【摘 要】 近年來(lái)，瀾滄江—湄公河流域內(nèi)跨國(guó)違法犯罪活動(dòng)頻繁發(fā)生且較為嚴(yán)重，已經(jīng)威脅到該流域內(nèi)各國(guó)的和平與發(fā)展。為了維護(hù)瀾湄國(guó)家的安全，促進(jìn)各國(guó)政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系的友好發(fā)展，中國(guó)與其他瀾湄國(guó)家之間有必要構(gòu)建打擊跨境犯罪的合作機(jī)制。盡管目前我國(guó)與其他瀾湄國(guó)家之間存在一些打擊跨境犯罪的司法合作，但是仍然存在合作形式較為單一、法律依據(jù)不足等方面的缺陷。因此本文旨在探討和構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪的新型合作機(jī)制，以利于有效打擊瀾滄江—湄公河流域內(nèi)的違法犯罪活動(dòng)。

【關(guān)鍵詞】 瀾湄國(guó)家 跨境犯罪 構(gòu)建 合作機(jī)制

引 言

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代背景下，跨國(guó)犯罪成為了影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。而瀾滄江—湄公河流域[1]由于山高險(xiǎn)峻、叢林密布等特殊復(fù)雜的地理情況，導(dǎo)致各種非法武裝勢(shì)力長(zhǎng)期盤踞于此，犯罪活動(dòng)日益猖獗。由于其地處多國(guó)交界處，各國(guó)出于主權(quán)因素的考慮以及開展實(shí)施打擊非法武裝勢(shì)力的難度較大，導(dǎo)致該地成為了監(jiān)管的盲區(qū)。為了維護(hù)瀾湄國(guó)家[2]之間的政治和經(jīng)貿(mào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的繁榮穩(wěn)定，必須要積極拓展打擊跨境犯罪法律合作的廣度和深度，探尋一種有效預(yù)防和打擊跨境犯罪的新型合作機(jī)制。

一、構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪合作機(jī)制的必要性

（一）維護(hù)國(guó)家利益，保障我國(guó)公民生命與財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)實(shí)需要

2011年10月5日上午，“華平號(hào)”和“玉興8號(hào)”兩艘中國(guó)籍商船在湄公河金三角水域被武裝販毒團(tuán)伙劫持，兩艘商船上13名中國(guó)船員全部遇難。案發(fā)后，在中國(guó)的積極倡導(dǎo)推動(dòng)下，迅速與老緬泰三國(guó)進(jìn)行會(huì)議協(xié)商，發(fā)布了《關(guān)于湄公河流域執(zhí)法安全合作的聯(lián)合聲明》，在四國(guó)的通力合作下最終破獲“10.5”湄公河慘案，并成功將主犯糯康等六名犯罪分子引渡到中國(guó)進(jìn)行審判。此案作為一個(gè)“兩頭在外”[3]的特殊案件能夠迅速偵破并在中國(guó)審判，是打擊跨境犯罪的成功典型，同時(shí)也為瀾湄國(guó)家開展打擊跨境犯罪合作提供了有效的借鑒經(jīng)驗(yàn)。

根據(jù)云南省公安邊防總隊(duì)的資料顯示，2007年至今，境外非法武裝組織和不法分子針對(duì)瀾滄江—湄公河航道四國(guó)商船的襲擾事件已達(dá)50余起；針對(duì)中國(guó)籍船舶實(shí)施強(qiáng)行檢查、故意槍擊、搶劫搶奪、綁架致死、殘害致死等事件有20余起，并造成我國(guó)公民14人死亡、1人失蹤、2人受重傷和1人受輕傷，經(jīng)濟(jì)損失逾百萬(wàn)元。[4]由此可見(jiàn)，瀾滄江—湄公河流域的跨境犯罪給我國(guó)公民的生命與財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了嚴(yán)重威脅，同時(shí)也破壞了流域內(nèi)其他國(guó)家穩(wěn)定的社會(huì)秩序，嚴(yán)重影響瀾湄國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以瀾湄國(guó)家構(gòu)建打擊跨境犯罪的合作機(jī)制已經(jīng)迫在眉睫。

（二）為瀾湄合作機(jī)制的發(fā)展掃清障礙，提供安全穩(wěn)定的外部環(huán)境

2016年3月23日，李克強(qiáng)總理在三亞主持了首次瀾湄國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，宣告瀾湄合作機(jī)制正式啟動(dòng)。瀾湄合作的開展為瀾湄各國(guó)提供了新的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也是對(duì)中國(guó)-東盟合作框架的填充與細(xì)化，能夠在互惠共贏的基礎(chǔ)上推進(jìn)區(qū)域的共同發(fā)展。但是目前在瀾滄江—湄公河流域內(nèi)跨境犯罪極其猖獗，嚴(yán)重影響瀾湄國(guó)家各項(xiàng)合作的開展，成為雙邊政治交流、經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要阻礙，不利于我國(guó)與其他瀾湄國(guó)家深入開展各方面的合作事務(wù)。要使瀾湄合作機(jī)制能夠長(zhǎng)期有效運(yùn)行下去，就必須要有效預(yù)防和嚴(yán)厲打擊跨境犯罪，營(yíng)造和平穩(wěn)定的外部環(huán)境。

（三）單個(gè)主權(quán)國(guó)家打擊跨境犯罪的自身局限性

跨境犯罪本身就具有隱秘度高、流動(dòng)性強(qiáng)和手段多樣化等特點(diǎn)，而且隨著科技的發(fā)展，跨境犯罪逐漸呈現(xiàn)出智能化的趨勢(shì)。依靠單個(gè)國(guó)家的力量去遏制跨境犯罪是不現(xiàn)實(shí)的，而且在當(dāng)前世界安全形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下，打擊跨境犯罪已經(jīng)成為了世界共同的需要，而不再是單個(gè)主權(quán)國(guó)家的責(zé)任與義務(wù)。同時(shí)瀾滄江—湄公河流域地理環(huán)境復(fù)雜，僅憑一個(gè)國(guó)家自身的執(zhí)法力量，難以對(duì)跨境犯罪進(jìn)行有效地預(yù)防和控制。因此，根據(jù)跨境犯罪的特殊性質(zhì)與瀾湄流域內(nèi)復(fù)雜的地理環(huán)境，中國(guó)要與其他瀾湄國(guó)家加強(qiáng)刑事司法合作，才能有效遏制跨境犯罪。

二、瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪合作面臨的挑戰(zhàn)

瀾湄國(guó)家在打擊一些跨國(guó)案件中的司法合作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，目前對(duì)于打擊跨境犯罪的合作還處于初級(jí)階段，同時(shí)也面臨著主權(quán)、法律、政治、文化等各方面因素的挑戰(zhàn)，合作機(jī)制亟待補(bǔ)充和完善。鑒于此，筆者將從以下幾個(gè)方面對(duì)所面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析：

（一）缺乏共同打擊跨境犯罪合作的有效法律依據(jù)

首先，關(guān)于瀾湄國(guó)家共同參加的國(guó)際公約缺乏強(qiáng)制力。因?yàn)楣s內(nèi)容是多方妥協(xié)的結(jié)果，國(guó)際公約的實(shí)施履行主要是靠國(guó)家本身的行為，國(guó)際社會(huì)沒(méi)有強(qiáng)制實(shí)施的機(jī)制，而且目前在世界范圍內(nèi)對(duì)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法效力何者優(yōu)先的問(wèn)題還存在爭(zhēng)議。各國(guó)有時(shí)出于維護(hù)國(guó)家利益的目的，可能會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，拒絕引渡罪犯。同時(shí)，各國(guó)在打擊跨境犯罪的過(guò)程中，甚至可能會(huì)因?yàn)楣茌牭膯?wèn)題發(fā)生沖突，導(dǎo)致其故意隱匿罪犯。

其次，在瀾湄國(guó)家締結(jié)的雙邊引渡條約和司法協(xié)助條約方面，我國(guó)只與泰國(guó)、老撾、柬埔寨三國(guó)簽訂了雙邊引渡條約，與老撾、越南、泰國(guó)簽署了雙邊司法協(xié)助條約。目前與我國(guó)既簽署引渡條約又簽署司法協(xié)助條約的瀾湄國(guó)家中僅有泰國(guó)、老撾兩國(guó)。我國(guó)沒(méi)有和越南、緬甸簽訂引渡條約，且尚未與柬埔寨、緬甸簽署司法協(xié)助條約。因此，缺乏有效的法律依據(jù)將成為瀾湄國(guó)家共同打擊跨境犯罪的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

（二）各國(guó)法律文化、制度起源和法律適用的差異性

老撾和越南是社會(huì)主義國(guó)家，泰國(guó)實(shí)行的是君主立憲制，還有處于軍政權(quán)控制下的緬甸，其中緬甸和柬埔寨還是世界上最為貧窮的幾個(gè)國(guó)家之一。由于瀾湄各國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展水平上的差異，以及各國(guó)在本國(guó)國(guó)情下建立不同的法律制度，其對(duì)法律的適用也有所差異。同時(shí)，由于打擊犯罪管理水平上的差異，可能會(huì)使各國(guó)在合作交流中出現(xiàn)地位不平等的狀況以及在法律適用問(wèn)題上出現(xiàn)爭(zhēng)議，這將會(huì)嚴(yán)重制約打擊跨國(guó)犯罪的效果。

比如在死刑不引渡問(wèn)題上，各國(guó)在死刑保留問(wèn)題上存在差異，在雙邊引渡條約上死刑是否引渡還未做明確規(guī)定。由于瀾滄江—湄公河特殊的地理位置，如果各國(guó)堅(jiān)持本國(guó)公民不引渡的原則，則可能會(huì)給打擊跨境犯罪設(shè)置障礙。綜上所述，各個(gè)國(guó)家在法律制度上還存在很大的差異，所以需要加強(qiáng)制定瀾湄國(guó)家區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一的相關(guān)法律條約。

（三）合作形式單一，力度和深度不夠

瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪的合作方式單一，渠道狹窄。如在調(diào)查取證以及共同追捕方面只適用于個(gè)案，沒(méi)有規(guī)定在統(tǒng)一的法律條約之中，缺乏有效合作的法律依據(jù)。合作方式只停留在共同執(zhí)法層面，對(duì)于跨境犯罪的訴訟移管、引渡的簡(jiǎn)易程序、跨境犯罪的情報(bào)交換與數(shù)據(jù)分享的信息化合作等深層次領(lǐng)域并沒(méi)有涉及。與此同時(shí)，因?yàn)闆](méi)有設(shè)立統(tǒng)一的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和常駐的辦事機(jī)構(gòu)，只是在打擊跨境犯罪的過(guò)程中突發(fā)重大事件時(shí)，才通過(guò)外交途徑請(qǐng)求其他國(guó)家?guī)椭?，沒(méi)有形成長(zhǎng)期有效的打擊跨境犯罪合作機(jī)制，不能對(duì)跨境犯罪起到很好的治理效果。因此，只有形成多元化的合作形式，開拓打擊跨境犯罪合作的廣度和深度，才能對(duì)跨境犯罪起到有效的遏制。

（四）特殊的地理環(huán)境決定導(dǎo)致打擊跨境犯罪合作面臨的主權(quán)困境

瀾滄江—湄公河是重要的跨國(guó)水系，其流經(jīng)中國(guó)、老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨和越南六國(guó)，在多處形成國(guó)界。生活在邊境的邊民往往國(guó)境意識(shí)和法律意識(shí)極為淡薄，長(zhǎng)期利用該流域特殊復(fù)雜的地勢(shì)跨國(guó)境流竄犯罪。由于該地域處于多國(guó)交界地帶，各國(guó)出于主權(quán)因素的顧忌，往往會(huì)疏于對(duì)邊境交會(huì)處的監(jiān)管，導(dǎo)致跨境犯罪分子氣焰囂張。因此，要想加強(qiáng)打擊跨境犯罪的合作，必須解決主權(quán)問(wèn)題的困擾，消除各國(guó)的政治猜忌，加強(qiáng)政治互信，形成一個(gè)可參照的示范性區(qū)域打擊跨境犯罪合作的藍(lán)本。

（五）精通法律與東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才較為欠缺

在瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪的案件中，往往存在犯罪嫌疑人有多國(guó)流竄作案的情況，且有時(shí)犯罪地為多國(guó)交界處，此時(shí)有關(guān)管轄權(quán)以及調(diào)查取證等問(wèn)題勢(shì)必會(huì)引起爭(zhēng)議。在此種情況下，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)十分需要既懂法律又通曉東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才參與到案件中來(lái)，這不僅僅是偵破案件的需要，也有利于維護(hù)我國(guó)國(guó)家主權(quán)和司法管轄權(quán)。但是目前我國(guó)精通法律與東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才還較為欠缺，因此我國(guó)還需重視對(duì)相關(guān)復(fù)合型人才的培養(yǎng)。

三、構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪新型合作機(jī)制的思考

（一）完善相關(guān)法律制度

1、建立涵蓋引渡、司法協(xié)助條約等方面內(nèi)容的瀾湄國(guó)家統(tǒng)一法律制度

由于我國(guó)尚未與所有瀾湄國(guó)家簽署引渡條約或司法協(xié)助條約，使得打擊跨境犯罪缺乏合理有效的法律依據(jù)。即便今后我國(guó)與其他國(guó)家簽署了引渡條約和司法協(xié)助條約，但是由于各國(guó)國(guó)情、政治、法律文化與制度、法律適用情況的差異等方面的因素，會(huì)導(dǎo)致各國(guó)在打擊跨境犯罪合作的過(guò)程中出現(xiàn)混亂或?qū)е聸_突。而區(qū)域性統(tǒng)一法律框架的建立會(huì)彌補(bǔ)已有的雙方條約的不足，明確打擊跨境犯罪合作的范圍和具體內(nèi)容。比如在統(tǒng)一法律框架中明確政治犯的具體范圍、死刑是否引渡、確立或引渡或起訴原則，簡(jiǎn)化以往繁瑣的程序。樹立共同的法律理念，增強(qiáng)政治互信，避免內(nèi)部沖突與分歧。

2、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法對(duì)合作機(jī)制的保護(hù)

為了構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪新型合作機(jī)制，除了建設(shè)區(qū)域性統(tǒng)一法律框架外，各國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律對(duì)合作機(jī)制的保護(hù)也同樣重要。同時(shí)，在區(qū)域性統(tǒng)一法律框架建立后，各國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律應(yīng)注意完善與區(qū)域性統(tǒng)一法律框架的銜接，從而和區(qū)域性統(tǒng)一法律框架一起為合作機(jī)制提供雙重法律保障。

（二）建立多元化的新型合作機(jī)制

1、設(shè)立常駐辦事機(jī)構(gòu)，形成長(zhǎng)期有效的新型合作機(jī)制

如果瀾湄國(guó)家在打擊跨境犯罪合作中沒(méi)有建立統(tǒng)一集中的指揮機(jī)構(gòu)，會(huì)導(dǎo)致力量分散，不能對(duì)跨境犯罪活動(dòng)進(jìn)行有效打擊。而且一旦發(fā)生像“10.5”湄公河慘案的大案時(shí)，沒(méi)有常駐辦事機(jī)構(gòu)，各個(gè)國(guó)家的司法機(jī)關(guān)之間往往很難協(xié)調(diào)。只有把力量集中起來(lái)，進(jìn)行合理分工才能高效預(yù)防和打擊跨境犯罪。在此我們可以借鑒歐盟國(guó)家為打擊跨境犯罪而成立的“歐盟警察局”和“歐洲司法協(xié)同組織”的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立常駐機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行犯罪信息的總體交流與分析。設(shè)立常駐辦事機(jī)構(gòu)有利于迅速快捷地開展打擊活動(dòng)，維持長(zhǎng)期有效的合作機(jī)制，同時(shí)還有利于各國(guó)對(duì)打擊跨境犯罪的經(jīng)驗(yàn)交流，增進(jìn)各國(guó)之間的政治信任。在區(qū)域性統(tǒng)一法律框架的基礎(chǔ)上，設(shè)立常駐辦事機(jī)構(gòu)還有利于化解在合作中因條約實(shí)施細(xì)節(jié)所引起的矛盾沖突，同時(shí)也可以加強(qiáng)對(duì)各國(guó)法律文化和制度差異的理解和包容，更好地開展打擊跨境犯罪合作。

2、共同開發(fā)和建立信息情報(bào)交換平臺(tái)和數(shù)據(jù)資料庫(kù)

隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的發(fā)展，當(dāng)前的跨境犯罪也呈現(xiàn)出信息化特征，如網(wǎng)絡(luò)犯罪、洗錢罪等。這給打擊跨境犯罪提出了更高的要求，也帶來(lái)了更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，為了有效打擊跨境犯罪，必須要加強(qiáng)各國(guó)之間的情報(bào)交換和數(shù)據(jù)共享機(jī)制的建設(shè)，這也是改變合作形式單一的有效措施。把信息情報(bào)交換與數(shù)據(jù)共享的合作加入到瀾湄國(guó)家司法協(xié)助條約中，加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)犯罪動(dòng)態(tài)規(guī)律的掌握以及犯罪情報(bào)信息的收集整理，提供犯罪分子的信息記錄等，都是打擊跨境犯罪的有效途徑。

3、合作過(guò)程中實(shí)行輪流指揮制，以消除主權(quán)顧慮，增強(qiáng)政治互信

由于瀾滄江—湄公河的特殊地理位置，各國(guó)出于主權(quán)因素的考慮導(dǎo)致在多國(guó)交界處的違法犯罪活動(dòng)沒(méi)有得到有效打擊。因此瀾湄國(guó)家在打擊跨境犯罪的合作中應(yīng)該要制定有效措施來(lái)消除各國(guó)在主權(quán)方面的顧慮，而瀾湄國(guó)家執(zhí)法合作的輪流指揮制建設(shè)恰好能夠消除其主權(quán)顧慮。因?yàn)檩喠髦笓]制能夠使各國(guó)有均等的機(jī)會(huì)享有指揮權(quán)，避免各國(guó)之間的政治猜忌。同時(shí)也有利于增強(qiáng)各國(guó)之間的政治互信，促使各國(guó)大膽放心地在其職責(zé)范圍內(nèi)有效打擊多國(guó)交界地區(qū)的犯罪活動(dòng)。其次，建議輪流指揮的期限以案件指揮次數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分，因?yàn)槿绨磿r(shí)間劃分可能有些國(guó)家在享有指揮權(quán)的期限內(nèi)沒(méi)有發(fā)生跨境犯罪案件，會(huì)使其覺(jué)得不公平，以至于產(chǎn)生不滿和矛盾。輪流指揮制的實(shí)施有利于在降低主權(quán)因素干擾的前提下實(shí)現(xiàn)有效打擊跨境犯罪的目標(biāo)。

4、設(shè)立巡航警察，加強(qiáng)預(yù)防犯罪

除了設(shè)立常駐辦事機(jī)構(gòu)來(lái)統(tǒng)一指揮外，還應(yīng)設(shè)立聯(lián)合巡航警察來(lái)加強(qiáng)對(duì)湄公河—瀾滄江流域一帶的日常監(jiān)管。常駐辦事機(jī)構(gòu)在合作過(guò)程中是實(shí)現(xiàn)輪流指揮制，以此來(lái)消除主權(quán)顧慮和增強(qiáng)政治互信。而在日常的巡航中，各國(guó)負(fù)責(zé)各自流域的警察應(yīng)該恪盡職守負(fù)責(zé)好各自區(qū)域，同時(shí)也應(yīng)該聽從常駐辦事機(jī)關(guān)的指揮。長(zhǎng)此以往，將常駐辦事機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪信息的研判分析與巡航警察的日常監(jiān)管相結(jié)合，一定可以起到預(yù)防犯罪的效果。

5、培養(yǎng)精通法律與東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才

無(wú)論是構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪合作機(jī)制還是日后機(jī)制的有效運(yùn)行，都會(huì)涉及到法律問(wèn)題和語(yǔ)言溝通問(wèn)題。當(dāng)處理跨國(guó)案件時(shí)，倘若我國(guó)有精通法律與東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才，可以避免我國(guó)處于被動(dòng)地位，更好地保護(hù)我國(guó)的國(guó)家權(quán)益和公民利益，也有利于我國(guó)在處理案件時(shí)建言獻(xiàn)策。因此，我國(guó)可以在有條件的學(xué)校探索法律與東南亞小語(yǔ)種的復(fù)合型人才培養(yǎng)模式，以利于構(gòu)建瀾湄國(guó)家打擊跨境犯罪合作機(jī)制。

結(jié) 語(yǔ)

目前，跨境犯罪已成為瀾湄合作機(jī)制發(fā)展的重要障礙。瀾湄國(guó)家構(gòu)建打擊跨境犯罪的新型合作機(jī)制是雙邊政治、經(jīng)貿(mào)發(fā)展的需要，有利于為瀾湄國(guó)家開展各項(xiàng)合作提供安全穩(wěn)定的外部環(huán)境。盡管瀾湄國(guó)家在打擊跨境犯罪合作中會(huì)面臨一些挑戰(zhàn)，但隨著瀾湄各國(guó)的協(xié)同努力，必將會(huì)完善瀾湄國(guó)家共同打擊跨境犯罪的法律依據(jù)；實(shí)現(xiàn)多形式、寬領(lǐng)域、深層次的新型合作機(jī)制的構(gòu)建；增強(qiáng)各國(guó)之間的政治互信，消除主權(quán)顧慮。對(duì)跨境犯罪進(jìn)行有效的預(yù)防和遏制，實(shí)現(xiàn)瀾滄江—湄公河流域的秩序穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 瀾滄江—湄公河：瀾滄江—湄公河發(fā)源于中國(guó)青海省唐古拉山北側(cè)，在中國(guó)境內(nèi)流經(jīng)青海省、西藏自治區(qū)和云南省，從云南省西雙版納傣族自治州勐臘縣出境。再流經(jīng)老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨、越南五國(guó)，于越南南方的胡志明市流入南中國(guó)海。這條河全長(zhǎng)約4900公里，是世界第六，亞洲第三，東南亞第一長(zhǎng)河，灌溉了總計(jì)80多萬(wàn)平方公里流域面積的土地，也是世界上最重要、最繁忙的國(guó)際河流之一。

[2] 瀾湄國(guó)家：是指中國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸、泰國(guó)、越南6國(guó)。

[3] 兩頭在外：是指作案人員是外國(guó)人，犯罪行為也發(fā)生在國(guó)外。

[4] 郭蓮.湄公河聯(lián)合執(zhí)法安全合作的探索[J].云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：75-79.

[5] 張軍.目標(biāo)與路徑：中國(guó)與東盟國(guó)家的司法交流與合作[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：69-72.

[6] 蔡霞.淺析中國(guó)與東盟刑事司法合作的發(fā)展趨勢(shì)[J].東南亞縱橫，2011（12）：10-14.

[7] 王君祥.中國(guó)東盟打擊跨國(guó)犯罪刑事合作機(jī)制探析[J].河北法學(xué)，2008（12）：173-179.

作者簡(jiǎn)介：仇欣欣，女，漢族，1994年8月生，云南大學(xué)法學(xué)院16級(jí)法律（法學(xué)）專業(yè)碩士研究生，湖南武岡人。