張馨予　邵旻

摘 要 近日，一則“跨年夜初吻被已婚同事奪走，姑娘羞憤跳河自殺”的新聞引起了社會各界的廣泛關(guān)注。2018年1月1日凌晨，浙江寧波市某路人從酒吧出來，聽見遠(yuǎn)處傳來陣陣痛哭聲。走近一看才發(fā)現(xiàn)，姑娘沈某獨(dú)自坐在河邊大聲哭泣情緒非常不穩(wěn)定。路人擔(dān)心姑娘安危，便報(bào)了警。警察還未到達(dá)現(xiàn)場，沈某突然跳下河欲自殺。經(jīng)民警相救姑娘順利被拉上岸，暫無生命危險(xiǎn)。經(jīng)過3天的排查，警察發(fā)現(xiàn)沈某自殺的原因是跨年大餐結(jié)束后，沈某被已婚男同事徐某突然強(qiáng)行奪去初吻，心生郁結(jié)。最終，徐某被警方處罰治安拘留12天。此新聞包含許多法律問題，但這位女子被強(qiáng)行奪去初吻，她的民事權(quán)益受到侵害，應(yīng)該如何保護(hù)？

關(guān)鍵詞 “初吻被奪” 一般人格權(quán) 保護(hù)

中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.148

一、一般人格權(quán)基本含義

一般人格權(quán)是指法律賦予民事主體的權(quán)利，它指的是可以擁有對權(quán)利集合性人格權(quán)的享有，它存在有著重要的價(jià)值，關(guān)乎到人的尊嚴(yán)。

《民法總則》第110條明確規(guī)定了一般人格權(quán)，即：“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?！痹摋l也十分清晰地規(guī)定了人格權(quán)，即：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！币话闳烁駲?quán)作為具體人格權(quán)的補(bǔ)充，為了保護(hù)具體人格權(quán)沒有囊括的人格利益而產(chǎn)生，其價(jià)值在于：第一，一般人格權(quán)以人格尊嚴(yán)為核心價(jià)值，全面保護(hù)人的尊嚴(yán);第二，一般人格權(quán)對法律所規(guī)定的具體人格權(quán)的內(nèi)容和解釋進(jìn)行規(guī)范，不得違反保護(hù)人格尊嚴(yán)的原則要求;第三，依據(jù)一般人格權(quán)的人格尊嚴(yán)原則，可以創(chuàng)立新的具體人格權(quán);第四，對具體人格權(quán)不能進(jìn)行保護(hù)的另外的人格利益。

一般人格權(quán)的特征如下：

第一，概括性。它指的是從其構(gòu)成上看，它有著集合性的特點(diǎn)，它將不同的人格權(quán)進(jìn)行總結(jié)，從而得出人格權(quán)的最根本的特征。

第二，普遍性。這個(gè)特征指的是對于人格權(quán)，它對于所有的主體來說都是一樣的，因此沒有因?yàn)橹黧w的不同，或者是因?yàn)闄?quán)利構(gòu)成就會產(chǎn)生差別。對于自然人而言，不管他的民族習(xí)俗還是他們的財(cái)產(chǎn)狀況等等，這些個(gè)人因素都無法影響到他們對權(quán)利的享有。

第三，專屬性。這個(gè)特征指的是人格權(quán)和主體所有者是分不開的，就是這個(gè)權(quán)利只能是由權(quán)利人來利用，無法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，也不能拋棄。

第四，法定性。這個(gè)特征指的是雖然人格權(quán)有著概括性特點(diǎn)，但是，在使用中，必須要以法律為基礎(chǔ)，遵守法律規(guī)定。

具體到新聞中，沈某的“初吻被奪”不屬于現(xiàn)行《民法總則》第110條中列舉的具體人格權(quán)類型之一，只能將其定義為“新型”的人格利益。當(dāng)此種“新型”人格利益受到侵犯時(shí)，通過一般人格權(quán)對其保護(hù)。

二、一般人格權(quán)受侵害的認(rèn)定

一般人格權(quán)的權(quán)利屬于“概括式”的，并且是十分抽象的，屬于框架性權(quán)利，它的內(nèi)容多是對其他相關(guān)利益的概括，具有著十分廣闊的內(nèi)容。利用概括性模式雖然可以保護(hù)人格權(quán)，但是，它的內(nèi)容不明確的話，常常會導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)的擴(kuò)大。為了減少此類現(xiàn)象的發(fā)生，確認(rèn)一般人格權(quán)受侵害的認(rèn)定方法尤為重要。

第一，必須要衡量利益的大小。一般人格權(quán)和具體人格權(quán)有著很大的差異，它沒有對受害的標(biāo)準(zhǔn)有較為準(zhǔn)確的認(rèn)定。具體人格權(quán)在受到侵害時(shí)，一旦產(chǎn)生了損害事實(shí)，那么就可以認(rèn)定這屬于損害行為。但是，對于一般人格權(quán)來說，它作為一種對民事主體全部人格利益為標(biāo)的的權(quán)利，具有本身內(nèi)涵和外延的不確定性。因?yàn)樵趯?shí)際中，它牽扯了一些不確定實(shí)踐，因此，無法從其對一般人格權(quán)損害的行為就證明其損害行為的違法性。在證明其行為違法性之時(shí)，更應(yīng)對利益和法益進(jìn)行嚴(yán)格衡量。越難被準(zhǔn)確定義的侵害法益，它被判斷為違法行為時(shí)，能夠利用的“固定模式”也越來越少。由此可以看出，對非法侵害一般人格權(quán)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，要利用利益衡量，進(jìn)行認(rèn)定。

第二，要做好認(rèn)定利益衡量過程。一般人格權(quán)受侵害時(shí)，必須要按照實(shí)際的情形，做出實(shí)際的分析，這樣才能對其是否該被保護(hù)做出正確的判斷。首先，需要認(rèn)定相互對立的法益和利益。在認(rèn)定受侵害的人格利益時(shí)，不僅要對受侵害的人格利益進(jìn)行判斷，還應(yīng)對侵害人的個(gè)人利益進(jìn)行判斷，在兩者間相互平衡對立的法益和利益。其次，需要對兩者的法益和利益進(jìn)行評價(jià)。這需要的不只是高度抽象能力，從精神層面判斷，還應(yīng)在利益的表現(xiàn)形式層面做出。最后，需要權(quán)衡相互對立的法益和利益。

第三，以違反公序良俗原則作為認(rèn)定依據(jù)?！肮颉钡亩x是立足于我國的社會秩序，“良俗”的著重點(diǎn)則是在社會道德層面，它的效力在保持道德規(guī)范上。傳統(tǒng)的權(quán)利救濟(jì)制度并不能及時(shí)有效地解決對于一般人格權(quán)并不能確定的利益類型進(jìn)行保護(hù)的問題。而公序良俗對于一般人格權(quán)的救濟(jì)存在兩點(diǎn)優(yōu)勢：一是，迅速性和全面性，這是相對于法律保護(hù)手段事件的滯后性和防衛(wèi)

的有限性而言的。二是救濟(jì)方式的人性化，運(yùn)用公序良俗的救濟(jì)更能反映和貼合普通公民的法感情，并能喚醒他們的權(quán)利保護(hù)意識。在司法實(shí)踐中，運(yùn)用公序良俗原則填補(bǔ)法律的漏洞，將其作為兜底條款，實(shí)現(xiàn)對一般人格權(quán)保護(hù)的案例也是很常見的。因此，在遇到一般人格權(quán)受侵犯的案件時(shí)，合理運(yùn)用公序良俗原則作為裁判依據(jù)，既保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，又能維護(hù)民間的道德秩序。

三、一般人格權(quán)受損害的民事賠償

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第2條對人格權(quán)做出相關(guān)規(guī)定，“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、姓名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、專利權(quán)、股權(quán)繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！睆拇藯l可以看出，當(dāng)公民遭受人格權(quán)侵害時(shí)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任》的規(guī)定，可以要求對方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，第15條中對具體侵權(quán)行為造成損害后的承擔(dān)責(zé)任方式做出規(guī)定，可以停止侵害，并且要求返還財(cái)產(chǎn)，以及進(jìn)行賠償損失，做出賠禮道歉等等。這些方式可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以將他們合并起來進(jìn)行利用。

在這個(gè)新聞中，徐某最終受到的懲罰是行政拘留12天，沈某有權(quán)提起民事訴訟。徐某借著酒勁強(qiáng)行奪走沈某的初吻，侵害了沈某的人格尊嚴(yán)。徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害沈某一般人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任：

第一，賠禮道歉。徐某應(yīng)對沈某做出賠禮道歉，以表達(dá)自己的悔過之意，并以此來盡力消除自己的“強(qiáng)吻”行為對沈某帶來的內(nèi)心創(chuàng)傷。

第二，消除影響。徐某應(yīng)對沈某做出公開致歉，盡力恢復(fù)因自己的侵害行為而致沈某降低的社會評價(jià)。

第三，進(jìn)行賠償。根據(jù)我國的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中，第7條對侵害人格權(quán)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任做了具體規(guī)定，即：“侵犯了別人權(quán)利造成精神損失的，然而沒有釀成嚴(yán)重后果的，受害人可以要求賠償，人民法院也能夠按照實(shí)際的情況，對侵權(quán)人采取相關(guān)的措施，比如恢復(fù)名譽(yù)和消除影響，以及進(jìn)行賠禮道歉等。如果造成了嚴(yán)格的嚴(yán)重后果，那么人民法院可以對其進(jìn)行相關(guān)的要求，比如要求侵權(quán)人做出恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉，除了這部分的民事責(zé)任，還可以讓其進(jìn)行精神損失的賠償，比如給與精神損害撫慰金。在《解釋》中，第9條就對其撫慰金類型進(jìn)行了具體的規(guī)定，即造成殘疾的，就是殘疾賠償金，造成死亡的，就是死亡賠償金，造成其他的損害，就是精神撫慰金。結(jié)合本新聞，受害人沈某，可以要求徐某向其做出精神撫慰金的賠償。

本新聞中，沈某因羞憤跳河自殺，經(jīng)救起無身體上的創(chuàng)傷。但跨年夜，跳進(jìn)了水溫接近冰點(diǎn)的河里，衣物、鞋子、身上的手機(jī)等貴重物品如有損害，也可向徐某要求照價(jià)賠償。

參考文獻(xiàn)：

[1]房紹坤、曹相見.論人格權(quán)一般條款的立法表達(dá).江漢論壇.2018（1）.

[2]林美慧.一般人格權(quán)的摒棄與替代.蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào).2017（10）.

[3]劉志剛. 一般人格權(quán)形成路徑的憲法學(xué)分析.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）.2017（5）.