梁燕

摘 要：辛亥革命與明治維新都是在列強(qiáng)入侵、國(guó)家危亡之時(shí)被迫發(fā)起的救亡圖存運(yùn)動(dòng)。二者存在許多相似之處，但其結(jié)果卻大相徑庭。通過(guò)對(duì)導(dǎo)致辛亥革命和明治維新一敗一成的根本原因、直接原因、外部原因進(jìn)行比較分析，對(duì)兩場(chǎng)變革產(chǎn)生更深入的了解，對(duì)成敗的歷史影響得出更加客觀的評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：辛亥革命；明治維新；比較研究

中圖分類號(hào)：G64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9132（2018）26-0186-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2018.26.119

在19世紀(jì)時(shí)期西方殖民國(guó)家入侵亞洲，中、日兩國(guó)均陷入民族危機(jī)之中，兩國(guó)不斷進(jìn)行各種變革以謀求新的發(fā)展出路。中國(guó)在進(jìn)行各種變法失敗后，意識(shí)到變法并不可取，因此開(kāi)始了一場(chǎng)從下而上的暴力革命，但革命果實(shí)被竊取，中國(guó)社會(huì)性質(zhì)沒(méi)有發(fā)生變化，辛亥革命宣告失敗。日本在19世紀(jì)下半葉展開(kāi)明治維新運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行了自上而下資本主義改革，結(jié)束了封建幕府統(tǒng)治，確立了君主立憲政體建立了資產(chǎn)階級(jí)新政府，日本從一個(gè)島國(guó)成為一個(gè)富有強(qiáng)大的國(guó)家。為何在眾多因素相似的基礎(chǔ)上結(jié)果卻大相徑庭？分別從導(dǎo)致兩場(chǎng)變革成敗的根本原因、直接原因、外部原因入手進(jìn)行比較分析，能夠得出更為清晰的答案。

一、成敗的根本原因比較

（一）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同

馬克思總結(jié)人類歷史發(fā)展規(guī)律時(shí)強(qiáng)調(diào)：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否強(qiáng)大直接關(guān)系到資產(chǎn)階級(jí)革命的成敗。中國(guó)封建統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)兩千年，在爆發(fā)革命時(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)薄弱，另外也遭到帝國(guó)主義和封建主義的兩重榨取，生存艱難。而日本國(guó)內(nèi)封建勢(shì)力薄弱，幕府統(tǒng)治只有兩百多年，日本商品經(jīng)濟(jì)在江戶時(shí)代就已經(jīng)有了發(fā)展，封建主義性質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在本國(guó)深厚的程度與中國(guó)相差甚遠(yuǎn)，變革之前日本商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展壯大，為資產(chǎn)階級(jí)革命提供了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。總的來(lái)說(shuō)，辛亥革命時(shí)期中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)沒(méi)有明治維新時(shí)期日本資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，也是最終造成革命結(jié)果不同的根本原因之一。

（二）革命主體不同

上層建筑所涉及的范圍很廣，很難一一做出比較分析。但無(wú)論影響事件走向的因素有多少，“人”的因素是決定重大歷史變革的關(guān)鍵?！靶梁ジ锩幸粋€(gè)長(zhǎng)期的思想醞釀的過(guò)程，同時(shí)它的參與者來(lái)自不同階級(jí)和群體，并為了不同目的而參與”[1]。民族資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展也促進(jìn)了革命黨人建立資產(chǎn)階級(jí)革命團(tuán)體，為革命提供了組織基礎(chǔ)，青年和小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子成為了革命的中堅(jiān)力量。但中下層領(lǐng)導(dǎo)的革命必然是一場(chǎng)自下而上的革命，缺乏有力支持，阻力較大，軟弱性隨處可見(jiàn)。同時(shí)，這些革命團(tuán)體成員沒(méi)有政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)構(gòu)松散、 缺乏紀(jì)律性、嚴(yán)密性的組織秩序。

與辛亥革命不同，明治維新則在一大批新興大資產(chǎn)階級(jí)和天皇重臣的領(lǐng)導(dǎo)下、有著先進(jìn)思想的武士階層的支持下進(jìn)行。他們是社會(huì)上層，對(duì)國(guó)家走向和社會(huì)發(fā)展有實(shí)際的影響力，所以以“尊王攘夷”為口號(hào)的“倒幕運(yùn)動(dòng)”也得以順利推行。構(gòu)成明治維新中堅(jiān)力量的武士中，大部分人都受過(guò)良好的教育，接受過(guò)西方啟蒙思想，有強(qiáng)烈的反封、反幕府的意識(shí)， 他們看見(jiàn)國(guó)家面臨的嚴(yán)重危機(jī)，對(duì)幕府非常憤恨，開(kāi)始反幕“尊王”，把革新幕府和恢復(fù)“神武天皇”的目的結(jié)合，并要求“攘夷”。明治維新充分發(fā)揮了大資產(chǎn)階級(jí)和軍事資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步作用，有著明確的領(lǐng)導(dǎo)核心、嚴(yán)密的政治體系，最終促成了成功。

二、成敗的直接原因比較

（一）直接目的不同

在根本原因的影響下，兩場(chǎng)變革雖然同屬救亡圖存的資產(chǎn)階級(jí)民族民主革命，但在具體環(huán)節(jié)方面體現(xiàn)出不同特點(diǎn)，成為影響成敗的直接原因。從宏觀上二者的最終目的都是進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命、發(fā)展民族資本主義以救國(guó)圖強(qiáng)，但是由于直接目的不同而直接導(dǎo)致了最終結(jié)果的不同。孫中山頒布了大量獎(jiǎng)賞工商業(yè)發(fā)展的政策，激勵(lì)人們興辦實(shí)業(yè)，乃至呈現(xiàn)了民族資本主義發(fā)展的“黃金時(shí)代”，雖然民族資本主義經(jīng)濟(jì)有了一定發(fā)展，可是中國(guó)的革命派疏忽了在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模資本主義改革的重要性。因此，革命沒(méi)有改變社會(huì)性質(zhì)，為了逼迫清帝退位，革命派與北洋軍閥一度達(dá)成協(xié)議，“辛亥革命以同舊勢(shì)力妥協(xié)告終”[2]。

日本所實(shí)行的改革與中國(guó)相反，直接目的就是徹底改變國(guó)家的性質(zhì)，建立近代資本主義大國(guó)。倒幕運(yùn)動(dòng)將幕府統(tǒng)治推翻后，以明治天皇為首的新政府進(jìn)行了一系列資本主義改革。這一系列的措施使日本成為當(dāng)時(shí)亞洲眾多的國(guó)家里唯一一個(gè)可以保證民族獨(dú)立的國(guó)家，也使得原本落后的日本躋身強(qiáng)國(guó)行列，并走上了對(duì)外擴(kuò)張偏激的軍國(guó)主義道路。

（二）變革手段不同

對(duì)于辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)而言，所能采取的革命方式是組織武裝發(fā)動(dòng)暴力革命，“革命是唯一的法門(mén)”。[3]革命派在20世紀(jì)早期展開(kāi)了一系列武裝起義，為革命高潮做好了準(zhǔn)備。暴力革命是革命派僅有的革命手段，反帝反建革命綱領(lǐng)沒(méi)有提出，農(nóng)民土地問(wèn)題沒(méi)有解決，無(wú)法充分發(fā)動(dòng)和借用農(nóng)民階級(jí)和人民群眾的力量，沒(méi)有辦法建立自己的軍隊(duì)和革命武裝力量。而日本明治維新所實(shí)行的社會(huì)變革，雖然也發(fā)生了武裝沖突但不是唯一，在軍事斗爭(zhēng)的同時(shí)還主要采取政治、經(jīng)濟(jì)、宣傳、外交等方法，并充分發(fā)動(dòng)日本群眾，從根本上使封建制生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)動(dòng)搖，確保了革命的勝利，使“日本在學(xué)習(xí)西方時(shí)從不停頓在照抄照搬上，而是從國(guó)情出發(fā)，有選擇地吸取西方文化，取其‘裨益于日本者，并融合到傳統(tǒng)文化中?！盵4]促使日本人從實(shí)際出發(fā)，汲取國(guó)外先進(jìn)思想文化并革新，推廣文化改良改造社會(huì)面貌的手段能夠?qū)崿F(xiàn)暴力革命難以達(dá)到的目標(biāo)。

三、成敗的外部原因比較

二者都是在西方侵略的歷史背景下，被迫發(fā)起的愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)，就大環(huán)境而言，二者是極為相似的。辛亥革命爆發(fā)以前正值清末腐敗的統(tǒng)治，西方列強(qiáng)連續(xù)入侵中國(guó)，相繼爆發(fā)了一系列侵略戰(zhàn)役，戰(zhàn)敗后清政府和列強(qiáng)簽訂了大量不平等的條約，導(dǎo)致中國(guó)從一個(gè)主權(quán)國(guó)淪為半殖半封的落后國(guó)家，民族危機(jī)空前加深，但腐朽的晚清政府無(wú)視國(guó)家主權(quán)與人民的利益，進(jìn)一步加大了對(duì)百姓的剝削與壓迫。面對(duì)“外不能抵御西方列強(qiáng)入侵，內(nèi)不能處理好復(fù)雜的國(guó)內(nèi)局勢(shì)” [5]的清廷，人們?yōu)榱藬[脫這種“黑暗”的日子，不少人開(kāi)始尋找方法救亡圖存。

與辛亥革命相似的是日本的明治維新運(yùn)動(dòng)也是在西方列強(qiáng)不斷入侵，民族危亡時(shí)刻發(fā)生的一場(chǎng)變革。日本1603年開(kāi)始實(shí)行的“幕藩等級(jí)制”幕府將軍擁有實(shí)權(quán)，是最高統(tǒng)治者，而天皇則只是國(guó)家象征。日本社會(huì)在幕府統(tǒng)治下矛盾突出，農(nóng)民起義不斷，19世紀(jì)初，日本的資本主義萌芽興起封建經(jīng)濟(jì)開(kāi)始瓦解，但德川幕府卻仍然將閉關(guān)鎖國(guó)和重農(nóng)抑商政策繼續(xù)實(shí)行下去。在1856年日本國(guó)門(mén)終于被美國(guó)的一只艦隊(duì)而強(qiáng)行打開(kāi)了，成為列強(qiáng)原料產(chǎn)地和商品銷售新的對(duì)象。國(guó)內(nèi)原有矛盾進(jìn)一步加深，群眾愛(ài)國(guó)熱情被激發(fā)，改革熱情高漲，社會(huì)變革成為必然。

四、成敗的歷史影響比較

雖然眾所周知，辛亥革命與明治維新在最終結(jié)果上一敗一成，但不可否認(rèn)的是，二者都取得了較為顯著的成果，對(duì)封建制度和封建生產(chǎn)關(guān)系造成破壞。辛亥革命鼓舞了世界上其他被壓迫民族解放運(yùn)動(dòng)，因此列寧評(píng)價(jià)它為：“極大的世界風(fēng)暴的新源泉已在亞洲涌現(xiàn)出來(lái)”，[6]辛亥革命雖然沒(méi)有完成根本任務(wù)，但最值得肯定的一點(diǎn)是革除了帝制，并將革命成果用法律的形式確定下來(lái)，使民主共和觀念成人心所向。

相比而言，固然因?yàn)楦鞣矫婢売墒沟萌毡久髦尉S新最終成功，日本避免了淪為殖民地的命運(yùn)，將日本改變?yōu)榻澜缳Y本主義強(qiáng)國(guó)，可是其不徹底性也很明顯，帶給了亞洲各國(guó)和自身災(zāi)難性的影響。明治維新后的日本不竭對(duì)外擴(kuò)張，將亞洲拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。明治維新最大的缺陷是將極權(quán)統(tǒng)治象征的天皇制度一直流傳至今，然而辛亥革命廢除了皇帝制度，建立了民主共和國(guó)，解放了人民的思想，資本主義民主思潮不可阻擋，開(kāi)辟了中國(guó)歷史新時(shí)代。因此，從歷史長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度來(lái)看，辛亥革命與明治維新對(duì)國(guó)家和區(qū)域歷史發(fā)展的影響各有千秋，不能僅以成敗論英雄。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃克武.從晚清看辛亥革命：百年之反思[J].近代史研究，2012（5）：106.

[2] 李良玉.失敗的革命？——中國(guó)革命意識(shí)形態(tài)中的辛亥革命評(píng)價(jià)[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，37（4）：81.

[3] 中共中央文獻(xiàn)研究室.辛亥革命一百年評(píng)議[M].貴州：貴州人民出版社，2013：30.

[4] 王賓.淺析日本明治維新成功的原因[J].西安航空技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2000，18（4）：19.

[5] 丁建，張華騰.辛亥革命再思考[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，38（1）：164.

[6] 列寧.列寧選集.第二卷[M].中央編譯局.北京：人民出版社，1976：439.