亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        主權(quán)債券中的集體行動(dòng)條款研究

        2018-08-11 10:07:10郭珍
        西部金融 2018年4期
        關(guān)鍵詞:集體行動(dòng)

        郭珍

        摘 要:隨著主權(quán)債務(wù)危機(jī)的頻發(fā),大部分主權(quán)債券加入了關(guān)于債務(wù)重組問(wèn)題的集體行動(dòng)條款。該條款可以解決同一批次債券債務(wù)重組中的集體行動(dòng)問(wèn)題和少數(shù)不合作問(wèn)題。然而,根據(jù)合同的相對(duì)性,該條款對(duì)其他債務(wù)不發(fā)生效力,降低了重組效率。為解決這一問(wèn)題,國(guó)際貨幣基金組織提出加強(qiáng)版集體行動(dòng)條款(Enhanced CACs),這種條款的作用仍需實(shí)踐檢驗(yàn)。

        關(guān)鍵詞:主權(quán)債務(wù)重組;集體行動(dòng);相對(duì)性;Enhanced CACs

        中圖分類號(hào):D996.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-0017-2018(4)-0049-04

        一、集體行動(dòng)條款概述

        (一)集體行動(dòng)條款在主權(quán)債務(wù)重組中的重要地位

        近代以來(lái),國(guó)際金融領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī),20世紀(jì)80年代開(kāi)始,主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)生的頻率有加快之勢(shì),主權(quán)債務(wù)危機(jī)帶來(lái)了嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響,主權(quán)債務(wù)重組成為國(guó)際金融體系中一種常見(jiàn)的現(xiàn)象。隨著全球金融業(yè)的發(fā)展,國(guó)家的融資方式由向他國(guó)政府、國(guó)際組織及銀行辛迪加借款變?yōu)榘l(fā)放債券。因此,主權(quán)債務(wù)重組過(guò)程中,債券債務(wù)的重組占有重要比例。

        為了主權(quán)債務(wù)重組的順利進(jìn)行,國(guó)際貨幣基金組織(以下簡(jiǎn)稱“IMF”)提出“主權(quán)債務(wù)重組機(jī)制”(Sovereign Debt restructuring Mechanism,以下簡(jiǎn)稱“SDRM”),用以規(guī)范主權(quán)債務(wù)重組的范圍、程序等各種事項(xiàng)。這種基于SDRM的主權(quán)債務(wù)重組方法被稱為主權(quán)債務(wù)重組的法定方法。SDRM的重組范圍包括貸款和債券,可以同時(shí)重組不同種類、不同批次的債務(wù),具有很高的效率。然而,SDRM的建立必須修改《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》。修改《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》需要有3/5以上且占總表決權(quán)的85%以上的成員國(guó)的批準(zhǔn),而占基金組織總表決權(quán)17%左右的美國(guó)不支持SDRM,達(dá)不到法定的要求,因此,SDRM沒(méi)有被通過(guò)。

        實(shí)踐中,對(duì)于主權(quán)債券債務(wù)重組用的更多的是合同方法,即利用主權(quán)債務(wù)合同中的協(xié)議條款進(jìn)行債務(wù)重組。這種方法主要通過(guò)修改現(xiàn)有主權(quán)債務(wù)合同中的條款或在新的債務(wù)合同中引入相關(guān)協(xié)議條款的方式來(lái)促進(jìn)債務(wù)重組的實(shí)現(xiàn)。該協(xié)議條款分為有一致行動(dòng)條款(Unanimous Action Clauses,以下簡(jiǎn)稱“UACs”)和集體行動(dòng)條款兩種(Collective Action Clauses,以下簡(jiǎn)稱“CACs”)兩種。前者是要求主權(quán)債務(wù)合同中基本融資條件的修改必須經(jīng)過(guò)全體債權(quán)人的一致同意;而根據(jù)后者,對(duì)多數(shù)(75%)的債券持有人可以改變發(fā)行的支付條款和指定的其他重要條款,而且這些更改適用于不同意的少部分債券持有人。

        主權(quán)債券市場(chǎng)主要是適用英國(guó)法和紐約法。全球主權(quán)債券中有40%受英國(guó)法統(tǒng)治,48%受美國(guó)法統(tǒng)治。CACs很多年前就存在于英國(guó)法支配下的債券,紐約法支配下的債券于2003年開(kāi)始加入CACs,集體行動(dòng)條款成為債券類主權(quán)債務(wù)重組的重要依據(jù)。

        (二)集體行動(dòng)條款的優(yōu)勢(shì)

        全球范圍的主權(quán)債券持有人數(shù)量龐大且分散,并且有些債權(quán)人身份很難確認(rèn),因此把他們?nèi)空偌饋?lái)幾乎是不可能做到的。而且,即使能把所有債券持有人都召集到一起開(kāi)會(huì),由于這些債權(quán)人不像官方債權(quán)人及銀行辛迪加那樣與債務(wù)國(guó)政府有政治經(jīng)濟(jì)上的一些聯(lián)系,他們達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)要困難得多,于是便產(chǎn)生了集體行動(dòng)問(wèn)題和少數(shù)不合作者問(wèn)題,而相關(guān)債券可交易性又使這些問(wèn)題進(jìn)一步突出。

        集體行動(dòng)問(wèn)題是主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)生時(shí),每個(gè)債權(quán)人都只顧自身利益而不同意重組,而無(wú)法達(dá)成重組協(xié)議的現(xiàn)象。這是債務(wù)國(guó)與債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)重組談判的一大障礙。盡管從整體上講,債務(wù)重組對(duì)所有債權(quán)人都是有利的,但是對(duì)于某一債權(quán)人而言,不同意重組可能更有利于其實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。如果每個(gè)債權(quán)人都只顧自身利益而不同意重組,無(wú)法達(dá)成重組協(xié)議,最終對(duì)所有債權(quán)人和債務(wù)國(guó)都是不利的。

        主權(quán)債務(wù)重組的另一難題是少數(shù)不合作者問(wèn)題。由于主權(quán)債務(wù)融資工具和方式的多樣化導(dǎo)致了債權(quán)人利益的多樣化,因此,即使債務(wù)國(guó)與多數(shù)債權(quán)人能夠達(dá)成重組協(xié)議,少數(shù)債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化仍有可能拒不參加重組,而希望通過(guò)其他方式獲得優(yōu)先清償,這些債權(quán)人即為主權(quán)債務(wù)重組中的少數(shù)不合作者。

        很明顯,UACs很容易被少數(shù)債權(quán)人濫用,致使主權(quán)債務(wù)重組協(xié)議的達(dá)成和執(zhí)行遭遇極大困難,而CACs的首要功能,就在于保證多數(shù)債權(quán)人可以對(duì)主權(quán)債務(wù)合同的融資條款等進(jìn)行修改,其與債務(wù)國(guó)達(dá)成的債務(wù)重組協(xié)議可以約束所有債權(quán)人,從而推進(jìn)主權(quán)債務(wù)重組迅速而有序地進(jìn)行。

        隨著一致行動(dòng)條款固有缺陷的日益顯現(xiàn),集體行動(dòng)條款迅速取代一致行動(dòng)條款,成為全球主權(quán)債務(wù)市場(chǎng)在債務(wù)重組方法上的主流選擇。

        二、集體行動(dòng)條款的內(nèi)容與特點(diǎn)

        (一)集體行動(dòng)條款的內(nèi)容

        集體行動(dòng)條款的主要內(nèi)容包括多數(shù)修改條款和多數(shù)執(zhí)行條款。多數(shù)修改條款允許合格多數(shù)債權(quán)人通過(guò)決議修改債券合同中有關(guān)支付的條款約束少數(shù)債權(quán)人的行為,從而保證重組程序的實(shí)現(xiàn),譬如延遲還款日期、降低利息等,多數(shù)修改條款可以用于違約事件發(fā)生之前,也可以用于違約事件發(fā)生之后。因?yàn)榇祟悧l款涉及債權(quán)人的實(shí)質(zhì)權(quán)利,通常要求出席會(huì)議債權(quán)人中占未清繳本金四分之三的債券持有人同意。

        多數(shù)修改條款針對(duì)的是債務(wù)到期前后集體行動(dòng)的問(wèn)題,而多數(shù)執(zhí)行條款致力于在債務(wù)到期后,限制債權(quán)人要求執(zhí)行債務(wù),以避免引發(fā)不合作的問(wèn)題。在出現(xiàn)違約情勢(shì)后,根據(jù)多數(shù)執(zhí)行條款,合格多數(shù)債權(quán)人可以限制少數(shù)債券持有人在債務(wù)人違約后執(zhí)行債權(quán)。多數(shù)執(zhí)行條款一般包含如下規(guī)則。第一,加速到期。這一規(guī)則的設(shè)置目的在于避免先到期債券的債權(quán)人的行為給后到期的債權(quán)人利益造成不公平影響,因而允許將后到期的債權(quán)加速到期。此時(shí),不僅各債權(quán)人公平地參與債務(wù)重組,也避免了先到期者以訴訟對(duì)其他債權(quán)人進(jìn)行威脅。但是,將全部債權(quán)到期會(huì)給本就脆弱的債務(wù)人帶來(lái)過(guò)大的債務(wù)壓力,因此必須對(duì)此加以一定的限制。一般情況下,加速到期必須由占債券發(fā)行值25%以上的債權(quán)人投票決定,以限制少數(shù)債權(quán)人。第二,撤銷加速。撤銷加速的存在是為了解決加速后產(chǎn)生的負(fù)面影響。如果所有的違約,按照加速前所設(shè)定的條件產(chǎn)生的違約被糾正,或者被豁免,那么占未清償債務(wù)特定比例的債權(quán)人則可以提出撤銷加速,比例一般是50%或75%?!愣?,受紐約州法律支配的債券支持此條款,受英國(guó)法支配的則不支持此條款。第三,訴訟權(quán)利安排。一般而言,在主權(quán)債券中,對(duì)于訴訟權(quán)利的安排往往對(duì)債券持有的提起訴訟的權(quán)利加以限制,借用信托模式來(lái)實(shí)現(xiàn)。即,單個(gè)債權(quán)人就到期違約債務(wù)提起訴訟必須經(jīng)由持有特定比例債務(wù)的債權(quán)人同意,并且經(jīng)過(guò)特定的期間。第四,訴訟受益的分配。即在合同條款中明確約定通過(guò)訴訟獲得的利益如何公平地在債權(quán)人間分配。

        除此之外,集體代表?xiàng)l款(collective representation clauses)、發(fā)起條款(initiation clauses)、綜合條款(aggregation provisions)和多數(shù)重組條款(majority restructuring)也有不少專家學(xué)者討論和建議使用。集體代表?xiàng)l款是關(guān)于指定一個(gè)代表機(jī)構(gòu),由它代表所有債權(quán)人與債務(wù)人進(jìn)行交流與談判的條款。發(fā)起條款是指在剛提起重組程序的一段期間內(nèi),允許債務(wù)人暫停支付或中止訴訟的條款。綜合條款則涉及在對(duì)多個(gè)債券進(jìn)行重組時(shí),將所有這些債券的持有人的債權(quán)匯總進(jìn)行表決。這種綜合表決可以防止某一類債券的少數(shù)不合作者破壞整個(gè)重組的順利進(jìn)行。

        (二)集體行動(dòng)條款的特點(diǎn)

        集體行動(dòng)條款是主權(quán)債券合同中的一個(gè)條款,與國(guó)際貨幣基金組織提出的法定方法相比,集體行動(dòng)條款有著合同條款所具有的特點(diǎn)。

        1.集體行動(dòng)條款的相對(duì)性。集體行動(dòng)條款是跨國(guó)發(fā)行的國(guó)家債券中訂立的,用以促進(jìn)主權(quán)債務(wù)重組的合同條款。合同具有相對(duì)性,因此,主權(quán)債務(wù)重組只能對(duì)同一種類的債務(wù)生效。因此,集體行動(dòng)條款無(wú)法保證對(duì)所有債券和其他債權(quán)請(qǐng)求進(jìn)行全面的重組。這對(duì)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的解決是十分不利的。主權(quán)債務(wù)人在債務(wù)不可持續(xù)時(shí),需要重組的債務(wù)可能有多個(gè)種類,具體到主權(quán)債券也可能涉及到不同批次發(fā)行的債券,但是基于合同的相對(duì)性,集體行動(dòng)條款只能對(duì)同一種類的債務(wù)生效,如果主權(quán)債務(wù)人想要對(duì)多種債務(wù)進(jìn)行重組,就需要跟每種債務(wù)的債權(quán)人進(jìn)行溝通協(xié)商,由此所耗用的時(shí)間可能使債務(wù)國(guó)的財(cái)務(wù)狀況惡化。而且,原本同意重組的某一類債券的多數(shù)持有人如果不能確定另一類債券也能有多數(shù)持有人同意重組,也可能會(huì)不愿意進(jìn)行重組。如希臘危機(jī)中,共有36類含CACs的債券可以依法重組,最終卻只有17種債券依據(jù)CACs重組成功,未重組成功的債券面值達(dá)65億歐元,給希臘帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。

        與此相反,國(guó)際貨幣基金組織提出的法定方法則可以解決不同批次債券、不同種類債權(quán)之間的債務(wù)重組問(wèn)題。通過(guò)建立一種主權(quán)債務(wù)重組的全面法律框架,將盡可能多的債務(wù)工具納入該框架內(nèi),對(duì)不同債權(quán)類型進(jìn)行適當(dāng)協(xié)調(diào),確保所有債權(quán)人相對(duì)公平的待遇。因此可以說(shuō),法定方法是唯一能夠促成全面?zhèn)鶆?wù)重組的方法。

        2.集體行動(dòng)條款的靈活性。SDRM是建立在條約基礎(chǔ)上的重組法律框架,它的生效需要修改《IMF協(xié)定》,對(duì)協(xié)定的修改需要IMF五分之三且占總投票權(quán)85%的成員國(guó)政府批準(zhǔn)。而超過(guò)投票權(quán)15%的美國(guó)并未予以支持。此外,SDRM涉及對(duì)國(guó)內(nèi)法上的私人權(quán)利的限制,大多數(shù)國(guó)家都需要修改國(guó)內(nèi)法律或者通過(guò)修正案來(lái)使對(duì)協(xié)定的修改在國(guó)內(nèi)生效,這也降低了SDRM生效的可能性。

        而集體行動(dòng)條款只是主權(quán)債券合同中的一個(gè)條款,與其他條款一樣受限于規(guī)范主權(quán)債券合同的規(guī)定,不涉及對(duì)主權(quán)的干預(yù)和對(duì)私權(quán)的限制,因此具有更強(qiáng)的靈活性。自墨西哥首先發(fā)行納入CACs的債券之后,巴西、哥倫比亞、多米尼加共和國(guó)、薩爾瓦多、印度尼西亞、意大利、黎巴嫩、墨西哥、秘魯?shù)葒?guó)也相繼發(fā)行了含有CACs的債券。目前CACs已經(jīng)在國(guó)際主權(quán)債券中被廣泛適用。

        三、集體行動(dòng)條款的新發(fā)展

        (一)Enhanced CACs的提出

        如前所述,集體行動(dòng)條款的一個(gè)問(wèn)題是,集體行動(dòng)條款只適合于它們本身所在的那個(gè)合同,不能對(duì)其他批次的債券或其他種類的債權(quán)生效。為了解決這個(gè)問(wèn)題,國(guó)際社會(huì)展開(kāi)了廣泛的討論,這些討論的結(jié)果是,在CACs中引入“單肢”投票程序(“single limb” voting procedure)。所謂單肢投票程序即債務(wù)國(guó)不需要跟每種債券持有人單獨(dú)協(xié)商,只需要債券持有人作為一個(gè)整體對(duì)該國(guó)所有的債券重組進(jìn)行投票。這樣就不會(huì)出現(xiàn)阿根廷主權(quán)債務(wù)重組中出現(xiàn)的某一特定債券的多數(shù)持有人不配合債務(wù)重組,從而嚴(yán)重阻礙重組程序的情況。

        這種投票程序被國(guó)際資本市場(chǎng)協(xié)會(huì)(the International Capital Markets Association,以下簡(jiǎn)稱“ICMA”)所接受。ICMA于2014年提出的主權(quán)債務(wù)證券標(biāo)準(zhǔn)聚合CACs((以下簡(jiǎn)稱Model“CACs”)中便含有這種單肢投票程序,這種Model CACs很快得到IMF的支持。IMF的執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為,CAC應(yīng)該具有靈活性,在不同的情況下針對(duì)不同債權(quán)人可以有所區(qū)分。因此,他們主張?jiān)谥鳈?quán)債券中加入的CAC中可以包含三種備選的投票程序:?jiǎn)沃镀背绦?,?jīng)過(guò)一個(gè)投票程序即可重組所有主權(quán)債券;雙肢投票程序(two-limb aggregated voting procedure),既需要每種債券單獨(dú)投票,也需要所有債券投票;每一種債券單獨(dú)投票程序(series-by-series voting procedure)。這種包含三種投票程序的CAC被稱之為enhanced CACs,IMF執(zhí)行委員會(huì)大力推薦這種新的條款,IMFC和G20于2014年9月和10月分別表示鼓勵(lì)enhanced CACs的應(yīng)用。

        (二)Enhanced CACs的局限

        雖然這種新型的集體行動(dòng)條款得到很多贊同,但是,其在主權(quán)債務(wù)重組中能起的作用也一定的局限性。

        第一,即使enhanced CACs得到廣泛的接受,包含該種條款的債券在債券市場(chǎng)上占到大多數(shù)份額的情形也要等很多年以后才能實(shí)現(xiàn)。根據(jù)IMF的統(tǒng)計(jì),截至2015年7月31日,大約只有6%的未清償債券中含有enhanced CACs。然而,2014-2024年之間有大約71%的債券將會(huì)到期,剩下的29%在之后的十多年間到期。即使enhanced CACs被廣泛接受,未來(lái)20年間仍然有大量的到期主權(quán)債券只包含普通的CACs或是不包含CACs,enhanced CACs能起到的作用十分有限。

        第二,CACs只能用于主權(quán)債券中,一個(gè)國(guó)家面臨債務(wù)重組時(shí)需要面對(duì)的債務(wù)不僅包括不同批次發(fā)行的債券,還包括向銀行、他國(guó)政府及國(guó)際組織等的借款以及因?yàn)橘Q(mào)易而產(chǎn)生的債務(wù)。這也限制了enhanced CACs在主權(quán)債務(wù)重組中作用的發(fā)揮。有人主張一種超債券的投票條款,可以使投票可以包含所有類型的債務(wù)。然而,這種條款只能對(duì)包含有該條款的合同發(fā)生效力。而它能否被不同種類的債權(quán)人接受非常不確定,而且即使能夠被接受,也得幾十年后才能起作用。

        四、結(jié)論

        對(duì)于主權(quán)債務(wù)重組而言,合同方法和法律方法各有利弊,也有各自的支持者。合同方法具有靈活性,不像法定方法那樣需要修改《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》,也不會(huì)對(duì)國(guó)家主權(quán)作出限制,因此在實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用。合同方法包括在主權(quán)債券合同中訂立集體行動(dòng)條款或訂立一致行動(dòng)條款兩種方法。集體行動(dòng)條款有助于解決主權(quán)債務(wù)重組中的一致行動(dòng)問(wèn)題和少數(shù)不合作者問(wèn)題,因此是在主權(quán)債券中被廣泛使用,也成為主權(quán)債務(wù)重組合同方法的重要依據(jù)。

        然而,由于合同具有相對(duì)性,作為合同條款的集體行動(dòng)條款只能約束同一批次的債券,對(duì)于其他批次的債券以及其他種類的主權(quán)債務(wù),集體行動(dòng)條款不能發(fā)生效力。其他批次的債券及其他種類的債務(wù)在主權(quán)債務(wù)重組中也是需要重組的債務(wù),集體行動(dòng)條款的相對(duì)性使其作用大大折扣。

        為了解決這個(gè)問(wèn)題,IMF對(duì)集體行動(dòng)條款進(jìn)行改進(jìn),即提出了新版本的集體行動(dòng)條款——enhanced CACs。雖然這種新的集體行動(dòng)條款出現(xiàn)的時(shí)間較短,能否發(fā)揮所期望的作用仍然需要實(shí)踐的檢驗(yàn)但,就目前而言,它的發(fā)展前景看起來(lái)比較樂(lè)觀。首先,它有效解決了不同種類債券之間的重組問(wèn)題。單肢、雙肢和傳統(tǒng)的投票程序三種模式,可以根據(jù)需要任意選擇。其次,它的局限性是可以解決的。市場(chǎng)認(rèn)可度不高的問(wèn)題會(huì)被債券價(jià)格沒(méi)有變化沒(méi)這個(gè)事實(shí)而解決,傳統(tǒng)CACs比重過(guò)大的問(wèn)題隨著時(shí)間的推移也會(huì)逐漸消失,而不能解決銀團(tuán)貸款的問(wèn)題,因?yàn)閲?guó)際銀團(tuán)本來(lái)就跟債務(wù)國(guó)有著各種利益關(guān)系,該類債務(wù)的重組也不是問(wèn)題。最后,各種變種enhanced CACs的出現(xiàn)本身就表明了它在實(shí)踐中被接受和發(fā)展。再加上各國(guó)際組織和主權(quán)國(guó)家的推動(dòng)和完善,enhanced CACs在主權(quán)債務(wù)重組中發(fā)揮的作用很可能會(huì)越來(lái)越大。

        參考文獻(xiàn)

        [1]Bolton P,Jeanne O. Structuring and Restructuring Sovereign Debt:The Role of Seniority[J].Review of Economic Studies, 2005,76(3)。

        [2]G.A. Res. 68/304.Towards the Establishment of a Multilateral Legal Framework for Sovereign Debt Restructuring Processes, September 9,2014。

        [3]IMF Legal Department: The Design and Effectiveness of Collective Action Clauses.http://www.imf.Org/extemal/np/psi/2002/eng/060602.pdf。

        [4]蔡小麗.法律視角下的國(guó)家主權(quán)債務(wù)重組方法探析[D],華僑大學(xué)博士論文,2013。

        [5]李仁真.國(guó)際金融法新視野[M].武漢大學(xué)出版社,2013。

        [6]李仁真,楊方.主權(quán)債務(wù)重組方法的選擇——基于管制暗示理論的思考[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2010,(4):486-491。

        [7]張虹.主權(quán)債務(wù)重組法律問(wèn)題研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007。

        [8]鄭啟福.沖擊與回應(yīng):主權(quán)債務(wù)危機(jī)下的國(guó)際金融規(guī)則和體制[J].東南學(xué)術(shù),2014,(1):175-183。

        猜你喜歡
        集體行動(dòng)
        幾百萬(wàn)鯡魚(yú)的集體行動(dòng)
        集體行動(dòng)的邏輯與公共治理理論
        集體行動(dòng)的邏輯與公共治理理論
        勞動(dòng)力外流與農(nóng)村公共事務(wù)治理
        中國(guó)民間公共組織的演進(jìn)邏輯
        協(xié)同惰性:集體行動(dòng)困境分析的新視角
        微博時(shí)代:參與集體行動(dòng)對(duì)群體情緒和行動(dòng)意愿的影響
        心理研究(2015年1期)2015-10-27 06:27:59
        工人群體心理契約違背下的勞資沖突形成機(jī)制多案例研究
        軟科學(xué)(2015年1期)2015-01-30 01:46:12
        城市社區(qū)治理中的集體行動(dòng)困境及其解決
        什么帖子容易被“小秘書(shū)”刪除
        華聲(2014年3期)2014-03-10 08:34:09
        国产手机在线αⅴ片无码| 久久精品国产亚洲AⅤ无码剧情 | 久久国产精品av在线观看| 中文字幕女优av在线| 欧美国产激情18| 亚洲熟女乱色综合亚洲av| 日韩国产一区| 日本成人在线不卡一区二区三区| 大香蕉av一区二区三区| 女人张开腿让男人桶爽| 日本艳妓bbw高潮一19| 欧妇女乱妇女乱视频| 久久久久久国产精品美女| 亚洲AV无码精品色午夜超碰| 东京热日本道免费高清| 日本伊人精品一区二区三区 | 亚洲V在线激情| 视频一区二区免费在线观看| 日韩综合无码一区二区| 青青草原综合久久大伊人| 春色成人在线一区av| 久久色悠悠亚洲综合网 | 国产精品视频一区二区三区不卡 | 精品无码国产自产野外拍在线| 日韩av中出在线免费播放网站| 久久国产劲爆内射日本| 日本激情网站中文字幕| 国产精品免费看久久久8| 亚洲成av人在线观看无堂无码 | 中文字幕一区二区va| 黑人老外3p爽粗大免费看视频| 日本丰满熟妇videossex一| 日韩成人无码一区二区三区| 亚洲熟妇夜夜一区二区三区| 日韩肥臀人妻中文字幕一区| 久久精品成人无码观看不卡| 美国黄色片一区二区三区| 97中文乱码字幕在线| 中文乱码字幕精品高清国产 | 色视频线观看在线网站| 色偷偷久久一区二区三区|