胡敬國(guó) 金健 宋波
(成都大學(xué)附屬醫(yī)院胸外科 四川 成都 610081)
隨著電視胸腔鏡的出現(xiàn),胸外科的手術(shù)逐步精細(xì)、微創(chuàng)化,由腔鏡輔助切口,逐漸過(guò)渡到三孔、兩孔、甚至單孔[1]。無(wú)論是傳統(tǒng)開(kāi)胸手術(shù),還是微創(chuàng)胸腔鏡手術(shù),術(shù)后均需放置胸管,由于28F胸管引流效果好,目前該管應(yīng)用較多,但其術(shù)后并發(fā)癥多,患者不能快速康復(fù)[2]。如何既能充分引流,又能減輕患者術(shù)后疼痛,充分體現(xiàn)快速康復(fù),本研究通過(guò)探討16F胃管胸腔閉式引流的效果,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
1.1 一般資料
選取我科2015年01月至2017年01月收治的行肺楔形切除的患者98例,其中術(shù)后置16F胃管的閉式引流術(shù)組為觀(guān)察組(n=48例),28F胸管組為對(duì)照組(n=50),觀(guān)察組男性30例,女性18例,最大年齡65歲,最小年齡17歲,平均年齡(43.52±13.73)歲,肺大皰23例,肺部良性腫瘤18例,肺惡性腫瘤7例;對(duì)照組男性31例,女性19例,最大年齡68歲,最小年齡16歲,平均年齡(41.35±12.84)歲,肺大皰25例,肺部良性腫瘤17例,肺惡性腫瘤8例,兩組患者一般資料統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)差異(P>0.05),具有可比性(表1)。
表1 兩組的一般資料比較
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
(1)肺大皰患者存在明確肺楔形切除的指征;(2)肺部良性腫瘤為孤立外周性肺結(jié)節(jié),可楔形切除;(3)惡性腫瘤組為無(wú)法穿刺活檢或穿刺活檢失敗IV期患者,無(wú)病理學(xué)診斷,有肺楔形切除的指征,不存在惡性胸腔積液;(4)患方同意手術(shù)治療。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)有明確手術(shù)禁忌癥;(2)存在胸腔閉鎖情況;(3)患方拒絕手術(shù)。
1.4 治療方法
兩組均于氣管插管靜脈復(fù)合麻醉、健側(cè)臥位,以患側(cè)第4或5肋間腋前線(xiàn)做3cm切口,于30度鏡頭下行肺楔形切除,切除后徹底止血、水試驗(yàn)陰性后,觀(guān)察組于傷口置16F胃管,胃管從后胸壁至胸頂,關(guān)傷口前在麻醉師配合下,肺完全復(fù)張后關(guān)閉傷口,引流管周?chē)活A(yù)留線(xiàn)。對(duì)照組放置28F胸管,引流管周?chē)嬖陬A(yù)留線(xiàn),余情況相似。術(shù)后給予相同止痛藥物,第2天復(fù)查胸部X線(xiàn),若提示肺復(fù)張,胸腔積液淡黃色,每日引流量<150ml[3]時(shí)拔出胸管。
1.5 觀(guān)察指標(biāo)及方法
記錄兩組術(shù)后3天傷口疼痛情況,引流效果(引流量、引流管拔管時(shí)間),術(shù)后并發(fā)癥(胸腔感染、皮下氣腫、再次置管、引流管拆線(xiàn)時(shí)間、傷口一級(jí)愈合率)。疼痛根據(jù)采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analogue scale/score,簡(jiǎn)稱(chēng)VAS)[4],評(píng)分范圍0~10分,輕、中、重評(píng)分分別為:0~3分,4~6分;7~10分。
1.6 統(tǒng)計(jì)方法
數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS21.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示;計(jì)數(shù)資料用例數(shù)及百分比表示,兩組間比較采用卡方檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α取0.05,P<0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 與對(duì)照組比較,觀(guān)察組術(shù)后前3天疼痛VAS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者術(shù)后疼痛VAS評(píng)分
2.2 觀(guān)察組與對(duì)照組在引流效果(引流量、引流管拔管時(shí)間)、拔管時(shí)間相似,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)差異(P>0.05)(表3)。
表3 兩組患者引流效果比較
2.3 觀(guān)察組的皮下氣腫、再次置管、胸腔感染與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但在引流管拆線(xiàn)時(shí)間上、引流管處傷口一級(jí)愈合差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較
傳統(tǒng)的開(kāi)胸手術(shù)是肺部疾病診斷、治療的主要方式,但手術(shù)具有創(chuàng)傷大、術(shù)后恢復(fù)慢、并發(fā)癥多的特點(diǎn)。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,電視胸腔鏡具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、并發(fā)癥少,逐漸成為胸外科疾病診療的首選。近年來(lái),隨者快速康復(fù)理念的出現(xiàn),如何減少?lài)中g(shù)期生理、心理創(chuàng)傷,達(dá)到快速康復(fù)是目前的研究熱點(diǎn)。目前研究主要集中在減少創(chuàng)傷方面,如腔鏡孔傷口的減少。從傳統(tǒng)到腔鏡,為促進(jìn)肺復(fù)張、引流和觀(guān)察病情,術(shù)后置胸管是必不可少的,目前大部分醫(yī)院置的胸管是28F,胸管是患者術(shù)后疼痛、長(zhǎng)時(shí)間住院的主要原因。如何能達(dá)到胸管的作用,又能降低其弊端,達(dá)到快速康復(fù)是目前研究的熱點(diǎn)。
本研究在肺部疾病診斷、治療上選擇肺楔形切除,肺大皰明確的,目前首選的治療方式是腔鏡下肺大皰處肺組織楔形切除,對(duì)于肺部疾病的診斷,外周性良性腫瘤,切除肺葉損傷大,術(shù)后引流液、術(shù)后并發(fā)癥增多,本研究選擇肺楔形切除,這與廖開(kāi)福等在肺部疾病的診斷中一致。肺癌是我國(guó)目前死亡率和發(fā)病率最高的惡性腫瘤,大約一半以上的肺癌發(fā)現(xiàn)時(shí)已屬于晚期,無(wú)法根治手術(shù),由于肺癌的病理分子類(lèi)型不同,治療方案不一樣,患者預(yù)后不同,晚期肺癌的病理學(xué)相當(dāng)重要。邱志新等等通過(guò)影像學(xué)、纖支鏡、EUBS、外科手術(shù)活檢等多個(gè)方面分析肺部結(jié)節(jié)診斷的優(yōu)缺點(diǎn),認(rèn)為高度懷疑惡性的外周型肺部結(jié)節(jié),首選腔鏡下肺楔形切除方式,該方式準(zhǔn)確率最高。這與本研究在晚期無(wú)胸水患者的肺活檢治療方案一致。為進(jìn)一步降低患者的損傷,本研究手術(shù)切口選擇英國(guó)胸科協(xié)會(huì)推薦的胸壁“安全三角”內(nèi),潘珊等在通過(guò)對(duì)比胸部安全三角與傳統(tǒng)位置胸腔積液引流效果,發(fā)現(xiàn)該位置與傳統(tǒng)方式引流積液效果相同,術(shù)后也可通過(guò)該孔引流積液。本研究無(wú)論在肺部疾病的楔形切除、傷口位置的選擇、術(shù)后引流管的放置都符合快速康復(fù)理念。
肺部疾病術(shù)后常規(guī)放置2根胸管,隨著近幾年臨床實(shí)踐的發(fā)現(xiàn),單胸管與雙胸管的效果相似,目前已常規(guī)放置1根胸管。目前24F、26F、28F、32F胸管常用,且28F、32F應(yīng)用最普遍,由于28F胸管管道粗,對(duì)周?chē)窠?jīng)刺激大,患者傷口疼痛重,活動(dòng)量少,不能早期下床活動(dòng),發(fā)生肺不張的概率高;術(shù)后需預(yù)留線(xiàn),出現(xiàn)預(yù)留線(xiàn)位置缺血、愈合慢,術(shù)后換藥時(shí)間長(zhǎng)等。雖然有研究選擇8F管道來(lái)引流,但發(fā)生皮下氣腫率高,稍粘稠的胸液引流差。本研究選用最常見(jiàn)的16F胃管來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)胸管,發(fā)現(xiàn)胃管與28F胸管的引流效果相同,這與楊梅等利用16F胸管在肺葉切除后引流效果相同。本研究發(fā)現(xiàn)觀(guān)察組術(shù)后疼痛明顯低于對(duì)照組,可能與16F胸管不放置預(yù)留線(xiàn),管道細(xì)對(duì)肋間神經(jīng)刺激小有關(guān)。Gobien研究發(fā)現(xiàn)引流管內(nèi)徑越大,創(chuàng)傷越大,不適感越重。本研究觀(guān)察組胸腔感染癥低于對(duì)照組,這與王世敏結(jié)果相似,但本研究在皮下氣腫、再次置管率上與其研究存在不同,可能是與操作過(guò)程有關(guān),本研究肺楔形切除創(chuàng)傷小,術(shù)后創(chuàng)面滲血、漏氣的機(jī)率低。本研究在完全肺復(fù)張情況下關(guān)胸,減少了殘余氣胸導(dǎo)致皮下氣腫的發(fā)生。
綜上所述,單孔胸腔鏡肺楔形切除后應(yīng)用胃管(16F)可行,術(shù)后疼痛輕,傷口愈合快,更符合快速康復(fù)理念,值得臨床推廣。