王鳳

摘 要：隨著社會工作的本土化，高校社會工作專業(yè)的師生開始經(jīng)辦和參與社工機(jī)構(gòu)。賦權(quán)理論為社會工作教育與實(shí)習(xí)提供了新的視角，為社會工作師生互動提供了借鑒意義。本文通過對H校S機(jī)構(gòu)的三名實(shí)習(xí)生進(jìn)行訪談，對校辦社工機(jī)構(gòu)中師生互動情況進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動以學(xué)生為主體，通過師生之間的平等對話，實(shí)現(xiàn)學(xué)生對社會工作本質(zhì)思想的內(nèi)化。

關(guān)鍵詞：校辦社工機(jī)構(gòu)；師生互動；賦權(quán)

一、導(dǎo)言

我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，新的社會矛盾和社會問題不斷出現(xiàn)，社會工作專業(yè)在中國大地上應(yīng)運(yùn)而生并蓬勃發(fā)展。2007年深圳大學(xué)易松國教授成立鵬星社會工作服務(wù)社，自此之后社工專業(yè)教師紛紛走出象牙塔領(lǐng)辦社工機(jī)構(gòu)。中央組織部、民政部等19部委頒布了《關(guān)于進(jìn)一步加快推進(jìn)民辦社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的意見》等文件，明確指出鼓勵專業(yè)教師創(chuàng)辦民辦社工機(jī)構(gòu)。在這樣的背景下，不少高校學(xué)生參與到機(jī)構(gòu)的運(yùn)作、活動開展的過程之中。我們將賦權(quán)理論引入社會工作實(shí)習(xí)教育中，強(qiáng)調(diào)專業(yè)教師應(yīng)該注重學(xué)生的主體地位，在平等的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對話式督導(dǎo)，使學(xué)生在專業(yè)上實(shí)現(xiàn)“知、行、覺”三位一體的高度統(tǒng)一。本文從賦權(quán)理論出發(fā)，對校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動情況進(jìn)行分析。

二、文獻(xiàn)綜述

在社會管理創(chuàng)新的大背景之下，國家鼓勵高校教師介入專業(yè)社工機(jī)構(gòu)的開展（郭慧，2013）。同時(shí)，這也是社工專業(yè)學(xué)生實(shí)踐教學(xué)和就業(yè)發(fā)展的客觀需要（易松國，2011）。校辦社工機(jī)構(gòu)的民辦性這一特點(diǎn)更為鮮明，能夠充分利用高校的教學(xué)資源，人力資源也基本上依靠社工專業(yè)的教師和學(xué)生的志愿服務(wù)（周玉萍，2013）。與其他社工機(jī)構(gòu)相比，校辦社工機(jī)構(gòu)更具可行性與專業(yè)性（朱靜君，2011；閆建亮，2011）。從教育開始，通過機(jī)構(gòu)培養(yǎng)人才，為社會人士成立類似機(jī)構(gòu)提供示范效應(yīng)，這是中國社會工作教育、研究人士的使命（王思斌，2013）。但是目前學(xué)術(shù)界多從校辦社工機(jī)構(gòu)本身和制度背景進(jìn)行宏觀的研究，很少從微觀的方面進(jìn)行研究。

周廷勇（2005）認(rèn)為在師生交往中存在著“唯功利”和“知識本位”的現(xiàn)象，缺乏情感上的交流。目前，師生之間“點(diǎn)對點(diǎn)”的交往方式減少，“點(diǎn)對面”的交往方式增加（曾令英，2008）。受傳統(tǒng)文化的影響，教師處于主導(dǎo)地位（吳江明，2005）。與小學(xué)、中學(xué)相比，大學(xué)師生關(guān)系一般比較冷漠（徐萍，2015）。校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生關(guān)系不再是單純的“老師與學(xué)生之間的關(guān)系”，而是在機(jī)構(gòu)工作開展的過程中衍生出督導(dǎo)與被督導(dǎo)的關(guān)系，師生之間的互動方式隨之也發(fā)生了很大的變化。

賦權(quán)理論認(rèn)為通過資源的提供與知識能力的培養(yǎng)，每個(gè)人都能夠成為能力的主動者（唐詠，2009）。在社工專業(yè)實(shí)習(xí)教育中，賦權(quán)是督導(dǎo)教師幫助被督導(dǎo)學(xué)生挖掘自身潛力的過程（張恒，2015）。將賦權(quán)引入社工實(shí)習(xí)領(lǐng)域，可以發(fā)揮師生的創(chuàng)造性反思社會工作本土化的歷程，推動師生雙方共同成長（姚進(jìn)忠，2010）。

綜上，從現(xiàn)有的研究來看，學(xué)術(shù)界缺乏對校辦社工機(jī)構(gòu)中師生關(guān)系這一微觀層面的研究，

賦權(quán)理論為分析校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動提供了新的視角。

三、研究方法

本文遵循定性研究方法。本文采用典型抽樣與滾雪球的抽樣方法，選取由H校創(chuàng)辦的S機(jī)構(gòu)，采用滾雪球的抽樣方式找到三位被訪者。本文擬定了訪談大綱，采用半結(jié)構(gòu)式訪談的方法收集數(shù)據(jù)。在資料分析過程中，本文采用對比分析法對訪談資料進(jìn)行分析。本研究嚴(yán)格遵守研究倫理，在征得被訪者的同意之后錄音，并保證參與者的匿名性。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）互動中心：學(xué)生

賦權(quán)為本的實(shí)踐要求老師充分認(rèn)識學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，把學(xué)習(xí)的主動權(quán)讓渡給學(xué)生，老師應(yīng)該讓學(xué)生親身體驗(yàn)自主學(xué)習(xí)與自主創(chuàng)造的過程。在S機(jī)構(gòu)老師常常采用提問的方式與項(xiàng)目組成員溝通，創(chuàng)設(shè)問題情境，充分發(fā)揮和調(diào)動學(xué)生的主觀能動性。老師將案主問題產(chǎn)生的背景、理論視角、介入方法以作業(yè)的形式分配給學(xué)生，學(xué)生們就這些問題進(jìn)行探究。正如H同學(xué)談到：

“我們實(shí)習(xí)與上課完全是不一樣的，老師不會給我們講大段大段的東西。但是他會出一些問題讓我們自己思考。自己思考總結(jié)的東西會印象會更深了一些，我覺得這是一種很好的方式?！?/p>

同時(shí)，老師鼓勵學(xué)生自主選擇學(xué)習(xí)資源與工作方式，大膽創(chuàng)新，自主互動。Z同學(xué)提到：

“在實(shí)習(xí)的時(shí)候老師并沒有給我們什么活動模板，只是要求我們在活動設(shè)計(jì)時(shí)多思考為什么要開展這個(gè)活動。在我們做出活動設(shè)計(jì)之后，老師也非常尊重我們的想法?！?/p>

（二）互動形式：對話式

S機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)使得師生之間能夠平等對話，增加師生之間有效溝通的頻率，提高了師生溝通的質(zhì)量。Z同學(xué)提到：

“在學(xué)校的時(shí)候，老師上完課就‘溜了。我們好像也沒有那種主動和老師溝通的意識。但是在實(shí)習(xí)的時(shí)候，老師會讓我們在每周的周會上輪流發(fā)言，老師會與我們每個(gè)人溝通。而且我們每周要提交實(shí)習(xí)日志，老師會非常認(rèn)真的反饋我們?！?/p>

在S機(jī)構(gòu)，學(xué)生能與老師進(jìn)行充分的、及時(shí)的互動，并且每次互動的內(nèi)容會逐步深入，師生之間的互動是具體的、有效的。

（三）互動效果：理解和內(nèi)化社會工作本質(zhì)思想

1.能力視角的培養(yǎng)

能力視角不僅能夠促使學(xué)生發(fā)現(xiàn)自身的資源與潛能，還可以運(yùn)用這樣的觀念來影響服務(wù)對象，幫助其運(yùn)用資源解決生活中的問題，提高服務(wù)質(zhì)量。L同學(xué)談到：

“上次我們在做一個(gè)關(guān)于失地農(nóng)民社會融入的小組時(shí)，老師帶領(lǐng)我們學(xué)習(xí)了優(yōu)勢視角。并且在了解對失地農(nóng)民的政策優(yōu)惠之后，我覺得他們的生活其實(shí)是充滿希望的。于是我們開展‘達(dá)人秀等活動，使案主認(rèn)識到自己的長處，幫助他們運(yùn)用這些優(yōu)勢解決生活中遇到的困難。在學(xué)校上課時(shí)候，我沒有這樣的感覺。但是在實(shí)習(xí)的時(shí)候，我突然覺得社工真的是非常有用的！”

學(xué)生通過與老師的互動，能在實(shí)習(xí)過程中將專業(yè)價(jià)值與具體情境想結(jié)合，達(dá)致知、覺、行的統(tǒng)一，主動將社會工作視為“有責(zé)任的承擔(dān)”。

2.批判意識的培養(yǎng)

批判意識要求社會工作專業(yè)的學(xué)生能夠聽到社會弱勢群體的呼聲，關(guān)注弱勢群體的需求，具備解讀社會不平等和壓迫的制度性因素的能力。在機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)期間，同學(xué)們發(fā)現(xiàn)許多問題，這些問題都源于同學(xué)們的現(xiàn)實(shí)生活，這也是同學(xué)們的興趣所在與責(zé)任感使然。H同學(xué)提到：

“感覺在機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)能夠?qū)W習(xí)到更多的知識。讓我印象深刻的是，老師說這些農(nóng)民自己是沒有錯的。大家都想把生活過好。我們需要考慮深層次的問題。以前在課堂上也聽過類似的話，但是我是在做這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候才真正地領(lǐng)悟了這句話?！?/p>

五、討論與結(jié)論

社會工作是一個(gè)“用生命影響生命”的專業(yè)，其實(shí)踐取向的特征決定了社會工作專業(yè)的特殊性。在專業(yè)社工的培養(yǎng)過程中，社工專業(yè)教師對學(xué)生的影響不容忽視。S機(jī)構(gòu)是由高校領(lǐng)辦的社會工作機(jī)構(gòu)，老師與學(xué)生均參與到機(jī)構(gòu)的運(yùn)行當(dāng)中，師生之間進(jìn)行著不同于課堂的互動形式。本研究訴諸于賦權(quán)理論，對校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動進(jìn)行了積極的思考：校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動通過賦予學(xué)生主體地位滿足學(xué)生的發(fā)展需求，提高自主學(xué)習(xí)能力，通過提高師生互動方式的多樣性與互動內(nèi)容的具體性實(shí)現(xiàn)對話式的互動。因此，校辦社工機(jī)構(gòu)中的師生互動更能培養(yǎng)學(xué)生的能力視角與批判精神，幫助學(xué)生理解與內(nèi)化社會工作的本質(zhì)思想。

我在研究時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一些的問題。首先，機(jī)構(gòu)中不同的老師對指導(dǎo)的學(xué)生方式不一樣，老師的投入程度、能力與價(jià)值觀會影響機(jī)構(gòu)中的師生互動。其次，H校社會工作專業(yè)學(xué)生必須在S機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)滿200小時(shí)，并用課程分?jǐn)?shù)考量學(xué)生實(shí)習(xí)表現(xiàn)。這使部分同學(xué)產(chǎn)生了抵觸情緒，對師生互動產(chǎn)生不利影響。最后，S機(jī)構(gòu)會為實(shí)習(xí)學(xué)生支付一定的報(bào)酬，老師對學(xué)生的績效進(jìn)行考核，師生互動受到這種雇傭關(guān)系的影響。這些情況都可能成為賦權(quán)過程中的阻礙因素，值得我們對其進(jìn)行深入分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭慧，張書穎.（2013）.高校參與社工專業(yè)機(jī)構(gòu)的路徑及效果探析.西部學(xué)刊（5），16-19.

[2]唐詠.（2009）.中國增權(quán)理論研究述評.社會科學(xué)家（1），18-20.

[3]王思斌.（2013）.高校教師領(lǐng)辦社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)的跨域?qū)嵺`.江蘇社會科學(xué)（5），114-119.

[4]吳江明，周興國.（2005）.談師生交往中的肢體語言.當(dāng)代教育論壇（1x），62-64.

[5]徐萍. （2015）. 從哈貝馬斯交往行動理論的視角看高校師生關(guān)系的重構(gòu). 南京社會科學(xué)（7），111-116.

[6]姚進(jìn)忠.（2010）.社會工作實(shí)習(xí)督導(dǎo)模式的本土建構(gòu)——批判教育學(xué)理念的引入.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），25（3），35-40.

[7]易松國.（2011）.社會工作職業(yè)化先行先試：專業(yè)教師創(chuàng)辦社工機(jī)構(gòu)討論——大學(xué)教師創(chuàng)辦社工機(jī)構(gòu)：背景、問題及建議.社會工作（3），4-7.

[8]閆建亮.（2011）.二線城市高校與駐地政府聯(lián)合建立社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)研究.學(xué)理論（36），242-243.

[9]張恒.（2015）.批判教育學(xué)視角下的社會工作督導(dǎo)實(shí)踐研究.學(xué)理論（14），146-147.

[10]周廷勇，周作宇.（2005）.關(guān)于大學(xué)師生交往狀況的實(shí)證研究.高等教育研究（3），79-84.

[11]曾令英.（2008）.多媒體教學(xué)中師生交往的阻隔及應(yīng)對.教學(xué)與管理（33），50-52.

[12]周玉萍.（2013）.高校教師領(lǐng)辦社工機(jī)構(gòu)的生存處境與發(fā)展前景.社會福利：理論版（3），12-14.

[13]朱靜君.（2011）.高校教師創(chuàng)辦民非社工機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢與困惑.社會工作：實(shí)務(wù)版（2），7-8.