摘要：本文使用2012年中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS2012）數(shù)據(jù)，考察了農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為及其影響因素，主要得出以下結(jié)論：從事各種形式創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)者占返鄉(xiāng)農(nóng)民工的16.76%，約為全部有外出務工經(jīng)歷農(nóng)村勞動力的6%?？紤]到樣本選擇性偏差的問題，本文使用Heckman兩步法檢驗了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素。結(jié)果顯示：女性農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的可能性顯著低于男性；具有小學和初中文化程度的農(nóng)民工，以及返鄉(xiāng)前從事技術(shù)工人、個體經(jīng)營的農(nóng)民工更可能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

關(guān)鍵詞：返鄉(xiāng)農(nóng)民工；創(chuàng)業(yè)；影響因素

基金項目：江蘇省高校哲學社會科學研究重點項目《推進城鎮(zhèn)基本公共服務常住農(nóng)民工群體全覆蓋研究》（編號：2015ZDIXM013）；南京農(nóng)業(yè)大學中央高校基本科研業(yè)務費人文社會科學研究基金創(chuàng)新項目《外出務工經(jīng)歷對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響研究》（編號：SKCX2016009）

一、引言

20世紀80年代以來，我國農(nóng)村勞動力開始向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，形成了大規(guī)模并持續(xù)至今的農(nóng)民工現(xiàn)象。然而在各種主、客觀因素的共同作用下，其中一些農(nóng)民工又離開了城鎮(zhèn)，開始返鄉(xiāng)從事各種創(chuàng)業(yè)活動。

基于促進返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)，并帶動農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的目的，我國政府近年來非常重視農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題。近兩年來隨著第一代農(nóng)民工逐漸老化，以及經(jīng)濟進入“新常態(tài)”后增速的回落，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的規(guī)模也有所上升，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題再次引起了政策層面的高度關(guān)注。

在以上背景下，學術(shù)界也非常關(guān)注農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題。許多學者和機構(gòu)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的基本情況進行了調(diào)查，其中國務院課題組（2008）在全國100多個勞務輸出示范縣的問卷調(diào)查表明，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者占返鄉(xiāng)農(nóng)民工的13.8%，個體經(jīng)營是返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的最主要形式，其中大多從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。石智雷等人（2010）在湖北恩施的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，返鄉(xiāng)農(nóng)民工家庭中23%正在創(chuàng)業(yè)，有創(chuàng)業(yè)意愿的占43%。

在此基礎(chǔ)上，許多文獻分別以正在城鎮(zhèn)中就業(yè)的農(nóng)民工和已經(jīng)返鄉(xiāng)的農(nóng)民工為對象，研究了他們返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿和行為，進一步考察了個體特征、家庭因素、外出務工經(jīng)歷、政府扶助政策等諸多因素所產(chǎn)生的影響，但結(jié)論卻并不完全一致。稍早一些的研究，例如劉光明和宋洪遠（2002）、王西玉等人（2003）均發(fā)現(xiàn)：在返鄉(xiāng)農(nóng)民工中，創(chuàng)業(yè)者的文化程度普遍較高，他們在外出就業(yè)過程中注意學習技術(shù)和積累管理經(jīng)驗。但陳文超等人（2014）研究卻顯示，中年人及中等文化程度的農(nóng)民工更容易選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。石智雷等人（2010）、胡俊波（2014）均發(fā)現(xiàn)返鄉(xiāng)前的務工經(jīng)歷對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿和行為存在著顯著影響。

在上述文獻的基礎(chǔ)上，本文對已有的研究進行一些拓展：

在研究對象和研究視角方面。近年來，討論農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的文獻逐漸增多，但已有的研究都是以已經(jīng)返鄉(xiāng)的農(nóng)民工為對象，討論其是否創(chuàng)業(yè)及影響因素。但農(nóng)民工的返鄉(xiāng)行為并不是隨機發(fā)生的，因此返鄉(xiāng)農(nóng)民工是農(nóng)民工總體中的一個特殊群體（白南生、何宇鵬，2002）?？紤]到由此產(chǎn)生的樣本選擇性偏差問題，基于返鄉(xiāng)農(nóng)民工所得出的研究結(jié)論并不一定適用于全體農(nóng)民工。鑒于以上情況，本文將使用Heckman兩步法，在控制樣本選擇性偏差的前提下，考察農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為及其影響因素。

二、數(shù)據(jù)、變量描述性統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于中山大學社會科學調(diào)查中心2012 年組織的中國勞動力動態(tài)調(diào)查（China Labor-force Dynamics Survey，CLDS）。根據(jù)本文的研究目的，在剔除掉沒有勞動力市場工作經(jīng)歷的樣本（包括在校學生、現(xiàn)役軍人、家務勞動者和失去勞動能力的殘疾人等）以后，CLDS2012包括農(nóng)村的勞動力9879人。其中具有外出務工經(jīng)商經(jīng)歷的有4178人，其余的5701人沒有外出務工經(jīng)歷。返鄉(xiāng)農(nóng)民工為1499人，約為全部有外出務工經(jīng)歷農(nóng)村勞動力的35.88%；從事各種形式創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)者占返鄉(xiāng)農(nóng)民工的16.76%，約為全部有外出務工經(jīng)歷農(nóng)村勞動力的6%。

（二）計量檢驗

本文使用Heckman兩步法檢驗了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素。表1顯示了Heckman兩步法的估計結(jié)果，相關(guān)指標表明模型的整體效果良好。

Heckman兩步法的第二階段在控制了樣本選擇性偏差的情況下，檢驗了相關(guān)因素對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響，從中可以得出以下結(jié)論：

首先，女性農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的可能性顯著低于男性，主要是因為女性與男性相比較為保守，并且往往還承擔了照料家庭的責任，沒有更多精力和時間從事創(chuàng)業(yè)活動。

其次，在人力資本方面，我們發(fā)現(xiàn)具有“小學”和“初中”文化程度的農(nóng)民工更可能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。原因可能在于：高中及以上受教育程度的農(nóng)民工在城鎮(zhèn)勞動力市場中的競爭力較強，因此返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿并不強。

第三，外出務工經(jīng)歷對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有顯著的影響。返鄉(xiāng)前為技術(shù)工人、個體經(jīng)營者的農(nóng)民工，返鄉(xiāng)后創(chuàng)業(yè)的可能性將顯著上升。此外，家庭人口數(shù)量與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之間也存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。

最后，表1顯示逆米爾斯比率在5%水平統(tǒng)計顯著，這表明確實存在著樣本的選擇性偏差問題，因此本文使用Heckman兩步法對農(nóng)民工返鄉(xiāng)行為的影響因素進行估計是合理的。

三、結(jié)論及政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文使用2012年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為及其影響因素，主要得出以下結(jié)論：

從事各種形式創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)者占返鄉(xiāng)農(nóng)民工的16.76%，約為全部有外出務工經(jīng)歷農(nóng)村勞動力的6%。

本文使用Heckman兩步法檢驗了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為的影響因素。結(jié)果顯示：女性農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的可能性顯著低于男性；具有小學和初中文化程度的農(nóng)民工，以及返鄉(xiāng)前從事技術(shù)工人、個體經(jīng)營的農(nóng)民工更可能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。此外，家庭人口數(shù)量與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之間也存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。

（二）政策啟示

首先，本文發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的比例總體并不高，因此在今后關(guān)于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的具體工作中，尤其是在宣傳和發(fā)動工作中，需要對以上群體給予特別關(guān)注，提高相關(guān)工作的針對性。

其次，本文研究顯示，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工與繼續(xù)外出的農(nóng)民工相比，在年齡、人力資本水平等方面均處于弱勢地位。這意味著即使在農(nóng)民工群體內(nèi)部，返鄉(xiāng)農(nóng)民工尚不是“精英”人群。各級政府還需要在優(yōu)化返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)環(huán)境、提供多方位的創(chuàng)業(yè)支持等方面付出更多的努力。

參考文獻：

[1]國務院課題組.農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀與走勢：對安徽、江西、河南三省的調(diào)查[J].改革，2008（11）：15-30.

[2]石智雷，譚宇，吳海濤.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿分析[J].中國農(nóng)村觀察，2010（05）：25-37.

[3]劉光明，宋洪遠.外出勞動力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：特征、動因及其影響——對安徽、四川兩省四縣71位回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的案例分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002（03）：65-71.

[4]白南生，何宇鵬.回鄉(xiāng)還是外出？安徽四川二省農(nóng)村外出勞動力回流研究[J].社會學研究，2002（03）：64-78.

[5]王西玉，崔傳義，趙陽.打工與回鄉(xiāng)：就業(yè)轉(zhuǎn)變和農(nóng)村發(fā)展—關(guān)于進城農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究[J].管理世界，2003（07）：99-108.

[6]汪三貴，劉湘琳，史識潔，應雄巍.人力資本和社會資本對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（12）：4-10.

[7]陳文超，陳雯，江立華.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析[J].中國人口科學，2014（02）：96-105.

[8]朱紅根，康蘭媛，翁貞林，劉小春.勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2010（05）：38-47.

[9]胡俊波.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為影響因素研究——以四川省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（10）：12-16.

[10]陶欣，莊晉財.農(nóng)民工群體特征對其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程影響的實證研究——基于安徽省安慶市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（06）：87-94.

作者簡介：

楊倩（1992.12- ），女，漢族，江蘇淮安人，南京農(nóng)業(yè)大學公共管理學院2015級碩士在讀，研究方向：社會保障（勞動與就業(yè)保障）。