王峰

【摘要】 目的 探究將血管內(nèi)介入動脈溶栓應用于急性腦梗死中的治療效果， 分析近期療效。

方法 100例急性腦梗死患者， 通過隨機抽取的方式分為對照組和實驗組， 每組50例。對照組患者采用靜脈溶栓治療， 實驗組患者應用血管內(nèi)介入動脈溶栓治療。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 對照組患者痊愈31例， 有效11例， 無效8例， 總有效率為84.00%；實驗組患者痊愈39例， 有效9例， 無效2例， 總有效率為96.00%。實驗組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 采用血管內(nèi)介入動脈溶栓對急性腦梗死患者進行治療， 能夠提高患者的治療效果， 縮短患者的治療時間， 具有較好的應用前景， 是一種有效的治療方案， 值得推廣使用。

【關鍵詞】 血管內(nèi)介入動脈溶栓；急性腦梗死；近期效果；應用分析

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.14.019

缺血性腦卒中主要是指患者腦組織局部出現(xiàn)血流灌注減少的現(xiàn)象， 嚴重時甚至可能出現(xiàn)血流完全中斷， 停止供血所引起的腦組織缺氧、缺糖， 從而導致局部腦組織崩解破壞， 引起腦血栓和腦栓塞[1]。一般來說， 如果患者出現(xiàn)血動脈粥樣硬化， 就有可能導致血管栓塞， 從而引起腦血栓的形成[2]；各種原因引起的血管炎、血管損傷等。對于腦梗死來說， 患者發(fā)病時間在6 h以內(nèi)， 則稱為腦梗死超早期， 在發(fā)病48 h內(nèi)被稱為急性期， 發(fā)病48 h后則為恢復期。如果想要保證腦卒中的治療效果， 應當盡可能在患者超早期和急性期對其進行救治。研究表明， 在超早期對患者進行治療， 能夠取得最好的效果[3]。本次研究中， 選擇本院中2015年8月～2017年6月收治的100例急性腦梗死患者作為研究對象， 探究將血管內(nèi)介入動脈溶栓應用于急性腦梗死的治療效果， 分析近期療效， 取得了一定成果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2015年8月～2017年6月收治的急性腦梗死患者100例作為研究對象， 所有患者發(fā)病時間均在6 h內(nèi)；對患者采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表進行評分， 評分均在4～25分。所有患者均無其他全身器質(zhì)性疾病， 對本次研究均知情， 且簽署知情同意書。通過隨機數(shù)抽取的方式將患者分為對照組和實驗組， 每組50例。對照組中男26例， 女24例；年齡25～64歲， 平均年齡（46.6±

8.1）歲。實驗組中男27例， 女23例；年齡24～63歲， 平均年齡（47.1±9.2）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用靜脈溶栓治療， 要求患者在犯病超早期進行給藥治療， 是一種全身性用藥的治療方式， 主要通過靜脈推注或靜脈滴注的方式， 將藥物從患者靜脈輸送至全身。所有患者采用尿激酶50萬U進行靜脈滴注用藥， 根據(jù)患者不同病情， 對尿激酶用量進行一定的調(diào)整。

實驗組患者應用血管內(nèi)介入動脈溶栓治療。首先對患者的側(cè)支循環(huán)狀況進行評估， 評估完成后， 根據(jù)患者不同生理癥狀將微導管放置入患者血栓附近， 如果患者有腦皮質(zhì)血管閉塞狀況， 則應用導管置入頸部， 對其癥狀進行緩解。注入尿激酶50萬U對患者進行用藥治療治療完成后， 對患者的神經(jīng)功能進行評價。

1. 3 療效判定標準 采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表對患者癥狀進行評估， 并采用線性統(tǒng)計的方式， 將結(jié)果轉(zhuǎn)化為百分制。評分80～100分則為痊愈；60～79分為有效；

<60分為無效?？傆行?痊愈率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用軟件SPSS21.0進行統(tǒng)計學分析。計量資料采用t檢驗；計數(shù)資料用率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

對照組患者痊愈31例， 有效11例， 無效8例， 總有效率為84.00%；實驗組患者痊愈39例， 有效9例， 無效2例， 總有效率為96.00%。實驗組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

現(xiàn)代研究表明， 急性腦梗死患者采用溶栓治療方案是現(xiàn)代治療腦梗死的關鍵治療手段。也就是通過溶栓藥物， 對患者的病情進行控制， 使患者血管內(nèi)的血栓在藥物作用下溶解， 改善患者的梗死區(qū)微循環(huán)狀況。在良好的治療后， 能夠保證獲得重灌流， 短期內(nèi)對更使患者進行治療， 就能夠最大程度地緩解患者的缺血狀況， 促進患者神經(jīng)功能和組織

恢復[4]。

動脈溶栓是一種新型的治療方案， 主要通過X光進行引導， 應用微導管對患者進行頸動脈和股動脈插入， 直達患者的栓塞部位， 通過微導管對患者進行溶栓藥物注射治療， 從而達到治療的目的；如果患者病情較為嚴重， 還可以聯(lián)合微導管機械碎栓輔助治療。這種治療方案能夠有效且快速的將患者血管內(nèi)血栓進行溶解；這也是臨床上常用且有效的一種方法[5-7]。但動脈溶栓的應用有一定的局限性， 患者應當盡可能在發(fā)病超早期進行治療。對患者進行溶栓治療時， 其治療有效性與患者發(fā)病時間呈反比， 即患者越早進行動脈溶栓其治療效果越好[8， 9]。如果患者腦部缺血時間過長， 就有可能導致腦組織長時間缺血， 而神經(jīng)功能受到不可逆損傷；這時， 即使血管再通， 也不能恢復患者的腦組織功能。除此之外， 動脈溶栓以溶解大血管的栓塞、血栓形成治療效果較好， 而應用于治療毛細血管血栓形成效果較差。

靜脈溶栓治療方案要求患者在犯病超早期進行給藥治療， 但在應用過程中， 靜脈溶栓所需要的藥量較大， 對全身循環(huán)中纖溶酶原的激活作用也較強， 容易在應用過程中發(fā)生全身性出血的副作用， 有一定的用藥風險， 所以在治療時應當結(jié)合患者的具體情況， 酌情應用這種溶栓方式。

采用血管內(nèi)介入動脈溶栓治療方案對患者進行治療時， 需要注意溶栓的速度。如果對缺血時間較長， 且病情較為嚴重的患者進行溶栓治療時， 如果溶栓速度較快， 則有可能導致患者神經(jīng)功能受到再灌流損傷；嚴重時甚至可能導致患者出現(xiàn)梗死后出血或腦出血， 直接威脅患者的生命安全；所以在對缺血性腦組織病理損傷應用溶栓治療時， 應當對患者的病情進行嚴格分析， 掌握患者的病情發(fā)展時間， 從而選擇適當?shù)慕o藥途徑和藥物用量， 保證患者的治療效果[10]。本次研究結(jié)果顯示， 對照組患者痊愈31例， 有效11例， 無效8例， 總有效率為84.00%；實驗組患者痊愈39例， 有效9例， 無效2例， 總有效率為96.00%。實驗組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 采用血管內(nèi)介入動脈溶栓對急性腦梗死患者進行治療， 能夠提高患者的治療效果， 縮短患者的治療時間， 具有較好的應用前景， 是一種有效的治療方案， 值得推廣

使用。

參考文獻

[1] 盧智， 華春華， 朱道平， 等. 血管內(nèi)介入動脈溶栓在急性腦血栓中的應用. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2016， 10（10）：176-177.

[2] 宋存峰， 王磊， 隋玲玲， 等. 急性腦梗死選擇性動脈內(nèi)溶栓的療效分析. 吉林醫(yī)學， 2011， 32（30）：6337-6338.

[3] 李鵬， 劉擁軍. 動脈介入尿激酶溶栓治療急性腦血栓形成的臨床效果分析. 河南醫(yī)學研究， 2017， 26（3）：527-528.

[4] 閆樹貴. 動脈溶栓聯(lián)合血管形成術治療急性重癥缺血性卒中患療效分析. 中國保健營養(yǎng)（上旬刊）， 2014（4）：1912-1913.

[5] 黃翚， 鄧偉華， 楊勇， 等. 前、后循環(huán)超急性期腦梗死動脈溶栓治療的臨床分析. 廣州醫(yī)學院學報， 2010， 38（4）：56-61.

[6] 楊波. 急性缺血性腦血管病動脈溶栓與靜脈溶栓治療100例臨床觀察. 中國美容醫(yī)學， 2010， 19（z2）：39-41.

[7] 王忠安， 黎開谷， 劉金輝， 等. 經(jīng)導管選擇性腦動脈內(nèi)介入溶栓治療急性腦梗死應用分析. 中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2014（9）：

89-90.

[8] 孟坤. 血管內(nèi)介入治療后循環(huán)急性腦梗死85例臨床分析. 吉林大學， 2014.

[9] 牛英翔， 藺慕會. 經(jīng)導管選擇性腦動脈內(nèi)介入溶栓術治療急性腦梗死的回顧性分析. 河北醫(yī)學， 2017， 23（1）：60-62.

[10] 劉茜. 急性腦梗死通過經(jīng)導管選擇性腦動脈內(nèi)介入溶栓治療的效果觀察. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2017， 5（5）：18.

[收稿日期：2018-01-04]