吳俊杰 張國防

[摘 要] 基于對人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中人口紅利和人口老齡化對經(jīng)濟增長的影響以及人口轉(zhuǎn)移中勞動力資源的優(yōu)化配置進行綜述。兩者的變化對我國經(jīng)濟在未來數(shù)十年、甚至更長期都會產(chǎn)生重要的影響，這對預(yù)測兩者的變化以及應(yīng)對變化的政策措施提出了學(xué)理要求。通過文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，已有文獻的研究往往只突出單個人口因素的影響，缺乏多因素的合力影響和影響機制的深入分析。人口各因素之間本身就有密切的關(guān)聯(lián)性，如何辨別各因素的影響是可研究的重要方向。人口因素在經(jīng)濟發(fā)展中是內(nèi)生因素，外生的人口政策對人口因素的影響進而對經(jīng)濟增長可能的影響是不確定的，加強內(nèi)生性研究促進人口政策的合理性是必要的。

[關(guān)鍵詞] 人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；人口紅利；人口轉(zhuǎn)移；老齡化

[中圖分類號] F740 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-6043（2018）04-0004-04

一、引言

人口因素和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系以及作用機理歷來受到經(jīng)濟學(xué)家和人口學(xué)家的關(guān)注。重商主義認為財富來自流通領(lǐng)域，金銀貨幣是財富的唯一形態(tài)，人口眾多則對外貿(mào)易發(fā)達，人口是國立和財富的重要源泉。托馬斯·孟在《英國得自對外貿(mào)易的財富》中指出，“在人數(shù)眾多和技藝高超的地方，一定是商業(yè)繁盛和國家富庶的”。古典經(jīng)濟學(xué)家把研究從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到生產(chǎn)領(lǐng)域，在生產(chǎn)領(lǐng)域從勞動價值論出發(fā)論述資本主義社會的人口經(jīng)濟問題。首先人類勞動作為財富之父和能動的要素得到認可，其次特別強調(diào)社會分工，即勞動力的專業(yè)化，是提高勞動生產(chǎn)力進而促進經(jīng)濟增長的重要因素，以及探討了資本增加對勞動需求的影響，認為使用機器可能造成勞動力相對過剩。

馬克思關(guān)于人口因素與經(jīng)濟發(fā)展有著科學(xué)的論斷。其一，科學(xué)的勞動價值理論充分證明了勞動是創(chuàng)造價值的唯一源泉，也就是說一定量的勞動人口是經(jīng)濟發(fā)展的前提；其二，區(qū)分了簡單勞動和復(fù)雜勞動，明確了不同質(zhì)量的勞動對經(jīng)濟發(fā)展有不同的影響；其三，提出“兩種生產(chǎn)”相互適應(yīng)即物質(zhì)資料生產(chǎn)與人口生產(chǎn)相適應(yīng)的問題；其四，馬克思認為，“每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地發(fā)生作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒有受過人干涉的動植物界”，資本主義制度下就是相對過剩的人口規(guī)律。

在20世紀(jì)30年代的大蕭條的背景下，促使凱恩斯及其追隨者漢森從有效需求的角度考慮經(jīng)濟發(fā)展，研究了人口數(shù)量、心理、就業(yè)等對投資消費的影響。此后，當(dāng)代經(jīng)濟增長理論把人口作為影響經(jīng)濟增長的內(nèi)生因素，哈羅德—多馬模型突出了人口增長率，只有人口增長率與實際增長率、有保證的增長率相等時，才能達到“刀刃”穩(wěn)定增長；在索洛模型中，資本和勞動是兩大生產(chǎn)要素，然而勞動只有量的規(guī)定沒有質(zhì)的區(qū)別，能反映勞動質(zhì)量差別的技術(shù)變量卻被假定為外生；在羅默的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中，知識的增長使企業(yè)獲得壟斷利潤，而人力資本對知識增長的影響最大，羅默認為企業(yè)或國家的研發(fā)能力即人力資本是促進經(jīng)濟長期增長的重要因素；盧卡斯將人力資本分為兩類，一類是通過教育部門形成的內(nèi)部人力資本積累，另一類是通過“干中學(xué)”形成的溢出效應(yīng)，此外，盧卡斯區(qū)分了體力型的有形人力資本和智力型的無形人力資本，雖然兩者不可以完全替代，但毫無疑問兩者都是影響經(jīng)濟增長的重要因素。上述經(jīng)濟增長模型突出了人口因素的時間維度，劉易斯的二元經(jīng)濟理論則從空間維度，論述了發(fā)展中國家勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長的影響。

上述人口因素與經(jīng)濟增長的理論研究中突出了不同時期人口因素中的不同具體方面，如人口數(shù)量、人口質(zhì)量、人口政策、人力資本等，或者人口因素影響經(jīng)濟增長的作用機制。近年，無論國際國內(nèi)，人口因素的變化和經(jīng)濟增長環(huán)境的變化，促使更多學(xué)者對兩者關(guān)系的研究開拓了更寬闊的視野，如人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、人口紅利、人口轉(zhuǎn)移，或者更深入的作用機制研究等。我國近些年的人口、經(jīng)濟發(fā)展，甚至當(dāng)下，正在經(jīng)歷著上述多種人口因素對經(jīng)濟增長的合力影響。因此以我國為研究對象，從多種人口因素對經(jīng)濟增長影響的研究以及作用機制進行詳盡研究。

二、人口轉(zhuǎn)變、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長

人口轉(zhuǎn)變、人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變兩者之間有著密切的聯(lián)系，總體來看，學(xué)者在研究這二者與經(jīng)濟增長的關(guān)系時，把二者至于一種固定的邏輯框架中，即人口轉(zhuǎn)變導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，在人口結(jié)構(gòu)的不同階段進一步探討人口紅利與人口老齡化對經(jīng)濟增長的影響，并且，研究主要以經(jīng)驗研究為主，目的是對我國人口轉(zhuǎn)變的階段性進行判斷，以此為研究背景進一步研究人口結(jié)構(gòu)變化及其對經(jīng)濟增長的影響或作用機制。

（一）人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗性研究

人口轉(zhuǎn)變理論最初由法國著名學(xué)者Landry提出，后經(jīng)美國學(xué)者森Thompson發(fā)展，最終由美國學(xué)者Notestein完善，人口轉(zhuǎn)變主要經(jīng)過三個階段：“高出生、高死亡、低增長”階段，“高出生、低死亡、高增長”階段，“低出生、低死亡、低增長”階段。王金營等（2010）基于我國上世紀(jì)90年代數(shù)據(jù)，做出我國人口再生產(chǎn)在20世紀(jì)末已經(jīng)進入低出生、低死亡、低增長的階段。郭凱明等（2013）根據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，指出中國60歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.26%，而其中65歲及以上人口占總?cè)丝诘?.87%，已經(jīng)超過了聯(lián)合國的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，判斷中國已經(jīng)進入老齡化社會。孫愛軍（2014）指出，相比于發(fā)達國家而言，中國的人口老齡化進程相對較晚，但是中國從改革開放以來實行嚴(yán)格的計劃生育政策，將會導(dǎo)致中國的人口老齡化以較快的速度凸顯出來。而且，由于中國是一個人口大國，中國的老齡化將會以前所未有的規(guī)模出現(xiàn)。

（二）人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長

人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟增長的影響可分為人口紅利和人口老齡化對經(jīng)濟增長的影響。當(dāng)人口結(jié)構(gòu)處在最富有生產(chǎn)行動階段時，充足的勞動力供給和高儲蓄率為經(jīng)濟增長提供了一個額外的源泉，這就是人口紅利。相應(yīng)地，一旦人口轉(zhuǎn)變越過特定階段，人口年齡結(jié)構(gòu)因老齡化而在總體上不再富有生產(chǎn)性時，通常意義上的人口紅利便消失。

1.人口紅利與經(jīng)濟增長

人口紅利最早由D.E.Bloom等（1997）提出：“社會追加的人口生產(chǎn)性為經(jīng)濟增長貢獻了一個具有促進作用的人口紅利”，并指出人口紅利影響經(jīng)濟發(fā)展的三個機制：勞動力供應(yīng)、儲蓄率和人力資本。

（1）人口紅利的勞動力供給效應(yīng)

蔡昉（2004）認為，上世紀(jì)60年代以后我國總撫養(yǎng)比（包括少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比）持續(xù)降低，從而產(chǎn)生了兩個促進經(jīng)濟增長的源泉，即所謂人口紅利。王德文等（2004）基于中國1982-2002年的數(shù)據(jù)研究表明，人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)關(guān)系，人口撫養(yǎng)比每上升一個百分點，經(jīng)濟增長率降低約0.115個百分點。Golley&Tyers;（2006）認為，人口轉(zhuǎn)變所帶來的充裕勞動力吸引大量資本流入中國，高回報率激發(fā)的投資擴張是中國經(jīng)濟快速增長的重要原因。鐘水映等（2010）的實證檢驗發(fā)現(xiàn)中國人口紅利的提高了省域經(jīng)濟增長，因此可以通過促進人口紅利充分流動、適時延長人口紅利的存續(xù)時間來利用人口紅利的經(jīng)濟效應(yīng)。孫愛軍等（2014）從理論和實證兩個維度驗證人口結(jié)構(gòu)變遷對中國經(jīng)濟增長的影響，實證結(jié)果表明勞動年齡人口份額對經(jīng)濟增長有著顯著的正向影響，人口撫養(yǎng)比對經(jīng)濟增長有著顯著的負向影響。在1990～2010年這段時間里，由人口撫養(yǎng)比下降導(dǎo)致年均經(jīng)濟增長率增加1.44個百分點，對經(jīng)濟增長的貢獻度達到了15%。

（2）人口紅利的儲蓄效應(yīng)

不同年齡階段的人儲蓄行為不同，因此人口年齡結(jié)構(gòu)的變化也必然導(dǎo)致社會儲蓄率的變化。

鐘水映等（2009）認為，我國居民儲蓄率上升主要是由少兒撫養(yǎng)負擔(dān)的下降引起，與老年撫養(yǎng)比的變化關(guān)系不大，但是，董麗霞和趙文哲（2011）的研究表明少兒和老人的撫養(yǎng)比都與儲蓄率成負相關(guān)，并且少兒撫養(yǎng)比下降的幅度大于老人撫養(yǎng)比升髙的幅度導(dǎo)致儲蓄率的上升。然而，李杏等（2012）的研究結(jié)果表明，老年撫養(yǎng)比與儲蓄、投資和經(jīng)濟增長率有著顯著的正相關(guān)，同時發(fā)現(xiàn)了與發(fā)達經(jīng)濟體生命周期理論截然不同的現(xiàn)象——老齡化人口的增加會帶來儲蓄率的提高。尹銀等（2012）與李杏（2012）等有類似的研究結(jié)論，這啟示了我國開發(fā)第二人口紅利的可能性，老年產(chǎn)業(yè)、老年經(jīng)濟也具有經(jīng)濟增長潛力。

（3）人口紅利的人力資本效應(yīng)

在人口轉(zhuǎn)變過程中，存在人口數(shù)量與質(zhì)量的替代性效應(yīng)，即資源在教育和數(shù)量上的分配。Finlay（2005）和Li等（2008）均認為教育促進人力資本積累進而促進經(jīng)濟增長，撫養(yǎng)比的下降使得孩子分配到更多的教育資源，有利于人力資本的積累。不過這一結(jié)論存在爭議，一是，劉永平和陸銘（2008）發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、資產(chǎn)產(chǎn)出彈性和維持后代生產(chǎn)的必須照顧時間等對替代效應(yīng)具有雙向的影響作用，不一定就會產(chǎn)生替代效應(yīng)，二是，Rosenzweig和Zhang（2009）認為，即使存在替代效應(yīng)，也不意味著人口政策會顯著促進人力資本積累。郭凱明等（2013）認為劉永平和陸銘（2008）忽略了勞動力結(jié)構(gòu)和資本的適應(yīng)關(guān)系，人力資本對于經(jīng)濟增長的影響取決于技術(shù)工人與非技術(shù)工人勞動的替代彈性，并認為隨著我國勞動力市場流動性和競爭性不斷增強，技術(shù)工人對非技術(shù)工人勞動的替代性逐漸提高，放松人口政策可以通過擴大資本技能比，轉(zhuǎn)為促進經(jīng)濟長期增長。

（4）人口紅利的實現(xiàn)條件

人口轉(zhuǎn)變是動態(tài)的，它所帶來的增長貢獻不是永久性的，“兩頭小，中間大”的人口年齡結(jié)構(gòu)被稱為“人口機會窗口”，而“人口機會窗口”的實現(xiàn)是需要條件的。劉元春等（2009）、沈君麗等（2005）、汪小勤等（2007）、詹浩勇等（2010）認為我國戶籍制度、城鄉(xiāng)公共服務(wù)差異、大學(xué)生的“知識性失業(yè)”、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資源的錯位等都不利于人口紅利的充分實現(xiàn)。王穎等（2010）認為要充分發(fā)揮人口紅利，需要五大條件：第一，勞動力資源被充分利用是實現(xiàn)人口紅利的關(guān)鍵，不然人口優(yōu)勢就會變成就業(yè)壓力；第二，人口紅利需要有效的勞動力配置制度做保障，實現(xiàn)勞動力的自由流動是重中之重；第三，勞動參與積極性，積極性越高勞動力市場越有活力；第四，人力資本的建設(shè)能力提高有效勞動生產(chǎn)率；第五，人口紅利還取決于資源稟賦。

2.人口老齡化與經(jīng)濟增長

人口老齡化相對于人口紅利是人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的下一個階段，對人口老齡化的研究與對人口紅利的研究具有辯證含義，兩者對經(jīng)濟增長的影響機制是相同的，但效應(yīng)基本是相反的。上述文獻對我國進入人口老齡化社會的判斷以及人口紅利對經(jīng)濟增長的影響機制和效應(yīng)已經(jīng)做了概述，在此不做贅述。

關(guān)于我國人口老齡化的特征方面，鄭偉等（2014）分析認為：第一，“來得早”，在中低等收入階段迎來老齡化；第二，“來得快”，65歲以上人口比例從7%上升到14%只用了25年，遠遠低于法國的115年，瑞士的85年，德國的66年；第三，城鄉(xiāng)倒置，理論上，農(nóng)村老齡化程度應(yīng)低于城鎮(zhèn)，但實現(xiàn)是農(nóng)村老齡化程度卻超過城鎮(zhèn)；第四，地區(qū)差異明顯，不同省區(qū)的老齡化程度和老齡化速度都有差別；第五，性別差異顯著，女性的老齡化程度特別是高齡化程度高于男性，老齡化速度快于男性；第六，人口老齡化與家庭小型化伴生。此外，鄭偉等（2014）用“人均GDP分解法”分析框架，將人均GDP分解成單位勞動GDP乘以勞動力占總?cè)丝诘男问?，用反事實分析方法對人口年齡結(jié)構(gòu)變化對于經(jīng)濟增長的潛在影響進行測算，將事實和反事實的人均增長率之差視為人口結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟的潛在影響。其對2005-2050年測算的結(jié)果顯示，中國的人均GDP增長率從6.08%下降為4.85%，降低1.23個百分點，也就是說，人口老齡化對我國經(jīng)濟增長的潛在影響強度負1.23%，并指出要遠遠髙于世界平均水平負0.09%。

人口老齡化是世界各國都要面對的問題，但各國在應(yīng)對老齡化問題上也存在差異，發(fā)達國家多是創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟體，對非技術(shù)型人口數(shù)量的依賴程度低，老齡化沖擊較小。有學(xué)者基于我國和發(fā)達國家的人口階段和經(jīng)濟發(fā)展階段的對比，認為我國經(jīng)濟人口關(guān)系是“未富先老”，降低我國人口老齡化對經(jīng)濟增長的負面影響成為當(dāng)務(wù)之急。蔡昉（2010）認為第一次人口紅利仍有發(fā)掘空間，通過戶籍制度改革和公共服務(wù)均等化進一步促進勞動力轉(zhuǎn)移，從城市化領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)掘第一次人口紅利的另一半。蔡昉（2009）認為只要具備必要的制度條件，可以開發(fā)第二次人口紅利。第一，延緩?fù)诵?，保持勞動參與率；第二，完善養(yǎng)老制度，保持老齡化人口儲蓄動機；第三，深化教育培訓(xùn)，提高人力資本水平。這三種制度條件也都是著眼于人口紅利影響經(jīng)濟增長的作用機制。此外，蔡昉（2010）指出，世界范圍的經(jīng)驗表明，人口轉(zhuǎn)變的主要動力是經(jīng)濟增長和社會發(fā)展，而生育政策僅僅起到外加的且相對次要的助推作用，也就是說人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變具有內(nèi)生性，舒爾茨（2005）、胡鞍鋼等（2012）、郭凱明等（2013）均持相同觀點。因此，蔡昉進一步認為，發(fā)展中的問題需要通過持續(xù)發(fā)展來解決，通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式提供經(jīng)濟增長新源泉，使得中國經(jīng)濟增長不再主要依靠傳統(tǒng)意義上的人口紅利。

三、人口轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長

我國改革開放后，生產(chǎn)要素自由流動的動力被逐步激活，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下人口轉(zhuǎn)移促進了勞動力的優(yōu)化配置。國內(nèi)學(xué)者對人口轉(zhuǎn)移的研究主要圍繞劉易斯二元經(jīng)濟理論展開，涵蓋人口轉(zhuǎn)移動力分析和對經(jīng)濟增長的影響。

（一）人口轉(zhuǎn)移的動力分析

在劉易斯（1954）的二元經(jīng)濟模型里，農(nóng)業(yè)部門存在邊際生產(chǎn)力為零的剩余勞動力，現(xiàn)代工業(yè)部門以農(nóng)業(yè)部門工資水平就可以吸引農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力，隨著剩余勞動力的減少，農(nóng)業(yè)部門勞動力邊際生產(chǎn)力不斷提高，當(dāng)兩個部門邊際生產(chǎn)力相等時，工資水平也就相等，也就迎來了“劉易斯轉(zhuǎn)折點”。Ranis和Fei（1961）放棄了農(nóng)村勞動力無限供給的假設(shè)，把農(nóng)業(yè)部門工資開始上升稱為劉易斯第一轉(zhuǎn)折點；而把農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力轉(zhuǎn)移完畢稱為劉易斯第二轉(zhuǎn)折點。岳龍華等（2013）進一步細化了劉易斯-費-拉尼斯模型，將二元向一元轉(zhuǎn)變的過程劃分為三個階段，第一階段即農(nóng)業(yè)剩余勞動轉(zhuǎn)移之前，剩余勞動邊際生產(chǎn)力為零；第二階段農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移，邊際生產(chǎn)力提高，但工資水平低于制度工資；第三階段兩部門的邊際生產(chǎn)力持平，兩部門的工資水平都將隨勞動邊際生產(chǎn)力的變化而變化。因此，模型的本質(zhì)是，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門之間的邊際生產(chǎn)率的差距和工資的決定原則的不同是促使勞動力轉(zhuǎn)移的根本動力。國內(nèi)部分學(xué)者利用經(jīng)典的劉易斯二元經(jīng)濟模型解釋我國農(nóng)民工工資上漲現(xiàn)象，但李文溥等（2015）從前提和方法上質(zhì)疑二元經(jīng)濟的解釋能力。因為，從方法論上看，劉易斯模型假設(shè)工資不變，而通過數(shù)據(jù)分析，改革開放以來，我國農(nóng)村勞動力的長期供給并非無限，實際工資水平也是不斷上升的，其實，也是對劉易斯模型對我國二元經(jīng)濟的實用性的質(zhì)疑。

（二）人口轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長的影響

Ranis和Fei（1961）指出，欠發(fā)達國家主要是通過現(xiàn)代部門的成長和資本積累，發(fā)展進口替代和擴大出口產(chǎn)業(yè)來轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，從而推動二元化向一元化的轉(zhuǎn)變。這一觀點基本符合我國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)變歷程。湯向俊等（2010）根據(jù)經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析表明，剩余勞動力的跨部門、跨區(qū)域流動推動的二元結(jié)構(gòu)向一元化的轉(zhuǎn)變，是改革開放30年中國經(jīng)濟得以長期、高速增長的關(guān)鍵。齊明珠（2014）通過假設(shè)手法，估算了1991-2010年包含勞動力轉(zhuǎn)移和不包含勞動力轉(zhuǎn)移的要素對經(jīng)濟增長的貢獻，結(jié)果表明勞動力的轉(zhuǎn)移提升年均總體勞動生產(chǎn)率25%，GDP增長率年均提升1.5個百分點。勞動力流動引起的區(qū)域經(jīng)濟差異也引起了學(xué)者的關(guān)注。王小魯?shù)龋?004）和蔡昉（2006）均認為勞動力的優(yōu)化配置可以縮小收入差距，促進區(qū)域間經(jīng)濟收斂。但是，沈坤榮和唐文?。?006）認為由于勞動力的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)入地區(qū)不會出現(xiàn)新古典經(jīng)濟學(xué)中資本邊際生產(chǎn)率遞減的現(xiàn)象，導(dǎo)致勞動轉(zhuǎn)移伴隨著資本轉(zhuǎn)移，從而形成“資本追逐勞動”，這不僅不會促進經(jīng)濟收斂，反而導(dǎo)致差距進一步拉大。

四、結(jié)語

基于目前我國人口結(jié)構(gòu)、人口轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟社會環(huán)境經(jīng)歷深刻變化的背景，對人口結(jié)構(gòu)、人口轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長的關(guān)系這兩大問題進行了詳細的文獻梳理。人口結(jié)構(gòu)關(guān)系到人口紅利的獲得和人口老齡化對經(jīng)濟的影響，人口轉(zhuǎn)移關(guān)系到勞動力資源優(yōu)化配置對經(jīng)濟的影響，兩者的變化對我國經(jīng)濟在未來數(shù)十年、甚至更長期都會產(chǎn)生重要的影響，這對預(yù)測兩者的變化以及應(yīng)對變化的政策措施提出了學(xué)理要求。從已有的文獻可以看出，研究往往只突出單個人口因素的影響，缺乏多因素的合力影響和影響機制的深入分析。人口各因素之間本身就有密切的關(guān)聯(lián)性，如何辨別各因素的影響是可研究的重要方向。人口因素在經(jīng)濟發(fā)展中是內(nèi)生因素，外生的人口政策對人口因素的影響進而對經(jīng)濟增長可能的影響還是不確定的，因此，加強內(nèi)生性研究促進人口政策的合理性是必要的。

[參考文獻]

[1]托馬斯·孟.英國得自對外貿(mào)易的財富[M].北京：商務(wù)印書館，1982：12.

[2]配第經(jīng)濟著作選集[M].北京：商務(wù)印書館，1981：66.

[3]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究（上冊）[M].北京：商務(wù)印書館，1979：5.

[4]李嘉圖著作和通信集（第1卷）[M].北京：1982：338.

[5]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004：728.

[6]鄔滄萍，王琳，苗瑞鳳.中國特色的人口老齡化過程、前景和對策[J].人口研究，2004（6）.

[7]王金營，楊磊.中國人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長的實證[J].人口學(xué)刊，2010（5）.

[8]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟，2013（11）.

[9]孫愛軍.人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟增長效應(yīng)分析[J].人口與經(jīng)濟，2014（1）.

[10]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點[J].經(jīng)濟研究，2010（4）.

[11]Bloom & Williamson，"Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia"，World Bank Economic Review 12（13）：419-455.

[12]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長可持續(xù)性———兼論充分就業(yè)如何促進經(jīng)濟增長[J].人口研究，2004（2）.

[13]王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)[J].人口研究，2004（5）.

[14]鐘水映，李魁.人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟增長[J].管理世界，2010（4）.

[15]孫愛軍，劉生龍.人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟增長效應(yīng)分析[J].人口與經(jīng)濟，2014（1）.

[16]Sarah Cook. Structural Change，Growth and Poverty Reduction in Asia：Pathways to Inclusive Developmental[J].Development Policy Review，2006，24（sl）.

[17]汪偉.經(jīng)濟增長、人口結(jié)構(gòu)變化與中國高儲蓄率[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009（1）.

[18]汪偉.計劃生育政策的儲蓄與增長效應(yīng)：理論與中國的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟研究，2010（10）.

[19]鐘水映，李魁.勞動力撫養(yǎng)負擔(dān)對居民儲蓄率的影響研究[J].中國人口科學(xué)，2009（1）.

[20]董麗霞，趙文哲.人口結(jié)構(gòu)與儲蓄率：基于內(nèi)生人口結(jié)構(gòu)的研究[J].金融研究，2011（3）.

[21]李杏&M.W.LukeChan.;基于SYS-GMM的中國人口結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].統(tǒng)計研究，2012（3）.

[22]Li，Hongbin；Zhang，Junsen and Zhu，Yi，"the quantity-quality trade -off of children in a developing country：identification using chinese twins"，demography，2008，45（1），pp.223-243.

[23]Rosenzweig，Mark R. and Zhang，Junsen."Do population control policies induce more human capital investment？twins，birth weight，and china's 'one-child'policy".review of economic studies， 2009，76， pp.1149-1174.

[24]劉永平，陸銘.放松計劃生育政策將如何影響經(jīng)濟增長—基于家庭養(yǎng)老視角的理論分析[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2008（4）.

[25]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟，2013（11）.

[26]劉元春，孫立.“人口紅利說”：四大誤區(qū)[J].人口研究，2009（1）.

[27]沈君麗.二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下的人口紅利及其實現(xiàn)[J].南方人口，2005（1）.

[28]汪小勤，王紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟學(xué)家，2007（1）.

[29]詹浩勇，楊毅.中國經(jīng)濟發(fā)展方式與人口紅利辨析[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2010（8）.

[30]王穎，佟健，蔣正華.人口紅利、經(jīng)濟增長與人口政策[J].人口研究，2010（5）.

[31]鄭偉，林山君，陳凱.中國人口老齡化的特征趨勢及對經(jīng)濟增長的潛在影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014（8）.

[32]蔡昉.從農(nóng)民工到市民：中國特色的深度城市化[J].國際經(jīng)濟評論，2010（2）.

[33]蔡昉.未來的人口紅利—中國經(jīng)濟增長源泉的開拓[J].中國人口科學(xué)，2009（2）.

[34]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點[J].經(jīng)濟研究，2010（4）.

[35]舒爾茨.人口結(jié)構(gòu)和儲蓄——亞洲的經(jīng)驗證據(jù)及其對中國的意義[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2005（7）：991-1018.

[36]郭凱明，余靖雯，龔六堂.人口政策、勞動力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟，2013（11）.

[37]Lewis，W.1954."Economic Development with Unlimited Supplies of Labor"，Manchester School of Economic and Social Studies，22（2）：139-191.

[38]Ranis，Gustav，and John C.H.Fei. 1961."A Theory of Economic Development"，American Economic Review，5 （4）：533-558.

[39]岳龍華，楊仕元，申榮太.中國劉易斯轉(zhuǎn)折點到了嗎？——基于農(nóng)業(yè)部門工資決定的視角[J].人口學(xué)刊，2013（3）.

[40]李文溥，熊英.“劉易斯拐點”的一個理論證偽[J].經(jīng)濟研究，2015（5）.

[41]湯向俊，任保平.勞動力有限供給、人口轉(zhuǎn)變與中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性[J].南開經(jīng)濟研究，2010（5）.

[42]齊明珠.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長貢獻量化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（4）.

[43]王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距：20年變化趨勢和影響因素[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2004，（3）：31-35.

[44]蔡昉.中國轉(zhuǎn)軌時期勞動力流動[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006，（6）：47-59.

[45]沈坤榮，唐文健.大規(guī)模勞動力轉(zhuǎn)移條件下的經(jīng)濟收斂性分析[J].中國社會科學(xué)，2006（5）.

[46]蔡昉.二元經(jīng)濟作為一個發(fā)展階段的形成過程[J].經(jīng)濟研究，2015（7）.

[責(zé)任編輯：潘洪志]