曾鵬 李洪濤

摘要：文章基于大衛(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義理論對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開研究，首先對靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的基本特征、演化規(guī)律、動力機(jī)制進(jìn)行分析。進(jìn)一步對動態(tài)環(huán)境多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的基本模式和發(fā)展方向進(jìn)行歸納。再將時空修復(fù)與空間正義兩個維度相統(tǒng)一得到城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)展模式。通過理論分析，研究認(rèn)為城市空間生產(chǎn)關(guān)系是城鎮(zhèn)化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的必然結(jié)果，資本的時空修復(fù)模型可以有效避免資本的過度積累。城市空間生產(chǎn)關(guān)系是資本在集聚與擴(kuò)散中尋求平衡的動態(tài)化狀態(tài)，空間正義性是保證空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)平衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚與擴(kuò)散效應(yīng)依賴于時空修復(fù)與空間正義的共同作用，政府作用與市場因素協(xié)同是城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)最優(yōu)發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：城市空間生產(chǎn)關(guān)系；集聚-擴(kuò)散效應(yīng)；時空修復(fù)；空間正義

中圖分類號：F290文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：0257-5833（2018）05-0032-10

隨著中國城鎮(zhèn)化水平的不斷提升，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)行城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的研究可以避免城市為了實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)盲目進(jìn)行擴(kuò)張、區(qū)域發(fā)展惡性競爭、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)失衡等問題的產(chǎn)生及惡化。合理利用城市生產(chǎn)力與生產(chǎn)資料的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)對于梳理城市空間生產(chǎn)關(guān)系、構(gòu)建梯度化城鎮(zhèn)體系布局具有重要意義。一方面市場通過規(guī)模擴(kuò)大、資本流動、經(jīng)濟(jì)互聯(lián)等方式實現(xiàn)對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的時空修復(fù)，促使城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)動態(tài)變化；另一方面政府通過行政區(qū)劃設(shè)置的方式實現(xiàn)城市發(fā)展的空間正義性，對城市擴(kuò)張邊界進(jìn)行控制調(diào)整，可以確保城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)形成動態(tài)平衡。因此，城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是基于歷史—地理唯物主義時空修復(fù)與空間正義作用下政府行為與市場因素共同作用的動態(tài)演化過程。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的平穩(wěn)以及集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡發(fā)展不僅依賴于生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的自由流動，也對政府行政力量下的城市規(guī)劃提出了相應(yīng)的要求。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是政府行為與市場因素共同作用下人類社會實踐活動在空間演化發(fā)展上的體現(xiàn)。

目前研究缺乏對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)研究，未將政府行為、市場因素與城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)納入統(tǒng)一框架展開分析。研究基于大衛(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義時空修復(fù)與空間正義理論對政府行為、市場因素下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開研究，對于探尋城市勞動生產(chǎn)率提升途徑、緩解城市規(guī)模效益邊際遞減、構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實現(xiàn)、城市空間生產(chǎn)關(guān)系中政府與市場關(guān)系具有重要的理論與實踐價值。

一、靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

（一）城市內(nèi)部空間特征：社會屬性—生產(chǎn)方式

工業(yè)革命后，勞動生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)水平不斷上升，人類的社會實踐活動開始逐步擺脫空間的限制，資本、商品隨著市場規(guī)模的不斷擴(kuò)大呈現(xiàn)出自然流動的特征 熊小果、李建強(qiáng)：《“歷史—地理唯物主義”的失真——大衛(wèi)·哈維實證主義地理學(xué)視閾下空間理論的局限》，《上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2016年第3期。。城市間的空間交流日益頻繁，通過空間流動可以促使資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的實現(xiàn)，空間成為重要的生產(chǎn)力及生產(chǎn)資料劉亞品：《資本積累與權(quán)力邏輯——大衛(wèi)·哈維與艾倫·伍德的新帝國主義觀之比較》，《北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2014年第4期。。以市場和資本為主導(dǎo)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷促使人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料在城市內(nèi)集聚，形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使資本積累和再生產(chǎn)的擴(kuò)大。人類開始在城市內(nèi)部進(jìn)行大量的社會實踐活動，城市成為復(fù)雜的社會關(guān)系空間載體。因此研究由靜態(tài)環(huán)境下單城市角度對城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開分析，再將城市間作用關(guān)系納入進(jìn)理論框架進(jìn)而對動態(tài)變化下的城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用機(jī)理及演化規(guī)律進(jìn)行把握。

十六世紀(jì)后人類的活動空間開始逐漸廣泛，隨著南北美洲的發(fā)現(xiàn)，人類開始進(jìn)入地理大發(fā)現(xiàn)時代和殖民統(tǒng)治時期，人類的社會實踐活動開始遍布世界的任何地方。工業(yè)革命后人類的勞動生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)水平不斷提高，促使人類不僅能夠克服各類空間障礙，在相同空間距離下的交通時間成本不斷降低。人類社會實踐活動對空間的改造不斷深化，使得空間并不僅包含以固定的自然屬性為基礎(chǔ)的絕對空間，還存在以社會關(guān)系結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的相對空間。歷史—地理唯物主義理論認(rèn)為對空間研究的實質(zhì)是對人類社會實踐活動演化過程的研究，空間是社會的產(chǎn)物，隨著人類生產(chǎn)力水平的不斷提高，對社會的改造水平也在不斷提升，純粹的自然空間在城市中已經(jīng)逐漸消失。自然空間不可避免的遭受到人類社會實踐活動的入侵，逐漸成為人類進(jìn)行社會實踐活動的基地。因此，對于空間的研究不因只由自然屬性層面進(jìn)行，不能脫離社會生產(chǎn)與社會實踐的過程，應(yīng)當(dāng)關(guān)注在時間空間相統(tǒng)一下社會過程所決定的空間形式。

基于上述分析進(jìn)行延展可以進(jìn)一步得到，社會屬性—生產(chǎn)方式會對空間產(chǎn)生影響，進(jìn)而衍生出不同特性的空間狀態(tài)。不同的社會結(jié)構(gòu)會以其特有的生產(chǎn)方式使得在空間上構(gòu)建出特有的社會空間結(jié)構(gòu)。隨著工業(yè)革命后人類生產(chǎn)力水平大幅提升，地區(qū)間、地區(qū)內(nèi)的空間交流日益頻繁，通過空間流動促使資本積累及擴(kuò)大再生產(chǎn)，空間成為進(jìn)行資本積累的重要空間載體及動力機(jī)制。由于勞動生產(chǎn)率提高、科學(xué)技術(shù)發(fā)展促使剩余價值的出現(xiàn)，資本開始大規(guī)模積累。資本的不斷積累從客觀上形成了生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的集中，對于剩余價值的追求促使空間上的集聚出現(xiàn)，從而降低生產(chǎn)運(yùn)輸成本，并提升專業(yè)化程度從而促使剩余價值的最大化張佳：《全球空間生產(chǎn)的資本積累批判——略論大衛(wèi)·哈維的全球化理論及其當(dāng)代價值》，《哲學(xué)研究》2011年第6期。。城市成為資本進(jìn)行空間集聚的載體，成為現(xiàn)代化工業(yè)化生產(chǎn)方式的空間化表達(dá)。城市內(nèi)部人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料大規(guī)模集中，為資本積累創(chuàng)造了十分有利的空間條件。因此，對于社會關(guān)系結(jié)構(gòu)下的空間研究并非是在空間內(nèi)部進(jìn)行的人類生產(chǎn)活動，大衛(wèi)·哈維提出了空間生產(chǎn)的概念對人類社會實踐活動下的空間演化規(guī)律進(jìn)行描述張佳：《大衛(wèi)·哈維的空間批判理論論析》，《江漢論壇》2012年第2期。?？臻g生產(chǎn)是空間本身以固定資本參與到基礎(chǔ)設(shè)施的建成過程中，市場進(jìn)行空間生產(chǎn)時期進(jìn)行資本積累和流動的重要動力機(jī)制。

（二）城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)演化規(guī)律

在社會過程視閾下進(jìn)行空間分析，空間是完成資本積累的重要空間載體和動力機(jī)制，現(xiàn)代化城市（生產(chǎn)力水平的時空結(jié)構(gòu)）和生產(chǎn)力的運(yùn)動方式（資本積累）是相統(tǒng)一的葉超：《馬克思主義與城市問題結(jié)合研究的典范——大衛(wèi)·哈維的<資本的城市化>述評》，《國際城市規(guī)劃》2011年第4期。。資本對于剩余價值的追逐驅(qū)動其不斷形成空間上的集聚，通過各類要素的集中降低生產(chǎn)及運(yùn)輸成本實現(xiàn)最大化的生產(chǎn)力剩余價值，并且通過勞動力的集中促使專業(yè)化水平勞動生產(chǎn)率不斷提升實現(xiàn)生產(chǎn)的相對剩余價值孫炳炎：《馬克思危機(jī)理論的“空間”重構(gòu)——哈維理論的一重視角闡釋》，《理論探索》2017年第2期。。因此在工業(yè)文明后以市場為主導(dǎo)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不斷推動地區(qū)的空間生產(chǎn)布局進(jìn)行演化。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展下資本獲取超額利潤需要不斷通過擴(kuò)大資本投入進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模，客觀上使得人類運(yùn)輸、通訊、交通能力不斷提升以便克服資本流動下的空間障礙。不斷用于對城市運(yùn)輸、通訊、交通能力創(chuàng)新提升的資本投入促使城市的空間結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化。市場規(guī)模擴(kuò)大和資本流動不斷以新的方式對空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，城市形成在技術(shù)、資源、人力、文化上巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢，世界經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展快速的進(jìn)入以城市為核心的空間演化階段張繼龍：《論大衛(wèi)·哈維的城市空間思想及其現(xiàn)實意義》，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會》2016年第3期。。

隨著人類的生產(chǎn)、消費、交換、分配等社會實踐活動及資本積累過程開始集中出現(xiàn)在城市空間中，為了實現(xiàn)資本積累并獲取超額利潤，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系遵循著四個階段的發(fā)展規(guī)律董慧：《當(dāng)代資本的空間化實踐——大衛(wèi)·哈維對城市空間動力的探尋》，《哲學(xué)動態(tài)》2010年第10期。。首先，在初期，資本不斷進(jìn)行集聚從而降低成本、市場的專業(yè)化多樣化程度不斷提升，城市空間生產(chǎn)關(guān)系保持集聚效應(yīng)。其次，資本通過技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)對相對剩余價值的追求，城市市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市空間生產(chǎn)關(guān)系形成最優(yōu)集聚效應(yīng)。再次，由于城市內(nèi)部資本的過度積聚，城市開始出現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大的需要，空間生產(chǎn)關(guān)系開始轉(zhuǎn)向擴(kuò)散效應(yīng)。最后，通過城市的空間擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資本流動的方式擴(kuò)大消費和貿(mào)易，實現(xiàn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建，并且通過空間擴(kuò)張及空間生產(chǎn)對資本過度積累問題起到修復(fù)調(diào)節(jié)的作用，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系逐漸保持平穩(wěn)狀態(tài)。因而城市的空間具備兩個獨特的屬性特征章仁彪、李春敏：《大衛(wèi)·哈維的新馬克思主義空間理論探析》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》2010年第1期。。第一，城市空間不僅是人類社會實踐活動的載體，還與其他生產(chǎn)資料相同的成為人類有意圖有目的所生產(chǎn)出的“產(chǎn)品”，城市的空間主動地參與到人類的生產(chǎn)活動及資本積累中，形成地區(qū)及城市的空間生產(chǎn)關(guān)系。第二，城市空間的商品化屬性，隨著城市內(nèi)部各類基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)備不斷建設(shè)促使城市空間不斷地重組、重構(gòu)，城市的空間演化與市場經(jīng)濟(jì)下的商品生產(chǎn)交換息息相關(guān)，也致使地區(qū)間空間不平衡的出現(xiàn)。

基于上述兩點分析，可以發(fā)現(xiàn)城市空間生產(chǎn)的集聚與擴(kuò)散是人類社會實踐活動及資本積累帶來的必然效應(yīng)。首先隨著勞動生產(chǎn)率的提高，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料在城市中形成集聚，形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使資本積累和再生產(chǎn)的擴(kuò)大。資本積累及再生產(chǎn)的擴(kuò)大是以城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善健全為發(fā)展前提，為加速資本流動減少時間成本消除空間障礙，城市內(nèi)部交通環(huán)境、通訊技術(shù)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行空間上的集聚從而減少交換、分?jǐn)偝杀荆沟贸鞘械目臻g不斷進(jìn)行改造和重構(gòu)李春敏.：《大衛(wèi)·哈維的“歷史-地理唯物主義”及其理論建構(gòu)》，《天津社會科學(xué)》2013年第5期。。其次，城市為了解決資本過度積累帶來的危機(jī)，驅(qū)動其為剩余資本找尋新的獲利空間，在空間上開辟新的發(fā)展區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資本流動。隨著生產(chǎn)力水平的提升，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料不斷在城市中集中，資本不斷積累，擴(kuò)大對城市的投資及再生產(chǎn)規(guī)模，最終導(dǎo)致的結(jié)果是城市內(nèi)部資本出現(xiàn)過度積累問題強(qiáng)乃社：《資本主義的空間矛盾及其解決——大衛(wèi)·哈維的空間哲學(xué)及其理論動向》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第12期。。為了緩解城市的資本過度積累以及伴隨著的人口、環(huán)境、社會矛盾等問題，資本開始尋求新的投資和流動方向，促使城市在客觀上進(jìn)行空間擴(kuò)張及形成區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建。

資本積累促使城市內(nèi)部空間生產(chǎn)的集聚，而在資本過度積累下社會矛盾激增促使地區(qū)及城市的空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)向擴(kuò)散?；诖笮l(wèi)·哈維的歷史—地理唯物主義理論展開分析：第一，空間不僅作為生產(chǎn)生活的載體存在，還是進(jìn)行城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要參與要素李春敏：《烏托邦與“希望的空間”——大衛(wèi)·哈維的空間批判理論研究》，《教學(xué)與研究》2014年第1期。。由于資本積累與流通依賴于交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，市場要實現(xiàn)價值增值就需要保持資本的持續(xù)性積累，不僅需要不斷將剩余資本投入擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，還需要擴(kuò)大資本及商品流動的空間范圍，將資本及商品流動的時間成本降至最低。無論是再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大還是擴(kuò)大資本及商品流動范圍都需要對城市空間進(jìn)行重構(gòu)、重組，依賴于運(yùn)輸、通訊、交通、建筑等行業(yè)的發(fā)展?？臻g生產(chǎn)以城市內(nèi)部空間格局的優(yōu)化重組的方式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)劃分、城區(qū)職能優(yōu)化、從而促進(jìn)資本再生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大以及對城市空間的高效利用。同時資本及商品流動要擴(kuò)大空間范圍實際上也是通過對空間生產(chǎn)的方式對現(xiàn)有的城市建成區(qū)面積進(jìn)行擴(kuò)大、交通環(huán)境運(yùn)輸能力進(jìn)行改善的實現(xiàn)。第二，空間生產(chǎn)是緩解修復(fù)資本過度積累的重要途徑董慧：《何種后現(xiàn)代——大衛(wèi)·哈維對后現(xiàn)代的歷史地理唯物主義解讀與建構(gòu)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2010年第2期。。城市發(fā)展所帶來的大量剩余資本導(dǎo)致資本的過度積累，通過對空間生產(chǎn)的方式將城市剩余資本引入固定資本，一方面為積累資本提供了重要的投資渠道；另一方面通過空間生產(chǎn)對城市空間的重構(gòu)、重組提升資本流動效率并且提升社會福利水平崔麗華：《淺析大衛(wèi)·哈維的資本主義積累理論》，《北京行政學(xué)院學(xué)報》2014年第2期。。因此，城市空間不只是人類社會實踐活動的載體，同時也在城市承載力、城市關(guān)系、緩解資本過度積累上起到重要作用。研究通過分析歷史—地理唯物主義理論下空間生產(chǎn)關(guān)系作用機(jī)理及演化規(guī)律，認(rèn)為通過空間生產(chǎn)可以緩解修復(fù)資本過度積累的問題，隨著資本向外擴(kuò)張和資本流動的驅(qū)動，城市間的空間開始產(chǎn)生聯(lián)系進(jìn)而形成區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系赫曦瀅、趙海月：《大衛(wèi)·哈維時空修復(fù)理論及其當(dāng)代價值》，《廣西社會科學(xué)》2012年第8期。。

（三）靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)動力機(jī)制

研究由空間生產(chǎn)作用機(jī)理下的空間修復(fù)對城市集聚下產(chǎn)生的資本過度積累問題進(jìn)行了分析，接下來進(jìn)一步結(jié)合大衛(wèi)·哈維時空修復(fù)理論對城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行分析。市場為了避免資本過度積累的問題不斷通過時間層面和空間層面兩個維度進(jìn)行修復(fù)孫希磊、高春花：《哈維對城市空間不平等的哲學(xué)批判》，《哲學(xué)動態(tài)》2011年第10期。，由時間層面而言，資本進(jìn)行積累的過程實際上就是不斷“用時間去消滅空間”的過程趙海月、赫曦瀅：《大衛(wèi)·哈維時空修復(fù)理論的建構(gòu)與考量》，《北京行政學(xué)院學(xué)報》2012年第5期。.。資本通過不斷的流動以及擴(kuò)大規(guī)模實現(xiàn)價值的增值，加速資本流動及運(yùn)轉(zhuǎn)周期是擴(kuò)大資本積累的重要途徑，因而資本積累就其屬性而言期望克服一切空間限制。資本積累實際上就是商品不斷創(chuàng)造剩余價值所產(chǎn)生的價值，資本積累以及生產(chǎn)是以交換價值為基礎(chǔ)進(jìn)行的，資本力圖將進(jìn)行商品運(yùn)輸?shù)臅r間成本降至最低限度，并且借助資本流動促使市場規(guī)模不斷擴(kuò)大占領(lǐng)更多的空間。資本不斷運(yùn)用技術(shù)進(jìn)步促使交通及通訊設(shè)施發(fā)展實現(xiàn)商品流通行程時間成本的縮短，與此同時進(jìn)一步打破空間障礙實現(xiàn)資本的自由流動從而完成資本的積累。結(jié)合時間修復(fù)與空間修復(fù)兩個維度來看，城市需要對時間和空間進(jìn)行充分合理的規(guī)劃，進(jìn)而實現(xiàn)快速的資本積累與流動。市場通過現(xiàn)代通訊設(shè)備的發(fā)展降低時間成本，同時通過交通環(huán)境的改善及相關(guān)技術(shù)進(jìn)步使得資本及產(chǎn)品的消費、交換實現(xiàn)對空間距離的克服。歸納而言，資本在進(jìn)行向外流動時力求“用時間消滅空間”，通過縮小運(yùn)輸?shù)臅r間成本并且擴(kuò)大市場規(guī)模從而消除空間障礙傅立憲：《時間與空間的雙重變奏——大衛(wèi)·哈維的空間哲學(xué)探賾》，《江西社會科學(xué)》2013年第3期。?！坝脮r間消滅空間”分為兩個階段。第一，隨著技術(shù)進(jìn)步使得通訊設(shè)施、交通環(huán)境有了極大改善，使得市場愈發(fā)中心化，人口、產(chǎn)業(yè)、資本、資源不斷向交通便利、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的城市經(jīng)濟(jì)集中，城市內(nèi)部資本流動周期加速進(jìn)一步推動了城市的集聚規(guī)模。第二，隨著交通環(huán)境及運(yùn)輸能力的提升，地區(qū)間的商品交換與分配成為可能，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)緊密。資本對于遠(yuǎn)距離市場的開發(fā)能力不斷提升，改善了城市內(nèi)部資本積累導(dǎo)致的空間生產(chǎn)矛盾，進(jìn)而使得一方面城市對其他地區(qū)產(chǎn)生了緊密聯(lián)系；另一方面城市的空間開始出現(xiàn)擴(kuò)張的需要。

二、動態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

在靜態(tài)環(huán)境下單城市是在時空修復(fù)的作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系不斷由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變的過程?？紤]到各城市之間空間生產(chǎn)集聚與擴(kuò)散存在相互影響作用，研究進(jìn)一步對動態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用機(jī)理及演化規(guī)律進(jìn)行分析。

（一）城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：動態(tài)-平衡

資本在空間上的集聚能有效的實現(xiàn)資本積累，通過人口、生產(chǎn)資料在空間上的高度集中，可以進(jìn)一步提高勞動生產(chǎn)率、縮短生產(chǎn)周期、降低商品交換、分配、消費的過程，從而加速資本積累。隨著城市內(nèi)部的集聚趨勢超過其空間的自然屬性與社會屬性的承載范圍，城市內(nèi)的空間生產(chǎn)矛盾開始出現(xiàn)。城市的生產(chǎn)生活成本不斷提高，城市的空間結(jié)構(gòu)僵化都不利于資本的積累與流動，通過資本集聚獲取的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益逐漸被抵消付清松：《資本再生產(chǎn)批判視閾的反向延展——大衛(wèi)·哈維的剝奪性積累理論探賾》，《馬克思主義與現(xiàn)實》2016年第1期。。城市發(fā)展出現(xiàn)擴(kuò)張的需要，資本逐漸向外部分散。因此，實際上城市空間就是在資本的集聚與擴(kuò)散中逐漸尋求平衡穩(wěn)定的空間生產(chǎn)狀態(tài)。

研究進(jìn)一步將動態(tài)環(huán)境下各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行整體性分析。由于地區(qū)內(nèi)城市的空間生產(chǎn)不均衡，不同城市之間發(fā)展差距較大，其空間規(guī)模不一致，資本及商品流動依舊受到空間限制，對區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系形成阻礙董慧：《大衛(wèi)·哈維的不平衡地理發(fā)展理論述評》，《哲學(xué)動態(tài)》2008年第5期。。同時城市內(nèi)部自身空間生產(chǎn)關(guān)系日益激化，城市空間矛盾激增。要發(fā)展區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系、提升空間生產(chǎn)效率、進(jìn)行適度城市空間擴(kuò)張要求對地區(qū)及城市進(jìn)行合理規(guī)劃，貫徹社會正義的原則任政：《資本、空間與正義批判——大衛(wèi)·哈維的空間正義思想研究》，《馬克思主義研究》2014年第6期。?；谏鲜龇治?，研究通過圖2構(gòu)建出空間正義理論下城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的作用機(jī)理及演化規(guī)律。

隨著城市空間生產(chǎn)關(guān)系不協(xié)調(diào)、資本過度積累、資本及商品流動依舊面臨阻礙，公民對于空間資源及空間商品的生產(chǎn)、占有、利用、消費都出現(xiàn)了不同程度的不公平和不公正。因此，促進(jìn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系需要保證城市空間的正義性張佳：《大衛(wèi)·哈維的空間正義思想探析》，《北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2015年第1期。。城市內(nèi)部的空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)首先實現(xiàn)第一層次的平衡關(guān)系，城市由勞動生產(chǎn)率提升促使人口、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料集中，資本實現(xiàn)快速積累。由于城市在對人口、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料進(jìn)行集聚時，也產(chǎn)生了類似資本過度積累、城市擁堵、社會矛盾激增、污染增加等現(xiàn)代化的負(fù)面效應(yīng)。城市開始出現(xiàn)市場規(guī)模擴(kuò)大、擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模、資本及商品流動的需求，進(jìn)而使得城市空間形成擴(kuò)張，其空間生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)擴(kuò)散效應(yīng)董慧：《現(xiàn)代空間維度的后現(xiàn)代想象——大衛(wèi)·哈維的后現(xiàn)代主義思想探究》，《哲學(xué)動態(tài)》2009年第8期。。但由于資本的流動和市場規(guī)模的擴(kuò)大是逐步進(jìn)行的，地區(qū)內(nèi)的區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建是一個漫長過程，同時資本主要的再生產(chǎn)過程、固定投資都鎖定在某一城市的空間生產(chǎn)中，城市的擴(kuò)張和資本的分散是受到一定的限制，并非進(jìn)行無限延展溫權(quán)：《資本主義城市化格局下西方社會正義理念的空間限度——從大衛(wèi)·哈維空間政治哲學(xué)批判的中觀視角談起》，《社會科學(xué)研究》2017年第1期。。因此，城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)會保持平衡。

（二）城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的空間正義性

各城市的空間集聚-擴(kuò)散效應(yīng)會形成相互之間的影響，一方面市場規(guī)模的擴(kuò)大、資本及商品的流動、區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建使得地區(qū)空間取向同質(zhì)化；而另一方面客觀上市場及資本進(jìn)行流動時往往也會選擇向具備空間、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料優(yōu)勢的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，因此隨著市場和資本流動下的城市空間生產(chǎn)擴(kuò)散效應(yīng)也會導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)的不平衡，發(fā)展的不正義出現(xiàn)付清松：《大衛(wèi)·哈維不平衡地理發(fā)展思想的理論化進(jìn)程》，《學(xué)習(xí)與探索》2012年第5期。。因此，隨著勞動生產(chǎn)率提高、生活節(jié)奏加速、城市空間擴(kuò)張、城鎮(zhèn)人口增多、區(qū)域一體化形成，不同的空間生產(chǎn)關(guān)系、空間形式相互碰撞、疊加、融合從而不斷對人類社會實踐活動和生產(chǎn)生活方式進(jìn)行重構(gòu)董慧：《空間、生態(tài)與正義的辯證法——大衛(wèi)·哈維的生態(tài)正義思想》，《哲學(xué)研究》2011年第8期。?？臻g正義和資本流動會對空間進(jìn)行同質(zhì)化的塑造，同時也促使地區(qū)空間形成等級化體系。由于不同空間的利潤率存在巨大差異，導(dǎo)致資本在地區(qū)內(nèi)不斷流動。由空間正義驅(qū)動下的空間生產(chǎn)關(guān)系逐步由集聚轉(zhuǎn)向流動擴(kuò)散促使人類社會生活取向共時性、網(wǎng)絡(luò)化、流動化的特征李秀玲：《大衛(wèi)·哈維不平衡空間發(fā)展理論及其意義》，《理論月刊》2013年第7期。。由于資本的流動促使各部門利潤率趨于平均化，進(jìn)而導(dǎo)致形成了一個具備等級梯度的空間秩序體系。通過空間正義進(jìn)行區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建實際上也就是以空間規(guī)劃為目的對城市空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行界定，并且對城市的承載力進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系的公平與正義。

空間作為人類進(jìn)行社會實踐活動的重要參與要素，對空間的控制和規(guī)劃會對地區(qū)及城市的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形成顯著作用。在歷史—地理唯物主義理論視域下也將空間視為一種政治工具，國家為了確保對各地區(qū)資本流動有效控制，通過空間規(guī)劃的方式制定嚴(yán)格的層級管控體系對各地區(qū)、地區(qū)內(nèi)城市進(jìn)行區(qū)隔張佳：《全球化語境中的空間政治建構(gòu)——大衛(wèi)·哈維對資本主義替代性方案的思考》，《山東社會科學(xué)》2013年第5期。?？臻g不僅是人類社會實踐活動與社會生產(chǎn)的空間載體及框架，更是融入進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的制度性工具錢厚誠：《解放政治的生態(tài)話語——大衛(wèi)·哈維生態(tài)人類學(xué)思想的闡釋與批判》，《天津社會科學(xué)》2013年第3期。 。對空間進(jìn)行規(guī)劃可以確保在資本推動下的城市空間重組和重構(gòu)向同質(zhì)化、均衡化的方向進(jìn)行發(fā)展，進(jìn)而保證地區(qū)及城市的空間正義性楊宇振：《權(quán)力，資本與空間：中國城市化1908-2008年——寫在《城鎮(zhèn)鄉(xiāng)地方自治章程》頒布百年》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2009年第1期。。因此，通過對城市邊界及承載力的識別判定城市空間進(jìn)行集聚與擴(kuò)散的合理范圍，可以實現(xiàn)對國家及地區(qū)空間資源的合理分配，保證全體公民空間權(quán)益的公平和公正。

三、時空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)

（一）城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時空修復(fù)-空間正義

研究結(jié)合上述分析，對時空修復(fù)與空間正義共同作用下的城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)展開分析。

勞動生產(chǎn)率的提高形成了城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而資本不斷積累，擴(kuò)大對城市的投資、再生產(chǎn)規(guī)模，最終導(dǎo)致城市出現(xiàn)資本的過度積累以及伴隨著的人口、環(huán)境、社會矛盾等問題。城市開始通過不斷向基礎(chǔ)設(shè)施等固定資本進(jìn)行投資，以求通過時空修復(fù)延緩過度積累的問題，同時城市資本的不斷積累促使市場規(guī)模的逐步擴(kuò)大，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)擴(kuò)散發(fā)展趨勢。

基于上述分析，在時空修復(fù)的作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系伴隨著資本過度積累逐步由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變。從本質(zhì)而言，時空修復(fù)就是在城市資本出現(xiàn)過度積累后進(jìn)行資本轉(zhuǎn)移的過程，從而延緩和避免資本危機(jī)的出現(xiàn)。城市在時空修復(fù)作用下的空間生產(chǎn)關(guān)系集聚向擴(kuò)散演化，實際上也就是城市內(nèi)部人口、產(chǎn)業(yè)、資本、生產(chǎn)資料進(jìn)行自由流動的過程，是市場因素對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的作用效應(yīng)。隨著城市資本過度積累導(dǎo)致空間生產(chǎn)關(guān)系緊張，客觀上導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)、資本出現(xiàn)轉(zhuǎn)移、流動的需求，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系由集聚效應(yīng)向擴(kuò)散效應(yīng)轉(zhuǎn)變，實際上也就是以市場因素為核心的資本空間生產(chǎn)關(guān)系的改變。但一方面資本主要的再生產(chǎn)過程、固定投資都鎖定在某一城市的空間生產(chǎn)中，進(jìn)行空間修復(fù)的幅度極為有限；另一方面由于空間資源有限，進(jìn)行空間修復(fù)實際上只是將資本過度積累的問題進(jìn)行緩解、轉(zhuǎn)移，并未從根本上對城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。因此，研究認(rèn)為在時空修復(fù)理論下的城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系依舊存在矛盾，要形成穩(wěn)定的區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系依賴于由空間正義角度保持城市集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡。以空間正義為內(nèi)涵對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整實際上也就是對城市規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整、城市發(fā)展進(jìn)行規(guī)范的過程。以維持城市空間正義為目的，通過政府行為促使城市空間生產(chǎn)關(guān)系維持集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡。城市的空間生產(chǎn)關(guān)系一方面在市場因素作用下實現(xiàn)時空修復(fù)從而對城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾進(jìn)行緩解，并且伴隨著時空修復(fù)的過程，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系逐步由集聚向擴(kuò)散進(jìn)行演化。另一方面城市由政府行為實現(xiàn)空間生產(chǎn)關(guān)系集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的平衡，對于維持城市空間正義、城市空間重組具有重要意義。

（二）時空修復(fù)-空間正義雙重作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)展模式

研究通過對單城市空間生產(chǎn)關(guān)系作用機(jī)理及演化規(guī)律的分析發(fā)現(xiàn)城市的空間發(fā)展存在四個階段，其發(fā)展的最終形式是構(gòu)建出區(qū)域性的空間生產(chǎn)關(guān)系，即動態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系?？陀^上由于地區(qū)內(nèi)各城市的空間生產(chǎn)關(guān)系不一致、發(fā)展差距較大，使得實際過程中資本及商品的流動依舊受到一定的限制，區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系存在阻礙。同時通過時空修復(fù)并不能夠很好的解決城市內(nèi)部自身空間生產(chǎn)關(guān)系日益激化的問題，因此需要對城市的空間進(jìn)行合理規(guī)劃，實現(xiàn)空間資源的公平。因此，研究通過圖4構(gòu)建出時空修復(fù)-空間正義雙重作用下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)發(fā)展模式框架。

隨著城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾激增、資本過度積累、資本及商品流動面臨阻礙，對于空間資源的占用、利用、消費的不均衡不斷擴(kuò)大。對于城市空間正義性的考驗不僅是由于資本過度積累導(dǎo)致城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系失衡。將城市間相互影響納入分析體系中可以發(fā)現(xiàn)，隨著市場規(guī)模擴(kuò)大、空間阻礙不斷被消除、資本及商品的流動使得地區(qū)內(nèi)的空間向同質(zhì)化的方向發(fā)展，但客觀上市場及資本進(jìn)行流動時往往也會選擇向具備空間、資本、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)資料優(yōu)勢的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，隨著市場和資本流動下的城市空間生產(chǎn)擴(kuò)散效應(yīng)也會導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)的不平衡，發(fā)展的不正義出現(xiàn)。這一不正義并不僅包含對不同地區(qū)、不同城市發(fā)展上的不均衡，更為重要的是通過依靠于城市集聚-擴(kuò)散效應(yīng)下構(gòu)建區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系并不能滿足社會正義性的需要。因此，促進(jìn)區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系需要保證城市空間的正義性。

基于空間正義視域進(jìn)行城市空間生產(chǎn)關(guān)系分析可以發(fā)現(xiàn)，簡單依靠時空修復(fù)模型并不能夠?qū)崿F(xiàn)社會的正義性，只是將資本過度積累的危機(jī)進(jìn)行延后轉(zhuǎn)嫁，而地區(qū)內(nèi)部空間資源有限，進(jìn)行資本的時空修復(fù)實際上并未將人類未來命運(yùn)納入考量范圍。因此，研究認(rèn)為在進(jìn)行區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建時應(yīng)當(dāng)著重考慮城市生產(chǎn)效率，提高空間資源的有效利用能力，推動城市空間重組和重構(gòu)向同質(zhì)化、均衡化的方向進(jìn)行發(fā)展，進(jìn)而保證地區(qū)及城市的空間正義性李春敏：《大衛(wèi)·哈維的空間正義思想》，《哲學(xué)動態(tài)》2012年第4期。?？臻g作為政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的制度性工具，政府通過行政區(qū)劃設(shè)置調(diào)整實現(xiàn)對區(qū)域空間的控制和規(guī)劃，從而形成時空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一的城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)協(xié)調(diào)優(yōu)化發(fā)展模式。

四、結(jié)論與啟示

通過對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時空修復(fù)與空間正義研究，總結(jié)歸納靜態(tài)環(huán)境下單城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)、動態(tài)環(huán)境下多城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)、時空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一下城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)，得到以下結(jié)論：第一，城市空間生產(chǎn)關(guān)系演化是城市化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的必然結(jié)果，資本的時空修復(fù)模型可以有效避免資本的過度積累。第二，城市空間生產(chǎn)關(guān)系是資本在集聚與擴(kuò)散中尋求平衡的動態(tài)化狀態(tài)，空間正義性是保證空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)平衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)。第三，城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚與擴(kuò)散效應(yīng)依賴于時空修復(fù)與空間正義的共同作用，政府作用與市場因素協(xié)同是城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)最優(yōu)發(fā)展模式。

行文至此研究已經(jīng)從靜態(tài)環(huán)境單城市、動態(tài)環(huán)境多城市、時空修復(fù)與空間正義相統(tǒng)一三個層面對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)：時空修復(fù)與空間正義展開分析，對我國的城市空間生產(chǎn)具有以下重要的啟示：

第一，應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用時空修復(fù)模型對資本過度積累導(dǎo)致的城市空間生產(chǎn)關(guān)系緊張進(jìn)行緩解調(diào)節(jié)。隨著資本在城市空間上的集聚促使城市生產(chǎn)效率不斷提升，城市受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益作用進(jìn)入高速發(fā)展，資本大量積累。而隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)邊際效應(yīng)，資本過度積累會導(dǎo)致城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾加劇，客觀上市場規(guī)模開始擴(kuò)張、資本開始大范圍流動?？萍歼M(jìn)步使得人類的社會實踐活動不再受到空間的限制，因此在資本積累危機(jī)下城市內(nèi)部生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料逐步形成活躍的流動趨勢。一方面由時間層面資本開始進(jìn)入固定資本投資，對城市內(nèi)部空間布局形成改造優(yōu)化，修復(fù)城市空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾；另一方面由空間層面生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料的流動促使城市擴(kuò)張及區(qū)域性空間生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾得以緩解及轉(zhuǎn)移。因此，進(jìn)行資本的時空修復(fù)下對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用。

第二，應(yīng)當(dāng)在時空修復(fù)緩解城市空間生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，由空間正義的角度維持城市空間生產(chǎn)關(guān)系的平衡穩(wěn)定。運(yùn)用歷史—地理唯物主義理論分析時空修復(fù)模型對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，雖然時空修復(fù)模型對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的矛盾進(jìn)行了修復(fù)、緩解、調(diào)節(jié)，但只是將其空間生產(chǎn)矛盾進(jìn)行實踐層面的延緩和空間層面的轉(zhuǎn)移，并不能對城市內(nèi)部空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾進(jìn)行實質(zhì)上的修復(fù)。城市的空間生產(chǎn)關(guān)系演化雖然是城市化發(fā)展和生產(chǎn)力提升的客觀作用趨勢，但城市在時空修復(fù)時所選擇進(jìn)行擴(kuò)散的城市并非“自然選擇”。資本進(jìn)行流動擴(kuò)散的地區(qū)往往具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢條件，導(dǎo)致在集聚-擴(kuò)散效應(yīng)作用下地區(qū)空間生產(chǎn)關(guān)系會出現(xiàn)新的不正義。由于城市間生產(chǎn)力的差異性會由外部環(huán)境帶來城市的空間生產(chǎn)關(guān)系矛盾激增。因此，對城市空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)核心在于對城市空間正義的探尋。以行政區(qū)劃設(shè)置的方式將空間作為政治工具，通過穩(wěn)定平衡城市空間生產(chǎn)關(guān)系，實現(xiàn)國家及地區(qū)土地資源的合理分配以及公民空間權(quán)益的正義、公平。

第三，應(yīng)當(dāng)充分協(xié)調(diào)政府作用與市場因素的關(guān)系，一方面依賴于時空修復(fù)模型對資本過度積累危機(jī)進(jìn)行疏導(dǎo)，另一方面也需要通過政府手段保證城市空間正義對城市空間發(fā)展進(jìn)行科學(xué)合理的規(guī)劃布局。以歷史—地理唯物主義理論視域進(jìn)行分析，空間不僅作為人類社會實踐活動的載體，還不斷接受人類生產(chǎn)生活的改造，使其成為人類社會發(fā)展的過程赫曦瀅：《空間轉(zhuǎn)向：大衛(wèi)·哈維辯證的時空觀窺見》，《前沿》2011年第20期。。因此，對于空間生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)節(jié)也是對人類社會實踐活動效率的不斷優(yōu)化。城市的空間生產(chǎn)不僅依賴于勞動生產(chǎn)率的提高所帶來的相對剩余價值的產(chǎn)生，也依賴于良好的生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)建。城市空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)是城市生產(chǎn)力、生產(chǎn)資料進(jìn)行流動發(fā)展的客觀結(jié)果。通過行政區(qū)劃的設(shè)置調(diào)整可以確保城市空間在生產(chǎn)力不斷發(fā)展的趨勢下向同質(zhì)化、均衡化的方向演化。因此，在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系向協(xié)調(diào)的共同作用下，城市的空間生產(chǎn)關(guān)系的集聚-擴(kuò)散效應(yīng)可以保持平衡穩(wěn)定發(fā)展。

（責(zé)任編輯：瀟湘子曉亮）