孫策

摘 要：本文主要通過選擇合適的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度的度量方法和指標(biāo)，從東中西部對比對我國金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀進(jìn)行探討和分析。綜合考慮指標(biāo)的科學(xué)性、數(shù)據(jù)的可獲得性等因素，本文以區(qū)位熵系數(shù)（LQ）作為衡量金融產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：金融產(chǎn)業(yè)；集聚；熵系數(shù)

一、金融產(chǎn)業(yè)集聚程度度量的方法與指標(biāo)

由于受篇幅以及本文研究需要，只簡單介紹區(qū)位熵系數(shù)（LQ）。區(qū)位熵系數(shù)主要用于研究區(qū)域要素的空間分布狀況，其值可以反映產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等，是一種重要的指標(biāo)方法。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，運(yùn)用區(qū)位熵指標(biāo)主要是分析區(qū)域主導(dǎo)專業(yè)化部門的狀況。區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

LQij=qijqjqiq

此公式的實(shí)質(zhì)涵義是j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)在全國的區(qū)位熵系數(shù)，相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算一般可以選擇產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等。

我國金融業(yè)發(fā)展比國外起步晚，總體金融產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)也存在明顯不合里現(xiàn)象。因此，基于我國金融業(yè)的現(xiàn)狀以及數(shù)據(jù)來源的可靠性、可獲得性，本文以人口以及銀行的存款余額來計(jì)算區(qū)位熵，即以地區(qū)人均存款余額在全國中的水平來衡量以銀行為主導(dǎo)的金融產(chǎn)業(yè)集聚水平；其中，LQij表示的是區(qū)位熵值；qij表示的是j地區(qū)銀行存款年末總額；qj表示的是j地區(qū)的人口總數(shù)；qi表示的是全國銀行存款年末總額；q表示的是全國人口總數(shù)。

區(qū)位熵系數(shù)的值越高，表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平就越高，一般來說：當(dāng)LQij>1時，我們認(rèn)為存在金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象；當(dāng)LQij<1時，我們認(rèn)為并沒有發(fā)生集聚現(xiàn)象。綜上所述，區(qū)位熵方法簡便易行，能夠在一定程度上反應(yīng)我國金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀。

二、東中西部金融產(chǎn)業(yè)集聚程度分析

改革開放以來，由于各省市的歷史條件、地理環(huán)境、人文環(huán)境以及國家區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略差異，我國各個產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)明顯的東、中、西部相異格局，因此，金融產(chǎn)業(yè)集聚程度在東中西部也會存在較大的差異。為了更加深入詳細(xì)的了解我國東中西部區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀，本文將31個省市重新劃分出東部、中部、西部三個部分，并配以圖表，進(jìn)行進(jìn)一步分析。

由圖1顯示，我國東部省市區(qū)位熵系數(shù)大于1的占多數(shù)，總體區(qū)位熵均值為2.36，呈現(xiàn)較高的區(qū)位熵值。上海、北京、浙江、天津等省市金融產(chǎn)業(yè)集聚程度都較高，尤其是我國金融中心北京、上海的存在使得東部省市區(qū)位熵值得到大幅提高。只有河北、吉林、黑龍江省這三個東部省份總體上可能不存在金融產(chǎn)業(yè)集聚情況。

由上圖2顯示，我國中部省市區(qū)位熵系數(shù)只有山西大于1，其余全部小于1，總體均值只有0.64，總體上明顯沒有金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的發(fā)生，同時，中部各個省市在近十年區(qū)位熵系數(shù)相對穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)某個省市區(qū)位熵大幅增長或者下降等情形。

由上圖3我們可以發(fā)現(xiàn)，我國西部11個省市沒有1個省市的區(qū)位熵系數(shù)大于1，均低于全國平均水平，總體均值為0.69，因此我國西部地區(qū)在總體上來看也沒有金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

綜合圖1、圖2、圖3，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國東部地區(qū)區(qū)位熵總體大于1，呈現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象；中部地區(qū)和西部地區(qū)均小于1，并沒有金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)。西部地區(qū)均值雖然略大于中部地區(qū)的均值，但并不明顯。從總體上來看，我國東部和中西部金融產(chǎn)業(yè)存在著明顯的地區(qū)差異。

三、小結(jié)與建議

從對我國東中西金融集聚的分析得出結(jié)果表明，金融產(chǎn)業(yè)集中度最高的地區(qū)在東部沿海，這與我國東部沿海地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地域，也是金融業(yè)的主要集聚地域的現(xiàn)實(shí)相符合。中部和西部地區(qū)總體上并沒有出現(xiàn)金融集聚現(xiàn)象，這也與中西部的經(jīng)濟(jì)、地理、歷史等條件相符合，但隨著中央政策逐步向內(nèi)地傾斜，中西部地區(qū)的金融業(yè)可能迎來新的發(fā)展時機(jī)。

要抓住發(fā)展機(jī)遇需要各方面的相互配合。首先，要加強(qiáng)政府的引導(dǎo)作用；其次，要建立健全社會信用體系；最后，應(yīng)加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的自我強(qiáng)化。只有這樣?xùn)|中部才能保持金融服務(wù)體系的均衡發(fā)展保證其服務(wù)職能，也才能使中國經(jīng)濟(jì)在持續(xù)平穩(wěn)的健康道路上發(fā)展。（作者單位：內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫維峰，黃解宇，金融集聚、資源轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].投資研究，2012（10）：140-147.

[2] 胡月，金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響研究[D].西南大學(xué)，2013.

[3] 孫維峰，黃解宇，金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距——基于金融資本空間轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析[J].海南金融，2013（05）：39-42.