薛長耀

【摘 要】在我國法制體系中，民法是極其重要的一部分，它調(diào)整著社會生活中的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的總稱，關(guān)乎到一個國家經(jīng)濟是否穩(wěn)定人民的生活是否安定。民事訴訟法對于民法就如同眼睛對于人那樣重要，而舉證責(zé)任不僅在民事訴訟法中很重要，而且對于民事證據(jù)更重要，在民事證據(jù)中它是首先要解決的問題，對于劃分當(dāng)事人的責(zé)任起著關(guān)鍵性的作用。本文把舉證責(zé)任作為研究對象，從舉證責(zé)任的相關(guān)概念出發(fā)，引出舉證責(zé)任的性質(zhì)，得出舉證責(zé)任的分配，以期對我國的司法公正做貢獻。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；舉證責(zé)任；舉證責(zé)任分配

前言：

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，科技的迅速進步，我國的綜合國力在不斷地加強，相應(yīng)的各方面的實力也在以不同的進度提升著，其中最顯而易見是社會治理的實力。相對比過去而言，國家的法制體系更加完善，法律制度更加嚴格，舉證制度作為法制建設(shè)中的重中之重，其影響程度很大，不僅影響著民事訴訟的各個方面，而且影響著司法的公正，在一定程度上對司法的公正起著決定性作用。而舉證責(zé)任作為舉證制度的重要組成部分，在民法案件中是極其關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，舉證責(zé)任是否處理得當(dāng)直接影響著后續(xù)流程的順利進行。

一、舉證責(zé)任的相關(guān)概念

有關(guān)舉證責(zé)任的概念，不同的學(xué)者從不同的角度出發(fā)有著不同的定義，而在我國的民事訴訟法中舉證責(zé)任通常有兩種含義，第一種含義從行為上出發(fā)來定義舉證責(zé)任，即主張人自己提供證據(jù)加以證明；第二種含義從結(jié)果上出發(fā)，認為舉證責(zé)任的含義即是提出舉證責(zé)任就要給出相應(yīng)證據(jù)來證明，否則就被視為違反法律的行為，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。舉證責(zé)任是一個由兩部分內(nèi)容組成的有機體，即由行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任兩部分組成。行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任是兩個完全不同的存在，行為責(zé)任是事實的主張者為了避免結(jié)果出現(xiàn)而進行的，提供自己搜集到的證據(jù)以此來證明自己，結(jié)果責(zé)任是一種可以控制的責(zé)任，之所以這樣說是因為如果主張者所提供的證據(jù)與事實相符合，那么主張者不僅不用負責(zé)任，還可以取得勝訴，反之，主張者不僅會敗訴還要承擔(dān)事先定下的結(jié)果責(zé)任。另外，舉證責(zé)任和事實真假模糊不明的關(guān)系密切，事實真假模糊不明可以分為起訴開始時的事實真假模糊不明和起訴后的，起訴開始時事實的真假均處于模糊不明的狀態(tài)，這個時候，負舉證責(zé)任的當(dāng)事人先發(fā)起舉證，這個舉證要能打破事實真假模糊不明的狀態(tài)，否則對方會獲得勝訴；另外一種情況是在起訴后，當(dāng)事人的舉證要是證據(jù)確鑿，讓對方無法舉出反例，這樣當(dāng)事人一方就會獲得勝訴。這正是舉證責(zé)任的訴訟風(fēng)險所在，也是它的意義所在。

二、舉證責(zé)任的性質(zhì)

有關(guān)舉證責(zé)任的性質(zhì)，法律界的學(xué)者們眾說紛紜，有的學(xué)者認為舉證責(zé)任的性質(zhì)是訴訟權(quán)利，有的學(xué)者認為它的性質(zhì)不僅僅包含訴訟權(quán)利，還有義務(wù)成分在里面。而有些人認為既不含權(quán)利也不包括義務(wù)，它僅僅是為了證明一個案件是否屬實而存在的，當(dāng)然了還有其他一些有關(guān)舉證責(zé)任性質(zhì)的說法。其實不論是有關(guān)舉證責(zé)任性質(zhì)的說法，都有一個共同點即舉證責(zé)任就是當(dāng)事人在訴訟過程中的一項訴訟義務(wù)。

履行義務(wù)在民事訴訟法中是一個很重要的環(huán)節(jié)，如果當(dāng)事人不履行義務(wù)是要承擔(dān)一定的法律后果的，舉證責(zé)任作為一種訴訟任務(wù)。如果當(dāng)事人沒有在起訴的過程中負舉證責(zé)任或未曾完全盡到舉證責(zé)任，那么當(dāng)事人就會受到相應(yīng)的法律追究從而承擔(dān)一定的法律后果。同時，當(dāng)事人在履行舉證責(zé)任時，雖被要求其舉證事實要真實可信、證據(jù)確鑿，但并不是每一條事實都要一一列舉，當(dāng)在時間緊迫、法律特許等的情況下，當(dāng)事人對一些人人都知道的事實、通過法律和事實可以推斷出來的事實、當(dāng)事人所說事實是法律所認可的事實等可以不用舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任的分配

什么是舉證責(zé)任的分配，這一問題可以直接從舉證責(zé)任的分配中得到答案，即我國法院根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和標準分配案件的真實過程和真假風(fēng)險給雙方當(dāng)事人的活動，這樣對于案件的法律責(zé)任，也是該案件的原告被告雙方承擔(dān)，在這種情況下一般不會存在由一方完全承擔(dān)法律責(zé)任的情況。雖說，法律責(zé)任雙方承擔(dān)，但是還會有意外出現(xiàn)，而這個意外就是案件的證據(jù)并不是真正存在的，而是通過造假得來的，這樣一來就會由于一方提供的證據(jù)不足而另一方造假的證據(jù)不存在漏洞而出現(xiàn)的法律天平偏向造假證據(jù)那一方的現(xiàn)象，因此就有了評判不公的情況，這也就需要相關(guān)部門要自我完善盡量，不給不法分子有機可乘的機會，公正公平科學(xué)合理的進行舉證責(zé)任分配。

公正公平科學(xué)合理的分配舉證責(zé)任，需要科學(xué)的分配方法。目前我國的分配方法是主張者去進行舉證。舉證責(zé)任再具體的案件中占據(jù)著舉足輕重的作用，因為舉證責(zé)任的能否有效履行，不僅會影響案件所涉及被告和原告的訴訟權(quán)利，還會對法律的公平公正性產(chǎn)生影響，從而造成人們對司法的權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。同時這里需要指出的是，我國的舉證責(zé)任分配方法“主張者去進行舉證”指的是原告被告都具有進行舉證的權(quán)利，并不是說只有原告能舉證。在實際的案件中，被告可以向法庭提出自己的主張或反駁原告，這樣被告就具有了應(yīng)有的舉證責(zé)任，而法庭要根據(jù)實際情況科學(xué)合理的分配給被告相應(yīng)的舉證責(zé)任。

四、結(jié)語

通過上文我們可以看出，民事糾紛中的雙方都會為了自己的權(quán)益而爭取到底，但這些爭取是有前提的，即在法律范圍內(nèi)去爭取，要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，服從法庭公平公正科學(xué)合理的安排，承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。由此可以得出，在我國的民事訴訟制度中舉證責(zé)任占據(jù)著舉足輕重的地位，維護司法公正對于國家的威嚴、國家的發(fā)展的重要性，因為司法的公正是一切法律法規(guī)公平公正的前提，更是公正公平科學(xué)合理分配舉證責(zé)任的前提，也是舉證責(zé)任制度不斷發(fā)展、不斷進步、不斷完善的重要保障，更是人民維護司法權(quán)威的條件基礎(chǔ)。

【參考文獻】

[1]杜凱威.論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J].新西部，2018（02）：73-74.

[2]都雪.淺論民事訴訟中的舉證責(zé)任[J].法制與社會，2017（18）：21-22.

[3]莊光健.民事訴訟中的舉證責(zé)任分析[J].好家長，2017（50）：230.