徐蘭格

摘 要 “媒介審判”是在信息快速發(fā)展的當(dāng)下催生的一種畸形產(chǎn)物，它不符合甚至與當(dāng)前的法治精神相悖，屬于新聞媒體職能錯位的一種現(xiàn)象。然而現(xiàn)階段，大數(shù)據(jù)時代的到來促使“媒介審判”的持續(xù)發(fā)酵，如何正確看待在“媒介審判”為前提下新聞與社會的互動關(guān)系成為新聞媒體與司法機關(guān)的爭述要點。文章對這一問題進(jìn)行了簡要分析。

關(guān)鍵詞 媒體審判；新聞媒體；社會；立法；互動關(guān)系

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2018）210-0058-02

“媒體審判”最初的名字叫做“報刊裁判”，這一概念最早源自西方，特指新聞媒體越過司法機構(gòu)審判程序，通過媒體提前對于犯罪嫌疑人的人為或事跡帶著主觀論斷導(dǎo)向色彩大肆宣傳，繼而對犯罪嫌疑造成輿論傷害，并進(jìn)一步影響公正的司法判決的現(xiàn)象。

這種新聞媒體行為實質(zhì)上是越過甚至凌駕在社會立法之上的，是新聞媒體與司法之間的一種錯位現(xiàn)象，信息化時代的到來推動了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，也為媒體傳播增添更多渠道，而與此同時也進(jìn)一步催化了這種現(xiàn)象，而如何理性看待新聞與社會的關(guān)系就成為了當(dāng)下媒體與社會辯證關(guān)系認(rèn)知的關(guān)鍵要點，也是本文探究的核心要點。

1 “媒介審判”導(dǎo)向下兩者的錯位關(guān)系

新聞媒體一直以來都是黨和政府的喉舌，在實際社會生活中扮演著重要角色，實際上，新聞媒體本身應(yīng)當(dāng)是客觀的、公正的、但是近幾年來新聞媒體報道失實、夸大、主觀色彩濃烈等問題不斷出現(xiàn)，進(jìn)而調(diào)動或煽動了公眾情緒，并側(cè)面損害了有關(guān)部門的威信，給公正審判帶來了一定程度的困難，“藥家鑫事件”就是比較典型的一個“媒體審判”影響司法裁決的案例。就利弊分析而言，“媒介審判”能夠幫助案情得到更多人的關(guān)注，這利于大眾輿論對于案情走向的監(jiān)督，“藥家鑫案”經(jīng)報道后，立即被大眾所討論，但是另一方面，媒體不客觀的宣傳讓原本公正的判決變得“不公正”，本身應(yīng)當(dāng)由司法機關(guān)作出判決的案情，在“媒介審判”面前，變得蒼白無力，“藥家鑫案”在一審和二審判決中都維持了死刑的判決，但是大眾卻認(rèn)為即便是死刑也應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，同時不斷向藥家鑫的家人施加壓力或進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)形式的暴力，進(jìn)而在大眾被煽動的呼聲下，最終成為了兩個家庭的悲劇，這是媒體與司法錯位的明顯表現(xiàn)。

2 媒體介入社會的正確姿態(tài)

實際上，新聞媒體與社會之間的關(guān)系是密不可分的，兩者相輔相成，互幫互助，公眾能夠通過新聞媒體進(jìn)一步了解司法行政，并對其予以監(jiān)督，而社會對于媒體本身又起了很好的約束作用，使得媒體能夠在社會立法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步展示其開放性。

2.1 遵守相關(guān)法規(guī)

媒體介入社會司法時，第一要點就是必須遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，無論是新聞媒體還是司法機關(guān)，法律法規(guī)是其行使權(quán)力的第一重點。媒體是群眾了解事件發(fā)展的第一關(guān)注人，也是對于群眾世界觀、價值觀、人生觀構(gòu)成的重要組成部分，因此，任何媒體介入社會的第一要點就是遵守相關(guān)的法律法規(guī)。

2.2 客觀公正，不夾帶主觀色彩

對于新聞媒體而言，客觀、真實是最重要的，只有真實客觀的報道才能夠不斷延續(xù)媒體的生命，以“藥家鑫事件”為例，新聞媒體在進(jìn)行報道時，一再以“鋼琴激情殺人犯”“敗類大學(xué)生”等帶有煽動性質(zhì)的字眼來博得關(guān)注與噱頭，文章內(nèi)也明顯出現(xiàn)主觀色彩，煽動了群眾，從而使得司法判決受到影響，最終致使兩個家庭都受到了不可磨滅的傷害[1]。

2.3 了解自身的基本職責(zé)

新聞媒體對于公眾而言是至關(guān)重要，公眾通過新聞媒體來了解時事，進(jìn)而產(chǎn)生輿論，因此新聞媒體本身就存在一定的輿論導(dǎo)向性，所以新聞媒體在進(jìn)行相關(guān)事件的報道時，要充分考慮到社會整體的承受能力和反應(yīng)能力，避免造成恐慌，對社會情緒的起到不良作用。

2.4 做好“耳目喉舌”工作

在一定程度上，媒體充當(dāng)了政府對外發(fā)聲的載體，是作為政府的“耳目喉舌”在進(jìn)行發(fā)聲，要對政府的形象、公信力等予以維持，同時充分發(fā)揮自身的職能作用，由此看來，在媒體越界進(jìn)行“媒介審判”，行使不恰當(dāng)職能時，應(yīng)當(dāng)明確身份，做好關(guān)于“耳目喉舌”的相關(guān)工作，而非利用主觀情緒煽動民眾情緒，造成惡劣的情形。

3 新聞與社會的互動關(guān)系探究

在上文中提到，無論是新聞媒體本身還是新聞媒體進(jìn)行的報道，都時時刻刻在影響著公眾的輿論導(dǎo)向，例如以往每年高考時各地對于公交車、出租車等免費接送孩子的事件進(jìn)行報道時，給社會帶來有利影響，同時也為公眾的社會活動起了示范作用。因此，新聞與社會本身是密切相關(guān)不可分割的。

3.1 媒體對社會的積極作用

就我國自身而言，無論是席卷全國的“非典”還是“禽流感”，都是通過新聞媒體的及時報道，將應(yīng)對疾病的預(yù)防措施與處理辦法及時的告知全國各地，并實時對于疾病的控制情況作出詳細(xì)報道，對政府作為作出相關(guān)的監(jiān)督工作[2]；在應(yīng)對自然災(zāi)害時，如“5·12汶川大地震”或“玉樹地震”，公眾都是通過趕赴一線冒著生命危險的新聞工作者對于實際事件有了確切了解，并且自發(fā)組織捐款捐物的活動運送災(zāi)區(qū)，同時通過新聞問題對于國家、政府、社會的反應(yīng)力和救災(zāi)力有了了解和認(rèn)可。

新聞媒體對于社會而言所起到的積極作用就是通過這些事件表現(xiàn)出來，新聞媒體的傳播效果以及傳播力度是不容小覷，所以作為新聞媒體工作者才更應(yīng)該堅持新聞媒體工作應(yīng)有的職業(yè)操守，保持客觀公正的輿論宣導(dǎo)。

3.2 新聞媒體對建設(shè)法治社會的作用

在上文中簡要闡述了新聞媒體基于“媒介審判”為導(dǎo)向下對于社會司法所起到的消極作用。但實際上，新聞媒體應(yīng)當(dāng)對于司法機構(gòu)起到相關(guān)的監(jiān)督作用，但是這種監(jiān)督的功能的形式不應(yīng)該凌駕于司法之上，作用與司法判決之前。在這里近幾年中比較有名的“孫志剛事件”為例，“孫志剛事件”就是在新聞媒體的輿論作用下，從“收容遣送”的最終判決在前后不到5個月的時間里，改為了由政府對其的“救助管理”[3]，這種判決的改變也直接推動社會的進(jìn)步與發(fā)展，加快了我國法治社會建設(shè)的步伐。同時，這一事件的改判，得益于媒體的對于當(dāng)下新媒體互動平臺及各種科技手段的運用，借助網(wǎng)絡(luò)，為事件造勢。近幾年牽動人心的“江歌案”，本身就是“媒介審判”的一種具象表現(xiàn)，“江歌案”的最終判決和事態(tài)發(fā)展，也很好地佐證了新聞與社會的關(guān)系是互動和平的。

3.3 新聞與社會互動關(guān)系的分析

新聞媒體的傳播力和影響力是公認(rèn)的，正是基于此，新聞媒體對于一些重要的事件在抒發(fā)觀點與看法時，更應(yīng)當(dāng)從權(quán)威的角度理性分析，新聞媒體本身可以具有自己的特色，這是新聞媒體之間存在的正當(dāng)?shù)?、良性的競爭?nèi)容，但是新聞媒體本身作為社會聲音的載體[4]，樹立自身的公信力與權(quán)威形象必不可少，只有這樣，當(dāng)社會中出現(xiàn)不和諧的聲音時，能夠勇敢的挑起大旗來進(jìn)行斗爭，這既是新聞媒體對于社會不和諧的斗爭，也是公眾對于社會不和諧的斗爭，更是推動我國社會主義事業(yè)發(fā)展前進(jìn)必不可少的斗爭。

3.4 對部分新聞分情況進(jìn)行討論

并非所有的新聞事件都應(yīng)當(dāng)以絕對客觀的角度報道，實際上，作為新聞媒體工作者，同時也是作為個體的“人”，難免會對一些事件產(chǎn)生個人主觀情緒，因此，新聞事件報道本身是允許這種細(xì)微的主觀情緒存在，甚至在適當(dāng)?shù)臅r候，需要運用這樣的情緒來調(diào)動氣氛，如在汶川地震、特大洪澇、天津爆炸等自然災(zāi)害或人為因素所導(dǎo)致的重大事故面前，需要運用這樣的主觀情緒去幫助群眾理解作為政府、作為人民子弟兵的奉獻(xiàn)精神。因此，并不是所有新聞都需要一概而論，新聞本身是靈活的、新鮮的，新聞媒體在做出相關(guān)宣傳手段時同樣也要注意一點。

媒體與社會的關(guān)系始終是正面的、積極的、密不可分的，這一點是必然的，但是在不同情況下，要對新聞媒體與社會關(guān)系做出辯證看法。

4 結(jié)論

新聞媒體的功能和作用帶來的影響和結(jié)果都是不容忽視的，因此，新聞媒體與社會之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)始終保持相互監(jiān)督、互相合作的關(guān)系，通過社會約束新聞媒體，通過新聞媒體來監(jiān)督社會，這兩者之間缺一不可。只有新聞媒體與社會之間和諧共存，才能在整體上推動我國社會主體事業(yè)不斷向好的方向發(fā)展下去。

參考文獻(xiàn)

[1]陳瑩瑩.從“藥家鑫案”淺談新聞輿論監(jiān)督的法律邊界[J].新聞世界，2013（9）：265-266.

[2]楊婕.媒體監(jiān)督與司法獨立問題研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2012.

[3]胡義鳴.社會輿論對法院審判影響問題研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2013.

[4]李粟，周詩妮.媒介審判與輿論監(jiān)督的轉(zhuǎn)化[J].新聞傳播，2014（8）：105.