李蓉

【摘 要】連帶責任是民商法中一個具有特殊性質(zhì)的民事責任，它的特殊性在于當事人對他人的行為依法需要承擔的責任，是一個比較容易產(chǎn)生分歧的法律概念，關(guān)于民商法中的這一民事責任，學(xué)者們對其的定義也存在著略有不同的差異，但是概念主體是一致的，總結(jié)起來可以理解為：連帶責任即是指責任中任一主體均須承擔清償責任的一種特殊民事責任。由于民商法中的連帶責任本身具有模糊性，而我國相關(guān)法律規(guī)定在這方面也存在著不足之處，本文在闡述相關(guān)概念的基礎(chǔ)上對民商法中連帶責任問題進行分析和總結(jié)，并提出有效地改善措施，旨在為進一步完善我國的法律體系提供參考和建議。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責任；問題分析

一、對于民商法中連帶責任的概述

（一）概念分析

連帶責任是一個在法律上存在一定分歧的法律概念，不同的法律相關(guān)學(xué)者對此作出不同但相近的概念，如：“連帶責任是指依照法律規(guī)定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務(wù)全部承擔或部分承擔，并因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責任，當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責任，各責任人之間有連帶關(guān)系”。

（二）構(gòu)成要件

根據(jù)民商法的法律規(guī)定和連帶責任的定義分析，連帶責任主要包括四個構(gòu)成要件：首先，連帶責任人至少有兩人，也可以更多，這些責任人按著民商法的規(guī)定分別作為主債務(wù)人和保證人承擔必要的連帶責任；其次，連帶責任人和債權(quán)人之間必須具有法律規(guī)定的某種債務(wù)關(guān)系，否則就不具有連帶責任；再次，連帶責任必須有可以由雙方共同承擔的客體，而且這種客體必須是種類物才能共同承擔；最后，這種連帶責任必須是符合法律的相關(guān)規(guī)定或者是責任人雙方自愿約定且責任明確的，通過自愿約定的連帶責任在擔保合同中較為常見。

二、民商法連帶責任中存在的主要問題

（一）民商法和程序法之間缺乏有效地銜接

民商法中的連帶責任需要和程序法共同實施才能保證其有效地落實，但是從目前的執(zhí)行情況來看，民商法和程序法之間沒有建立起緊密的銜接，使得民商法中的連帶責任只是一個法律規(guī)定，而并不能在現(xiàn)實中有效地實施，使連帶責任成為了一種法律形式存在，所以，為了保證連帶責任的實施，在具體的操作中應(yīng)該通過采取階層在前的模式，并保證實際法則在程序法之前實施，只有這樣，才能夠為實體法則的詳細方案提供一定的保障。

（二）責任人的相關(guān)確認不詳細

針對這種共同侵犯的行為來說，如果還沒有經(jīng)過法院的審查和管理，那么有債務(wù)權(quán)利的人就不能對被告人追尋相應(yīng)的責任，然而沒有被告上法庭的相關(guān)人員就更不會受到法律的追尋。法院在對這種案件進行審查和管理的過程中，法院的負責人一定要按照債權(quán)人交上來的相關(guān)信息來對被保人進行判決的追尋法律責任，但是不會追尋被告人和原告人之間的責任分置情況。

（三）在選擇權(quán)的運用方面存在不當之處

在沒有特殊情況時，法院在對民商法相關(guān)案件進行審理時，為了節(jié)省審理時間、提高工作效率，通常情況下是把相關(guān)的所有責任人的侵權(quán)行為一同審理，這就存在著不當之處，按著法律規(guī)定：只有起訴人才具有這一權(quán)利，法院是沒有權(quán)利這樣做的，在我國民商法中有明確規(guī)定：起訴人具有兩種訴訟權(quán)，一個是在民事訴訟案件中具有訴訟權(quán)利，另一個是在按著實體法相關(guān)規(guī)定需要的情況下。

三、民商法連帶責任問題的應(yīng)對措施

（一）進一步完善連帶責任的相關(guān)制度建設(shè)

連帶責任雖然在民商法的相關(guān)條例中具有相關(guān)的規(guī)定，但是由于連帶責任這一民事責任的特殊性，法律規(guī)定中的內(nèi)容在現(xiàn)實應(yīng)用過程中可能存在著模糊性，還可能因為和其它法律的銜接不到位導(dǎo)致很難落實，為了進一步明確，應(yīng)該加強連帶責任的制度建設(shè)，對一些容易產(chǎn)生混淆的概念進行細化的規(guī)定，同時完善對連帶責任的審理流程，加強和相關(guān)程序法的有效銜接方面的制度建設(shè)。

（二）充分保障所有責任人的合法權(quán)益

在審理連帶責任案件時，對于連帶責任的確定是非常重要的，因為連帶責任本身是一種容易產(chǎn)生分歧的民事責任，所以要求相關(guān)審判人員認真對待：首先，在確定連帶責任時，不但要考慮到債務(wù)人的合法權(quán)益，同時也要充分考慮到連帶責任人的合法權(quán)益，而且在審理過程中不能帶有任何個人感情色彩，做到公平、公正；其次，在確定連帶責任時，應(yīng)該結(jié)合具體的案例實際，對于存在分歧的方面，應(yīng)該結(jié)合實際進行多方面分析，以充分保障所有責任人的合法權(quán)益。

（三）合理設(shè)計訴訟程序

相關(guān)人員在設(shè)計訴訟程序時，在保證當事人充分享受法律規(guī)定的相關(guān)權(quán)利的同時，還要充分考慮到選擇權(quán)利的確定，根據(jù)以往的案例經(jīng)驗和法律知識進行科學(xué)地設(shè)計，給當事人留有充分而不過的選擇空間：首先，在設(shè)計訴訟程序時，一定要充分考慮到訴訟的效率以及利益的規(guī)則；其次，在設(shè)計時還要注意方式以及方法的確定，以充分體現(xiàn)和保障相關(guān)責任人的實體權(quán)；再次，需要按著法律的規(guī)定，確定在每個審判環(huán)節(jié)的過程中各方責任人應(yīng)該遵守的相關(guān)要求。

（四）改善連帶責任在訴訟環(huán)節(jié)中的權(quán)利分布

在確定連帶責任在審判過程中的權(quán)利比例時，設(shè)計人員應(yīng)該從多個角度出發(fā)進行全面地分析，為了做到科學(xué)有效、利于落實，而且避免出現(xiàn)法律沖突，所以在設(shè)計過程中應(yīng)該充分考慮兩大方面：一方面充分結(jié)合程序法的相關(guān)權(quán)利規(guī)定，另一方面要充分考慮到相關(guān)的法律條文對權(quán)利的規(guī)定，通過多方面分析、多方面結(jié)合對訴訟過程中的權(quán)利分布進行不斷地改進和完善。

四、總結(jié)

在我國法律體系中，連帶責任作為一種尚不完善的法律責任存在，是以犧牲連帶責任人的某種利益，去減少被保護責任人的責任，這也正是其不完善之處，所以為了進一步完善我國的法律體系，更好地保護所有人的合法權(quán)益，應(yīng)該結(jié)合實際進一步加強我國的法律體系建設(shè)，使之不斷完善，進一步提高我國的法制水平。

參考文獻：

[1]李軍.民事連帶責任芻議[J].法律適用.2012（04）.

[2]楊尚.論民法中的連帶責任[J].消費導(dǎo)刊.2010（05）.

[3]葉林.論不可抗力制度[J].北方法學(xué).2013（05）.