王蕾 吳東立 高凌云

[摘要]隨著農(nóng)民合作社產(chǎn)業(yè)合作與農(nóng)村信用合作單獨發(fā)展的問題越來越突出，信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合逐漸成為學界關(guān)注的重點。通過梳理國內(nèi)外相關(guān)學術(shù)的研究成果，著重對農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合機理、耦合效應做一綜述。國內(nèi)外學者對農(nóng)村領域耦合機理的研究主要基于互聯(lián)性交易、關(guān)聯(lián)博弈以及聲譽效應，而農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合效應主要體現(xiàn)在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和提升農(nóng)村信用合作契約有效性兩個方面。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)民合作社；產(chǎn)業(yè)合作；信用合作；耦合機理；耦合效應

[中圖分類號]F832.35 [文獻標識碼]A

1 引言

合作社產(chǎn)業(yè)合作資金缺乏、農(nóng)村信用合作風險頻發(fā)，嚴重制約了我國農(nóng)村合作經(jīng)濟有序發(fā)展。為了更好地促進農(nóng)村合作經(jīng)濟的發(fā)展，習總書記在浙江主持工作時提出構(gòu)建“三位一體”新型農(nóng)村合作經(jīng)濟體系，即產(chǎn)業(yè)合作、信用合作、供銷合作為一體，通過資金與產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售之間的互動關(guān)系，真正實現(xiàn)資金服務產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)回報資金。農(nóng)民合作社信用合作將農(nóng)村閑散資金聚集起來，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供龐大的資金支持；同時產(chǎn)業(yè)合作通過組織農(nóng)戶進行統(tǒng)一生產(chǎn)、統(tǒng)一銷售，具有一定的信息優(yōu)勢，為信用合作提供擔保。

Shubhashis（1987）認為即便信貸市場存在扭曲，通過產(chǎn)品市場與信貸市場的互聯(lián)交易，帕累托仍然是有效的。在合作經(jīng)濟領域，經(jīng)濟學家就互聯(lián)性交易、關(guān)聯(lián)博弈及聲譽效應做了深入探討。本文回顧了農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作的耦合機理，著重梳理關(guān)于兩者關(guān)聯(lián)發(fā)展的耦合效應。在此基礎上，提出應該加快我國農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合發(fā)展，并應借鑒國外相對成熟的相關(guān)理論，構(gòu)建適應我國農(nóng)民合作社發(fā)展的信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合機理模型，進一步推動我國農(nóng)村合作經(jīng)濟組織的穩(wěn)健發(fā)展。

2 農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合機理

2.1 互聯(lián)性交易

互聯(lián)性交易即指交易一方賣出或買進一項產(chǎn)品（服務），其條件是對方必須買進或賣出另外一種產(chǎn)品（服務）（Bell等，1989）。農(nóng)村市場上存在很多互聯(lián)性交易的例子，正是這種互聯(lián)交易解釋了農(nóng)村市場上的特殊性（Basu，1983）。Shubhashis Gangopadhyay等（1986）認為農(nóng)村市場上互聯(lián)市場交易的商品價格通常有別于非互聯(lián)交易的價格。Mitra（1983）通過互聯(lián)理論研究了市場價值的“扭曲”程度以及這些扭曲是否有益。另一方面，Basu（1983）則主張這種互聯(lián)性并不總是會導致價格扭曲。Shubhashis Gangopadhyay等（1986）提出兩個經(jīng)常相互關(guān)聯(lián)的市場是土地市場和信貸市場。Griffin（1974）有關(guān)土地市場上研究發(fā)現(xiàn)，信貸是多元化市場上的共通要素。Bhaduri（1973，1976）和Ghatak（1976）認為農(nóng)村信貸市場的利率非常高，而Gardhan-Rudra（1978）則通過互聯(lián)性交易證明了一般情況下，利率是很低的。Mitra（1983）、Braverman-Stiglitz（1982）認為無論是高利率還是低利率，都可以通過互聯(lián)現(xiàn)象和不同風險偏好來解釋。Gangopadhyay等（1984）指出，在相互關(guān)聯(lián)的情況下，與市場利率相比較，生產(chǎn)利率往往會很低，而消費利率會較高。Shubhashis Gangopadhyay等（1987）認為信貸市場的不完善是通過產(chǎn)品市場的不完善體現(xiàn)出來的，而信貸的償還實際上應該是通過將農(nóng)戶的農(nóng)作物以低于市場價格轉(zhuǎn)讓給放貸人的方式進行，通過構(gòu)建小農(nóng)戶與放貸人在信貸市場與產(chǎn)品市場上的關(guān)聯(lián)交易模型發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)信貸在特定條件下既能使農(nóng)戶以較低成本獲得貸款，又能使放貸人效益最優(yōu)。

2.2 關(guān)聯(lián)博弈

所謂關(guān)聯(lián)博弈是指兩個或多個博弈具有相關(guān)性（羅必良，2009）。 Granovetter（1985）認為通過一種聲譽機制，社會網(wǎng)絡中的規(guī)范和信任能夠抑制合作博弈過程中參與人的機會主義行為，一個參與人在經(jīng)濟博弈中可同時參與交易域與交換域的重復博弈。團隊合作可以實現(xiàn)與私人生產(chǎn)一樣的資源配置效率（Chinn，1979；Putterman，1987等），而Alchain等（1972）則認為由于監(jiān)管機制的不完善，導致團隊合作的生產(chǎn)效率較低。我國學者林毅夫（1990）認為保留社員的退出權(quán)是保障合作組織成功的必要條件，但國外也有學者主張，允許合作社社員退出，必須制造一些退出成本，以此來保障契約的穩(wěn)定性。羅杰（2005）認為以信任為載體的民間信用組織內(nèi)的金融契約可與社區(qū)內(nèi)其他交換域信息關(guān)聯(lián)，達到激勵參與人遵守合作契約的效果。關(guān)聯(lián)博弈在合作經(jīng)濟理論中具有廣泛應用（羅必良，2009）。Braverman等（1988）認為信用合作社內(nèi)所有社員共同承擔借款人的不良貸款風險，如果合作社管理者與借款人之間存在“更親密”的關(guān)系，那么這就是信用合作的“軟肋”。Monika（1989）則認為在信用合作社內(nèi)加強信用合作與其他交易的關(guān)聯(lián)，起到相互制約的作用，能夠提高還款的概率。

2.3 聲譽效應

在重復博弈中，往往會形成“聲譽效應”?！奥曌u效應”實際上是一種潛在契約。在重復博弈交易中，聲譽損失的代價就是終止交易、喪失未來收益。Robert等（1979）將聲譽引入到博弈模型中探討聲譽與回報之間的影響關(guān)系。Kreps等（1982）在Selten（1978）的研究基礎上，引入不完全信息，舉例探討聲譽在產(chǎn)業(yè)組織中的作用，充分肯定了獲得或保持“聲譽”在重復交易中的作用。并通過聲譽機制，組織過去的行為將會影響到組織未來的行為。John Kennes等（2003）對廠商虛假宣傳所獲得的短期收益與聲譽不良導致的長期損失之間的關(guān)系進行研究，進一步探討了聲譽機制的價值。他們認為聲譽機制通過特殊算法歸攏交易雙方的信息，對比當前的機會主義行為與下一期的聲譽水平。聲譽機制更重要的是起到信號識別的作用，通過篩選出高質(zhì)量的產(chǎn)品、更可信的銷售商最終提高社會福利（余津津，2003）。Cole等（1996）指出，聲譽具有溢出效應，不僅僅對既定交易領域內(nèi)有影響，而且這種影響還會輻射到其他相關(guān)領域。金雪軍、余津津（2003）構(gòu)建博弈模型證明出，聲譽效應能夠有效制約具有信息優(yōu)勢方的機會主義行為，使交易雙方的博弈由“不合作均衡”轉(zhuǎn)向“合作均衡”。

我國農(nóng)民合作社是一個封閉性的組織，由相互熟悉的農(nóng)戶組成，具有信息優(yōu)勢。聲譽在農(nóng)村合作經(jīng)濟組織內(nèi)是一個重要的社會變量。在產(chǎn)業(yè)合作的博弈過程中，社員與社員之間、社員與合作社之間積攢了一定聲譽信息，在產(chǎn)業(yè)合作的基礎上開展信用合作，社員與合作社可依據(jù)借款人在產(chǎn)業(yè)合作中的行為，判斷是否允許借款人參與信用合作，進而降低信用合作的違約風險，提高互助金使用效率。

3 農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合效應

3.1 擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模

Masuku（2009）認為信貸在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，因為購買種子、肥料等行為都是在農(nóng)產(chǎn)季節(jié)前產(chǎn)生的，而回報在收割后才會實現(xiàn)。Dlamini（1977）認為獲得信貸的農(nóng)戶更傾向于采取高效措施來提高收益率。Mavimbela等（2010）利用CD函數(shù)研究了信用合作對糧食生產(chǎn)的影響，發(fā)現(xiàn)信用合作在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用，家庭中有成員是信用合作社會員的，他們的家庭平均玉米產(chǎn)量是非會員家庭的2.6倍、土豆平均產(chǎn)量是非會員家庭的2.7倍、大豆平均產(chǎn)量是非會員家庭的2.2倍；James Gitonga Kamakia（2012）研究肯尼亞小農(nóng)戶信貸利用對咖啡生產(chǎn)的影響發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)部門很難處理農(nóng)戶的信貸問題，而通過信用合作可減少小農(nóng)的貧困、提高咖啡的生產(chǎn)率和質(zhì)量標準。夏英等（2010）通過對天津?qū)氎鎱^(qū)民盛養(yǎng)雞專業(yè)合作社的個案研究發(fā)現(xiàn)，實行內(nèi)部成員信用互助，其效果不僅使得養(yǎng)殖戶擴大了生產(chǎn)規(guī)模，更是帶動了社區(qū)肉雞養(yǎng)殖的發(fā)展。楊軍等（2015）通過DID-PSM模型實證研究發(fā)現(xiàn)，互助資金顯著滿足了貧困戶的生產(chǎn)性信貸需求、增加了貧困農(nóng)戶的收入。

3.2 提升農(nóng)村信用合作契約有效性

Shubhashis Gangopadhyay 等（1987）認為，信貸市場與產(chǎn)品市場的最優(yōu)契約關(guān)系是唯一的，且能夠使得信貸機構(gòu)的收益達到最大化。在通常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)信貸關(guān)系模型中（如Stiglitz，1974），生產(chǎn)貸款的利率并沒有偏離市場利率，甚至低于生產(chǎn)貸款的市場利率。夏英（2010）認為合作社內(nèi)部開展資金互助是發(fā)展合作進入即破解農(nóng)村金融問題的一種有益探索，并且合作社內(nèi)部開展資金互助具有一定的制度優(yōu)勢。鄭宏、陳英（2012）認為在合作社內(nèi)開展信用合作具有信息獲得、貸款監(jiān)督等優(yōu)勢，能夠克服農(nóng)村進入市場上的信息不對稱和逆向選擇的難題。陳東平（2016）通過信用合作與產(chǎn)業(yè)合作之間的互聯(lián)交易理論范式發(fā)現(xiàn)：①合作社社員相互間的生產(chǎn)活動與信用合作之間的關(guān)聯(lián)發(fā)展互為條件性；②依托合作社開展信用合作，具有契約封閉性，降低風險；③合作社的“二次返利”分配安排實現(xiàn)了信用合作與產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)結(jié)的同時性。在這三條基礎上，農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作的耦合發(fā)展提升了信用合作契約治理的有效性。肖琳等（2016）利用鹽城市農(nóng)民資金互助社2011～2014年數(shù)據(jù)驗證了“資金+產(chǎn)業(yè)”的合作模式與農(nóng)村資金互助社的績效為正相關(guān)關(guān)系，且權(quán)重較大。米運生等（2016）認為在“合作社+農(nóng)戶”的組織形式中，產(chǎn)品市場與信貸市場的互聯(lián)發(fā)展，能夠通過“聲譽機制”，能夠達到合作聲譽與聲譽租金最大化的效果。而農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作的耦合發(fā)展，通過兩個市場的信息傳遞，形成信用合作擔保品的替代機制，降低了信用合作的交易成本。

3.3 小結(jié)

合作社產(chǎn)業(yè)合作與信用合作耦合不僅能擴大現(xiàn)有合作社的生產(chǎn)規(guī)模，促進我國農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，同時也能提高農(nóng)村信用合作的契約有效性，減少資金風險，使得我國農(nóng)村合作金融事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。當前我國學者也逐漸認識到了在合作社內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)業(yè)務、銷售業(yè)務和資金業(yè)務的優(yōu)勢，并將研究重點瞄向該領域，但目前尚未有學者構(gòu)建系統(tǒng)的理論框架，將我國的合作社產(chǎn)業(yè)合作與信用合作耦合機理闡述透徹，我國的合作經(jīng)濟研究起步較晚，國內(nèi)這方面的理論基礎較為薄弱，但是國外有很多學者通過互聯(lián)性交易、聲譽效應等來研究產(chǎn)品市場與信貸市場關(guān)聯(lián)發(fā)展，相關(guān)理論較為成熟。

4 總結(jié)

本文通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻，首先總結(jié)國內(nèi)外學者有關(guān)互聯(lián)性交易、關(guān)聯(lián)博弈及聲譽效應的研究。在我國農(nóng)村市場上，互聯(lián)交易是廣泛存在的。通過產(chǎn)品市場與信貸市場的關(guān)聯(lián)交易、經(jīng)濟活動參與人產(chǎn)業(yè)合作行為與信用合作行為的關(guān)聯(lián)博弈，在聲譽機制的作用下，一方面解決了參與人的資金需求問題，同時也提高了農(nóng)村地區(qū)金融契約的安全性。

當前，我國農(nóng)民合作社產(chǎn)業(yè)合作、農(nóng)村信用合作單一發(fā)展存在合作社產(chǎn)業(yè)合作融資有限、農(nóng)村信用合作風險難控、互助資金使用效率低等問題，在農(nóng)民合作社中同時開展信用合作與產(chǎn)業(yè)合作，即產(chǎn)品市場與信貸市場的互聯(lián)，利用合作社封閉性的特點，充分把握信息優(yōu)勢，在合作社內(nèi)創(chuàng)建聲譽機制，形成“組間監(jiān)督”，降低了外部監(jiān)督的成本。因此，筆者認為，未來可以援用文中闡述理論，構(gòu)建我國農(nóng)民合作社信用合作與產(chǎn)業(yè)合作耦合發(fā)展的機理模型，從理論框架上來闡述我國農(nóng)民合作社產(chǎn)業(yè)合作與信用合作究竟該如何耦合，進一步促進我國農(nóng)村合作經(jīng)濟的發(fā)展。

[參考文獻]

[1] A.A.Alchian，H.Demsetz.Production，Information costs and Economic Organization[J].American Economic Review，1972（12）：77-95.

[2] Basu，Kaushik.The Emergence of Isolation and Interlinkage in Rural Markets.Oxford Economic Papers.New Series，Vol.35，No.2（1983），pp.262-280

[3] Braverman，Avishay and Stiglitz，Joseph E.Sharecropping and the Interlinking of Agrarian Markets.American Economic Review.1982.

[4] Bhaduri，Amit.A Study in Agricultueal Backwardness Under Semi-Feudalism.Economic Journal.1973.March.

[5] Bhaduri，Amit.On the Formation of Usurious Interest Rates in Backward Agriculture.Cambridge Journal of Economic.1976，December.

[6] Bardhan，P.K.and Rudra，A.Interlinkage of Land，Labor and Credit Relations：An Analysis of Village Survey Data in East India.Economic and Political Weekly.1978.

[7] Braverman A. and J.L.Guasch.Institutional Analysis of Credit Cooperatives.PPR Working Paper No.7.The World Bank.1988.

[8] Cole H.L and Kehoe P.J，Reputation Spillover across Relationships：Revviving Reputation Models of Debt， NBER WorkingPaper.1996.

[9] Dlamini VM （1977）. The Role of Farmers Cooperatives in Agricultural Development in Swaziland. Unpublished B.Sc. Research Project Report， University of Swaziland， Luyengo， Swaziland.

[10] D.L.Chinn.Team Cohesion and Collective—Labor Supply in Chinese Agriculture[J]Journal of Comparative Economics.1979（13）：375- 394.

[11] David M.Kreps and Robert Wilson，Reputation and Imperfect Information.Journal of Economic Theory.1982（27）：253-279.

[12] Ghatak，Subrata.Rural Money Markets in India Delhi MacMillan Company of India.1976.

[13] Granovetter.M.Economic Action and Social Structure：The problem of Embeddedness[J]American Journal of Sociology.1985（91）.

[14] Griffin，K.The Political Economy of Agrarian Change，Macmillan.1974.

[15] John Kennes and Aaron Schiff.The Value of a Reputation System.Industrial Organization.2003：1-29.

[16] James Gitonga Kamakia.Influence of Credit Utilization by smallholder farmers on Coffee Production：A Case of Karithathi Farmers Cooperative Society in Kirinyaga Country Kenya.Working Papers.2012.

[17] L.Putterman，G.Skillman.Collectivization and Chinas Agricultural Crisis[J]Journal of Comparative Economics.1993（17）：530-539.

[18] Masuku MB （2009）. Access to credit by smallholder farmers：Implications for policy. UNISWA Res. J. Agric. Sci. Technol.， 12（1）：23-32.

[19] Mitra，Pradeep K. A Theory of Interlinked Rural Transactions.Journal of Public Economics.1983（20）.

[20] Michael Cook.Governance and Performance in the U.S.Agri-Food Industry：A Ccomparative Study of Firms and Cooperatives.Agricultural and Applied Economics Association Annual Meeting 2016.

[21] Monika Huppi and Gershon Feder.The Role of Groups and Credit Cooperatives in Rural Lending.Agricultural Policies Working Papers.1989.10.

[22] P. Mavimbela， M. B. Masuku1and A. Belete.Contribution of savings and credit cooperatives to food crop production in Swaziland： A case study of smallholder farmers.African Journal of Agricultural Research 2010（21）2868-2874.

[23] Robert W.Rosenthal，Henry.Landau.A Game-Theoretic Analysis of Bargaining with Reputations.Journal of Mathematical Psychology 1979（20），233-255.

[24] R.Selten.The chain-store paradox，Theory and Decision.1978（9）：127-159.

[25] Shubhashis Gangopadhyay，Kunal Sengupta.Interlinkages A Theory of Interlinkage in Rural Markets.Oxford Economin Papers.1986：112-121.

[26] Shubhashis Gangopadhyay and Kunal Sengupta.Small Farmers，Moneylenders and Trading Activity.Oxford Economic Papers.1987：333-342.

[27] 陳清華，楊國濤，董曉林.村級互助資金與扶貧貼息貸款的動態(tài)減貧效果比較[J].經(jīng)濟問題，2017（08）：7-27.

[28] 陳東平，張雷，高名姿.互聯(lián)性交易與股份合作制專業(yè)合作社內(nèi)信用合作契約治理研究——以旺莊專業(yè)合作社為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題.2017（5）：28-35.

[29] 董曉林，朱敏杰，張曉艷.農(nóng)民資金互助社對農(nóng)戶正規(guī)信貸配機的影響機制分析——給予合作金融“共躋監(jiān)督”的視角[J]中國農(nóng)村觀察.2016（01）：63-74.

[30] 李明賢，周蓉.異質(zhì)性社員參與農(nóng)村資金互助業(yè)務的博弈分析[J]農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題.2016（02）：77-82.

[31] 羅必良.村莊環(huán)境條件下的組織特性、聲譽機制與關(guān)聯(lián)博弈[J]改革.2009（02）：72-80.

[32] 林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海三聯(lián)書店.1994年.

[33] 羅杰.基于關(guān)聯(lián)博弈和 聲譽的私人契約執(zhí)行機制：特殊信任主義條件下的民間信用研究[J]商場現(xiàn)代化.2005（06）：64-65.

[34] 趙錦春，包宗順.利率市場化、信貸配給與農(nóng)民資金合作社的風險控制[J]農(nóng)村經(jīng)濟.2016（06）：71-76.

[35] 米運生，曾澤瑩，何璟.農(nóng)村互聯(lián)性貸款的存在邏輯與自我履約——基于聲譽視角的理論分析[J].經(jīng)濟科學.2016（3）：100-113.

[36] 汪三貴，陳虹妃，楊龍.村級互助金的貧困瞄準機制研究[J].貴州社會科學.2011（9）.

[37]夏英，宋彥峰.以農(nóng)民專業(yè)合作社為基礎的資金互助制度分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題.2010（4）：29-33.

[38] 肖琳，陳東平.資金與產(chǎn)業(yè)契合下的資金互助模式探索——以江蘇鹽城市農(nóng)民資金互助組織為例[J].財會通訊.2016（05）：46-48.

[39] 余津津.國外聲譽理論研究綜述[J]經(jīng)濟縱橫.2003（10）：60-63.

[40] 鄭宏，陳英.基于貸款需求下的農(nóng)戶參與農(nóng)村資金互助社程度和行為考察[J]農(nóng)村經(jīng)濟.2012（11）：53-56.