薛金磊 聶云龍 呂東東

【摘要】 目的 分析硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛對分娩方式的影響。方法 156例分娩產(chǎn)婦， 根據(jù)產(chǎn)婦意愿分為對照組（91例）和研究組（65例）。對照組產(chǎn)婦未實施分娩鎮(zhèn)痛， 研究組產(chǎn)婦實施硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛。對比兩組不同時間產(chǎn)婦視覺模擬評分法（VAS）評分、新生兒Apgar評分以及產(chǎn)婦分娩方式、產(chǎn)程。結(jié)果 鎮(zhèn)痛前， 兩組產(chǎn)婦VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；鎮(zhèn)痛后宮口開6、10 cm時， 研究組產(chǎn)婦VAS評分均明顯低于對照組（P<0.05）。兩組出生1、5 min的新生兒Apgar評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。研究組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率20.0%明顯高于對照組的7.7%， 產(chǎn)鉗使用率9.2%明顯高于對照組的2.2%（P<0.05）。研究組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程較對照組明顯延長（P<0.05）；兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 對分娩產(chǎn)婦實施硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛可有效降低產(chǎn)婦疼痛評分， 對剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)鉗使用率有增加作用， 但對新生兒Apgar評分不造成影響。

【關(guān)鍵詞】 硬膜外；羅哌卡因；芬太尼；分娩鎮(zhèn)痛；分娩方式

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.13.076

隨著分娩鎮(zhèn)痛在臨床上普遍應(yīng)用， 椎管內(nèi)阻滯是否對產(chǎn)婦的分娩方式造成影響成為國內(nèi)外醫(yī)護(hù)人員共同討論的話題。而由于缺乏硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對分娩方式影響的研究資料[1， 2]， 本研究對本院156例產(chǎn)婦分別實施不接受分娩鎮(zhèn)痛和進(jìn)行硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛， 對兩組產(chǎn)婦的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年1月～2015年1月156例在本院進(jìn)行分娩的產(chǎn)婦， 所有產(chǎn)婦均為單胎、足月、枕位， 同時胎兒情況正常， 可接受椎管內(nèi)麻醉。對產(chǎn)科并發(fā)癥、病態(tài)肥胖、椎管內(nèi)麻醉失敗或內(nèi)科疾病患者進(jìn)行排除。根據(jù)產(chǎn)婦意愿分為對照組（91例）和研究組（65例）。對照組年齡22～36歲，平均年齡（26.6±3.4）歲。研究組年齡20～34歲， 平均年齡（26.1±2.9）歲。兩組產(chǎn)婦一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組未進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛。研究組實施分娩鎮(zhèn)痛， 具體措施如下：當(dāng)研究組產(chǎn)婦宮口開至2～5 cm時采用左側(cè)屈膝臥位， 使用常規(guī)的L2～3間隙硬膜外進(jìn)行穿刺， 于頭側(cè)進(jìn)行置管， 并保持留置長度為4 cm， 將5 ml的1%利多卡因注入蛛網(wǎng)膜下腔和排除血管內(nèi)置管， 于5 min后對平面進(jìn)行測試， 出現(xiàn)效果時， 進(jìn)行10 ml的0.75%羅哌卡因（齊魯制藥有限公司， 國藥準(zhǔn)字H20153781）+100 μg芬太尼（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司， 國藥準(zhǔn)字H20143315）+50 ml的0.9%生理鹽水溶液泵注， 保持速度為1～15 ml/h， 維持水平面3年。對產(chǎn)婦脈搏血氧飽和度、心電圖、無創(chuàng)血壓和胎心進(jìn)行監(jiān)測。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對比兩組不同時間產(chǎn)婦VAS評分、新生兒Apgar評分， 以及產(chǎn)婦分娩方式（剖宮產(chǎn)、產(chǎn)鉗使用情況）、產(chǎn)程。VAS評分中0～10分表示疼痛程度， 分?jǐn)?shù)越高疼痛程度越高[3]；新生兒Apgar評分滿分10分， 分?jǐn)?shù)越高新生兒越健康。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組產(chǎn)婦不同時間VAS評分比較 鎮(zhèn)痛前， 兩組產(chǎn)婦VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；鎮(zhèn)痛后宮口開6、10 cm時， 研究組產(chǎn)婦VAS評分均明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組不同時間新生兒Apgar評分比較 兩組出生1、5 min的新生兒Apgar評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 兩組產(chǎn)婦分娩方式及產(chǎn)程比較 研究組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)13例（20.0%）， 對照組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)7例（7.7%）， 研究組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗使用6例（9.2%）， 對照組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗使用2例（2.2%）， 研究組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗使用率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程較對照組明顯延長， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

硬膜外分娩鎮(zhèn)痛實施是否成功主要取決于胎兒的健康， 同時胎兒健康也是分娩鎮(zhèn)痛在臨床上進(jìn)行推廣的主要因素[4]。分娩鎮(zhèn)痛是完善痛覺神經(jīng)阻滯， 同時不對運動神經(jīng)進(jìn)行抑制， 進(jìn)而防止抑制腹肌、肛提肌等， 對產(chǎn)婦正確屏氣用力有促進(jìn)作用， 進(jìn)而對第二產(chǎn)程不造成影響， 有助于陰道助產(chǎn)分娩率提升[5]。

在本研究中， 鎮(zhèn)痛前， 兩組產(chǎn)婦VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；鎮(zhèn)痛后宮口開6、10 cm時， 研究組產(chǎn)婦VAS評分均明顯低于對照組（P<0.05）， 表明硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛可有效降低產(chǎn)婦疼痛程度。此外， 研究組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程較對照組明顯延長， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組剖腹產(chǎn)率及產(chǎn)鉗使用率較對照組明顯增加， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；但研究組新生兒Apgar評分與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 提示對產(chǎn)婦實施硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛對第一產(chǎn)程有延長作用， 增加剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)鉗使用率， 但對新生兒Apgar評分無明顯影響。分析其原因為分娩鎮(zhèn)痛對神經(jīng)傳導(dǎo)有阻滯作用， 降低對中樞神經(jīng)系統(tǒng)的刺激性， 抑制正反饋效應(yīng)[6， 7]， 進(jìn)而增加剖宮產(chǎn)率。相關(guān)資料顯示[8-10]， 硬膜外鎮(zhèn)痛可有效增加陰道器械使用率， 與本研究結(jié)果相似。羅哌卡因具有較低的神經(jīng)系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)毒性， 同時具有較明顯的感覺阻滯及運動阻滯分離趨勢， 從而達(dá)到無痛分娩的目的。

綜上所述， 硬膜外羅哌卡因復(fù)合芬太尼分娩鎮(zhèn)痛可有效降低產(chǎn)婦疼痛程度， 延長第一產(chǎn)程， 從而對剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)鉗使用率有增加作用， 但對新生兒的健康不造成影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 邵志強， 宋曉峰， 朱新兒， 等. 不同濃度舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因?qū)D科手術(shù)硬膜外麻醉效果的影響. 浙江醫(yī)學(xué)， 2015， 37（19）：1636-1638.

[2] 王洪英， 魯振峰. 肛腸疾病術(shù)后小劑量羅哌卡因復(fù)合芬太尼硬膜外鎮(zhèn)痛的臨床觀察及護(hù)理. 浙江臨床醫(yī)學(xué)， 2015， 17（5）：857-859.

[3] 樓穎素， 朱鳴萍， 劉稚媛. 不同濃度羅哌卡因在硬膜外分娩鎮(zhèn)痛臨床研究與應(yīng)用. 浙江創(chuàng)傷外科， 2015， 20（4）：827-828.

[4] 趙懷金， 郭興彩. 不同劑量羅哌卡因復(fù)合芬太尼硬膜外麻醉對產(chǎn)婦分娩中疼痛癥狀和母嬰結(jié)局的影響. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊， 2015， 17（9）：924-925.

[5] 錢鵬， 鄒振宇， 宋仕欽， 等. 右美托咪定與芬太尼復(fù)合羅哌卡因硬膜外麻醉的對比研究. 中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 18（8）：1341-1345.

[6] 翟曉莉. 舒芬太尼和芬太尼復(fù)合低濃度羅哌卡因用于硬膜外分娩鎮(zhèn)痛臨床效果比較. 現(xiàn)代診斷與治療， 2015， 26（18）：4181-4183.

[7] 王向東， 張少卿， 方進(jìn)龍， 等. 不同濃度羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼雙管硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦分娩的影響. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015， 25（5）：4-6.

[8] 朱全忙. 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼連續(xù)硬膜外鎮(zhèn)痛用于無痛分娩的效果. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2015， 13（9）：1550-1551.

[9] 鄭貴亮， 賀華芳， 莫仕安， 等. 縣鄉(xiāng)兩級醫(yī)院自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及分娩結(jié)局的影響. 蛇志， 2014（2）：169-170.

[10] 郁紅艷. 導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛提高陰道分娩率的臨床觀察. 江蘇醫(yī)藥， 2011， 37（23）：2794-2796.

[收稿日期：2017-12-22]