張文卓 韓 鋒 ZHANG Wenzhuo, HAN Feng

0 引言

19世紀末，工業(yè)革命發(fā)源地英國出現(xiàn)了“工業(yè)考古學”①較早的說法是，“工業(yè)考古學”的概念是20世紀50年代初期由Donald Dudley提出的（Hudson，1963）。這里采納了Palmer，Neaverson（1998）考證后提出的觀點。。但直到20世紀50年代，特別是1955年英國學者里克斯（Michael Rix）對“工業(yè)考古學”的概念加以推廣之后，工業(yè)遺產保護和利用的理論和系統(tǒng)性實踐探索才得以真正起步和發(fā)展[1-3]。半個多世紀以來，不同種類的工業(yè)產業(yè)導致了多樣化的工業(yè)遺產形態(tài)，在不同的保護理念下也逐漸形成了幾種日趨成熟的工業(yè)遺產②在此需要區(qū)分“工業(yè)遺存”和“工業(yè)遺產”的差別。歷史遺留的舊工業(yè)廠房、園區(qū)及其相關的環(huán)境、設備、檔案等都屬于“工業(yè)遺存”，但并非所有“工業(yè)遺存”都具有足夠的重要性，即所謂遺產價值，而可以被列為“工業(yè)遺產”——正如歷史遺留的舊建筑、舊構筑物不一定都會成為“文化遺產”一樣。只有具有突出遺產價值的真正的“工業(yè)遺產”才有被保護的必要，對于其他的工業(yè)遺存，進行拆除或單純再利用都無可厚非。本文中所稱“工業(yè)遺產”，即是指代具有一定遺產價值的工業(yè)遺存，但并不僅限于已被列入各級遺產名錄、受相關法律和公約保護者。保護模式。目前在工業(yè)遺產保護領域，除極少數(shù)工業(yè)遺產采取原樣呈現(xiàn)[4]的方式，延續(xù)工業(yè)遺產的原有功能進行保護、利用和使用外，絕大多數(shù)工業(yè)遺產都在保護過程中進行了較大程度的適應性再利用。以被列入歐洲工業(yè)遺產之路“錨點”的26處德國工業(yè)遺產地③歐洲工業(yè)遺產之路（European Route of Industrial Heritage, ERIH）是貫穿全歐洲的最重要的工業(yè)遺產網(wǎng)絡。參見：http://www.erih.net/anchor-points.html [2016-09-16]。為例，逾90%的遺產地完全采取了通過適應性再利用的保護措施，僅位于萊納河畔的阿爾費爾德的“法古斯工廠”、位于澤爾布的“陶瓷博物館”

德國“歐洲工業(yè)遺產錨點”同時也包括了德國現(xiàn)有的全部4個列入UNESCO世界文化遺產名錄的工業(yè)遺產地，即法古斯工廠、關稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)、拉默爾斯貝格礦和弗爾克林根鋼鐵廠?！?6處遺產地”的統(tǒng)計不含錨點中非工業(yè)遺產地的工業(yè)博物館。兩處遺產地仍保留了原始生產功能。

當前通過適應性再利用的工業(yè)遺產保護模式主要有4種：博物館模式、景觀公園模式、綜合開發(fā)模式以及創(chuàng)意產業(yè)集聚區(qū)模式[5-7]。每一種模式都有其針對性強、保護效果顯著的適用對象，只有在其適用范圍內應用特定的保護模式，保護工作才能真正做到科學有效。4種模式中，通過博物館模式進行的適應性再利用以其在遺產保護方面的顯著優(yōu)勢[8]、在現(xiàn)狀實踐中的大量應用和在具體操作中的多樣形式，值得特別關注。

最被普遍接受和傳播的博物館定義來自國際博物館協(xié)會（ICOM）：“博物館是非營利的永久性公共機構，它為社會及其發(fā)展而服務，對公眾開放，并為了學習、教育與欣賞的目的，收藏、保存、研究、展示和傳達人類及其環(huán)境的物質與非物質證據(jù)”[9]。隨著社會的發(fā)展，“博物館”概念本身在當代已經發(fā)生了重大變革——在支持贊助的主體、影響力傳播的途徑、對研究的貢獻方式、權威性甚至收藏特征等諸多方面，其現(xiàn)實變化都已經在顛覆人們對于博物館的傳統(tǒng)認知和定義[10]。博物館定義的廣義化和內涵的豐富化，也為工業(yè)遺產經此模式進行的適應性再利用帶來了更廣闊的空間。

當前，博物館模式的工業(yè)遺產保護與適應性再利用已經在國內外實踐中取得了大量成果。著名的成功案例包括英國倫敦泰特現(xiàn)代美術館和德國埃森關稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)等，它們作為城市的新地標，每年都接待大量來訪者參觀訪問。與此同時，國內相關實踐也逐漸起步——在上海，此類再利用案例包括當前的上海商標火花收藏館、上海城市雕塑藝術中心（紅坊）、蘇河現(xiàn)代藝術館等。然而一個無法回避的現(xiàn)實是，當前我國雖有較大量的相關實踐，絕大多數(shù)項目卻表現(xiàn)得默默無聞，相對為人所熟知的項目如紅坊也面臨困境④據(jù)同濟大學教授伍江介紹，由于紅坊地產產權所有者上鋼十廠所屬的寶鋼面臨經濟方面的困難，紅坊地塊預計將于2017年被收回進行地產開發(fā)。廠房本身作為保護建筑被進行了緊急登錄，但區(qū)塊內除廠房外的其他空間都將可供開發(fā)，因而紅坊很難以一種真實完整的狀態(tài)被保存下來（2016.11.19）。。究其原因，對博物館模式缺乏深入探討、對其針對性和適用性缺乏明確定位所導致的一系列問題（如再利用模式與遺產地實際情況不匹配，規(guī)劃、政策、管理等現(xiàn)狀與其再利用方案不能調和等）是困境出現(xiàn)的關鍵。

對博物館模式進行系統(tǒng)梳理，對其特性、適用性和有效性加以明確，將幫助我國在工業(yè)遺產保護工作中少走彎路，在這一模式的應用中實現(xiàn)針對性和前瞻性。

1 魯爾區(qū)工業(yè)遺產保護的博物館模式

魯爾區(qū)位于德國西部、北萊茵—威斯特法倫州境內，是德國也是世界上最重要的工業(yè)區(qū)之一。魯爾區(qū)包括下萊茵低地的東部、威斯特法倫低地的南部、蘇伊得山地北部的一小部分，以及魯爾河下游及其支流河谷[11]。萊茵河是其南北軸線，魯爾河（Ruhr）、埃姆舍河（Emscher）、利玻河（Lippe）自東向西匯入萊茵河，形成魯爾區(qū)的骨架。目前對魯爾區(qū)的界定一般采用魯爾地區(qū)聯(lián)合會（Regionalverband Ruhr）轄區(qū)范圍（圖1）。

煤鋼產業(yè)是魯爾區(qū)工業(yè)的支柱，煤鋼工業(yè)遺產也是魯爾區(qū)工業(yè)遺產的主體，占其工業(yè)遺產總數(shù)的絕大部分，并作為保護和適應性再利用的重點。在這一背景下，魯爾區(qū)在過去的超過25年時間里都是大型工業(yè)生產場所再利用的先驅[12]。除此之外，魯爾區(qū)也有一些諸如釀酒廠之類的相對規(guī)模較小的加工制造業(yè)工業(yè)遺產。當前我國學者針對魯爾區(qū)工業(yè)遺產保護利用的研究業(yè)已取得較多成果，這些成果集中在工業(yè)遺產旅游[5,13-15]、工業(yè)遺產保護與再利用對策[16-17]、工業(yè)遺產地景觀再生與生態(tài)修復[18-19]等方向，其中一些研究將魯爾區(qū)與我國一些城市和地區(qū)進行了比較并進而加以學習和借鑒[20-21]。這些研究中，很多都對魯爾區(qū)工業(yè)遺產的保護與再利用模式進行了探討，但這些探討均停留在相對宏觀的模式總結上，而未對其中的某個具體模式進行系統(tǒng)性介紹。由此認為，我國學者當前已對魯爾區(qū)工業(yè)遺產的再利用模式有了整體性的認知，但缺乏進一步的深入理解。

魯爾區(qū)將其工業(yè)遺產的25個優(yōu)秀代表作為“錨點（Ankerpunkte）”串聯(lián)形成工業(yè)遺產網(wǎng)絡“工業(yè)文化之路⑤“工業(yè)文化之路（Route der Industriekultur）”的官方英譯是“Industrial Heritage Trail”，因此中文也可譯作“工業(yè)遺產之路”。工業(yè)文化之路是魯爾工業(yè)遺產網(wǎng)絡的核心部分。魯爾地區(qū)聯(lián)合會開發(fā)了兩條工業(yè)路線，一條是“工業(yè)文化之路”，另一條是“工業(yè)自然之路（Route der Industrienatur）”，兩者有部分錨點重復。此外還有“工業(yè)建筑之路”和“地標之路”。這4條工業(yè)路線共同構成了魯爾工業(yè)遺產網(wǎng)絡?！盵22]，此外更多工業(yè)遺產則被自治市、非盈利機構等以不同方式進行保護和管理（表1）。

圖1 魯爾區(qū)（魯爾地區(qū)聯(lián)合會轄區(qū)）資料來源：p1.chaosraben.de。

表1 魯爾區(qū)“工業(yè)文化之路”錨點一覽表

魯爾區(qū)通過適應性再利用的工業(yè)遺產保護以博物館模式為主——以“工業(yè)文化之路”錨點為例，博物館模式占到72%。這種高比例現(xiàn)象的出現(xiàn)有其合理性甚至是必然性：博物館的核心特性在于意義溝通[23]，而遺產保護的核心則在于價值解說，從這一層面上看，博物館模式在工業(yè)遺產保護領域具有先天優(yōu)勢，合理的博物館設置將有效幫助達成遺產保護目標。在“工業(yè)文化之路”18例采用博物館模式進行工業(yè)遺產保護的案例中，1例作為“活態(tài)”博物館⑨這里與通行的“活態(tài)博物館”（ “生態(tài)博物館”）概念進行區(qū)分。本文概念的“活態(tài)”強調工業(yè)遺產轉型的博物館仍然具有生產產品的能力，而非博物館本身是一個真實的、可供日常生活的社區(qū)/廠區(qū)的概念。仍在生產、2例進行了以博物館為主體的綜合再利用、11例再利用為工業(yè)博物館、4例再利用為現(xiàn)代博物館（藝術博物館或主題博物館）。這4類博物館在保護和再利用方面各有側重，它們所代表的4種次級模式在合適的情境下，對其適用對象均可以取得良好的遺產保護和可持續(xù)發(fā)展效果。

1.1 “活態(tài)”博物館

“活態(tài)”博物館是指兼具生產功能的博物館。這類博物館一方面具有博物館的展覽、教育功能，另一方面也如同其他工業(yè)廠區(qū)一樣生產產品并進行銷售。當前在歐洲，具有生產功能的“活態(tài)”博物館是較為普遍的，但這些博物館絕大多數(shù)是現(xiàn)代的老字號企業(yè)結合自身生產自主設立的企業(yè)博物館，比較著名的包括荷蘭阿姆斯特丹的考斯特鉆石博物館、德國科隆的巧克力博物館等。工業(yè)遺產地作為“活態(tài)”博物館的情況尚不多見，德國的法古斯工廠⑩法古斯工廠（Fagus-Werk）：位于德國萊納河畔的阿爾費爾德，2011年登錄UNESCO世界遺產名錄。參見：http://www.fagus-werk.com/de [2016-11-11]。是一個相對著名的案例。在魯爾“工業(yè)文化之路”中，唯一的此類案例是位于哈根的LWL露天博物館。

1.1.1 案例：哈根LWL露天博物館（LWLFreilichtmuseum Hagen）

哈根LWL露天博物館由地區(qū)當局“威斯特法倫—利玻地區(qū)協(xié)會（LWL）”運營，主要展示18世紀末到20世紀初的手工業(yè)和貿易。麥金格山谷里的這個占地42 hm2的村莊完整地展示了一個自給自足的村落的生活方式。在這里，參觀者可以現(xiàn)場參觀釘子、繩子、紙張、香煙、啤酒、蜂蜜、咖啡等的生產制作，也可向生產者提問，甚至親自動手操作。此外，博物館還舉辦多樣的活動、臨時展覽和教育項目等，很多德國人會帶孩子前來進行科普教育（圖2）。

圖2 釘子制作演示資料來源：LWL拍攝。

1.1.2 適用范圍與保護強度

“活態(tài)”博物館最大程度地保留和展示了工業(yè)生產的技術流程，在保護工業(yè)遺產的核心價值——科技價值[24-26]方面表現(xiàn)出較強的有效性。相對于其他類型的博物館模式再利用，這一類型保護強度最高、保護效果最好，適合于具有較高遺產價值，特別是遺產科技價值的工業(yè)遺產地。此外，對于具有悠久歷史的老字號工業(yè)企業(yè)，也適合于依托自有的具有遺產價值的工廠廠區(qū)設立附屬的博物館。在適用范圍方面，“活態(tài)”博物館模式適用于手工業(yè)、制造業(yè)等工藝流程相對簡單、危險系數(shù)較小、較為清潔的輕工業(yè)類型的工業(yè)遺產，在此類工業(yè)生產中，可以在易于演示技術的同時控制風險，避免對參觀者的安全構成威脅或對環(huán)境產生進一步污染。

1.2 以博物館為主體的綜合再利用

以博物館為主體的綜合再利用是大型工業(yè)園區(qū)常用保護模式。在這一模式下，在工業(yè)遺產地設立的博物館被作為遺產地解說的主要模塊，有時也提供其他類型的展覽作為補充或附加亮點。在此基礎上，剩余的空間進行綜合使用，內容包括運動、休閑、餐飲、演藝、會務等。這一模式的最成功案例非埃森關稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)莫屬。

1.2.1 案例：關稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)（UNESCOWelterbe Zollverein）

位于埃森的關稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)因其“完整保留著歷史上煤礦的基礎設施”①參見：http://whc.unesco.org/en/list/975/ [2016-11-13]。并作為“工業(yè)背景下闡釋現(xiàn)代建筑運動設計思想的杰出建筑案例”[12]于2001年登錄UNESCO世界文化遺產名錄，成為魯爾區(qū)的唯一一項世界遺產[27]。由OMA及其合伙人庫哈斯（Rem Koolhaas）和艾爾克梅德（Floris Alkemade）完成的關稅同盟總體規(guī)劃將這一工業(yè)區(qū)規(guī)劃為“商業(yè)”、“服務”、“信息與教育”、“藝術與設計”、“活動”5大功能②參見：http://oma.eu/projects/zollverein-masterplan [2016-01-30]。K，并進行了相應的空間規(guī)劃（圖3）。

在這個項目中，代表“信息與教育”功能的魯爾博物館（Ruhr Museum）和代表“藝術與設計”功能的紅點設計博物館（Red Dot Design Museum）兩大博物館是其主體。其中魯爾博物館擁有“魯爾區(qū)自然、文化和歷史（Natur, Kultur und Geschichte des Ruhrgebiets）”常設展覽，通過實物機械結合幻燈投影和音響效果的方式生動地展示煤炭開采與生產技術，此外也采用相關圖片、檔案和文字解說，幫助參觀者對魯爾區(qū)進行全面了解和沉浸式體驗（圖4）。紅點設計博物館則展出了來自約45個國家的約2 000件工業(yè)設計展品，以此成為了世界上最大的當代設計展覽[12]。

在兩大博物館的基礎上，關稅同盟對工業(yè)區(qū)內的剩余區(qū)域進行了綜合再利用：結合鐵軌和工業(yè)森林設計了供人休閑游憩的“關稅同盟公園”，并利用其余的廠房空間以及戶外場地舉辦多種類型的演藝活動、公益活動、展銷會，以及美食節(jié)等節(jié)慶活動，成為埃森市重要的節(jié)慶集會場所。

圖3 關稅同盟總體規(guī)劃資料來源：oma.eu。

1.2.2 適用范圍與保護強度

以博物館為主體的綜合再利用一方面通過博物館較為有效地保護了工業(yè)遺產地的遺產價值，另一方面也兼顧了再利用的經濟效益和社會效益。這一模式適用于具有較高遺產價值的大規(guī)模工業(yè)區(qū)——它首先解決了工業(yè)遺產的科技和歷史價值的保護問題，達到了較好的遺產解說和價值闡釋效果，與此同時也通過綜合再利用充分消化了遺產地大量的土地和資源，通過公園、商業(yè)、節(jié)慶等多個模塊實現(xiàn)對環(huán)境、經濟、社會公益等多維度發(fā)展的推動，產生綜合效益。

從保護強度上來看，這一模式較為有效地保護了工業(yè)遺產地的主體價值特別是其科技價值，但其較大比重的再利用決定了這一模式在遺產保護問題上必然做出了一定程度的讓步。以關稅同盟為例，其“洗煤廠”為了達成再利用為魯爾博物館的目的進行了大幅度改造，將本來的“大型覆蓋式機械”改建成一個實實在在的建筑——即便博物館本身有效保護了遺產地的科技價值，建設該博物館對歷史價值、建筑價值等價值的保護所造成的負面影響卻使之廣受詬病——相關保護專家指責其沒有有效保護遺產地的真實性③根據(jù)作者與魯爾區(qū)域聯(lián)合會（RVR）“國內及國際工業(yè)文化網(wǎng)絡”小組負責人Marion Steiner的訪談記錄（德國埃森，2016.07.21）。。在這一模式下，保護對再利用的妥協(xié)幾乎是不可避免的，關鍵在于處理好再利用與保護之間的平衡關系，確保再利用部分不觸及遺產價值保護的核心和重點，把握好讓步的度。

圖4 魯爾博物館中實物機械結合幻燈投影與音響效果的展示資料來源：作者自攝。

圖5 供參觀者探索的地下礦道資料來源：作者自攝。

圖6 儲氣罐的大型地球儀（Die Erde von Oben）資料來源：www1.wdr.de。

圖7 儲氣罐圓形平面空間的布展資料來源：作者自攝。

1.3 工業(yè)博物館

工業(yè)博物館是博物館模式中應用最廣泛的一類，一般是將工業(yè)遺產地的原有生產功能和所屬生產行業(yè)作為展示的對象，利用遺產地的廠房和遺留的機械、檔案以及其他相關實物和工人口述史等，還原其生產場景、介紹其生產技術并回顧其發(fā)展歷史。魯爾區(qū)的德國礦業(yè)博物館是這一類型的典型代表。

1.3.1 案例：德國礦業(yè)博物館（Deutsches Bergbau Museum）

位于波鴻的德國礦業(yè)博物館成立于1930年，是德國訪問量最大的博物館之一，也是世界采礦史研究中心中的領導者[28]。利用一座舊煤礦的工業(yè)建筑、機械設備和地下設施，這一博物館擁有12 000 m2的展覽空間、長達2.5 km的供參觀者參觀體驗的真實的地下礦道網(wǎng)，以及一個可供登高遠眺的提升井架，為參觀者提供礦業(yè)發(fā)展史相關信息、礦物及礦物藝術品展示，以及真實采礦場景的探索體驗機會，幫助參觀者全面了解煤礦開采歷史和技術工藝。博物館將地面、地下和井架平臺等不同高度的展示、參觀空間有機串聯(lián)起來，形成了流暢的參觀路線，無論在遺產解說、信息闡釋還是空間體驗方面都兼顧特色和舒適性，通過常規(guī)展覽、實景體驗以及多媒體技術的結合，富有趣味性地有效突出了遺產地的科技價值和歷史價值（圖5）。

表2 包含4種次級模式的工業(yè)遺產保護博物館模式

1.3.2 適用范圍與保護強度

將工業(yè)遺產地作為解說其自身或同類工業(yè)生產的工業(yè)博物館進行保護，可以有效保護遺產地的科技價值和歷史價值，同時也通常能夠將對遺產地的物質性改造控制在最低水平，從而較好地達成工業(yè)遺產真實性和完整性保護的目標。這一保護模式適用于規(guī)模較小的工業(yè)遺產地，以便博物館單一功能即可對遺產地資源進行充分利用，而不出現(xiàn)閑置問題。此外，工業(yè)遺產地本身應隸屬于對技術或工藝有較高要求的行業(yè)，并在行業(yè)中表現(xiàn)出該方面的優(yōu)勢和代表性，具有較高的遺產價值，特別是科技價值。只有在這一前提下，將遺產地轉化為側重技術解說的工業(yè)博物館才有意義。具體策劃方面，合理的游覽組織和解說方案不僅能大幅提升遺產價值闡釋的效果，同時也能為參觀者帶來愉快而印象深刻的參觀體驗，促進遺產地作為博物館的可持續(xù)發(fā)展。

1.4 現(xiàn)代博物館

很多工業(yè)遺產地也被再利用為現(xiàn)代博物館。再利用的現(xiàn)代博物館一般分為兩類：一類是現(xiàn)當代藝術館，著名英國泰特現(xiàn)代美術館即屬此類；另一類是現(xiàn)代主題博物館，多注重主題化、現(xiàn)代化的多媒體展示和互動體驗，魯爾“工業(yè)文化之路”的DASA職業(yè)世界展覽則屬此類。在魯爾區(qū)的這類成功案例中，較為著名的是奧伯豪森的儲氣罐。作為一個現(xiàn)代展覽館，它通過獨特的空間體驗和廣泛的臨時展覽選題，體現(xiàn)了博物館從傳統(tǒng)上以收藏品為主體的內向型機構向為多元臨展提供展覽場所的外向型平臺的重大轉變，詮釋了博物館形式與功能的當代變革。此外，它與附近的森特羅（Centro）購物中心協(xié)同創(chuàng)造的展覽購物一站式消費體驗也被作為典例和樣板屢屢提及。

1.4.1 案例：奧伯豪森儲氣罐（Gasometer Oberhausen）

位于奧伯豪森的這個始建于1927年的儲氣罐高117.5 m、直徑67.6 m、容積347 000 m3，曾作為儲藏焦爐煤氣之用。1988年儲氣罐被廢棄，隨后開展的埃姆舍國際建筑展覽（IBA Emscher）于1993—1994年間將之再利用為展覽空間④參見：http://www.gasometer.de/en/the-gasometer/change[2016-11-14]。。如今，這一大型展覽空間沒有常設展覽，但擁有選題廣泛的臨時展覽——其選題涵蓋了現(xiàn)當代藝術、生命科學、天文地理、工業(yè)設計、體育運動等眾多領域。由于其圓形平面和高敞空間，在儲氣罐布展變得靈活而富有創(chuàng)意——當前正在舉辦的展覽“自然奇跡（Wunder der Natur）”⑥該展覽展出時間自2016-3-11—2017-11-30，主要展出對自然界生物、景觀等的攝影作品（包含對攝影對象的解說），以及一個懸垂在儲氣罐頂端的巨大的地球模型（Die Erde von Oben）。地球模型展區(qū)是一間巨大的暗室，只有模型本身被投影照亮。參觀者可以在設有坐墊的區(qū)域半躺下來仰望不斷晝夜交替并發(fā)生著氣象和地質變化的“大地球”。即利用其空間優(yōu)勢設置了一個大型的動態(tài)地球儀，供參觀者仰望參觀。此外，儲氣罐還設有一部玻璃電梯，參觀者可以乘坐電梯直達罐頂，俯瞰奧伯豪森風光（圖6-圖7）。

在遺產地與周邊整合方面，儲氣罐是個杰出的案例。與之協(xié)同發(fā)展的包括眾所周知的森特羅購物中心，以及一個設有豐富素質拓展設施（包括在林間架設的繩索、攀爬繩梯等）的攀爬公園（Eletterpark）。這3大模塊共同構成了一個集購物娛樂、展覽觀光、運動休閑于一體的綜合性城市功能設施。

至于對儲氣罐工業(yè)遺產本身，則僅在其外部設置了露天的解說牌簡要介紹其結構、功能和歷史，在儲氣罐內部并沒有相應的解說或標識。

1.4.2 適用范圍與保護強度

在現(xiàn)代博物館模式下，工業(yè)遺產的保護基本停留在工業(yè)建筑的物質層面，而較大程度地忽略了工業(yè)遺產的科技價值——遺產地更多地是被視作不可大幅改建的空間商品進行使用。在保護強度上，現(xiàn)代博物館方法明顯弱于前三者。該模式適用于規(guī)模較小、科技價值相對較低，但具有較高的歷史價值和建筑價值，特別是其建筑或構筑物具有地標性的工業(yè)遺產地。在保護與再利用實踐中，這一模式下的工業(yè)遺產地更適合與周邊進行協(xié)同開發(fā)，取得綜合利用的連帶效益。

2 總結與啟示

從魯爾區(qū)工業(yè)遺產保護與適應性再利用中采用博物館模式的情況來看，當前該模式主要可細分為4種次級模式，依據(jù)各次級模式的保護強度，由強到弱依次是：“活態(tài)”博物館、工業(yè)博物館、以博物館為主體的綜合再利用、現(xiàn)代博物館。4種博物館模式對工業(yè)遺產地各有不同的規(guī)模傾向、價值傾向和適用特征（表2）。在實踐操作中，具體選用哪種模式，不僅與遺產價值情況、遺產地規(guī)模、遺產地區(qū)位等工業(yè)遺產自身條件有關，還應考慮經濟、社會、環(huán)境等多重外部因素。

從我國現(xiàn)狀來看，博物館模式意味著大量工業(yè)建筑轉換成公共空間，需要政府巨額資金投入，政府相關部門極有可能面臨投資與收益無法平衡的問題[29]，而這也正是我國工業(yè)遺產相關實踐中較少使用博物館模式的重要原因之一。針對這一問題，可以在控制建館數(shù)量處于正常博物館分布比例、避免工業(yè)遺產博物館密集冗余建設的前提下，考慮以“活態(tài)”博物館、工業(yè)博物館為核心，以博物館綜合再利用、現(xiàn)代博物館為主體的工業(yè)遺產博物館框架——選取具有極高歷史價值、建筑價值和科技價值、適于進行博物館式再利用的少數(shù)工業(yè)遺產地作為樣板進行試點，由政府主導，規(guī)劃設立高質量的工業(yè)博物館，或由政府通過財政補貼等方式支持遺產地所屬的工業(yè)企業(yè)繼續(xù)生產、合作設立活態(tài)博物館；對于大量具有較高遺產價值的其他工業(yè)遺產，則可結合各遺產地實際情況，通過多方合作、社區(qū)參與等多樣化的形式，在對接遺產價值的前提下進行適當開發(fā)，通過工業(yè)遺產的適應性再利用為城市創(chuàng)造新的經濟增長點并帶動城市社會文化的整體轉型和復興。

在具體操作層面，工業(yè)遺產通過博物館模式再利用的保護工作在考慮遺產價值解說、館藏展覽的同時，也可結合工業(yè)建筑或構筑物特色，考慮將博物館與文化景觀觀光相結合。在上述4個魯爾區(qū)案例中，哈根LWL露天博物館以其村莊形式帶給參觀者行走于鄉(xiāng)村文化景觀的觀光體驗；其余3個案例則均結合自身的井架、儲氣罐頂部平臺等高度優(yōu)勢，設置了供參觀者遠眺觀景的觀光平臺，將室內觀展與室外觀光有機結合，創(chuàng)造了豐富多樣的空間體驗。除此之外，亦可考慮博物館與周邊設施的聯(lián)動，通過協(xié)同作用產生綜合效益。

隨著我國城市“退二進三”進程的不斷加快，工業(yè)遺產保護方興未艾。對國際上通過適應性再利用的工業(yè)遺產保護模式進行深入探討和思考、充分挖掘和理解其針對性和特性，并結合自身實際、在相關工業(yè)遺產實踐中量身定制最佳策略，我國才有望真正實現(xiàn)工業(yè)遺產真實性、完整性保護和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻 References

[1]張京城，劉利永，劉光宇. 工業(yè)遺產的保護與利用——“創(chuàng)意經濟時代”的視角[M]. 北京：北京大學出版社，2013.ZHANG Jingcheng, LIU Liyong, LIU Guangyu.Industrial heritage conservation and re-use: in a view of‘ Creative Economic Era’ [M]. Beijing: Peking University Press, 2013.

[2]HUDSON K. Industrial archaeology: an introduction[M]. New York: Routledge, 2015.

[3]PALMER M, NEAVERSON P. Industrial archaeology: principles and practice [M]. New York:Routledge, 1998.

[4]呂建昌. 近現(xiàn)代工業(yè)遺產保護模式初探[J]. 東南文化，2011（4）：14-19.LYU Jianchang. A study of conservation models for industrial heritage of modern times [J]. Southeast Culture, 2011 (4): 14-19.

[5]李蕾蕾. 逆工業(yè)化與工業(yè)遺產旅游開發(fā)：德國魯爾區(qū)的實踐過程與開發(fā)模式[J]. 世界地理研究，2002（3）：57-65.LI Leilei. De-industrialization and development of industrial heritage tourism: the actual process and development model of Ruhr in Germany [J]. World Regional Studies, 2002 (3): 57-65.

[6]葉瀛舟，厲雙燕. 國內外工業(yè)遺產保護與再利用經驗及其借鑒[J]. 上海城市規(guī)劃，2007（3）：50-53.YE Yingzhou, LI Shuangyan. The experience and model of the conservation and reuse of industrial heritage home and abroad [J]. Shanghai Urban Planning Review, 2007 (3): 50-53.

[7]GALDA A. Dokumentation, Berliner Forum für Industriekultur und Gesellschaft: 2012, 2013,2014; proceedings of the Berliner Forum für Industriekultur und Gesellschaft Berlin, 2015 [C].Berliner Zentrum für Industriekultur, BZI.

[8]劉迪，于明霞. 論工業(yè)遺產的博物館化保護[J]. 博物館研究，2009（4）： 7-12.LIU Di, YU Mingxia. Discussing the musealisation of industrial heritage for conservation [J]. Museum Research, 2009 (4): 7-12.

[9]DESVALLEES A, MAIRESSE F (eds). Key concepts of museology [M]. Paris: Armand Colin,2010.

[10]ALEXANDER E P, ALEXANDER M. Museums in motion: an introduction to the history and functions of museums [M]. Lanham: AltaMira Press, 2008.

[11]BRONNY H M, JANSEN N, WETTERAU B.Das Ruhrgebiet: Landeskundliche Betrachtung des Strukturwandels einer europ?ischen Region [M].Essen: Regionalverband Ruhr, 2002.

[12]B?SCH D. Presse-Information Basis [M]. Essen:Stiftung Zollverein, 2016.

[13]田野. 德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產旅游線路規(guī)劃[C]//中國城市規(guī)劃學會. 和諧城市規(guī)劃——2007中國城市規(guī)劃年會論文集. 哈爾濱: 黑龍江科學技術出版社, 2007: 2442-2457.TIAN Ye. Industrial heritage tourism trail organizing of the Ruhr area in Germany [C]// UPSC.Harmonious Urban Planning: Proceedings of the Annual National Planning Conference 2007. Harbin:Heilongjiang Science and Technology Press, 2007:2442-2457.

[14]張麗兵. 德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產旅游開發(fā)模式初探[J]. 牡丹江師范學院學報（哲學社會科學版)，2008（4）：12-13.ZHANG Libing. Exploration of industrial heritage tourism development modes in the Ruhr area in Germany [J]. Journal of Mudanjiang Teachers College (Philosophy Social Sciences Edition), 2008(4): 12-13.

[15]崔一松. 區(qū)域性旅游開發(fā)視角下的魯爾區(qū)工業(yè)遺產再開發(fā)研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2012.CUI Yisong. Research on the development of industrial heritage in Ruhr from the aspect of regional tourism development [D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2012.

[16]劉撫英, 鄒濤, 栗德祥. 德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產保護與再利用對策考察研究[J]. 世界建筑，2007（7）：120-123.LIU Fuying, ZOU Tao, LI Dexiang. Conservation and reuse: an investigation of strategies applied to the industrial heritage in Ruhr area, Germany [J].World Architecture, 2007 (7): 120-123.

[17]馬航，蘇妮婭. 德國工業(yè)遺產保護和開發(fā)再利用的政策和策略分析——以北威州魯爾區(qū)為例[J].南方建筑，2012（1）：28-32.MA Hang, SCHOON S. Analysis on the policies and strategies for protection and reuse of industrial heritages in Germany: Ruhr area as a case study [J].South Architecture, 2012 (1): 28-32.

[18]康琦，趙鳴. 工業(yè)遺產地的景觀再生研究——以德國魯爾工業(yè)區(qū)的蛻變?yōu)槔齕J/OL]. (2016-06-03)[2017-03-24].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2068.TU.20160603.1654.030.html.KANG Qi, ZHAO Ming. The landscape regeneration of industrial heritage sites and their inspiration to China: taking Germany’s Ruhr industrial zone as an example[J/OL]. (2016-06-03) [2017-03-24].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2068.TU.20160603.1654.030.html.

[19]陳蔚鎮(zhèn)，何盼.“ 工業(yè)森林”視角下的棕地管理策略——以魯爾、上海為例[J]. 中國園林，2015（8）：115-119.CHEN Weizhen, HE Pan.‘ Industrial Forest’:a particular strategy for the management of Brownfeld, case study of Ruhr and Shanghai [J].Chinese Landscape Architecture, 2015 (8): 115-119.

[20]韓福文，佟玉權，王芳. 德國魯爾與我國東北工業(yè)遺產旅游開發(fā)比較分析[J]. 商業(yè)研究，2011（5）：196-200.HAN Fuwen, TONG Yuquan, WANG Fang. The comparison and analysis on the tourism development of industrial heritage between Ruhr and Northeast China [J]. Commercial Research, 2011 (5): 196-200.

[21]周志杰，胡強. 德國魯爾工業(yè)遺產開發(fā)模式對青島的啟示[J]. 福建農業(yè)， 2014（8）：165.ZHOU Zhijie, HU Qiang. The inspiration from the industrial heritage development modes of Ruhr area in Germany for Qingdao [J]. Fujian Agriculture,2014 (8): 165.

[22]LANGE D. Route der Industriekultur: Entdeckerpass[M]. Essen: Regionalverband Ruhr, 2015.

[23]宋向光. 博物館陳列的核心特性：意義溝通[J]. 中國博物館，2009（ 4）： 44-47.SONG Xiangguang. The core characteristics of museum exhibitions: idea communitation [J].Chinese Museum, 2009 (4): 44-47.

[24]寇懷云. 工業(yè)遺產技術價值保護研究[D]. 上海:復旦大學, 2007.KOU Huaiyun. Research on industrial heritage technical value conservation [D]. Shanghai: Fudan University, 2007.

[25]OGLETHORPE M, MCDONALD M. Recording and documentation [M]//DOUET J (ed). Industrial heritage re-tooled: the TICCIH guide to industrial heritage conservation. Lancaster: Carnegie Publishing Ltd, 2012: 55-62.

[26]ROSSNES G. Process recording [M]//DOUET J (ed). Industrial heritage re-tooled: the TICCIH guide to industrial heritage conservation. Lancaster:Carnegie Publishing Ltd, 2012: 63-69.

[27]KEMNITZ C, LADNAR S, VALENTIN C, et al.UNESCO-Welterbe Zollverein: Das kulturelle Herz des Ruhrgebiets [M]. Essen: Stiftung Zollverein,2012.

[28]DBM. Deutsches Bergbau-Museum [M].Bochum:Leibniz Gemeinschaft, 2015.

[29]梁輝昌. 以保存之名：上海工業(yè)遺產再利用的初期觀察[J]. 國立臺灣大學建筑與城鄉(xiāng)研究學報，2015, 21（4）：69-92.LIANG Huichang. In the name of conservation: a preliminary observation on the reuse of industrial heritage in Shanghai [J]. Journal of Building and Planning, National Taiwan University, 2015, 21(4):69-92.