徐啟航

摘 要 移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代新媒體的發(fā)展速度是人們之前難以預(yù)料的。在這一過(guò)程中新聞批評(píng)也展現(xiàn)出新的特征：批評(píng)主體的廣泛性增強(qiáng)，公開性得到放大，批評(píng)效應(yīng)的輿論性和及時(shí)性都得到了加強(qiáng)。同時(shí)，新聞批評(píng)也出現(xiàn)了新的問題，“后真相”時(shí)代的困擾，意識(shí)形態(tài)問題的嚴(yán)峻，都成為亟待解決的難題。

關(guān)鍵詞 新聞批評(píng)；新媒體；自媒體；江歌案；后真相

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2018）03-0015-02

互聯(lián)網(wǎng)給人類社會(huì)帶來(lái)了翻天覆地的變化?？旖莸男畔鞑?，加速了人們之間的溝通與信息共享。到目前為止，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了人人都可以進(jìn)行信息表達(dá)、分享與傳播的技術(shù)民主化，議程設(shè)置權(quán)以及話語(yǔ)表達(dá)權(quán)也相應(yīng)進(jìn)人了人人皆可為之的泛眾化時(shí)

代[1]。隨著博客、貼吧、微博、微信的相繼出現(xiàn)，新聞信息的源頭也越來(lái)越多元，每個(gè)人都可能成為自媒體，來(lái)自普通人的聲音越來(lái)越頻繁地形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論并被主流媒體所關(guān)注。在這樣的情況下，媒介的新聞批評(píng)也呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)及問題。

1 新媒體時(shí)代新聞批評(píng)的特征

1.1 批評(píng)主體的廣泛性增強(qiáng)，呈平民化趨勢(shì)

批評(píng)主體不僅限于報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，自媒體、新媒體占批評(píng)主體總量的比重越來(lái)越大。如“江歌案”引發(fā)受眾廣泛關(guān)注，即是在“局面”這一視頻平臺(tái)發(fā)布了對(duì)江歌母親的獨(dú)家采訪及拍攝了劉鑫與江歌母親會(huì)面的視頻之后。其實(shí)該案件早在2016年就已經(jīng)有媒體曝光，但是并沒有掀起全民討論的熱潮。

批評(píng)主體除了傳統(tǒng)媒體外，主要包括微信公眾號(hào)、微博、新聞客戶端。而微博大V、私人性質(zhì)的微信公眾號(hào)、新聞客戶端原創(chuàng)作者等均屬自媒體。因此，新聞批評(píng)主體已經(jīng)由過(guò)去的以嚴(yán)肅新聞機(jī)構(gòu)為主向平民化轉(zhuǎn)變。

在這一轉(zhuǎn)變過(guò)程中，新聞批評(píng)的價(jià)值正在往人的身上轉(zhuǎn)移。從前，我們選擇媒介，主要根據(jù)我們對(duì)于媒介本身的喜好，比如許多老一輩人看電視就看中央電視臺(tái)。而如今，我們選擇媒介往往會(huì)奔著某一媒體人而去。例如高曉松的《曉說(shuō)》，品評(píng)天下事，這檔節(jié)目先是在優(yōu)酷播出，后來(lái)轉(zhuǎn)戰(zhàn)愛奇藝，然后又回到優(yōu)酷播出，觀眾們追隨的是高曉松這個(gè)人，而不是優(yōu)酷或愛奇藝這兩個(gè)視頻平臺(tái)。在有關(guān)江歌案的微信文章中，咪蒙的《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》在網(wǎng)絡(luò)上掀起的風(fēng)浪遠(yuǎn)比“新京報(bào)評(píng)論”微信公眾號(hào)的評(píng)論文章大得多。這便是自媒體給自媒體人帶來(lái)的自我增值。

1.2 批評(píng)方式的公開性空前放大

首先，新媒體興起之前，地方性媒體的批評(píng)性報(bào)道傳播范圍有限。地方性媒體批評(píng)本地危害公共利益的行為活動(dòng)及其責(zé)任人的報(bào)道，除非性質(zhì)特別惡劣，或影響極其深遠(yuǎn)以至引起外地媒體轉(zhuǎn)發(fā)或更高層級(jí)媒體關(guān)注，一般不易引起外地民眾的關(guān)注。但在新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)無(wú)孔不入，世界儼然成為“地球村”，新聞信息打破了地域的局限?！熬置妗弊鳛椤缎戮﹫?bào)》的新媒體平臺(tái)，能夠遠(yuǎn)赴日本、奔赴青島，做出“江歌案”這樣的在中日兩國(guó)都產(chǎn)生巨大影響的報(bào)道。

其次，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代多元化的信息渠道，使得新聞的傳播途徑更廣?！皟晌⒁欢恕蹦軌虼蟠筇岣咝侣勗谑鼙娭械牡竭_(dá)率，新聞批評(píng)的公開性空前增強(qiáng)。

1.3 批評(píng)效應(yīng)的及時(shí)性、輿論性

由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播迅速，新聞批評(píng)的效應(yīng)也越來(lái)越及時(shí)。例如2017年12月5日，新京報(bào)“動(dòng)新聞”曝光了河北曲陽(yáng)多所小學(xué)不按規(guī)定供暖，迅速引起了市民和網(wǎng)友的關(guān)注，紛紛問責(zé)當(dāng)?shù)夭块T。事件曝光后半日內(nèi)，涉事小學(xué)即解決了供暖問題。

新媒體時(shí)代，批評(píng)效應(yīng)的輿論性明顯增強(qiáng)。“江歌案”成為重要的輿情事件，背后是新媒體的強(qiáng)勢(shì)助力。先是“局面”的視頻在微博大火，各路微博大V紛紛轉(zhuǎn)載并表明立場(chǎng)，接著微信公眾號(hào)上層出不窮的評(píng)論文章在朋友圈“刷屏”，由于微信的普及以及用戶的使用頻率之高，其已成為許多人獲取新聞信息的第一來(lái)源，促使該案件獲得全民關(guān)注?！熬置妗币曨l于11月10日發(fā)布，11月11日，微博上“東京女留學(xué)生遇害案”的話題閱讀數(shù)高達(dá)11.4億，至12日中午12時(shí)，“局面”的博文自帶的視頻播放量即達(dá)1.9億次。

2 新媒體時(shí)代新聞批評(píng)呈現(xiàn)出的問題

2.1 完全真實(shí)的原則被破壞，新媒體助力“后真相”時(shí)代

“后真相”是相比于客觀事實(shí)，情緒和個(gè)人信仰更能影響輿論的特殊現(xiàn)象，這一現(xiàn)象隨著新媒體的發(fā)展和社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)而成為世界的普遍現(xiàn)象。美國(guó)《國(guó)家》雜志用“情緒影響力超過(guò)事實(shí)”來(lái)描述“后真相”時(shí)代，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)“后真相”時(shí)代的注解是“政治謊言的目的是為了制造錯(cuò)誤的價(jià)值觀”，《南方周末》的記者望清秋用“情感太多，事實(shí)已經(jīng)不夠用”描述“后真相”時(shí)代，最終牛津大學(xué)給出了權(quán)威解釋：客觀事實(shí)對(duì)公眾意見的影響沒有感性訴求的影響大[2]?！昂笳嫦唷币辉~源于政治領(lǐng)域，但是在新媒體時(shí)代，這已經(jīng)演變成一種社會(huì)輿論現(xiàn)象。

自媒體的新聞批評(píng)影響力越來(lái)越大，源源不斷的力量進(jìn)入自媒體的紅海，企圖在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代撈一桶金。但是自媒體運(yùn)營(yíng)規(guī)模有限，采編隊(duì)伍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)媒體，且沒有得到法律認(rèn)可的“采訪權(quán)”，因此在熱點(diǎn)事件的報(bào)道中，自媒體很難具備足夠的能力對(duì)事實(shí)真相做深入的調(diào)查。沒有調(diào)查事實(shí)、揭露真相的能力，自媒體唯一能做的，就是生產(chǎn)觀點(diǎn)。通過(guò)吸引眼球的標(biāo)題，設(shè)置容易刺激社會(huì)痛點(diǎn)的議題，使整篇批評(píng)報(bào)道在缺少站得住腳的事實(shí)的情況下，利用大眾的情緒，達(dá)到較好的傳播效果，使“后真相”愈演愈烈。

以咪蒙的《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》為例，咪蒙取得了與江歌母親的聯(lián)系，卻始終沒有與劉鑫取得聯(lián)系，偏信一方的說(shuō)法而寫成這篇傾向性明顯的評(píng)論文章，作為曾經(jīng)的記者，咪蒙身上讓我們看不到新聞專業(yè)主義的影子。對(duì)于網(wǎng)上的爆料、江歌母親的一面之詞，咪蒙缺少調(diào)查核實(shí)的過(guò)程，對(duì)于劉鑫的心路歷程、江歌母親對(duì)劉鑫一家的所作所為涉及甚少，過(guò)于放大劉鑫“拒絕配合、毫無(wú)良知”的行為。最重要的是，沒有人知道案發(fā)當(dāng)天的狀況究竟如何，那扇沒有打開的門究竟是怎么回事，江歌為什么會(huì)和劉鑫前男友起如此大的爭(zhēng)執(zhí)……在事實(shí)沒有定論的情況下，咪蒙大力渲染江歌與其母命運(yùn)的悲慘，放大劉鑫一家的冷漠無(wú)情，將受眾的憤怒情緒激發(fā)到極致，使人們忽略了真正的核心——真相。咪蒙在文末號(hào)召讀者參加請(qǐng)?jiān)概刑巸词株愂婪逅佬痰暮灻顒?dòng)，更讓人大跌眼鏡，激起了精英群體的一致譴責(zé)。

“后真相”帶來(lái)的弊端即為反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)的可能性增大。從雷洋案、羅一笑事件、上海女逃離江西農(nóng)村等2016年具有代表性的反轉(zhuǎn)新聞中不難發(fā)現(xiàn)，新聞批評(píng)文章的所包含的情緒對(duì)受眾的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于事實(shí)，同情弱者、城鄉(xiāng)差異、地域歧視等易于引發(fā)廉價(jià)共鳴的話題總是能夠達(dá)到較好的傳播效果，因此這一手法備受自媒體的青睞。

2.2 新聞批評(píng)的意識(shí)形態(tài)問題嚴(yán)峻

新媒體時(shí)代，由于新聞信息量巨大，新聞發(fā)布源頭龐雜，施行及時(shí)而全面的審查并不現(xiàn)實(shí)，我們所要面對(duì)的新聞批評(píng)中的意識(shí)形態(tài)問題越來(lái)越

嚴(yán)峻。

首先，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得用戶能夠通過(guò)各種渠道接觸境外的媒體信息。部分意志不堅(jiān)定或辨別能力不強(qiáng)的人，閱讀到一些境外敵對(duì)勢(shì)力操控下的媒體以及對(duì)中國(guó)充滿偏見的某些媒體上針對(duì)中國(guó)的新聞批評(píng)內(nèi)容，有可能動(dòng)搖信念，對(duì)黨和政府產(chǎn)生成見。

其次，新媒體的發(fā)展給一些反動(dòng)分子以可乘之機(jī)，在網(wǎng)絡(luò)上大肆攻擊黨和政府，抨擊中國(guó)的社會(huì)制度。一些具有反動(dòng)性質(zhì)的新聞批評(píng)內(nèi)容甚至具有很高的熱度。

我國(guó)正處于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，人民內(nèi)部不能亂，人民的思想傾向不能歪。但是面對(duì)各方敵對(duì)勢(shì)力的文化滲透，以往的強(qiáng)制“刪帖”的行為似乎只會(huì)加劇人們的不滿。在新媒體時(shí)代，意識(shí)形態(tài)問題如何解決，是一個(gè)緊迫的課題。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)了新聞批評(píng)新的特征和問題，但明顯制度上的建設(shè)沒有跟上媒體變化的步伐。在不斷變化的媒介環(huán)境下，媒體人最應(yīng)該做的，是適應(yīng)新的時(shí)代，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，遵守新聞倫理與法規(guī)，為受眾提供專業(yè)的、真實(shí)的新聞報(bào)道，進(jìn)行客觀的、公正的新聞批評(píng)。

參考文獻(xiàn)

[1]周詩(shī)飄.自媒體時(shí)代下自我表達(dá)與輿論監(jiān)督——以“雷洋事件”為例[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016（18）：96-98.

[2]侯琬瑩.新媒體時(shí)代受眾視域中“后真相”時(shí)代成因淺析[J].傳媒論壇，2017（20）：75-78.