【摘 要】 產(chǎn)業(yè)組織理論核心問(wèn)題是運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)中企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系，研究制約和發(fā)揮價(jià)格機(jī)制作用的現(xiàn)實(shí)因素和條件，最終為政府制定旨在提高市場(chǎng)運(yùn)行效率的公共政策提供依據(jù)和指導(dǎo)。本文首先論述產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)；然后論述產(chǎn)業(yè)組織理論前沿研究；最后對(duì)產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域進(jìn)行展望。

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)業(yè)組織理論 演進(jìn) 前沿

1.產(chǎn)業(yè)組織理論的演進(jìn)

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源可以追溯到亞當(dāng)·斯密關(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的論述。在1776年出版的《國(guó)富論》一書中，亞當(dāng)·斯密對(duì)經(jīng)濟(jì)的分析蘊(yùn)含了早期的經(jīng)濟(jì)演化思想：專業(yè)化的提高和勞動(dòng)分工，導(dǎo)致生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，市場(chǎng)機(jī)制將專業(yè)化組織生產(chǎn)者聯(lián)系在一起并相互作用；生產(chǎn)者通過(guò)利潤(rùn)再投資，形成資本積累并進(jìn)一步專業(yè)化。

哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論由愛(ài)德華·梅森和喬·貝恩在20世紀(jì)40-50年代創(chuàng)立，該理論以新古典學(xué)派的價(jià)格理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)性的研究，在承襲了一系列理論研究成果的同時(shí)，以實(shí)證研究為主要手段，構(gòu)造了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)—市場(chǎng)行為—市場(chǎng)績(jī)效的分析框架。自此，產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)入了以正統(tǒng)理論為主干的多元化發(fā)展階段。

20世紀(jì)60年代，以施蒂格勒為首的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)哈佛學(xué)派的理論在理論方法及其微觀基礎(chǔ)等方面存在的缺陷，并對(duì)其進(jìn)行修正和補(bǔ)充，隨之產(chǎn)生了芝加哥學(xué)派。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，由于可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論、交易費(fèi)用理論和博弈論等新理論、新方法的引入，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的理論基礎(chǔ)、分析手段和研究重點(diǎn)等發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的突破，大大推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展一方面沿著SCP范式的方向發(fā)展成為“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”；另一方面是近年來(lái)崛起的以科斯的交易費(fèi)用理論為基礎(chǔ)，從制度角度研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，也被稱為“后SCP流派”。

2.產(chǎn)業(yè)組織理論前沿研究

（1）當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

當(dāng)前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策在系統(tǒng)性和前瞻性方面有所不足，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的更好調(diào)節(jié)，治理管控的氛圍不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使得市場(chǎng)信號(hào)混亂，結(jié)構(gòu)和資源配置不合理，經(jīng)濟(jì)主體對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)缺乏信心。具體可以從居民的消費(fèi)傾向來(lái)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足主要受高利率、基礎(chǔ)貨幣投放工具創(chuàng)新不足、地方政府償債能力等問(wèn)題的挑戰(zhàn)。

（2）產(chǎn)業(yè)組織理論經(jīng)驗(yàn)研究的新拓展

20世紀(jì)末期以來(lái)，產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域也表現(xiàn)出一些新的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)組織理論與其他經(jīng)濟(jì)相關(guān)學(xué)科的聯(lián)系也越來(lái)越緊密。產(chǎn)業(yè)組織理論在借鑒其他學(xué)科的研究方法的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開(kāi)始運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論的原理和方法解決經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一些問(wèn)題，這種雙向互動(dòng)豐富了產(chǎn)業(yè)組織理論。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，產(chǎn)業(yè)組織理論將研究的重點(diǎn)放在了信息不完全和不確定性的問(wèn)題上。由于信息的不完全和不確定導(dǎo)致社會(huì)監(jiān)督機(jī)制出現(xiàn)了問(wèn)題。第二，重點(diǎn)研究政府官員行為問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)組織理論希望可以提出一種解決政府整體腐敗的辦法，從根本上改善政府的制度結(jié)構(gòu)建設(shè)。第三，進(jìn)入信息時(shí)代，產(chǎn)業(yè)組織的應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)大化，產(chǎn)生了新的問(wèn)題。信息技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生。這種新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將某一行業(yè)分解成為一些固定的“模塊”，然后在“模塊”內(nèi)展開(kāi)研究，最后在“模塊”間展開(kāi)合作，更進(jìn)一步在行業(yè)內(nèi)展開(kāi)合作。第四，對(duì)新的經(jīng)濟(jì)因素的研究，例如網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。第五，在國(guó)際問(wèn)題的解決中擔(dān)任越來(lái)越重要的角色，例如，跨國(guó)兼并，國(guó)際壟斷，國(guó)際投資。第六，注重企業(yè)內(nèi)部制度的研究。

3.產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域展望

隨著改革開(kāi)放深層次推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)政治等各個(gè)層面均在發(fā)生巨大變化，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展同樣產(chǎn)生了深刻變化。盧東斌、臧旭恒等學(xué)者從不同角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探索。

盧東斌認(rèn)為，如果按研究對(duì)象來(lái)劃分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)主要研究不同產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則應(yīng)著力于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)之間的關(guān)系。從研究領(lǐng)域演進(jìn)的視角來(lái)看，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)首先應(yīng)著眼于企業(yè)間關(guān)系的基點(diǎn)，其次應(yīng)拓展于企業(yè)間關(guān)系的變化，包括相互交易關(guān)系、相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、相互服務(wù)關(guān)系、相互規(guī)模關(guān)系以及相互規(guī)范關(guān)系。產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域必須與時(shí)俱進(jìn)，研究偏好轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯款I(lǐng)域有待于實(shí)踐檢驗(yàn)。

臧旭恒從市場(chǎng)界定、過(guò)度進(jìn)入、市場(chǎng)細(xì)分和產(chǎn)品差異等角度對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場(chǎng)進(jìn)行了觀察和分析。他認(rèn)為，我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展導(dǎo)向和研究?jī)?nèi)容應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：為行業(yè)分析和市場(chǎng)分析提供有用的理論和全景式方法；能對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略制定提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)；在維護(hù)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、政府政策制定方面發(fā)揮重要作用；打破學(xué)科、專業(yè)設(shè)置限制，成為研究“各業(yè)企業(yè)行為”的重要學(xué)科。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 于左、韓超，產(chǎn)業(yè)組織理論前沿與競(jìng)爭(zhēng)政策[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2014，（8）：184-188.

[2] 肖興志、吳緒亮，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的新領(lǐng)域、新問(wèn)題與新方法[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2012，（8）：146-151.

[3] 黃旋、王秀卓，產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展綜述[J]，中國(guó)證券期貨，2011，（4）：158-159.

[4] 魏娟、邢占文，產(chǎn)業(yè)組織理論三大流派綜述及最新進(jìn)展[J]，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院報(bào)，2009，（1）：81-87.

[5] 陳云飛、黃聲蘭，產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展評(píng)述[J]，生產(chǎn)力研究，2013，（6）：180-183.

[6] 于左、吳緒亮，產(chǎn)業(yè)組織理論前沿與公共政策[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2013，（10）：151-154.

[7] 嚴(yán)旭陽(yáng)，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的一些最新進(jìn)展[J]，北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：86-88 .

[8] 牛麗賢、張壽庭，產(chǎn)業(yè)組織理論研究綜述[J]，技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，（6）：136-139.

[9] 丁重，產(chǎn)業(yè)組織理論演進(jìn)及后現(xiàn)代特征分析[J]，產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012 ，（15）：25-27.

[10] 彭穎，產(chǎn)業(yè)組織理論演進(jìn)及其對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的啟示[J]，資源與產(chǎn)業(yè)，2010，（5）：174-179.

作者簡(jiǎn)介：劉瑩（1992-），女，漢族，山西臨汾人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。