摘 要：在學徒制的不同階段，師生關系有著各自的內涵和特征，在傳統(tǒng)學徒制時期，師生關系一方面表現出了“等級性、契約性、雇傭性”等特征，另一方面也體現出了較強的“親密性、情感性和道德倫理性”。而在實施現代學徒制過程中，師生關系則不同程度地出現了“利益導向的功利取向師生關系、主體流動性及人文性矛盾下的弱情感關系、界限模糊的權責劃分關系”等問題?，F代學徒制中可以從建立健全責權明晰的師生交流保障制度，重塑“追尋完整的人”的教育價值理念，提升和增進學生的職業(yè)認同感，重塑尊師愛生的道德倫理等方面建構良好的師生關系。

關鍵詞：現代學徒制；鉤沉；師生關系；道德倫理

作者簡介：張?。?964-），男，重慶南川人，重慶市南川職業(yè)教育中心高級講師，碩士，研究方向為職業(yè)教育管理；于澤元（1971-），男，河南鄧州人，西南大學教育學部副部長，教授，博士生導師，研究方向為課程與教學論。

基金項目：重慶市教育科學十二五規(guī)劃重點課題“職業(yè)技術培訓對提升重慶城市發(fā)展新區(qū)新生代農民工城市融入能力研究”（編號：2015-ZJ-014），主持人：楊士連。

中圖分類號：G710 文獻標識碼：A 文章編號：1001-7518（2018）01-0140-05

學徒制作為一種職業(yè)技術教育形式，其不僅是一種技術傳承的方式，也體現了重要的教育性價值[1]。這種教育性價值是以師生關系為基礎，良好的師生關系不僅有利于顯性的技能的傳授，更有利于隱性知識（如對職業(yè)的認同）的習得。在不同的歷史時期和社會背景下，學徒制有著不同的表現形式，這些不同的形態(tài)特征也反映著師生關系的不同。

一、學徒制發(fā)展沿革中師生關系的檢視

師生關系從本質上來講是一種交往行為，因此，交往的方式和特征總是深深地扎根在社會文化的背景脈絡中。而從歷史發(fā)展的視角審視師生關系，不僅有助于完整地認識師生關系，更利于當下的師生關系問題的解決[2]。在不同的學徒制時期，師生關系被賦予了不同的時代印記，呈現出各具差異的歷史特征。就學徒制的階段劃分而言，通?？蓪⑵浞譃槲鍌€時期：前學徒制時期、手工業(yè)行會學徒制時期、國家干預的行會學徒制時期、集體商議的工業(yè)學徒制時期以及現代學徒制時期[3]。而每個時期的學徒制形態(tài)及師生關系性質均有不同的表現。

（一）“以道德倫理為核心”的前學徒制時期

學徒制的發(fā)展及其表現形態(tài)總是受生產力的發(fā)展水平所制約，在前學徒制時期，教育方式主要是以家庭為基本單位的簡單的口耳相傳為主。進入奴隸制社會以后，以血親關系為基礎的技能傳授已經不能滿足生產力發(fā)展與社會分工的需求[4]，這就需要對原有的技能或生活經驗的傳遞方式進行變革，將傳授的對象擴大到家庭以外的其他成員。例如，通過把別人家的孩子作為養(yǎng)子，向他們傳授技能，而養(yǎng)子必須終身繼承父業(yè)[5]。而就師生關系而言，這一時期的師生關系帶有濃厚的等級性色彩及道德倫理特征，主要表現為以“父與子”或“養(yǎng)父與養(yǎng)子”等角色形式。這種“師生關系”是以血緣關系為基礎，因此關系十分穩(wěn)定和牢固，即使孩子熟練的掌握了某種技能，達到了父親所具有的水平，但這種師生角色關系依舊維持原樣。此種師生關系的等級性和倫理性是由于作為教師角色的父親的權威性而決定的，父親在家庭結構中具有絕對的話語權，他可以決定孩子的從業(yè)方向，干預孩子的一切事務，甚至把孩子看做是自己生命的延續(xù)。而孩子則默認了這種現實和邏輯，繼承父業(yè)，周期循環(huán)。此時，道德倫理是維系“師生關系”的重要力量。

（二）“半道德倫理半契約式”的手工業(yè)行會學徒制時期

到了中世紀時期，生產力得到了飛速的發(fā)展，出現了大量的以家庭作坊為主要形式的手工業(yè)生產方式。同時，城鎮(zhèn)化趨勢逐漸顯現，人們開始涌向城市，從事貿易活動，如產品的交換和買賣。這時行會及其制度建立了，行會的建立是從事商業(yè)活動的群體自發(fā)的一種行為方式，目的在于保障自身的經濟利益。手工業(yè)者也建立了相應的行會制度，為了擴大生產，獲取更多的報酬，他們開始招收學徒，并為學徒提供指導和培訓。隨著行會制度的建立，此時的師生關系發(fā)生了一定程度的改變，行會對學徒制的方方面面進行了強有力的管理和監(jiān)督，如教學內容、學徒年限和道德倫理等方面，其中也包括對師徒關系的商定。行會為師徒之間訂立了契約，契約是師徒關系建立的基礎。因此，相對于前學徒制時期以血緣或寄養(yǎng)方式為主的非常親密的師生關系，手工業(yè)行會學徒制的師生關系在保存原有特征以外還帶有一定的公共性質，即一方面保留相當的家庭色彩，如仍有不少學徒以養(yǎng)子的身份學習技藝，另一方面由于要受到行會的監(jiān)督，存在著一定程度的契約關系。而在師生關系的親密度方面，手工業(yè)行會學徒制中的師生關系的親密程度略有降低，開始出現了一定的雇傭關系的傾向。

（三）“以正式契約為基礎”的國家干預的行會學徒制時期

16至18世紀，資本主義市場開始萌發(fā)，而“圈地運動”的出現又進一步促使了城鎮(zhèn)的快速發(fā)展，人們對手工業(yè)產品需求大量增加，這直接刺激了市場之間的競爭。加之“圈地運動”使得大量的農民破產，使得社會矛盾逐步加劇，政府不得不采取措施（如頒布法令）來降低市場的混亂。在此背景下，學徒制的管理和監(jiān)督權逐漸轉移到了國家的手中，國家通過立法的形式保障了市場和學徒制的穩(wěn)定和發(fā)展。而在由手工業(yè)行會學徒制向國家干預的行會學徒制過渡的時期，師生關系帶有非常明顯的雇傭關系色彩。原先的學徒制已經淪為師傅們雇傭廉價勞動力的途徑，師傅們?yōu)榱双@取更多的利益，打破了行會所訂立的契約關系，一方面大量開始招收學徒[6]，作為廉價勞動力的主要來源，另一方面，私自延長學徒年限或在技藝的傳授方面有所保留，而達到壟斷技術的目的。在國家對行會學徒制接管和監(jiān)控之后，師生關系逐漸得到了緩和，師傅正式承擔起了教師的角色，在教學內容、教學資格、教學義務等方面都嚴格的要求，師生之間重新通過正式的書面契約而維持關系，任何一方如有違背國家法律都會受到一定的制裁。因此，可以將此時的師生關系稱之為“國家監(jiān)管下的正式契約關系”。endprint

（四）“散漫自由式”的集體商議的工業(yè)學徒制時期

18及19世紀工業(yè)革命的出現給學徒制帶來了致命性的打擊，一方面日益擴大的市場需求直接刺激了工業(yè)化生產，這使得對工人的技藝要求相對于以往的手工技能大大地降低了。另一方面正規(guī)職業(yè)教育的興起，為現代職業(yè)技術教育學徒制的建立奠定了技術與方法基礎[7]。此時，原有的行會學徒制受到了極大的損害，政府逐漸退出了對學徒制的管理，取而代之的是一種新的組織形式“工會”或稱之為“集體商議的工業(yè)學徒制”。在集體商議的行會學徒制時期，師生關系呈現一種散漫自由的狀態(tài)。教師和學生之間不再是國家監(jiān)督下的行會契約關系，更不具有濃厚的等級觀念和家庭色彩，而是一種自由的、甚至是口頭式的關系。如有研究表明1920年代中期的英國工程行業(yè)中，3/4的學徒都是口頭協議或完全沒有協議[8]。而師生關系在親密度方面也與行會時期相去甚遠，盡管行會學徒制時期的師生關系親密程度也不容樂觀。師生關系的實質已經基本完全淪為基于利益考量的雇傭關系，甚至理解為師生角色發(fā)生的根本性轉變，即原有的扮演教師角色的具有熟練技能的師傅也成為了資本主義市場中的勞工，學徒成為了技能半熟練和不熟練的勞工。

二、現代學徒制中師生關系的鉤沉

現代學徒制是一種新的學徒制形態(tài)，它是一種以學工結合為主要內容，以校企合作為主要形式，以技能培養(yǎng)為核心目標的現代職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式[9]，它的出現使得學徒制重新回到了國家法律層面的管理范疇。就師生關系而言，在現代學徒制的背景脈絡下，師生關系具有一定的規(guī)范化的趨勢。然而，任何事物都有兩面性，現代學徒制在使得師生關系管理合法化的同時，也致使師生關系出現了一些問題，其主要體現在以下幾個方面：

（一）利益導向的功利取向師生關系

職業(yè)教育的一個重要價值在于為社會服務，尤其是為經濟建設與發(fā)展服務，因此，它的一個顯著特征在于其實用性。教育成為一種實用職業(yè)知識和工作技能傳遞的過程[10]，無論是職業(yè)學校的課程設置，還是企業(yè)的實習內容，均以是否有用作為衡量標準，例如是否有利于就業(yè)，是否能夠帶來較大經濟價值等。然而，在追求實用性的過程中卻走向了極端的實用主義，凡是對我有益的，能夠很快帶來價值的往往是學習者所熱衷和追求的。此外，隨著經濟快速發(fā)展和物質財富的急劇增加，加上多元化文化的沖擊，個人利益和個人價值被無限放大，人與人的交往也是為了滿足個人利益需求為前提基礎[11]。因此，不可避免地導致師生關系也發(fā)生了一定的扭曲。對學生而言，教師不再是“傳道受業(yè)解惑”者，而是一種可以隨時利用的“工具”，一個能夠幫助他們獲得證書和文憑的群體而已，學生和教師之間不需要情感上的交流，只需要能夠獲得自身需求即可。而對教師而言，經濟利益是必須考慮的一個重要因素，很多學生只是其工作中的過客，或是為其打工賺錢服務的雇員或學徒，而不是傳統(tǒng)學徒制中的衣缽傳承者。自然，師生關系成了一種建立在經濟利益上的表面和諧，一種追求自我利益最大化的功利主義的價值取向關系。

（二）“主體流動性及人文性”矛盾下的弱情感關系

在傳統(tǒng)學徒制中，師生關系帶有鮮明的私人化彩色，師生關系就是建立在以血緣或近親（養(yǎng)父子）基礎上的，道德倫理及血緣關系是維系穩(wěn)固師生關系的重要保障。而在現代學徒制中，盡管制度、法律保障了師生享有的權力，但是卻無助于師生關系的強化[12]?，F代學徒制中師生關系表現出了淡漠的情感性特征。一方面，在傳統(tǒng)學徒制當中，學徒和師傅是一對一的關系，一個學徒往往會幾年、甚至是幾十年地跟隨一個師傅，直到可以“立業(yè)”為止，這種師生關系也一直延續(xù)，因此師生之間具有較為深厚的情感聯系。而現代學徒制當中，一個學徒往往沒有固定的某一個師傅，學徒和師傅之間是多對多的關系。一個學徒不會長期或者永久性地跟隨某個師傅學習，而是根據不同的學習內容，由多個師傅或教師共同進行指導。這種師生關系主體的頻繁變動使得師生相互之間難以維持一種穩(wěn)定牢固的情感聯系。另一方面，受評價方式的影響，在現代學徒制的脈絡下，職業(yè)能力成為職教學校和企業(yè)最為關心的部分，這一取向使得在對教師和學生進行評價時，往往集中于職業(yè)知識和職業(yè)能力的訓練效果方面，而人文因素遭到了忽視。這其中就包括師生關系的建立與維持，長此以往，師生之間的關系越來越疏遠、越來越淡漠。

（三）“界限模糊”的權責劃分關系

相對于現代學徒制而言，傳統(tǒng)學徒制中的道德倫理是維系師生關系的主要推動力量，教師和學生之間是一種自發(fā)的、自覺的、不受外界束縛的關系形態(tài)。而在現代學徒制中，先前的道德理論顯然已經非常弱化甚至是土崩瓦解了。受多元文化的不斷沖擊與滲透，所謂的民主、個性、自由漸趨成為了學生之間的一種主流追求，傳統(tǒng)儒家的尊師重道之風受到了削弱，教師的道德權威受到了極大的質疑和挑戰(zhàn)。然而此時，基于校企合作為基本形式的現代學徒制并沒有就師生關系的范圍及權責建立明確的規(guī)章制度，也并沒有探究出一種新的可替代“倫理道德”的師生關系穩(wěn)定劑。因此，師生關系不可避免的呈現出一種朦朧模糊的狀態(tài)，教師和學生都無所適從了，這樣容易導致兩種極端的情況發(fā)生：一是教師過分的干預學生的自由或是學生過于突出個性的特征，師生關系矛盾一度處于緊張的狀態(tài)之中；二是師生雙方都采用一種互補干預措施，教師只把重心放在了教學工作任務上，而至于其他的則采用一種回避的態(tài)度，而學生也只以自我負責自我管理為主。

三、現代學徒制中師生關系的建構

日本著名的“秋山木工集團”創(chuàng)始人秋山利輝認為“學徒制的目的不在于培養(yǎng)能干的工匠，而是有修養(yǎng)、素養(yǎng)高的工匠，他們懂得關愛別人、尊重別人、替別人著想?！盵13]要實現這一培養(yǎng)目標，不僅需要對教育教學模式進行改革和創(chuàng)新，也需要從建構良好師生關系的角度為現代學徒制的順利實施及人才的培育提供堅實的內在基礎。良好的師生關系是職業(yè)教育取得成效的“良方”[14]。然而在當前的現代學徒制背景下，師生關系面臨了諸多的問題和挑戰(zhàn)，這些問題和挑戰(zhàn)不僅嚴重地影響著職教改革的成功與否，更深遠地影響著教師和學生自身權益和健康發(fā)展等。因此，面對上述問題和困境，我們亟需采取相應的舉措或策略來重構良好的師生關系。為此，可從以下幾個方面進行考量：endprint

（一）建立健全責權明晰的師生交流保障制度

從學徒制的歷史發(fā)展角度來看，師生關系一直是處于搖擺不定的狀態(tài)，有時非常親密有時又很疏遠。而這種現象背后的根本原因在于缺乏一套責權明晰、行之有效的制度保障機制。盡管在行會學徒制時期出現了契約形式的師生關系，但由于師生身份和地位的階層差異、契約的相對模糊性、以及工業(yè)市場的利益驅使，使得師生關系蒙上了私人化和雇傭化的色彩。而在現代學徒制時期以及現代社會背景脈絡下，學校和企業(yè)之間通常就合作的內容、形式、結果等有明確的保障機制，而其他一些“軟要素”（如師生關系等）并未給予足夠的重視。因此，亟需通過一套責權明晰的、規(guī)范的保障制度來為良好師生關系的建立奠定基礎。該制度應該對學校職業(yè)教育中的教師責權、義務、角色、管理、互動形式等進行清晰的界定和說明，對企業(yè)中師傅/教師的角色和權責也進行明確的闡釋。從教師角度而言，制度化的規(guī)范準則能夠為其提供行為的參照示范，有利于教師明確其具有的權利、責任及行為的限度，改變教師“不敢管、不愿管、不會管”的“三不管”現狀。同時，在學生方面，也應該明確學生所應享有的權利和履行的義務，使其明白哪些行為是被鼓勵和提倡的，哪些是不被規(guī)范和道德所接受的。制度規(guī)范的制定可以是學校層面，也可以是教育部門和國家層面，這樣就保證了制度的權威性，監(jiān)督的有效性。制度的規(guī)范和保障使得師生關系能夠處于一種平等有效的對話狀態(tài)，減少因為身份的差異、權利的不平等而造成的師生關系混亂。

（二）重塑“追尋完整的人”的教育價值理念

人的發(fā)展既是教育的出發(fā)點也是落腳點，衡量某種教育類型有效與否最終還是要通過人的發(fā)展來評判?，F代學徒制理應是“以人為本”的教育模式，無論是在學校職業(yè)教育中，還是在企業(yè)培訓學習中，都應以人的全面、個性發(fā)展作為辦學、企業(yè)發(fā)展的理念。盡管有提出職業(yè)教育是以“從職業(yè)出發(fā)的教育”[15]，但這并不意味著教育的其他方面不需要被提到教育的議程上來，職業(yè)教育的終極目的是關注人的生成[16]，而不僅僅是適應職業(yè)需要的技能的無限延伸。而在當前職教現實當中，“以人為本”的理念多半是處于一種空談的理想的狀態(tài)，經濟或物質利益成為了施教機構的主要驅動力，因此，師生關系也處于一種異化的狀態(tài)。構建良好的師生關系需要歸回以人為本的教育目的。就職業(yè)學校教育而言，需真切地明了職業(yè)教育的真正目的不僅是培養(yǎng)職業(yè)人、技能人，更重要的是培養(yǎng)具有綜合素養(yǎng)的現代社會公民。而對教師而言，要樹立正確的教學觀和學生觀，職業(yè)教學僅僅是教授職業(yè)知識和技能和對職業(yè)道德、職業(yè)精神和職業(yè)信念的傳遞與闡釋。學生也不僅僅是接收和加工職業(yè)知識和技能，更是未來從事社會職業(yè)勞動的主體，他們是作為獨特生命個體的人的存在。正確的教學觀和學生觀有利于教師在師生關系中積極主動地承擔起應有的使命和義務，是構建良好師生關系的內在基礎。此外，對于企業(yè)而言，除了關注學生/學徒能給企業(yè)帶來多少經濟利益，同時更應從長遠的角度出發(fā)，關注他們的未來成長和人格的健全發(fā)展。

（三）提升和增進學生的職業(yè)認同感

從當前的考試招生及人才選拔機制來看，職業(yè)教育的學生多為普通中等教育、普通高等教育考試中“淘汰”的學生群體。他們中的多數并非是出于對職業(yè)教育的熱愛或是熱衷于某種專業(yè)/職業(yè)而選擇職業(yè)學校的，而是由于考試成績不理想沒有達到普通中學/高等教育學校的要求而被迫選擇的結果。這就不可避免地導致了這樣一種結果，即他們對于所接受的職業(yè)教育并不認同，這種不認同是引發(fā)一系列的矛盾和問題的根源。例如不認同所學的課程知識和專業(yè)技能，否定這些經驗對于將來自身的發(fā)展有用，因此，他們往往會感覺到前途渺茫，從而形成了職業(yè)教育比普通教育低人一等的錯誤認知。當然，這種不認同還體現在對職業(yè)教育教師的不認同方面，比如他們不愿或是以消極的態(tài)度參與教師交往、對話活動，這也是影響師生關系至關重要的因素。因此，就建構良好的職教師生關系而言，提升和增進職業(yè)教育學生的職業(yè)認同是一個基礎性和根本性的舉措。具有良好職業(yè)認同感的學生，首先是對于職業(yè)本身形成了一種積極、正確的認識，從而會熱愛職業(yè)教育，認同所學的職業(yè)知識和職業(yè)技能，并能夠以一種“去功利化”的價值取向來看待和審視職業(yè)技能本身。其次，職業(yè)認同的結果使得學生對教師的看法和態(tài)度也會產生極大的轉變，他們需要通過與教師的積極交流互動來習得經驗，需要和教師建立平等的、良好的師生關系來獲得教師對他們自身的認同。最后，增進學生的職業(yè)認同也是幫助學生弘揚職業(yè)精神，堅守職業(yè)理想，恪守職業(yè)道德，提高職業(yè)能力的前提基礎，有利于學生對職業(yè)、對教師、對自身都能夠形成穩(wěn)定清晰的認識。

（四）重塑尊師愛生的傳統(tǒng)道德倫理

理想的師生關系是一種建立在相互尊重、彼此平等為基礎的道德倫理關系，師生關系的建立和維持不僅需要以制度的形式劃定界限，更需要通過道德倫理的形式來實現。在我國的傳統(tǒng)學徒制中，維持師生關系的道德倫理與儒家思想有著緊密的聯系，如儒家的“天地君親師”就將教師放在至高無上的位置，學生尊重教師被視為是天經地義、理所當然的事情，因此，師生關系處于一種較為親密的狀態(tài)。而在現代學徒制的背景下，人們的思想變得開放和多元，無論是教師還是學生，彼此都有自我的想法和追求，他們之間不再被傳統(tǒng)倫理道德所束縛，而是隨著自我的個性及需求來看待彼此之間的關系。此外，更為重要的是，現代的師生關系不僅喪失了已有的道德倫理基礎，甚至已經完全被功利主義的價值取向所左右。師生在看待問題時，首先是出于經濟利益的考量，亦或是著眼于是否能夠對自身的發(fā)展有所幫助，這使得師生關系成為了一種建立在追求自我利益最大化的基礎上的互相利用關系[17]，利益的需求程度決定著師生關系的互動程度，這種利益至上的師生關系是脆弱的，往往難以形成一種穩(wěn)定和諧的關系狀態(tài)。因此，在一定程度上，現代學徒制中的師生關系需要向傳統(tǒng)的學徒制回歸，需要從傳統(tǒng)的尊師愛生的道德倫理中汲取養(yǎng)分，通過傳統(tǒng)師生倫理道德的感染和熏陶，教師能夠以負責任的態(tài)度對待自己的職業(yè)，對待學生。反之，學生也能夠自發(fā)自覺地將尊師重道的優(yōu)良傳統(tǒng)內化于心、外化于行，為健康、穩(wěn)定及和諧的職教師生關系提供基礎。此外，教師和學生都應意識到，制度規(guī)范只是一種外在形式的保證，只有道德倫理才能夠促進師生關系的內涵式發(fā)展。endprint

參考文獻：

[1]楊小燕.現代學徒制的探索與實踐[J].職教論壇，2012（9）：17-20.

[2]李長偉.師生關系的古今之變[J].教育研究，2012（8）：113-119.

[3][6]關晶.西方學徒制研究[D].上海：華東師范大學，2010.

[4]關晶.西方學徒制的歷史演變及思考[J].華東師范大學學報（教育科學版），2010（1）：81-90.

[5]細谷俊夫.技術教育概論[M].北京：清華大學出版社，1984：12-19.

[7]石偉平.比較職業(yè)技術教育[M].上海：華東師范大學出版社，2001：20.

[8]Ryan P. The embedding of apprenticeship in industrial relations： British engineering， 1925–65[J]. Apprenticeship： towards a new paradigm of learning， 1999：41-60.

[9]李夢卿，王若言，羅莉.現代學徒制的中國本土化探索與實踐[J].職教論壇，2015（1）：76-81.

[10]肖鳳翔，陳瀟.我國高等職業(yè)教育的價值取向及其重構路徑[J].職教論壇，2015（9）：4-7.

[11]張煥然.師生溝通技巧與建立新型師生關系實用手冊[M].北京：中國大地出版社，2007.

[12]夏英.職業(yè)教育師生關系歷史演變的社會學分析[J].中國職業(yè)技術教育，2014（20）：58-62.

[13]胡波.現代學徒制下怎樣拉回變味的師生關系[N].中國教育報，2016-01-05.

[14]劉蓉，邱曉霞.淺談職業(yè)教育中的新型師生關系[J].四川教育學院學報，2003（S1）：150.

[15]李玉珠.教育現代化視野下的現代學徒制研究[J].職教論壇，2014（16）：14-18.

[16]孫善學.從職業(yè)出發(fā)的教育[N].光明日報，2012-01-21.

[17]鮑艷冬.中等職業(yè)教育中師生關系存在的問題及其改進研究[D].石家莊：河北師范大學，2016.

責任編輯 劉揚軍endprint