薛悅

（天津外國語大學(xué)，天津 300204）

語言“理據(jù)性”是基于索緒爾語言“任意性”提出的，即能指與所指之間存在一定關(guān)系。不同語言其理據(jù)性既有相似性，也有不同。進(jìn)行對(duì)比研究有助于理解不同民族“認(rèn)知方式、概念結(jié)構(gòu)、語義系統(tǒng)的差異”。介于擬聲擬態(tài)詞特點(diǎn)之一即發(fā)音與詞義有一定聯(lián)系，與其他詞語相比，體現(xiàn)更強(qiáng)的理據(jù)性。且大量存在擬聲擬態(tài)詞是日語的一大特點(diǎn)。因此，本文望在理論梳理基礎(chǔ)上，從日漢對(duì)比角度出發(fā)，對(duì)兩國擬聲擬態(tài)詞理據(jù)性進(jìn)行對(duì)比。

1 語言“理據(jù)性”

語言是任意的，還是有理據(jù)性的。這一問題自古希臘爭辯至今，仍沒有定論。索緒爾雖并非探討該問題的第一人，但他在《普通語言學(xué)教程》中首次將語言任意性，解釋為“無理據(jù)的”。在強(qiáng)調(diào)任意性是語言一般特征外，提出了其“相對(duì)可論證性”?！袄頁?jù)性”這一概念，便是在此基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。

“理據(jù)性”（motivation）屬認(rèn)知語言學(xué)范疇，有廣義和狹義之分。廣義上指“語言自組織系統(tǒng)中激發(fā)某一語言現(xiàn)象或語言實(shí)體產(chǎn)生、發(fā)展或消亡的動(dòng)因”；狹義上指能指（語音形象）與所指（概念）之間的關(guān)聯(lián)性。介于本文望從日漢對(duì)比角度進(jìn)行分析，不涉及歷時(shí)研究。因此，文中“理據(jù)性”為其狹義含義。

有關(guān)“理據(jù)性”研究最初是從詞匯層面展開的，后來也出現(xiàn)了詞法、句法、篇章層面研究。如出現(xiàn)了描述事件時(shí)，針對(duì)小句排列順序的探討。但本文擬探討對(duì)象為擬聲擬態(tài)詞，即進(jìn)行詞匯層面分析。因此，下面將對(duì)詞的理據(jù)性類型加以梳理，而不涉及其他層面。

英國語言學(xué)家史蒂芬·烏爾曼(Stephen Ullmann)是該問題較早的研究者。他在《語義學(xué):意義科學(xué)概論》中將詞的理據(jù)分為：語音理據(jù)（擬聲）、形態(tài)理據(jù)和語義理據(jù)三類。截至目前，該分類已為學(xué)者所廣泛接受。但詞匯，外部看涉及語音、字形；內(nèi)部看包含語法、語義。許余龍從文字書寫與語義的關(guān)系出發(fā)，提出了 “文字理據(jù)”觀點(diǎn)。由于本文并不將日語漢字?jǐn)M聲擬態(tài)詞納入考量范圍，因此下面將從語音、形態(tài)、語義三個(gè)角度對(duì)日漢擬聲擬態(tài)詞理據(jù)性進(jìn)行對(duì)比。

2 語音理據(jù)性對(duì)比

語音理據(jù)，指詞的語音形式和詞義之間的聯(lián)系。各語言中都存在一些擬聲(擬態(tài))詞[1]，即通過發(fā)音可聯(lián)想到其所指，這類詞與語音理據(jù)的關(guān)系往往最為密切。而根據(jù)是否為對(duì)發(fā)生物聲音模仿，英語中進(jìn)一步將擬聲詞分為基本擬聲詞和次要擬聲詞。本文將其借用到日漢對(duì)比研究，將日語擬聲擬態(tài)詞分為基本擬聲詞、次要擬聲詞＋擬態(tài)詞兩類。

基本擬聲詞不代表發(fā)生物本體，純模仿聲音。如:“fkん(敲擊、碰撞:當(dāng))”“（?。─螅á。─?(狗叫聲:汪汪)”等。 其不僅理據(jù)性相同，發(fā)音也具有很強(qiáng)的相似性。但即使這類詞也“不可能是自然聲音的完全復(fù)制[2]”。如，均為對(duì)貓叫的模仿，日語為“にゃんにゃん”，漢語則是“喵喵”。造成該現(xiàn)象的原因主要在于兩國語言拍數(shù)、母音(元音)與子音(輔音)結(jié)合特點(diǎn)、聲調(diào)等的不同。不僅如此，“（ⅰ）ん（?。─?狗叫聲:汪汪)”“にゃんにゃん(貓叫聲:喵喵)”等在中日兩國雖均可代指狗、貓。但漢語中仍多指聲音，聯(lián)想度較低。日語則存在“（?。─螭沥悚蟆钡仍~，理據(jù)性較高。

英語中次要擬聲詞指 “通過某些字母組合所形成的發(fā)音,引發(fā)意境或概念上的聯(lián)想,使音和義發(fā)生聯(lián)系”。日語中雖不存在字母組合，但其“一個(gè)音一個(gè)音表示什么意思都是約定俗成的”?；诖?，本文認(rèn)為次要擬聲詞＋擬態(tài)詞在日語中可表示通過意思約定俗成的假名發(fā)音，引發(fā)聯(lián)想，從而將音與義相聯(lián)系的一類詞。如:“サ行”音有“爽快或潮濕的感覺”，“サfflサffl”則可表示“（干、薄物輕觸聲）沙沙”聲及“(淺水中的流水聲)嘩啦嘩啦。潺潺”（《大辭林》）。顯然，這些詞雖在日語中體現(xiàn)語音理據(jù)關(guān)系，但漢語“沙沙”“嘩啦嘩啦”是對(duì)聲音的模仿，其同樣存在 “雨沙沙的下”“嘩啦嘩啦下雨了”等表達(dá)形式?？梢?，漢語發(fā)音與“干、薄物體”“淺水流水”并無直接關(guān)系。

除此之外，日語擬聲擬態(tài)詞有其獨(dú)有特點(diǎn)。角岡將反復(fù)、促音、波音、母音長化、“り”定義為“擬聲擬態(tài)詞在音拍及形態(tài)上的標(biāo)識(shí)”。五個(gè)特點(diǎn)中，除反復(fù)為形態(tài)特點(diǎn)，將于下節(jié)進(jìn)行探討外，其他四個(gè)均為語音特點(diǎn)，且與詞義存在一定聯(lián)系。即:促音含時(shí)間短暫之意(XVKAっと)；波音表正在進(jìn)行(XVKAん)；長音表示一定的長度(XVKAーと)；“り”由于其發(fā)音口型較小，多有輕巧的意味。漢語則不明顯具備上述特點(diǎn)。事物進(jìn)行長短多由音拍決定，單音節(jié)、雙音節(jié)詞常含有短暫的意味，如:趴、咕嚕等；多音節(jié)詞則可表示時(shí)間的延續(xù)。如:叮了咣當(dāng)?shù)?。而是否表進(jìn)行，則多由動(dòng)詞決定，與擬聲擬態(tài)詞無直接聯(lián)系。

綜上，從音與義的角度看，日語擬聲擬態(tài)詞理據(jù)性更強(qiáng)。漢語則更依賴于上下文語境。

3 形態(tài)理據(jù)性對(duì)比

形態(tài)理據(jù)，即“詞的形態(tài)構(gòu)成與詞義之間的聯(lián)系”。上文已經(jīng)提到，“反復(fù)”是日語擬聲擬態(tài)詞形態(tài)標(biāo)識(shí)。田守則指出，兩個(gè)音節(jié)重復(fù)的形態(tài)是日語擬聲擬態(tài)詞最普遍的形式。與此相對(duì)，漢語中也存在該形式。如“轟隆轟隆、撲通撲通”等。體現(xiàn)了兩種語言中，反復(fù)類似聲擬態(tài)詞其形態(tài)理據(jù)具有一定相似性。但無論形式還是形式與意義的關(guān)系，兩種語言間同樣存在一些差異。

從形式上看，日語反復(fù)類似聲擬態(tài)詞主要為ABB型(fftttt)，ABAB型(うffiうffi)兩類。其中ABAB型擬聲擬態(tài)詞數(shù)量最多。而漢語則有AA型(裊裊、潺潺)，ABB 型(懶洋洋、滑溜溜)，AAB 型(欣欣然)，AABB 型(淅淅瀝瀝、搖搖晃晃)，ABAB型等五類。其中AAB型和AABB型較常見?？梢?，同為反復(fù)結(jié)構(gòu)，中文形態(tài)上更為豐富。

而談及形態(tài)與詞義間關(guān)系。日語中ABAB型擬聲擬態(tài)詞，多描寫事物的重復(fù)及持續(xù)的狀態(tài)。如:“XVKAXVKA”一詞在描寫物體滾動(dòng)時(shí)，《大辭林》中對(duì)其釋義為“小fhtí軽XIVものが転がtffhま。小物品滾動(dòng)的狀態(tài)和聲音”。另外，基于日語擬聲擬態(tài)詞靈活多變，創(chuàng)造性強(qiáng)這一特點(diǎn)，AB部分有時(shí)可以反復(fù)三到四次，以達(dá)到強(qiáng)調(diào)效果。如:。

漢語中，反復(fù)并非擬聲擬態(tài)詞所特有現(xiàn)象。名詞、動(dòng)詞、量詞等均出現(xiàn)反復(fù)。如:猩猩、搭搭脈、一個(gè)個(gè)等。由于反復(fù)(即疊音詞)的豐富和大量使用，是漢語的一大特色。因此，截至目前研究中，多就該現(xiàn)象進(jìn)行整體研究。如:黃錦化,揚(yáng)振蘭等。研究表明，疊音現(xiàn)象，多與“量”有關(guān)系。其反復(fù)不僅可以表加重、強(qiáng)調(diào)；同時(shí)可以表程度減輕。具有雙向性的程度義。

本文認(rèn)為，反復(fù)形擬聲擬態(tài)詞作為疊音現(xiàn)象的一部分，同樣具有該特點(diǎn)。首先，同日語中一樣，可以表重復(fù)及強(qiáng)調(diào)。如:搖晃和搖搖晃晃。搖晃是一個(gè)短暫且不持續(xù)的動(dòng)作，而搖搖晃晃則連續(xù)且持續(xù)。但該類詞，也有表程度減輕的一面。如:輕與輕輕?！拜p輕”一詞顯然程度更弱。

綜上，漢日擬聲擬態(tài)詞形態(tài)上，均通過反復(fù)體現(xiàn)了一定的理據(jù)性。但其關(guān)系有所不同。首先，兩國擬聲擬態(tài)詞反復(fù)形式及出現(xiàn)頻率均有所不同。其次，相較之下，日語擬聲擬態(tài)詞形態(tài)理據(jù)性較為單一，即通過反復(fù)表增強(qiáng)。而漢語其形態(tài)理據(jù)性則具有雙向性。既可表程度增強(qiáng)，也可表程度減輕。

4 語義理據(jù)對(duì)比

詞的語義理據(jù)，是指詞的本義與引申義或比喻義之間的關(guān)系。在表味覺、身體等的詞匯中，常體現(xiàn)該類理據(jù)性。如:日語中“甘XIV”在其本意“甜”的基礎(chǔ)上，可引申為“美好、好說話、單純”等意思。而中文中“甜”也存在“美好、愉悅”等引申義。

由于擬聲擬態(tài)詞，多為直接對(duì)聲音、狀態(tài)的描述，因此其語義理據(jù)性，看似比上述詞要弱。但由于日語擬態(tài)詞即 “把沒有聲音的東西形容成好像有聲音一般”。因此日語擬聲詞與擬態(tài)詞息息相關(guān)，二者并無明確界線?；谶@一點(diǎn)，日語擬聲擬態(tài)詞多含引申義。如:“XVKAXVKA”一詞，其本意為“小物品滾動(dòng)的狀態(tài)和聲音”可引申表示“めまぐtfしffk変化XIIItffhま。想法和話題的轉(zhuǎn)變”(《大辭林》)。顯然，物體不斷滾動(dòng)與來回轉(zhuǎn)換話題之間，存在語義上的理據(jù)。

漢語擬聲擬態(tài)詞則多為直接描寫，語義理據(jù)較弱。但也有一些詞，體現(xiàn)了該性質(zhì)。如:“輾轉(zhuǎn)”，其本意是“(身體)翻來覆去”，現(xiàn)在也可以表示“經(jīng)過許多人的手或經(jīng)過許多地方”(《現(xiàn)代漢語詞典》第五版)。即把“翻來覆去”的狀態(tài)引申到了新的場景，其語義理據(jù)性明顯。

綜上，日漢擬聲擬態(tài)詞，均體現(xiàn)語義理據(jù)性特點(diǎn)。但其強(qiáng)弱關(guān)系有所不同，總體來說，日語擬聲擬態(tài)詞語義理據(jù)性強(qiáng)于漢語。同時(shí)，本文認(rèn)為，兩國間產(chǎn)生引申義的方式并不相同。

就日語來看，由于其擬聲詞擬態(tài)詞界線曖昧，因此其語義理據(jù)性多由聲音引發(fā)而來。如:fhらfhら、fkらfkら等。而漢語擬聲詞多為對(duì)聲音的直接描述，引申、比喻義較弱。但需注意的是，隨著網(wǎng)絡(luò)詞匯的普及，近年來出現(xiàn)了一些具有引申義的網(wǎng)絡(luò)擬聲詞。如:duang。其本義是對(duì)特效音的模仿，但含戲謔“很好玩”的意味。而就漢語擬態(tài)詞來看，其語義理據(jù)多是由通過性狀描寫，即畫面感引發(fā)的。

小結(jié)，不同語言之間，其理據(jù)性既有相似性，也有相異性。運(yùn)用該理論，可通過對(duì)構(gòu)詞、語序、話題、句式等方面進(jìn)行比較，從而發(fā)現(xiàn)兩國語言間語義功能的異同?；诖?，本文從日漢對(duì)比角度出發(fā)，從語音理據(jù)、形態(tài)理據(jù)、語義理據(jù)等三個(gè)方面，以擬聲擬態(tài)詞為對(duì)象進(jìn)行了探討。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，首先,日漢兩種語言，其擬聲擬態(tài)詞均具有上述三種理據(jù)性。其次，日語在語音、語義方面理據(jù)性更強(qiáng)。而在形態(tài)方面，兩國語言均通過反復(fù)體現(xiàn)了理據(jù)性。但同時(shí)，即使為同類理據(jù)關(guān)系，其引發(fā)關(guān)聯(lián)的形式也并不相同。

但在研究過程中發(fā)現(xiàn)，雖日語在語音、語義方面理據(jù)性更強(qiáng)。但也存在如:乒乓(桌球)這類，漢語為模仿聲音，體現(xiàn)語音理據(jù)。而日語則為在桌子上玩兒的球，體現(xiàn)形態(tài)理據(jù)的例子。針對(duì)該問題，下一步望從漢日對(duì)比角度出發(fā)進(jìn)行研究。

注釋:[1]每種語言中都以一些擬聲詞，但有些語言中擬態(tài)詞較少。而日語中擬聲詞和擬態(tài)詞沒有明確差異。[2]王寅.什么是認(rèn)知語言學(xué)[M].上海:上海外語教育出版社,2011:153-154。

[1]曹莉,張予娜.日語擬聲詞·擬態(tài)詞的文體特性[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2002(S2):190-192.

[2]金田一春彥.日語的特點(diǎn)[M].馬鳳鳴,譯.北京:北京出版社,1985.

[3]金田一春彥.擬音語·擬態(tài)語[M].東京都:角川書店，1978.

[4]加藤久雄,坂口昌子.後接成分とオノマトペの性質(zhì)にxiiiXIVて[J].奈良教育大學(xué)紀(jì)要，1996.

[5]黃錦華.簡論漢語疊音詞的英譯[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào),1997(1):81-85.

[6]李冬.漢英詞語理據(jù)比較[J].外國語(上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)),1988(6):3-6.

[7]李二占,王艾錄.語言理據(jù)學(xué)中的三個(gè)基本概念:理據(jù)義、理據(jù)性和理據(jù)論[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào),2011(3)：15-18.

[8]孫麗紅.英語擬聲詞的理據(jù)和認(rèn)知策略[J].外國語言文學(xué),2005(4):255-258，269.

[9]王艾錄.關(guān)于語言符號(hào)的任意性和理據(jù)性[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2003(6):1-8.

[10]王賢釧,張積家.形容詞、動(dòng)詞重疊對(duì)語義認(rèn)知的影響[J].語言教學(xué)與研究,2009(4):48-54.

[11]王菊泉.什么是對(duì)比語言學(xué)[M].上海:上海外語教育出版社，2011.

[12]嚴(yán)辰松.語言理據(jù)探究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2000(6):1-6.

[13]張焜.日語擬聲、擬態(tài)詞的內(nèi)部理據(jù)探索[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2004(2):20-23，63.

[14]周成蘭.漢語疊音詞的修辭功能及語用規(guī)律[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2005(2):78-83.

[15]朱立霞.對(duì)日語象似性原則的解讀[J].日語學(xué)習(xí)與研究,2010(5):47-55.