盧葦揚

【摘 要】 改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展水平大幅度提升，經(jīng)濟的格局也發(fā)生了改變，民營經(jīng)濟越來越受到人們的重視，在國民經(jīng)濟中的作用也越來越大，是國民經(jīng)濟發(fā)展中不可或缺的一個重要的組成部分。民營經(jīng)濟的發(fā)展在很大程度上對市場經(jīng)濟體制的建立和完善發(fā)揮重要的作用，對地方的經(jīng)濟發(fā)展具有有益的促進作用。本文主要就是對民營經(jīng)濟發(fā)展過程中的具有代表性的三種發(fā)展模式進行了研究和分析，介紹了蘇南模式、溫州模式、珠江模式這三種民營經(jīng)濟發(fā)展模式，并且對這三種模式進行了比較。

【關(guān)鍵詞】 民營經(jīng)濟 發(fā)展模式 對比

改革開放以來我國的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r得到極大的改善，我國公有制經(jīng)濟的主體地位仍然保持不變，但是非公有制經(jīng)濟發(fā)揮著越來越重要的作用，其中民營經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中越來越重要，逐漸成為國民經(jīng)濟發(fā)展中必不可少的一個重要的組成部分。民營經(jīng)濟主要就是包括個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、集體經(jīng)濟、聯(lián)營經(jīng)濟以及非國有控股經(jīng)濟。現(xiàn)如今，民營經(jīng)濟已經(jīng)成為推動我國經(jīng)濟增長的一股重要的力量，已然成為我國經(jīng)濟發(fā)展的動力和源泉，在極大程度上對地方經(jīng)濟的發(fā)展起著決定性的作用，民營經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)往往其經(jīng)濟發(fā)展也較快，同時民營經(jīng)濟的發(fā)展也有利于推進國有企業(yè)的改革，加快國企改革的進程。由此可見，應(yīng)該加強對民營企業(yè)發(fā)展的重視，本文通過對民營經(jīng)濟的發(fā)展模式的分析和比較，從而有利于加強對民營經(jīng)濟的發(fā)展進程的了解，有利于了解民營經(jīng)濟發(fā)展的不足和更好地對民營經(jīng)濟進行改進。

一、民營經(jīng)濟發(fā)展模式介紹

（一）蘇南模式。蘇南模式就是指江蘇省的蘇州、常州等地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實現(xiàn)非農(nóng)業(yè)化的發(fā)展方式。蘇南模式主要就是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主導(dǎo)作用，以集體經(jīng)濟為主的發(fā)展模式。蘇南地區(qū)距離我國經(jīng)濟中心上海較近，能夠更好地獲得先進的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)濟的輻射，同時由于距離市場中心比較近，使得運輸比較方便，運輸?shù)某杀緯容^低，對產(chǎn)品的選擇也會更加多樣化，這些都是蘇南地區(qū)民營經(jīng)濟發(fā)展的有利條件。

（二）溫州模式。溫州模式主要就是溫州地區(qū)企業(yè)發(fā)展的模式。溫州地區(qū)雖然距離市場中心和較大型的工業(yè)城市比較遠(yuǎn)，但是溫州憑借著自己家庭手工業(yè)的傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟，主要以家庭工業(yè)為主發(fā)展非農(nóng)業(yè)，打造一個專業(yè)的市場。而且溫州地區(qū)的人主要重視商業(yè)，而且溫州人注重創(chuàng)新，使得溫州的民營企業(yè)能夠得到較好的發(fā)展。

（三）珠江模式。珠江模式就是指珠江三角洲一帶的經(jīng)濟發(fā)展模式。珠江模式主要憑借自身的地理優(yōu)勢，以外國投資和港澳地區(qū)的投資來發(fā)展經(jīng)濟，以加工出口為主的外向型發(fā)展模式。珠江模式的民營經(jīng)濟之所以能夠較快較好的發(fā)展，主要就是憑借著獨特的地理優(yōu)勢和國家的開放政策，這就使得珠江地區(qū)的企業(yè)能夠得到政府的支持，而且還能夠吸引外資，獲得國外先進的技術(shù)和設(shè)備，民營經(jīng)濟也就能夠較好的發(fā)展。

二、民營經(jīng)濟發(fā)展模式的比較分析

（一）三種模式在政府發(fā)揮作用方面的比較。若按照政府發(fā)揮作用的程度大小進行排序，則應(yīng)該是蘇南模式、溫州模式和珠江模式。蘇南模式的發(fā)展主要就是在政府的推動下發(fā)展起來的，起初蘇南模式經(jīng)濟發(fā)展主要就是由一些由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府利用自有的資源、自身的動員力量發(fā)展起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)組成的，這些企業(yè)的貸款問題等都是有政府出面解決的。由此可見，起初的蘇南模式的發(fā)展主要就是依靠政府的力量發(fā)展。這種政府干預(yù)下的經(jīng)濟發(fā)展模式在最初是取得了積極有效的成果，但是這種政企不分的制度長時間內(nèi)由于外部競爭環(huán)境的變化，使得這種模式下的經(jīng)濟呈下降的趨勢。相比較而言，溫州經(jīng)濟主要就是由私營經(jīng)濟組成的，依靠自身的不斷探索和發(fā)展，借助政府良好的發(fā)展政策，自下而上的發(fā)展起來的，這種對政府的依賴較少，政府對企業(yè)的干預(yù)也較小，企業(yè)能夠在良好的政策引導(dǎo)下，自主地發(fā)展。珠江模式在發(fā)展的過程中主要依靠自身的地理位置，有利于貿(mào)易交流，而且政府對珠江地區(qū)的政策也較好，政府是起到了一定的作用，但是政府對珠江地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展的干預(yù)較少，珠江地區(qū)的發(fā)展也相對較好。這就看出來，民營企業(yè)在發(fā)展的過程中，政府可以起到一定的政策支持作用，但政府要盡可能不對民營企業(yè)的發(fā)展進行干預(yù)，這將有利于企業(yè)的發(fā)展。

（二）三種模式在產(chǎn)權(quán)制度方面的比較。蘇南模式主要是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府主導(dǎo)的集體經(jīng)濟發(fā)展模式，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府控制著企業(yè)，集體下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是不清晰的，在當(dāng)時市場體系不健全的時候，這種模式的效率還相對較高，但是改革開放以來，產(chǎn)權(quán)制度的不清晰對蘇南經(jīng)濟的發(fā)展越來越不利，制約了經(jīng)濟的發(fā)展。但是相對于蘇南模式而言，由于溫州模式和珠江模式都是私營性質(zhì)的發(fā)展模式，產(chǎn)權(quán)界定清楚，個體經(jīng)濟下，產(chǎn)權(quán)是歸個人所有，這就使得這兩種模式下經(jīng)濟的發(fā)展較為高效。這就看出，清晰的產(chǎn)權(quán)制度有利于經(jīng)濟的發(fā)展。

（三）三種模式在融資渠道方面的比較。蘇南模式的企業(yè)主要就是在政府的控制下發(fā)展的，企業(yè)在政府的幫助下獲得銀行貸款較為容易，融資也就相對簡單。但是，溫州模式的企業(yè)都是個體經(jīng)濟下的私營企業(yè)，獲得銀行的貸款比較困難，中小型企業(yè)主要通過民間融資來獲得資金，民間融資也就是溫州模式的企業(yè)獲得融資的一個重要的渠道。珠江模式雖讓也是私營經(jīng)濟，但是珠江地區(qū)的地理位置較好，可以通過引進外資得到融資，同時，珠江地區(qū)還通過“ 三 來 一 補 ”的支持獲得融資，所以珠江模式下的企業(yè)獲得融資也相對較容易。

結(jié)束語

通過對民營經(jīng)濟三種主要模式在政府作用、產(chǎn)權(quán)制度以及融資渠道三個方面的比較，可以看出蘇南模式的發(fā)展中政府發(fā)揮著很大的主導(dǎo)作用，溫州模式在產(chǎn)權(quán)界定上較為清晰，發(fā)展較好，珠江模式通過引進外資，憑借其集體經(jīng)濟性質(zhì)能夠得到更多的資金支持。三種民營經(jīng)濟模式在比較中體現(xiàn)了各個模式的優(yōu)勢和不足，因此要采取積極有效的措施不斷地對我國民營經(jīng)濟發(fā)展模式進行改進和創(chuàng)新，這對民營經(jīng)濟更好的發(fā)展具有重要的意義。

【參考文獻】

[1] 馮志峰.中國經(jīng)濟發(fā)展路徑戰(zhàn)略抉擇——基于浙江、江蘇、廣東和重慶四地發(fā)展經(jīng)驗的比較研究[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報，2012（04）：39-45.

[2] 馬紅軍，朱奇云.試論民營經(jīng)濟在社會主義市場經(jīng)濟中的定位[J].南通工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2002年01期：14-15.