李嘉騏

【摘要】我國的國民經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)從中等偏下上升到了中等偏上的水平，這也標志著我國的經(jīng)濟發(fā)展進入新階段。該階段特征國民收入再難提高。本文從中等收入陷阱在我國的實際經(jīng)濟特征進行著手分析，在此基礎上探析民營經(jīng)濟的良好發(fā)展對促進我國跨越中等收入陷阱起到的重要作用。最后就我國民營企業(yè)提出相關(guān)的發(fā)展對策。

【關(guān)鍵詞】中等收入陷阱 民營經(jīng)濟 民營企業(yè)

隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也逐年增加，2010年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值首次突破3976美元，達到4260美元，這也意味著我國正式進入中等偏上收入經(jīng)濟體。這也意味著我國的下一個發(fā)展目標將是12276美元（人均國內(nèi)生產(chǎn)總值）以上的高收入階段。但是以我國目前的經(jīng)濟發(fā)展，走出中等收入陷阱，步入高收入階段尚有較大困難。

一、初探中等收入陷阱在我國的實際經(jīng)濟特征

（一）不合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

在發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中消費約占社會需求總和的70%，遠遠大于投資和出口的比重。而在我國此項占比僅為47%，而投資的比重大于消費所占比重。所以我國的經(jīng)濟發(fā)展模式是典型的投資型模式。投資型發(fā)展模式往往意味著經(jīng)濟對于政策的依賴性過強，降低了市場對資源配置的效率，進而降低了經(jīng)濟發(fā)展的活躍程度。

（二）轉(zhuǎn)型困難的增長模式

我國增長模式主要以第二產(chǎn)業(yè)為主。但自2004年開始，實體經(jīng)濟的發(fā)展特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開始遲緩，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型迫在眉睫。但是由于科技創(chuàng)新并不可能快速的滲透并改變目前以勞動密集型為主的第二產(chǎn)業(yè)，所以經(jīng)濟增長模式矛盾日益顯現(xiàn)。

（三）不均衡的收入分配

改革開放的政策紅利使我國的中西與東部地區(qū)，城市與鄉(xiāng)村的收入差距拉大。在1978年我國的城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為0.7，而在2013年此項系數(shù)為0.41，而在農(nóng)村居民家庭2013年的系數(shù)為0.36，我國的大部分財富已經(jīng)集中到了少數(shù)人群的手中。雖然在現(xiàn)階段我國已經(jīng)達到中等收入國家階段，但是貧富差距的過大對經(jīng)濟發(fā)展乃至社會安定的影響加深。

二、探析在我國跨越中等收入陷阱的實際路徑選擇

自改革開放以來民營經(jīng)濟受政策紅利的影響得到發(fā)展。民營企業(yè)成為了我國經(jīng)濟發(fā)展中的重要組成部分，民營經(jīng)濟也成為了我國跨越中等收入陷阱的重要力量。體現(xiàn)如下：

（1）增長較快的企業(yè)投資。在2008年全國固定資產(chǎn)的投資總額中國有經(jīng)濟占據(jù)近65%的份額，金額為38676.73萬億元，而民營經(jīng)濟尚不足1萬億元，但是隨著近幾年民營經(jīng)濟的高速發(fā)展，在2013年的全國固定資產(chǎn)的投資總額中占比超過50%，民營資本首次突破10萬億元大關(guān)，相比5年前增長十余倍，也首次超過國有控股企業(yè)在城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)中的投資份額，我國的固定資產(chǎn)投資也成為了以國有控股及民營經(jīng)濟兩分天下的局面。

（2）增長較快的企業(yè)出口占比。在我國企業(yè)出口總額上一直占據(jù)著50%以上的份額，其次就是民營企業(yè)，約占總額的30%，在2013年民營企業(yè)的出口總額約為4800億美元，同比上漲42.2%，相比于2010年的2139億美元，增長了近125%，增速高于國有企業(yè)及外資企業(yè)，展現(xiàn)出了良好的生命力。

（3）較為顯著的企業(yè)稅收貢獻。在2013年，民營企業(yè)的稅收絕對值首次突破萬億，達到17000萬億元，占稅收總額的56%，超過了國有企業(yè)，在2008年實現(xiàn)了稅收絕對值的翻番，絕對值達到34000萬億元。截止2014年全國70%以上的財政稅務收入來源于民營企業(yè)。民營企業(yè)的發(fā)展為國家稅收的增加做出了重要貢獻。

（4）提供就業(yè)崗位不斷增加。隨著民營經(jīng)濟的發(fā)展，也為社會創(chuàng)造了更多的勞動崗位，有利的緩解了我國目前的就業(yè)壓力。2013年度，我國私營企業(yè)從業(yè)人員近億人，個體工商戶從業(yè)人員突破7000萬，民營企業(yè)超越國有企業(yè)，成為了促進社會就業(yè)的最主要渠道。

三、探析促進民營經(jīng)濟未來發(fā)展的建議

首先，國家要給民營經(jīng)濟更多的發(fā)展空間，要鼓勵民營資本進入民生工程，給予民營資本與國有企業(yè)相同的競爭地位。打破原有國有企業(yè)在一些行業(yè)中的壟斷地位。以PPP的模式將民營資本帶入我國的基本設施建設之中。

其次，全力解決民營企業(yè)融資難的問題。目前情況而言，每年70%以上的新增貸款都集中于月銷售額100萬以上的企業(yè)之中。而我國在近幾年也密集出臺了關(guān)于民營企業(yè)的融資意見，各大銀行也開始配合國家出臺的政策大力發(fā)展民營企業(yè)的融資產(chǎn)品。但是融資模式的改變是一個長期性工程。涉及到擔保方式的創(chuàng)新，授信流程創(chuàng)新等多個方面。所以在解決民營企業(yè)特別是小微企業(yè)融資難的問題上還有很長的路要走。

最后，民營企業(yè)應該憑借自身靈活的特性，應重視產(chǎn)品的科技創(chuàng)新。在目前企業(yè)高度競爭的情況下，只有掌握了在科技創(chuàng)新中的專利技術(shù)，才會形成品牌價值，企業(yè)才會壯大。而目前我國民營企業(yè)往往處在一個”代工者“的地位，并且對出口的依賴程度較高，抗風險能力較差，一旦在國際貿(mào)易中產(chǎn)生更廉價的”代工者“之后，我國的勞動密集型民營企業(yè)將會受到強烈沖擊。

參考文獻：

[1]樸馥永，黃陽華.以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型跨越“中等收入陷阱”——來自韓國的經(jīng)驗[J]. 經(jīng)濟社會體制比較，2013.

[2]李剛.關(guān)于民營經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率貢獻的實證分析——基于跨越中等收入陷阱的視角[J].科技經(jīng)濟市場，2013.

[3]孫根緊.新形勢下我國民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的路徑選擇——基于跨越“中等收入陷阱”視角的分析[J]. 西部經(jīng)濟管理論壇，2012.

[4]中國銀行國際金融研究所課題組，宗良.“中等收入陷阱”：中國的挑戰(zhàn)與抉擇[J].經(jīng)濟研究參考，2012.

[5]權(quán)衡，羅海蓉.“中等收入陷阱”命題與爭論：一個文獻研究的視角[J].學術(shù)月刊，2013.

[6]孫建波，張志鵬.第三次工業(yè)化：鑄造跨越“中等收入陷阱”的國家價值鏈[J]. 南京大學學報（哲學.人文科學.社會科學版），2011.