宋殿魁

(山東科技大學 文法學院，山東 青島 266590)

0 引 言

市場經濟的發(fā)展，帶動了以租賃經濟為基礎的共享經濟的繁榮。在大量租賃合同出現(xiàn)的背景下，租賃經濟關系成為社會關系的重要組成部分。租賃經濟的實質是財產所有人與其所有物分離，他人占有并使用所有人所有的財產。明確區(qū)分和界定何種占有適用占有損害賠償請求權，對于維護租賃經濟關系的穩(wěn)定意義非凡。惡意占有作為一種無權占有，是否應受占有損害賠償請求權保護，或者應在多大程度上受占有損害賠償請求權的保護，對于統(tǒng)一司法實踐中相關案件的判決、維護司法穩(wěn)定具有重要意義。我國學者對惡意占有人是否可以及如何適用損害賠償請求權并未達成統(tǒng)一意見。本文在梳理國內學者觀點的基礎上，分析了惡意占有人請求損害賠償?shù)恼斝裕⒃谘芯繍阂庹加蟹诸惖幕A上，參照《侵權責任法》等其他法律的相關規(guī)定，探究惡意占有人適用占有損害賠償請求權的內容、歸責原則、訴訟時效等具體法律適用問題。

1 問題的提出

我國司法實踐中，占有損害賠償案例約占占有保護糾紛案例的6%注數(shù)據(jù)來源于北大法寶網。從北大法寶網“司法案例”欄目收錄的占有保護類司法案例來看:如果輸入“占有保護糾紛”，選擇“標題”匹配“精確”進行檢索，能夠搜索到“占有保護糾紛”案例總數(shù)為16 552個，其中“占有損害賠償”類案例1 000個，占有損害賠償案件約占占有保護糾紛案件的6%。，隨著租賃經濟的繁榮，該類案件的比例呈現(xiàn)出上升趨勢。法律作為一種調整人的行為的社會規(guī)范，其社會作用在于維護一定的社會關系和社會秩序。租賃經濟關系占社會關系的比重增加，必須加強法律對該類社會關系的規(guī)制。我國《物權法》對于惡意占有人適用占有損害賠償請求權問題規(guī)定的不明確，不利于對租賃經濟繁榮背后產生的侵害占有現(xiàn)象進行規(guī)制，不利于維護租賃經濟關系的穩(wěn)定，也必然會造成司法實踐中司法判決的不一致。明確惡意占有人是否應適用占有損害賠償請求權，是司法實踐解決相關案件的前提性問題?！段餀喾ā返?43條規(guī)定侵害占有的費用求償權時，區(qū)分了惡意占有與善意占有。但是規(guī)定適用占有損害賠償請求權的《物權法》第245條并未區(qū)分善意占有與惡意占有，這是《物權法》的法律漏洞。法律規(guī)則是司法裁判的前提，若不能明確惡意占有人能否適用占有損害賠償請求權，則在司法實踐中必然會出現(xiàn)判決結果不統(tǒng)一的局面，降低法律的穩(wěn)定性與權威性。惡意占有作為一種無權占有，是否應受損害賠償請求權保護，以及應在多大程度上受損害賠償請求權的保護，對于維護司法穩(wěn)定性具有重要意義。同時也是維護司法實踐對相關案件判決的統(tǒng)一，解決司法問題的現(xiàn)實需要。

我國學術界對于惡意占有能否適用占有損害賠償請求權持否定態(tài)度，這類觀點體現(xiàn)了法律懲惡揚善的價值取向，但是卻忽略了惡意占有也存在維護他方利益的情形，忽略了惡意占有人的主觀善意。就惡意占有如何適用占有損害賠償請求權這一問題，鮮有學者探討。所以，有必要進一步闡述惡意占有人占有損害賠償請求權的法律適用問題。

2 惡意占有人適用占有損害賠償請求權的爭議

惡意占有屬無權占有，指占有人明知無占有的權利，或對有無占有的權利有懷疑而仍為占有。[1]429惡意占有同有權占有與善意的無權占有相比，加入了惡意占有人的過失甚至是主觀惡意，即惡意占有是不適法的占有，對該種不適法的占有是否可以適用占有損害賠償請求權，國內學者尚未達成一致意見。否定惡意占有人適用占有損害賠償請求權的觀點有以下幾種：

(1)有的學者從“所有權的終局性體現(xiàn)在所有物被侵奪時可以請求物的返還，保持對物的占有，對物為收益和處分”的觀點出發(fā)，類推《物權法》第245條占有返還請求權一年的除斥期間，惡意占有保護具有時限性；與所有權相比，惡意占有無任何歸屬內容，欠缺侵權法保護的必要前提。[2]598-602因侵權法僅保護具有歸屬內容(終局性)的法律地位，故惡意占有人不能成為侵權法保護的對象，也不能主張損害賠償請求權。該種觀點將惡意占有類比所有權制度，認為惡意占有不像所有權一樣具有終局性，故而惡意占有不能適用損害賠償請求權。此種觀點筆者不予認同。所有權制度的功能在于維護物的歸屬狀態(tài)，而占有制度在于維護物被占有人支配的狀態(tài)。惡意占有雖然加入了行為人的主觀惡意，但是其占有和支配物的狀態(tài)已經成為既定事實，應該禁止進一步被第三人侵犯。同時惡意占有的歸屬性應及于所有權人，即保護惡意占有人的同時，可以防止所有權人利益的減少。

(2)有的學者從法理上分析，直接否定了無權占有的占有損害賠償請求權。其認為無權占有乃非法行為，不應產生權利和利益，故無權占有人一般不能主張占有損害賠償請求權。且不保護無權占有有助于從源頭上預防和減少無權占有情形的發(fā)生。[3]186-207筆者認為此種觀點過于片面，惡意占有屬于無權占有，但不能一概認為惡意占有均具有非法性。現(xiàn)實生活中，有的惡意占有并非完全非法。如明知沒有所有權但是為了防止遺失物毀損滅失或減少所有權人利益而占有遺失物，占有人的主觀目的是為了以后將遺失物歸還所有權人。這種惡意占有不應予以禁止，而應維護其占有利益。

(3)還有的學者認為占有損害賠償中的占有應具備正當性的占有利益。其中善意是一種占有利益的正當化因素，故善意占有得請求占有損害賠償，從而將惡意占有排除在占有損害賠償請求權之外。[4]61-66正如前文所說，在某些惡意占有情況下，占有人雖無占有利益，但是其維護了所有權人的利益。筆者認為這種維護他人利益的行為，也是一種具備正當性占有利益的占有，故維護他人利益的惡意占有人應適用占有損害賠償請求權。

相對地，我國也有學者認為不應絕對否定惡意占有人適用損害賠償請求權。絕對否定惡意占有人的侵害占有損害賠償請求權，值得商榷。[5]62-69筆者認為，并非所有的惡意占有行為均應被法律所否定，有的惡意占有人維護了所有權人的利益。就占有制度維護社會穩(wěn)定的目的來看，惡意占有人應在一定程度上適用損害賠償請求權。

同時，在處理對于遺失物惡意占有的相關糾紛時，我國也規(guī)定了無因管理制度。無因管理的規(guī)定針對的是管理人對遺失物的管理問題，這同樣屬于惡意占有范疇。但是無因管理制度僅規(guī)定了管理人對本人的必要費用求償權，對于是否可以對于第三人侵害無因管理人對遺失物的占有而請求損害賠償并未作出規(guī)制，故法律有必要賦予惡意占有人請求損害賠償?shù)臋嗬?/p>

3 惡意占有人適用占有損害賠償請求權的正當性

探究惡意占有人適用占有損害賠償請求權的正當性，首先應探究惡意占有的定性問題。因為惡意占有并非單一類型化的行為，其可以進一步按照惡意占有人的主觀目的區(qū)分為不同類別。在明確惡意占有分類的基礎上，才能更好地探究何種惡意占有人可以適用損害賠償請求權。

3.1 從惡意占有分類看惡意占有人適用損害賠償請求權的正當性

對惡意占有中“惡意”的理解會直接影響我國民法對惡意占有人的保護，進而影響惡意占有人是否可以適用損害賠償請求權以及在多大程度上適用損害賠償請求權。我國大多數(shù)學者否定惡意占有人可以適用損害賠償?shù)暮苤匾脑蛟谟趯Α皭阂狻贝嬖诶斫獾钠睢阂庹加信c善意占有同屬于無權占有，其區(qū)別在于善意占有對其占有的權利是一種誤信或者沒有懷疑而進行占有，其主觀上對于自己沒有占有權利的事實不存在主觀過錯和過失。而惡意占有主觀上對于自己沒有占有權利持有的是明知或者存在懷疑。

惡意占有中的“惡意”并非為與道德上的“惡”對應。惡意占有中的惡意，僅僅表明了占有人對沒有占有權利的明知或懷疑兩種態(tài)度。就明知沒有占有權利而為占有來說，人們對其一般認知是道德上的惡意。但并非所有惡意占有人都是出于道德上的惡意而為的惡意占有，從道德上評價惡意占有，還需要進一步考察惡意占有人為惡意占有的具體情形。在很多情況下，惡意占有人的惡意占有行為并非完全的“惡行”，反而符合道德標準上的“善行”。例如，明知對遺失物沒有占有權利而為占有，惡意占有人的主觀目的不是自己占有不予返還，而是為防止遺失物的毀損滅失，日后將遺失物歸還所有權人。此種占有雖為惡意占有，但其恰恰符合道德上拾金不昧的善行觀念。

惡意占有人是否適用損害賠償請求權，應嚴格區(qū)分惡意占有的不同情形。根據(jù)惡意占有的概念，可以將惡意占有分為對沒有占有權利明知而為的占有和對沒有占有權利有所懷疑而為的占有。就明知而言，可以按照占有人為惡意占有的主觀目的，將其區(qū)分為保護所有權人利益的惡意占有與純獲益的惡意占有。就懷疑的惡意占有而言，因其對不知沒有占有權利的過錯較小，且主觀上對占有物的態(tài)度是自己所有，故其可以劃分至為保護所有人權利而為的占有。因此，惡意占有應進一步細分為保護所有權人利益的惡意占有與占有人純獲益的惡意占有兩類。其中，保護所有權人利益的惡意占有可以適用損害賠償請求權。

3.2 借惡意占有人之手保護所有權人權利

保護所有權人利益的惡意占有人適用損害賠償請求權，從社會大眾一般認知而言在于保護惡意占有人，但更進一步講，是為了激勵惡意占有人采用請求損害賠償?shù)姆绞街鲃泳S護占有物的正常狀態(tài)與原有價值，從而達到保護所有權人權利的最終目的。簡言之，允許該部分惡意占有人請求損害賠償，是借惡意占有人之手，保護所有權人權利。理由如下：

(1)損害賠償?shù)膬r值在于對占有物原有價值的彌補。若保護所有權人利益的惡意占有人遭到損害，相當于增加了所有權人的損失，在此類惡意占有期間，占有人能夠及時通過損害賠償請求權彌補占有物原有的經濟價值。所有權人請求返還占有物時，此類惡意占有人可將損害賠償所得返還所有權人。賦予該類惡意占有人損害賠償請求權可以更好地保護所有權人的利益，能夠鼓勵惡意占有人主動追回占有物所喪失的價值，從而達到對所有權人利益保護的目的。

(2)允許保護所有權人利益的惡意占有人請求損害賠償并不是鼓勵道德上的“惡行”。惡意占有中的“惡意”同道德概念上的“惡”并沒有絕對的對應關系。保護他人利益的惡意占有人與無因管理行為中的管理人相類似，都是為了他人利益在被管理人不知情的情況下而為的“善舉”。我國法律規(guī)范應保護該類善意行為。

(3)保護所有權人利益的惡意占有人適用損害賠償請求權，會減輕所有權人的維權成本。損害賠償是恢復占有物原有價值的重要手段，在惡意占有情形下，或經所有權人請求，或經惡意占有人請求。惡意占有人請求損害賠償之后，應將其返還所有權人。這僅是借惡意占有人之手追回第三人對占有物的損害，從而減少所有權人維權所花費的時間和精力，減輕所有權人的維權成本。

3.3 發(fā)揮占有物經濟價值的最大化

從經濟學的角度來看，賦予保護所有權人利益的惡意占有人對占有物使用和收益的權利，能夠使占有物發(fā)揮出最大的經濟價值。而占有損害賠償請求權正是對該種占有使用的維護。例如，所有權人因丟失占有物而喪失占有，在喪失占有期間若占有物不被第三人占有，則不會產生任何經濟價值。但是若被希望歸還占有物的惡意占有人占有，可以賦予此類占有人使用和收益的權利，這可以在所有權人喪失占有期間，借此類惡意占有人之手實現(xiàn)占有物經濟價值的最大化。當所有權人請求返還占有物，此類惡意占有人應將其收益基于《物權法》第243條返還所有權人。此時，賦予此類惡意占有人請求損害賠償請求權，其實是維護了所有權人的經濟利益，為其創(chuàng)造了更大的經濟價值，同時也為社會經濟的發(fā)展起到了積極作用。需要強調的是，若所有權人以法律禁止的行為取回占有物，則保護所有權人利益的惡意占人可以向本權人請求損害賠償，因為若所有權人通過正常途徑請求返還占有物，此類惡意占有人不會繼續(xù)強制占有。所有權人的強力取回行為實際上損害了此類惡意占有人的權利。

3.4 維護社會平和秩序

大多數(shù)學者否認惡意占有人適用損害賠償請求權的重要原因，是認為其鼓勵了惡意占有行為，不利于維護平和的社會秩序。但是從惡意占有中“惡意”并非道德上的惡意概念，及維護所有權人利益的惡意占有人才能適用損害賠償請求權的角度來看，維護所有權人利益的惡意占有人適用損害賠償請求權，鼓勵的并非是道德概念上的惡行，其追求的是維持當下的社會秩序，阻斷占有物上侵權行為的連續(xù)發(fā)生。若維護所有權人利益的惡意占有人行使占有損害賠償請求權，便會使占有物處于一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)。同時，經過行使損害賠償請求權，起到了一定的對外公示效力，從而使該類惡意占有人強化了對占有物的占有，減少了第三人繼續(xù)侵害該占有物的可能性，維護了當前占有物的歸屬，進而穩(wěn)定了當下的社會秩序。

維護所有權人利益的惡意占有人可以請求損害賠償請求權，也能最大程度上修復占有物未被惡意占有前的社會秩序。因為維護所有權人利益為惡意占有的目的，并非持續(xù)占有占有物而單純?yōu)樽约韩@利，其存在返還所有權人的主觀動機。所以當所有權人請求返還占有物，返還的過程不會出現(xiàn)訴訟、爭議等行為，社會秩序會很平和地恢復至占有物未被惡意占有前的狀況。

4 惡意占有人占有損害賠償請求權的法律適用

我國學界對于《物權法》第245條有關占有損害賠償請求權的規(guī)定是否確立的獨立的占有損害賠償請求權一直存在正反兩方面的爭議，但是就惡意占有人占有損害賠償請求的法律適用來看，該占有損害賠償請求權不能基于《物權法》之規(guī)定獨立適用?！霸撘?guī)范并非一項獨立的請求權基礎規(guī)范，而是一項參引性規(guī)范，指示參照過失侵權的一般規(guī)則?！盵6]156-180即惡意占有人占有損害賠償請求權的內容、歸責原則、訴訟時效等，需要參照《侵權責任法》等其他法律對上述問題的相關規(guī)定。

4.1 惡意占有人適用損害賠償請求權的范圍

基于上文對于不同性質的惡意占有的劃分，純獲益的惡意占有人不應該受到法律的保護。其原因主要有以下幾點：

(1)純獲益的惡意占有人用法律禁止的手段僅僅滿足了自身的個人利益。純獲益的惡意占有人對沒有占有的權利是明知且故意的態(tài)度。在其為惡意占有之后，完全將他人所有的物占為己有，進而進行使用與收益。這種惡意占有人只是滿足了惡意占有人的個人利益，并未考慮除占有人之外的其他權利人及社會公共利益。

(2)純獲益的惡意占有人破壞了社會秩序。占有制度的目的在于維護社會秩序的平和狀態(tài)，而純獲益的惡意占有人造成的后果是惡意占有人肆意占有他人所有之物為使用和收益，完全沒有顧忌所有權人的利益，嚴重破壞了物應該處于所有權人及合法占有人控制之下的社會秩序。

(3)此種占有無任何歸屬內容。純獲益的惡意占有，沒有使惡意占有人繼續(xù)占有標的物的合法理由，無任何對抗效力，故其無任何歸屬內容，欠缺侵權責任法保護的必要前提，故不能請求損害賠償。

相對于純獲益的惡意占有人，保護所有權人利益的惡意占有人存在適用損害賠償?shù)谋匾?。首先，從維護所有權人利益而言，此種惡意占有人存在為所有權人利益考慮的主觀因素。其為惡意占有不單單是考慮個人利益，且為惡意占有的后果是在很大程度上減少了標的物毀損滅失或者減值的各種風險，極大地維護了所有權人利益。其次，從維護社會秩序而言，此種惡意占有人并沒有破壞現(xiàn)有社會秩序的穩(wěn)定，因為該種惡意占有人具有歸還所有物的主觀意圖，當所有權人請求返還原物時，標的物會通過平和的方式轉移至所有權人。

4.2 惡意占有人占有損害賠償請求權的內容

占有損害賠償請求權的內容，我國學者意見較為統(tǒng)一，包括以下三種：第一，使用收益的損害，即占有人不能使用收益占有物而生的損害；第二，支出費用的損害，即占有人對占有物支出費用，本可向物的權利人請求償還，卻因該物被侵奪而毀損滅失不能求償；第三，責任損害，即占有人因為占有物被第三人侵奪而發(fā)生毀損滅失后，從而產生對物的權利人的損害賠償責任。[1]562

惡意占有人占有損害賠償請求權的內容，應與一般占有損害賠償請求權的內容大致相當。維護所有權人利益的惡意占有人適用占有損害賠償請求權，必然涉及對損害的界定。具體而言，損害主要包括以下類型:

(1)占有、使用、收益的損害。通過上文的分析，從經濟價值最大化的角度而言，應支持維護所有權人利益的惡意占有人請求占有、使用、收益的損害賠償，發(fā)揮占有物被惡意占有期間最大的經濟價值。

(2)支出費用的損害。參照我國無因管理制度，無因管理人得向被管理人請求必要的管理費用。維護所有權人利益的惡意占有人，同樣存在為所有權人管理占有物的主觀心態(tài)。我國《物權法》第243條雖未規(guī)定惡意占有人可以請求支出的必要費用，但是仍有學者支持惡意占有人在某些情形下可以向所有權人請求支出費用的損害。其認為不應一概否定惡意占有費用求償權，而應區(qū)分惡意占有的不同情形:“構成無因管理時自應享有;‘強迫得利’情形下則難成立;不構成無因管理，亦非‘強迫得利’時，應賦予本權人選擇權，以決定其是否承擔費用返還義務?！盵7]63-72

(3)責任損害。指占有物被侵害而造成毀損、滅失，占有人需要向所有權人承擔損害賠償責任。這部分損害賠償?shù)睦孀屨加腥巳〉玫囊罁?jù)是公平原則，在于平衡惡意占有人的權利義務，防止惡意占有人承擔雙重責任。

4.3 惡意占有人占有損害賠償請求權的歸責原則

《物權法》對于占有損害賠償請求權的規(guī)定并非獨立的請求權基礎規(guī)范，應指示參照其他法律規(guī)則?！段餀喾ā肺匆?guī)定占有損害賠償請求權的歸責原則。所以惡意占有人的占有損害賠償請求權適用何種歸責原則，應指示參照《侵權責任法》的相關規(guī)定?！肚謾嘭熑畏ā匪?guī)定的歸責原則主要有過錯責任原則、過錯推定責任原則、無過錯責任原則。過錯推定責任原則與無過錯責任原則屬于一般條款之外就具體的侵權行為類型作出的規(guī)定，而侵害惡意占有的行為無法歸于這兩類歸責原則具體的類型化規(guī)定，故其只能適用歸責原則的一般條款，即過錯責任原則。

4.4 惡意占有人適用損害賠償請求權的訴訟時效

《物權法》第245條規(guī)定:“占有人返還原物的請求權，自侵占發(fā)生之日起一年內未行使的，該請求權消滅?！贝藯l規(guī)定的是侵害占有后請求返還原物的除斥期間，這在我國學術界已經達成共識。故同歸責原則一樣，我國《物權法》并未明確惡意占有人占有損害賠償請求權的訴訟時效。我國《民法總則》第188條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币罁?jù)《民法總則》之規(guī)定，若沒有其他法律依據(jù)，請求保護一般民事權利的訴訟時效為三年?？v觀我國《物權法》及其他法律規(guī)范，筆者認為，惡意占有人屬一般權利人，應適用一般權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間，即三年。

5 結 語

我國《物權法》第245條規(guī)定了侵占或者妨害占有時造成損害的，可以請求損害賠償。但是惡意占有人是否可以適用占有損害賠償并未被《物權法》明確規(guī)定下來。惡意占有可進一步區(qū)分為保護他方利益的惡意占有和純獲益的惡意占有。純獲益的惡意占有因其只滿足了惡意占有人的私欲，不能適用占有損害賠償請求權。保護他方利益的惡意占有人存在被法律保護的必要性，賦予惡意占有適用損害賠償請求權的權利對于維護當下迅速發(fā)展的租賃經濟關系、統(tǒng)一惡意占有相關的司法裁判具有重要意義，也有利于借惡意占有人之手保護所有權人、發(fā)揮占有物經濟價值的最大化、維護平和的社會秩序。