劉艷麗 王星

顱內(nèi)動脈瘤是一項非常難以治療的疾病，傳統(tǒng)的治療方法對顱內(nèi)動脈瘤治愈能力不高，一般都是采取直接開顱的手術(shù)方法。顱內(nèi)動脈瘤一般都采用介入栓塞術(shù)來進行治療，這種技術(shù)保證了患者手術(shù)的治愈性，但是在術(shù)后還是會存在一定并發(fā)癥產(chǎn)生的可能性，那么該如何減少這些并發(fā)癥的產(chǎn)生，并且提高患者治療的滿意度，成為了當前各大醫(yī)院和學者需要關注的問題[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文選取了2016年1月—2017年6月期間，醫(yī)院所收治100例顱內(nèi)動脈瘤介入栓塞術(shù)的患者進行試驗，將這100例患者隨機分成兩組，每組50例患者，對照組在手術(shù)中按照一般的護理方法，而觀察組按照循環(huán)護理方法來進行護理。在對照組的50例中，女性的數(shù)量為26例，男性的數(shù)量為24例，他們的平均年齡（51.38±4.67）歲；在觀察組的50例中，女性的數(shù)量為25例，男性的數(shù)量為25例，平均年齡在（51.40±4.59）歲。對兩組患者所進行治療的醫(yī)生相同，并且進行護理的人員在經(jīng)驗上相近。兩組人員在基本資料上無統(tǒng)計學意義，不會對后面的研究產(chǎn)生較大的影響。

1.2 方法

1.2.1 對照組 該組患者主要進行常規(guī)的護理。

1.2.2 觀察組 與對照組不同，觀察組患者使用循環(huán)護理，相比較普通護理而言，循環(huán)護理更加需要注重細節(jié)?？梢詮捏w制上和具體操作上來進行加強[2-3]。

1.3 觀察指標

從兩組患者的導管感染率、住院時間、內(nèi)瘺閉塞率等進行統(tǒng)計，同時，還要對患者的心理狀況進行評估，主要通過SAS、SDS量表的方式。

1.4 統(tǒng)計學方法

主要采用SPSS 13.0軟件進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（表示，計數(shù)資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者在手術(shù)中及手術(shù)后的情況

我們首先進行了兩組手術(shù)過程中情況的對比和手術(shù)后并發(fā)癥情況的對比。對照組患者留置導管感染的例數(shù)是6例，在50例患者中占比12%，然而觀察組患者留置導管感染的例數(shù)是1例，在50例患者中占比2%；對照組患者內(nèi)瘺的例數(shù)是10例，在50例患者中占比20%，然而觀察組患者內(nèi)瘺的例數(shù)是2例，在50例患者中占比4%；對照組患者住院時間為（22.36±2.54）d，遠大于觀察組患者住院的時間（17.21±1.69）d。這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計學上P＜0.05，有統(tǒng)計學意義。

2.2 兩組患者手術(shù)的心理評價對比

對兩組患者進行SDS標準和SAS標準的評價，目的是為了能夠確定患者的心理狀況。以SDS標準進行評價時，對照組50例患者在進行手術(shù)前的數(shù)值為（53.3±2.4）分，觀察組的為（53.4±2.2）分，兩者之間無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；對照組50例患者在進行手術(shù)后的數(shù)值為（58.2±1.8）分，觀察組的為（65.7±1.9）分，兩者之間差異有統(tǒng)計學意義（P＜ 0.05）。以SAS標準進行評價時，對照組50例患者在進行手術(shù)前的數(shù)值為（52.3±2.4）分，觀察組的為（52.9±2.3）分，兩者之間無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；對照組50例患者在進行手術(shù)后的數(shù)值為（58.1±1.9）分，觀察組的為（66.2±2.2）分，兩者之間差異有統(tǒng)計學意義（P＜ 0.05）。

3 討論

循證護理分為幾個具體步驟來進行實施：（1）組建小組；（2）確立問題；（3）檢索證據(jù)；（4）證據(jù)評價；（5）循證應用，這個過程包括基礎護理、病情護理、心理護理、并發(fā)癥防護、后續(xù)護理。顱內(nèi)動脈瘤發(fā)病機制不明，多與腦動脈先天畸形、動脈粥樣硬化、感染等關系有關，亦有資料表明心理因素在動脈瘤發(fā)展過程具有不良影響[4-6]。介入栓塞術(shù)是顱內(nèi)動脈瘤的有效治療方法，但臨床護理是介入手術(shù)療效的基本保證[7]。本研究顯示，循證護理明顯提高手術(shù)效果，改善患者心理健康[8]。

總之，循證護理是臨床行之有效的護理模式，明顯提高顱內(nèi)動脈瘤介入栓塞術(shù)的治療效果，改善患者的心理健康，值得在臨床應用。

[1] 王靜嫻.顱內(nèi)動脈瘤介入栓塞術(shù)圍術(shù)期護理分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，15（36）：231-232.

[2] 易楊浩.顱內(nèi)動脈瘤手術(shù)的治療進展[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2015，20（07）：334-336.

[3] 陳才奮.循證護理在顱腦外傷患者康復期的作用分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（11）：124-126.

[4] 楊利清，張俊蘭.顱內(nèi)動脈瘤介入栓塞術(shù)的護理體會[J].包頭醫(yī)學院學報，2014，30（04）：88-89.

[5] 崔雨，姜佩娥，曾珍珍.圍手術(shù)期護理干預對顱內(nèi)動脈瘤開顱夾閉術(shù)患者康復的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（34）：3847-3848.

[6] 潘衛(wèi)平.循證護理對短暫性腦缺血發(fā)作患者近期療效和心理的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2013，10（21）：2886-2887.

[7] 施婷婷，湯儉芳.顱內(nèi)動脈瘤介入栓塞術(shù)圍手術(shù)期護理體會[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2013，16（10）：80-81.

[8] 周麗娜.循證護理對顱內(nèi)動脈瘤夾閉術(shù)后腦血管痙攣的臨床影響[J].護理實踐與研究，2013，10（1）：42-43.