王威

[摘要] 目的 探討和分析吉西他濱聯合卡鉑或順鉑治療晚期三陰乳腺癌的臨床治療效果。 方法 將2015年9月—2018年2月的住院患者中，方便選出三陰乳腺癌的晚期患者70例作為分析對象，GC組的給藥吉西他濱和卡鉑。GP組的給藥吉西他濱和順鉑，均為每3周為1個周期。然后在治療完全停止后，每間隔7～9周進行1次電話式的隨訪（除非患者離世或失訪），依據RECIST實體瘤的有關療效標準來對實際療效進行對比。 結果 經治療，在實施治療的階段內沒有病例出現死亡，GP組以及GC組的有效率分別為68.57% （24/35）、71.43% （25/35）；2組的有效率對比差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.701，P>0.05），在肝毒性以及腎毒性方面，2組無明顯區(qū)別。 結論 對晚期三陰乳腺癌患者，選擇順鉑與吉西他濱二者配合使用的策略，具有確切療效，與吉西他濱配合順鉑的有效程度較為相近。在實際應用上，可考慮患者的自身狀況后，采取最佳的治療策略。

[關鍵詞] 吉西他濱；卡鉑；順鉑；三陰乳腺癌

[中圖分類號] R737.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（a）-0101-03

[Abstract] Objective To investigate and analyze the clinical effects of gemcitabine combined with carboplatin or cisplatin in the treatment of advanced triple-negative breast cancer. Methods 70 patients with advanced stage of triple-negative breast cancer were convenient selected from the hospitalized patients from September 2015 to February 2018. The GC group received gemcitabine and carboplatin. The administration of gemcitabine and cisplatin in the GP group was 1 cycle every 3 weeks. Then， after the treatment was completely stopped， a telephone follow-up was performed every 7-9 weeks （unless the patient died or was lost）， and the actual efficacy was compared according to the relevant efficacy criteria of RECIST solid tumors. Results After treatment， no cases died during the treatment period. The effective rates of GP group and GC group were 68.57%（24/35） and 71.43%（25/35）， respectively. There was no significant difference in the efficiency of the two groups （χ2=2.701，P>0.05）. There was no significant difference between the two groups in terms of hepatotoxicity and nephrotoxicity. Conclusion For patients with advanced triple-negative breast cancer， the strategy of using cisplatin combined with gemcitabine has a definite curative effect， and the efficacy of gemcitabine in combination with cisplatin is similar. In practical applications， the best treatment strategy can be taken after considering the patient's own condition.

[Key words] Gemcitabine； Carboplatin； Cisplatin； Triple negative breast cancer

乳腺癌具有某些不同的病理類別，各病理類別在預后上區(qū)別明顯[1]。三陰乳腺癌就屬于其中有代表性的類別，占比在1/5～1/4之間，有如下特征：PR（孕激素受體）呈陰性以及ER（雌激素受體）呈陰性和Her-2（原癌基因人的表皮成長因子受體2）呈陰性；其組織分化較弱，通常選擇放療與化療等手段會有較佳的近期效果，但停藥后有不少患者短期內就顯示局部發(fā)作現象或者轉至它處，擴散性強，易引起死亡，預后不理想[2]。為了探討晚期三陰乳腺癌的有效治療方法，該文詳細探討了該科自2015年9月—2018年2月對三陰乳腺癌患者70例分別選擇吉西他濱配合GP（順鉑）或者配合GC（卡鉑）策略的實際效果與不良反應?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將住院患者中，方便選出三陰乳腺癌的晚期患者70例作為分析對象，全部患者均為女性，且都通過病理活檢進行確診；經醫(yī)院倫理委員會批準和患者知情同意，將患者分成GP、GC兩組，其中，在GC組（35例）內，年齡都處于29～61歲之間，平均年齡均為（47±3.01）歲。在GP組（35例）內，年齡都處于30～59歲之間，平均年齡為（46±4.71）歲。該兩組患者的一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

化療法：GC組的給藥如下：吉西他濱（批準文號為H20110535），劑量為1 000 mg/m2，在第1及第8日實施靜滴；卡鉑（批準文號：H20110231，AUC為5），在第1日實施靜滴，每3周為1個周期。GP組的給藥如下：吉西他濱：1 000 mg/m2，在第1及第8日實施靜滴；順鉑（批準文號為國藥準字H53020409）為75 mg/m2，在第1日實施靜滴，均為每6周為1個周期。在化療階段內，不但要注意查看電解質、血常規(guī)以及心肌酶，還要查看心電圖與肝腎功能。然后，通過復查CT，B超或者MR，以評估實際效果?；熾A段內，若是血白細胞未超過3.0×109/L，那么，就要選擇G-CSF（即粒細胞集落刺激因子）來配合救治。

1.3 隨訪以及療效評價

在治療完全停止后，每間隔7～9周進行1次電話式的隨訪（除非患者離世或失訪）。生存期為：自在院治療之日開始至離世或最后1次隨訪之日的總天數[3]。依據RECIST實體瘤的有關療效標準來對實際療效做以下的劃分：①CR（完全緩解）；②PR（局部緩解）；③SD（穩(wěn)定）；④PD（進展）。RR（有效）計算為：CR與PR之和。依據WHO（世界衛(wèi)生組織）制訂的抗癌藥物的有關不良反應標準來對該2組的不良反應做出評定，共評定為0～IV度，每間隔2個化療周期即可實施療效評價1次，對PR或者CR類的全部患者，4周之后再給予療效確認。

1.4 統(tǒng)計方法

選擇SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件來對該文的全部資料做相關的處理。計數資料選擇[n（%）]來表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 近期療效對比

在實施治療的階段內沒有病例出現死亡，GP組以及GC組的有效率分別為68.57% （24/35）、71.43% （25/35）；該2組的有效率對比差異無統(tǒng)計學意義（χ2=2.701，P>0.05），見表1。

2.2 不良反應對比

經治療，不良反應都處于可耐受范圍內，且其評估涵蓋全部病例，未發(fā)生化療相關性病亡，GC 組的Ⅲ～Ⅳ度胃腸道反應發(fā)生率（11.43%）明顯低于 GP 組（34.29%）（P<0.05）， 而 GC組Ⅲ～Ⅳ度中性粒細胞減少率（34.29%）較 GP 組（14.29%）（P<0.05），在肝毒性以及腎毒性方面，2組無明顯區(qū)別。見表2。

3 討論

在乳腺癌的總人數中，三陰乳腺癌占比在1/5～1/4之間，常見于絕經前女性與中年女性。其組織學處于較高分級，選擇內分泌療法效果不明顯[4]。對于分子靶向類的用藥臨床探索正在開展，至今尚未取得確切療效，所以，化療或者實施手術，以及二者的配合仍被視作現階段的根本治療策略[5]。對手術難以實施的部分三陰乳腺癌晚期患者，化療仍屬于最適合的治療策略。

目前對三陰乳腺癌不但可選擇嘧啶吮類、蒽環(huán)類、以及鉑類的化療藥物，而且還可選擇吉西他濱和紫杉類等等[6]。而將順鉑與吉西他濱二者配合使用的策略，已得到業(yè)界廣泛的認可。采用該治療策略可對紫杉類、以及蒽環(huán)類都顯示不同程度耐藥的各種轉移性三陰乳腺癌有理想的近期療效[7-8]。

該研究結果顯示， 在實施治療的階段內沒有病例出現死亡，GP組以及GC組的有效率分別為68.57% 和71.43%，該2組的有效率對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），這個和羅忠兵等[9]實驗結果基本是一致的（該研究結果GP組的總有效率為70.3%），說明吉西他濱聯合順鉑或者卡鉑療效接近。

此外，在實施治療的階段內沒有病例出現死亡，GC 組的Ⅲ～Ⅳ度胃腸道反應發(fā)生率（11.43%） 明顯低于 GP 組（ 34.29% ） ， 而 GC組Ⅲ～Ⅳ度中性粒細胞減少率（34.29%）較 GP 組（14.29%）明顯升高，這和鄭巧等[10]研究結果也基本相符（該研究觀察組中性粒細胞減少率、胃腸道反應發(fā)生率分別是12.56%、33.19%），在肝毒性以及腎毒性方面，該2組無明顯區(qū)別，這又充分說明：吉西他濱聯合順鉑或者卡鉑肝毒性以及腎毒性等安全性方面，均有較大優(yōu)勢。

綜上所述，對晚期三陰乳腺癌來講，選擇順鉑與吉西他濱二者配合使用的策略，具有確切療效，與吉西他濱配合順鉑的有效程度較為相近。在安全性上，以上2組有著顯著區(qū)別。在實際應用上，可考慮患者的自身狀況后，采取最佳的治療策略。

[參考文獻]

[1] 景海曼，申維璽，張桂芳.臨床上三陰性乳腺癌的預后因素分析[J].現代腫瘤醫(yī)學，2015，30（2）：261-262.

[2] 周波，謝菲.紫杉類聯合蒽環(huán)類的新輔助化療方案治療三陰乳腺癌的療效及預后[J].中國癌癥雜志，2009，19（2）：129-132.

[3] Minami Christina A，Chung Debra U，Chang Helena R. Management options in triple-negative breast cancer[J].Breast cancer：basic and clinical research，2016，27（4）：445-446.

[4] 李妤，彭蓉蓉，肖安.晚期三陰乳腺癌行卡鉑聯合吉西他濱治療的安全性及毒副反應[J].當代醫(yī)學，2018，24（5）：146-148.

[5] 敖睿，朱學強，劉浩.治療中三陰乳腺癌病理的分期分級與預后的關系[J].中國腫瘤臨床與康復，2015，9（10）：173-174.

[6] 鄭常杰，張興成.轉移性三陰乳腺癌的臨床病理特征及治療[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，15（7）：149-150.

[7] 潘輝林，黃巖，宋慧勝，等.使用低劑量吉西他濱聯合卡鉑對乳腺癌患者生活質量的影響[J].臨床肺科雜志.2016，17（1）：206-207.

[8] 田忠成，邵飛飛，邱實.不同化療方案治療三陰乳腺癌的療效對比分析[J].中國實用醫(yī)藥.2014（2）：80-81.

[9] 羅忠兵，龍浩，馬國偉，等.140例三陰乳腺癌病例分析[J].贛南醫(yī)學院學報，2009，29（3）：332-335.

[10] 鄭巧，崔飛飛，盧雯平.運用多種藥物加減聯合放化療對三陰乳腺癌患者免疫調控及生活質量的影響[J].中醫(yī)雜志.2015，4（11）：231-232.

（收稿日期：2018-08-09）