蘇毅堅
松原市中心醫(yī)院骨二科,吉林松原 138000
跟骨骨折在臨床上是一種常見的足部骨折類型,此種骨折多為關(guān)節(jié)內(nèi)的骨折,目前在臨床上的手術(shù)治療是此種骨折常用的治療手段,改良切口術(shù)和傳統(tǒng)L形切口術(shù)成為了跟骨骨折主要的手術(shù)治療方案,該次擇取該院88例跟骨骨折患者進(jìn)行研究,現(xiàn)報道如下。
該次樣本擇取自該院88例跟骨骨折患者中,樣本選取的時間為2015年1月—2017年1月,按照隨機(jī)數(shù)字的分組方式分為觀察組和對照組各44例,全部患者均被確診為單足骨折。觀察組患者中男性24例,女性 20 例,年齡 20~61 歲,平均年齡(41.2±2.36)歲,發(fā)生骨折的原因中車禍患者占15例,高處墜傷患者占12例,其他情況導(dǎo)致骨折的患者占17例;對照組中男性患者占26例,女性患者占18例,年齡21~68歲,平均年齡(40.9±3.45)歲,骨折原因所占的例數(shù)依次為21例,14例,9例。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
觀察組:患者實施改良切口治療,患者在手術(shù)前進(jìn)行硬膜外麻醉,患者使用的止血帶的壓力應(yīng)該控制在350 mmHg左右,在患者跟骨外側(cè)做1個橫弧形的切口,切口止于患者跟骨前結(jié)節(jié),切口長度約為9 cm。手術(shù)中切開患者皮膚以及皮下組織至患者跟骨的過程中要注意保護(hù)患者腓腸神經(jīng)以及肌腱,充分露出跟骨外側(cè)壁以及根部關(guān)節(jié)。在患者跟骨前方或者是外側(cè)使用血管鉗進(jìn)行跟骨關(guān)節(jié)面復(fù)位操作,部分患者需要在跟骨關(guān)節(jié)面下方植入不受排斥的異體骨或者是自身骨骸,同時給予患者跟骨外側(cè)壁擠壓的操作,隨后在患者的跟骨外側(cè)壁上使用骨鋼板進(jìn)行固定操作,手術(shù)最后縫合切口,同時在手術(shù)處留置引流片進(jìn)行引流,使用石膏進(jìn)行固定。對照組:患者實施傳統(tǒng)L形切口治療,進(jìn)行麻醉后,在患者側(cè)外踝尖2.5 cm處做1個手術(shù)切口,在腱前與腓骨后連線的1/3處向下至患者足背部與足底的交界處,切開患者皮膚以及皮下組織,露出跟骰關(guān)節(jié)以及跟骨外側(cè)壁和下關(guān)節(jié)面。同時調(diào)整位移以及跟骨塌陷面。給予部分患者在跟骨關(guān)節(jié)面的下方植入自體髂骨或者是異體骨,將患者跟骨骨折部位使用骨鋼板進(jìn)行固定,最后縫合切口,用石膏進(jìn)行固定。
應(yīng)用AOFAS評分對患者的臨床治療療效進(jìn)行評定,總分為100分,其中AOFAS評分在90~100分之間的患者治療效果為顯效,評分在79~89分之間的患者治療效果為有效,AOFAS評分小于79分的患者的臨床治療效果為無效。
應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其中計數(shù)資料用[n(%)]表示,組間差異用χ2進(jìn)行檢驗,計量資料用(s)表示,組間差異用t值進(jìn)行檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組試驗組治療效果對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療療效分析對比
觀察組患者手術(shù)切口長度,手術(shù)時間以及術(shù)中出血量與對照組進(jìn)行對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者切口長度、手術(shù)時間以及術(shù)中出血量分析對比(s)
表2 兩組患者切口長度、手術(shù)時間以及術(shù)中出血量分析對比(s)
組別 切口長度(cm)手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(mL)觀察組(n=44)對照組(n=44)tP 8.9±0.32 13.1±0.44 51.207 0 0.000 0 72.4±5.12 91.8±5.29 17.461 6 0.000 01 100.2±4.17 107.5±6.46 6.297 6 0.000 0
跟骨部位在整體結(jié)構(gòu)上是一個外側(cè)壁薄且內(nèi)側(cè)壁厚的長方體結(jié)構(gòu),是由皮質(zhì)骨包繞松質(zhì)骨組成的,在生活中若遭受到暴力的牽扯則會引起骨折。在目前臨床上手術(shù)治療方法一共有兩種,改良切口術(shù)和傳統(tǒng)L形切口術(shù)。傳統(tǒng)L形切口術(shù)的手術(shù)切口較大,患者受到的創(chuàng)傷大,同時手術(shù)過程中的操作使得患者骨折部位難以暴露,增加了手術(shù)的難度,而改良切口術(shù)與傳統(tǒng)L形切口術(shù)相比,彌補了傳統(tǒng)L形切口術(shù)的缺點,手術(shù)切口小,療效更佳,提高了治療的總有效率。該研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療的總有效率為97.72%,對照組患者治療的總有效率為81.81%,兩組患者治療療效對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者手術(shù)切口長度為(8.9±0.32)cm,手術(shù)時間為(72.4±5.12)min,術(shù)中出血量為(100.2±4.17)mL,對照組患者依次為(13.1±0.44)cm、(91.8±5.29)min、(107.5±6.46)mL,兩組患者各項指標(biāo)對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,對跟骨骨折患者采用改良切口治療,其手術(shù)時間短,手術(shù)切口小以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率小,值得在臨床上進(jìn)一步推廣。
[1]徐浩,蔣元斌,劉耀輝,等.傳統(tǒng)外側(cè)“L”形切口鋼板內(nèi)固定與跗骨竇小切口空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的效果比較[J].山東醫(yī)藥,2015,55(1):86-88.
[2]楊振軍,何新澤,孫勃,等.改良“L”型切口治療跟骨骨折療效及并發(fā)癥相關(guān)因素研究[J].中國矯形外科雜志,2015,23(12):1123-1126.
[3]宋俊杰.跟骨骨折直形切口與傳統(tǒng)L形切口的治療比較[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(21):67-68.
[4]程千,趙建忠,狄東華,等.改良切口與傳統(tǒng)L形切口治療跟骨骨折的臨床療效對比[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(14):2374-2376.
[5]魏宏江.比較改良切口、傳統(tǒng)“L”形切口應(yīng)用于治療跟骨骨折的可行性[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,31(2):105-106.