摘 要：教育信息化帶來了教與學(xué)方式的深刻變革，大數(shù)據(jù)已經(jīng)與教師的日常教學(xué)深度融合，如何利用新技術(shù)實(shí)現(xiàn)教學(xué)的個(gè)性化、精準(zhǔn)化和高效化，值得思考。本文就極課大數(shù)據(jù)對(duì)班級(jí)教學(xué)的影響做一個(gè)SPSS分析報(bào)告。

關(guān)鍵詞：極課大數(shù)據(jù)；SPSS；統(tǒng)計(jì)分析

作者簡(jiǎn)介：曹美陽(yáng)，浙江省杭州市第七中學(xué)。（浙江 杭州 214112）

中圖分類號(hào)：G40-057 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-0568（2018）31-0023-03

調(diào)研背景：為了切實(shí)提升浙江省杭州市第七中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“我?！保┙虒W(xué)質(zhì)量，改進(jìn)教學(xué)方式，我校數(shù)學(xué)組率先引入“極課大數(shù)據(jù)”系統(tǒng)軟件。然而新技術(shù)是否有效可行，需進(jìn)一步考查。我校在高一年級(jí)選取四個(gè)班級(jí)進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，分別選取期初、期中、期末成績(jī)，并運(yùn)用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探究“極課大數(shù)據(jù)”對(duì)班級(jí)教學(xué)的作用。

調(diào)研時(shí)間：2018年6月

調(diào)查對(duì)象：高一年級(jí)1班和5班（實(shí)驗(yàn)班）、3班和7班（普通班）

極課大數(shù)據(jù)對(duì)班級(jí)教學(xué)效果分析報(bào)告：

在研究極課大數(shù)據(jù)對(duì)班級(jí)教學(xué)的影響時(shí)，為了排除教師個(gè)人因素和使用時(shí)間在實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的影響，浙江省杭州第七中學(xué)各選取兩位老師的兩個(gè)班級(jí)進(jìn)行對(duì)比分析，即甲老師的兩個(gè)A班（A1用，A2不用）和乙老師的兩個(gè)B班（B1用，B2不用），對(duì)比數(shù)據(jù)分別是四個(gè)班的期初成績(jī)、兩A班期中成績(jī)以及兩B班期末成績(jī)。下面利用SPSS軟件對(duì)各項(xiàng)測(cè)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。

一、A班成績(jī)對(duì)比分析

A1、A2兩班為實(shí)驗(yàn)班，由甲老師任教，表1至表4分別是兩班期初和期中成績(jī)SPSS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果，分析如下：

1. 由表1可以看出，兩班期初成績(jī)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)誤差平均值非常接近。其次分析表2，兩總體方差的F檢驗(yàn)觀測(cè)值是0.161，概率為0.689，可認(rèn)為A1和A2班期初成績(jī)方差無顯著性差異，所以再看第一行，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量概率為0.952，大于0.05，可認(rèn)為兩班期初成績(jī)均值無顯著性差異。

2. 經(jīng)過半個(gè)學(xué)期實(shí)驗(yàn)，對(duì)A1和A2兩班期中成績(jī)進(jìn)行分析，如表3、表4的SPSS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示。首先分析表3，平均分A1班高出A2班3.2分，兩班均值有一定差異，這種差異可能由系統(tǒng)或抽樣誤差造成，需進(jìn)一步檢驗(yàn)推斷。表4是對(duì)兩班期中成績(jī)獨(dú)立樣本的檢驗(yàn)結(jié)果。萊文方差等同性檢驗(yàn)的F值為0.648，概率為0.423，可認(rèn)為兩班整體方差無顯著性差別，在此條件下，分析第一行數(shù)據(jù)。t檢驗(yàn)概率為0.041，可認(rèn)為兩班期中成績(jī)平均分存在顯著性差異。

二、B班成績(jī)對(duì)比分析

同樣分析兩B班成績(jī)，B1和B2由乙老師任教，分別選取兩個(gè)班的期初和期末成績(jī)進(jìn)行對(duì)比分析。

1. 由表5可看出兩班期初成績(jī)均分無顯著性差異；再看表6，F(xiàn)檢測(cè)P值為0.847，可認(rèn)為兩班期初成績(jī)方差無顯著性差異，t檢驗(yàn)概率P值為0.949，表示兩個(gè)班級(jí)均值無明顯差異。

2. 表7、表8是對(duì)兩B班期末成績(jī)的分析。從表7可看出兩班期末成績(jī)均值存在顯著性差異，需進(jìn)一步檢驗(yàn)。表8中F檢測(cè)概率值P為0.710，說明兩樣本方差無顯著性差異；t檢驗(yàn)的概率P值為0.027，表明兩班期末成績(jī)均值存在顯著性差異。

通過兩組實(shí)驗(yàn)可以看出，期初成績(jī)不論是均值還是方差都無明顯差異，但是經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)驗(yàn)，各班級(jí)均分都發(fā)生了變化。兩A班經(jīng)過半學(xué)期，A1班均分62.14，A2班均分58.92，相差3.22分；兩B班實(shí)驗(yàn)周期是一學(xué)期，期末成績(jī)B1班均分51.88，B2班均分47.10，相差4.78。

三、教學(xué)策略建議

通過整體調(diào)查分析，可以肯定“極課大數(shù)據(jù)”對(duì)班級(jí)整體學(xué)業(yè)的提升有正向促進(jìn)作用，并且使用效果與實(shí)驗(yàn)時(shí)長(zhǎng)具有正向相關(guān)性，這對(duì)我們接下來的教學(xué)工作有指導(dǎo)意義。

1. “極課”可在全校各年級(jí)、各學(xué)科鋪開。學(xué)校不僅要加強(qiáng)對(duì)在校老師信息技術(shù)的培訓(xùn)，還要加大對(duì)極課的宣傳力度，鼓勵(lì)學(xué)生和家長(zhǎng)積極參與，使新技術(shù)的使用趨于規(guī)范化、常態(tài)化。

2. 用好新技術(shù)，教師需要一定的載體，才可能將從大數(shù)據(jù)提取到的信息轉(zhuǎn)化落地。從一個(gè)教學(xué)全景來看，大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化有三個(gè)載體：教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)過程和教學(xué)反思。教師在進(jìn)行教學(xué)之前，根據(jù)大數(shù)據(jù)提取信息，依據(jù)自身教學(xué)風(fēng)格和學(xué)情進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)，從而規(guī)劃下一步行動(dòng)的“藍(lán)圖”；教師在教學(xué)過程中對(duì)課堂生成的教育大數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別提取，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新，轉(zhuǎn)化為新的教育大數(shù)據(jù)；最后基于課堂教學(xué)的大數(shù)據(jù)進(jìn)行反思，通過前后對(duì)比，分析教學(xué)行為、課堂教學(xué)效果，不斷反思，將改進(jìn)后的措施帶入下一個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)。

3. 教師要有大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化的理性判斷。使用信息化手段對(duì)課堂進(jìn)行收集和分析處理，是教育與技術(shù)結(jié)合來推動(dòng)自身改革和創(chuàng)新的進(jìn)步表現(xiàn)。以極課大數(shù)據(jù)為代表的量化測(cè)評(píng)方式只是眾多教學(xué)評(píng)價(jià)的一種方式，盡管這種方法以其精準(zhǔn)性、直觀性等優(yōu)勢(shì)在日常教學(xué)中得到廣泛應(yīng)用，但因教學(xué)過程涉及教學(xué)技術(shù)、師生心理、教育價(jià)值等多方面因素，教師依然要重視傳統(tǒng)教學(xué)方法的價(jià)值和作用，使兩者有機(jī)結(jié)合，共同提升教學(xué)品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊現(xiàn)民，田雪松.中國(guó)基礎(chǔ)教育大數(shù)據(jù)[M].北京：電子工業(yè)出版社，2016：29-30.

[2] 潘靜虹.基于網(wǎng)絡(luò)的家?；?dòng)個(gè)案研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2005.

[3] 崔穎賀.家校互動(dòng)教育平臺(tái)中數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的研究與應(yīng)用[D].上海：華東師范大學(xué)，2011.

[4] 吳也顯.教學(xué)論新編[M].北京：教育科學(xué)出版社，1991.

責(zé)任編輯 張 婕