王晨羽

【摘 要】網(wǎng)上聊天是一種基于文本模式的信息交流方式。網(wǎng)上聊天最顯著的特點(diǎn)是實現(xiàn)短消息的“實時”通信。網(wǎng)上聊天記錄是即時消息的最重要的表達(dá)形式，但因為它很容易被修改，所以很難對它進(jìn)行準(zhǔn)確的鑒定。雖然網(wǎng)上聊天記錄已經(jīng)作為司法實踐之中的證據(jù)來使用，但是網(wǎng)上聊天記錄仍然不同于傳統(tǒng)證據(jù)，二者之間仍存在著較大的差異。在民事訴訟中，網(wǎng)上聊天記錄的真實性體現(xiàn)在兩個方面：主體的真實性和內(nèi)容的真實性。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；網(wǎng)上聊天記錄；真實性認(rèn)定

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展和智能手機(jī)廣泛使用，由此催生了一種新的證據(jù)形式：電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)作為信息技術(shù)的產(chǎn)物逐步走進(jìn)了司法的殿堂，而網(wǎng)上聊天記錄作為其顯著地代表也受到了越來越多人的關(guān)注。但是，網(wǎng)上聊天記錄作為證據(jù)時的真實性還有待提高。在具體的司法實踐之中，網(wǎng)上聊天記錄的真實性很難被準(zhǔn)確識別。網(wǎng)上聊天記錄的真實性已經(jīng)成為判斷電子數(shù)據(jù)是否真實有效的突出難題。為了促進(jìn)網(wǎng)上聊天記錄作為一種證據(jù)而順利發(fā)展，我們非常有必要去吸收域外先進(jìn)的司法經(jīng)驗，完善相關(guān)的法律法規(guī)，逐步地制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而保證網(wǎng)上聊天記錄的真實性，并進(jìn)一步促進(jìn)電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用和發(fā)展。

一、我國網(wǎng)上聊天記錄真實性的認(rèn)定的現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

關(guān)于網(wǎng)上聊天記錄的真實性的確認(rèn)，我們的法律并沒有實行單一的電子證據(jù)法，也沒有其他特殊的法律條款?，F(xiàn)行制度中的有關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度的規(guī)定是基于三大程序法的證據(jù)規(guī)定而制定出來的。其中，只有僅僅幾項法律條款是針對網(wǎng)上聊天記錄的，并且這幾項條款并直觀的沒有反映出網(wǎng)上聊天記錄的基本特征。換言之，目前我國的法律法規(guī)還沒有形成一個統(tǒng)一完整的電子數(shù)據(jù)證據(jù)系統(tǒng)。與之相關(guān)的概念和規(guī)則又過于原則性，缺少相應(yīng)的實施細(xì)則。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的兩個基本問題，即證明能力和證明能力，目前尚無有效的解決方案。在民事訴訟中，證據(jù)是否具有審判資格取決于證據(jù)是否具有能力，而真實性是一個必須考慮的因素?，F(xiàn)在，我國現(xiàn)行的法律和法規(guī)中有關(guān)電子數(shù)據(jù)的定義不僅不同，而且每個定義的內(nèi)涵和延伸都有不同的含義。在這種情況下，由于許多法律條文過于籠統(tǒng)，同時又沒有進(jìn)行及時地補(bǔ)充說明和規(guī)范，因而給各地的司法實踐帶來了一定的困難。除此之外，法官對電子數(shù)據(jù)的理解也不盡相同。

（二）司法現(xiàn)狀

在具體的司法實踐中，有的時候為了盡快解決糾紛，雙方當(dāng)事人或司法人員經(jīng)常采用改變證據(jù)的方式，即將網(wǎng)上聊天記錄的證據(jù)通過技術(shù)手段予以提存，呈現(xiàn)。不僅可以便捷的來呈現(xiàn)證據(jù)，提高訴訟效率，并確保訴訟的順利進(jìn)行，同時也能填補(bǔ)對網(wǎng)上聊天數(shù)據(jù)的真實性的空白。但是，由于電子聊天記錄的原始數(shù)據(jù)和重復(fù)數(shù)據(jù)的真實性在技術(shù)層面上還沒有得到根本性的解決，因此我們應(yīng)該采取一些切實有效的措施。電子聊天記錄數(shù)據(jù)的不可見性決定了人們通常在法庭上看到的是轉(zhuǎn)換的副本而不是源文件，因此網(wǎng)上聊天記錄真實性也大大降低了。如果在這一方面不加以規(guī)范，在具體的操作過程中就很難確定其真實有效性。從另一個方面來講，因為網(wǎng)上聊天記錄依托于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，因此其極其容易被更改消除，所以需要采取切實有效地措施來予以規(guī)范，方式此類情況的發(fā)生，確保網(wǎng)上聊天記錄的準(zhǔn)確和穩(wěn)定。

二、推進(jìn)民事訴訟中網(wǎng)上聊天記錄的真實性認(rèn)定的有效措施

（一）在證據(jù)收集中保全電子聊天記錄的真實性

網(wǎng)上聊天記錄作為新興技術(shù)的成果，其提取和保存需要有專業(yè)知識的人才來進(jìn)行，然而當(dāng)前社會專注這一方面的人才較少，所以在網(wǎng)絡(luò)聊天提取過程中存在著較大的問題。另外，電子聊天記錄很容易被銷毀。在收集過程中，需要掌握某些技術(shù)。但現(xiàn)實情況是，大多數(shù)當(dāng)事人沒有收集這種證據(jù)的必要技術(shù)手段。因此，進(jìn)行網(wǎng)上聊天記錄的保全可能比當(dāng)事人本身收集的相關(guān)證據(jù)更有效。通過保全，一方面是網(wǎng)上聊天記錄在未來難以保存；另一方面，電子聊天記錄通過技偵手段可以進(jìn)行保全或修復(fù)。為了防止這些證據(jù)，由于某些人為因素和客觀情況的變化而丟失，通過相關(guān)人員的專業(yè)知識和技能來確保證據(jù)的真實性，也有助于提高網(wǎng)上聊天記錄的證明能力。

（二）制定網(wǎng)上聊天記錄的質(zhì)證規(guī)則

質(zhì)證是民事審判活動的重要組成部分。質(zhì)證主要是對證據(jù)的合法性、相關(guān)性、真實性和證據(jù)進(jìn)行說明和駁斥。電子數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)計算機(jī)科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物，在質(zhì)證中面臨著許多困難。與傳統(tǒng)的質(zhì)證不同，一般而言，因為技術(shù)的局限性，一般的當(dāng)事人無法自己來進(jìn)行提存或者收集，從而進(jìn)行有效的質(zhì)證，最終會對質(zhì)證的結(jié)果造成影響。因此，我們要建立和完善網(wǎng)上聊天記錄的檢測系統(tǒng)，實時監(jiān)測；同時建立網(wǎng)上聊，天記錄保全系統(tǒng)，對網(wǎng)上聊天記錄予以及時的保全和提??；最后要完善專家助理，提供專業(yè)化的指導(dǎo)與服務(wù)，從而對網(wǎng)上聊天進(jìn)行有效的質(zhì)證確保其真實有效，具有證明力。

三、結(jié)語

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，網(wǎng)上聊天記錄也成為一種新的證據(jù)形式。在司法實踐中，我們要采取切實有效的措施來進(jìn)行網(wǎng)上聊天記錄的真實性認(rèn)定，從而我國證據(jù)制度的完善和不斷發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]晏夏.民事訴訟中網(wǎng)上聊天記錄的真實性認(rèn)定.西部學(xué)刊[J].2018年。