李嘉寧

【摘 要】互聯(lián)網(wǎng)的普及給人們的學(xué)習(xí)、工作、交流帶來(lái)了極大的便利，其影響可謂無(wú)處不在，無(wú)所不能。然而，近年來(lái)出現(xiàn)的“人肉搜索”現(xiàn)象受到越來(lái)越多的人關(guān)注?？萍际前央p刃劍，反應(yīng)在“人肉搜索”上，一方面能夠幫助我們“挖掘”出生活中的好人好事，發(fā)揮弘揚(yáng)正義的作用，另一方面，也會(huì)在無(wú)形之中侵害他人的隱私權(quán)等合法權(quán)益。因此，筆者撰寫本文旨在探討“人肉搜索”的法律界定及對(duì)“人肉搜索”法律規(guī)制問題。

【關(guān)鍵詞】“人肉搜索”；法律界定；侵權(quán)；規(guī)制

一、“人肉搜索”的含義及影響

“人肉搜索”就是利用網(wǎng)絡(luò)科技，把傳統(tǒng)的尋人變成關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)，利用搜索引擎把個(gè)人信息進(jìn)行真?zhèn)伪鎰e和篩選，最終找到目標(biāo)人物或者事件的真相。

“人肉搜索”沒有規(guī)定性的對(duì)象，不論是人還是事物，都可以成為大眾搜索的“獵物”，但是目前爭(zhēng)議最大的還是對(duì)于人的搜索?！叭巳馑阉鳌辈皇莻€(gè)人找個(gè)人，而是一群人挖掘一個(gè)人的信息。這種方式一定程度上能夠給社會(huì)帶來(lái)正面影響，例如北京地鐵上一個(gè)年輕人一邊看手機(jī)，一邊淡定地牢牢抓住身邊殘疾人的輪椅，防止對(duì)方因地鐵剎車產(chǎn)生位移。然而，“人肉搜索”的負(fù)面影響更大，在功能強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民面前，一個(gè)人的隱私會(huì)迅速而全面地曝光，對(duì)當(dāng)事人造成巨大的困擾，例如“北飛的候鳥”自殺案件，當(dāng)事人不堪忍受網(wǎng)友的攻擊選擇自殺。

二、“人肉搜索”的法律界定

（一）侵犯肖像權(quán)

肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，未經(jīng)當(dāng)事人許可，擅自非法使用或者侮辱他人肖像的，構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵害。人們對(duì)自己的肖像權(quán)享有獨(dú)有性和處置性的權(quán)利，即是否同意他人使用自己的肖像、是否把肖像轉(zhuǎn)讓給他人使用。雖然在一些新聞報(bào)道中有很多未經(jīng)他人允許使用他人肖像權(quán)的例子，但是不涉及到人格利益，因此不屬于侵權(quán)。然而“人肉搜索”并非如此，伴隨“人肉搜索”的，一是未經(jīng)當(dāng)事人允許、在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播當(dāng)事人的肖像，二是網(wǎng)民對(duì)當(dāng)事人的評(píng)價(jià)往往帶有丑化甚至侮辱的傾向，那么這兩種行為都會(huì)構(gòu)成對(duì)肖像的侵犯。

（二）侵犯名譽(yù)權(quán)

名譽(yù)權(quán)也是人格權(quán)的一種，所謂名譽(yù)權(quán)，是指人們依法享有的，使自己獲得客觀評(píng)價(jià)并且排除他人侵害的人格權(quán)，即對(duì)名譽(yù)利益的支配和對(duì)名譽(yù)利益的維護(hù)。在“人肉搜索”中，對(duì)于名譽(yù)權(quán)的侵犯一般表現(xiàn)在網(wǎng)民對(duì)當(dāng)事人的評(píng)論和評(píng)價(jià)中，許多網(wǎng)民習(xí)慣采取謾罵和公布他人隱私的方式去評(píng)價(jià)當(dāng)事人，這種評(píng)價(jià)不但具有相當(dāng)大的主觀性和無(wú)事實(shí)根據(jù)性，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了言論自由的范圍，構(gòu)成了對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)侵害行為。這便是所謂的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”。判斷評(píng)論者的言論是否侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，最重要的一條標(biāo)準(zhǔn)則是看評(píng)論者有沒有歪曲事實(shí)或者捏造事實(shí)，并且直接或間接性地導(dǎo)致當(dāng)事人名譽(yù)受損。例如“死亡博客”事件，網(wǎng)民的大部分言論都在指責(zé)當(dāng)事人的不道德行為，如果沒有捏造事實(shí)，即使語(yǔ)言偏激，也不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。

（三）侵犯隱私權(quán)

隱私權(quán)同樣作為一種人格權(quán)，是指人的私人生活空間和私人信息秘密有不被他人非法知悉和利用、依法受到保護(hù)的權(quán)利。在“人肉搜索”中，侵犯隱私權(quán)是最常見的，也是最受爭(zhēng)議的侵權(quán)行為。因?yàn)樵凇叭巳馑阉鳌敝校瑢?duì)于網(wǎng)民來(lái)說，最重要的一點(diǎn)就是搜集當(dāng)事人的信息，并且公之于眾。個(gè)人隱私權(quán)是一種不情愿讓他人知悉的關(guān)乎當(dāng)事人自身的信息，未經(jīng)當(dāng)事人的允許擅自將他人的信息公之于眾的行為都是一種侵犯隱私權(quán)的行為。在“人肉搜索”中，很多網(wǎng)民都會(huì)把當(dāng)事人的照片、電話號(hào)碼、家庭住址甚至親朋好友的信息在網(wǎng)上披露，并且故意引起“公憤”。

三、“人肉搜索”的法律規(guī)制

（一）完善法律法規(guī)

“人肉搜索”無(wú)疑涉及到對(duì)公民個(gè)人信息的搜集與傳播。相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)法律知識(shí)的宣傳，提高網(wǎng)絡(luò)用戶的法律意識(shí)，立法網(wǎng)絡(luò)信用機(jī)制，由司法機(jī)關(guān)設(shè)立專門的網(wǎng)絡(luò)信用管理部門，將所有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商納入管理范圍，將通用的網(wǎng)絡(luò)信用機(jī)制寫入網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)手則，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商將本網(wǎng)站的相關(guān)言論及發(fā)布者信息發(fā)往網(wǎng)絡(luò)信用管理部門。以“人肉搜索”為例，網(wǎng)絡(luò)信用機(jī)制管理部門應(yīng)該分析和審查“人肉搜索”的性質(zhì)，如果屬于惡意的“人肉搜索”，應(yīng)依法刪除網(wǎng)絡(luò)信息。

（二）積極推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，就是將每一個(gè)網(wǎng)民的虛擬身份化為真實(shí)身份，在其發(fā)表的言論之后由系統(tǒng)自動(dòng)署上自己的真實(shí)姓名與身份。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將互聯(lián)網(wǎng)上虛擬身份轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的身份，進(jìn)而可以有效的約束網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的言行，揭開網(wǎng)民神秘的面紗，以真實(shí)身份考慮自己將要發(fā)表的言論。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制則直接鎖定了互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)言論的嫌疑人，節(jié)省了大量的成本。

（三）高中生加強(qiáng)自律

高中生作為網(wǎng)民的一員，應(yīng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提高法律意識(shí)，積極配合實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，尊重他人隱私權(quán)，不隨意搜索他人信息并公之于眾，并且保護(hù)好自己的信息。對(duì)于“人肉搜索”中的無(wú)理謾罵和丑化，應(yīng)該主動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)警察申告，減少此類無(wú)理而惡劣的聲音，并且不要加入“人肉搜索”和謾罵詆毀的“大軍”，要三思后行，為自己的行為負(fù)責(zé)。

四、結(jié)論

“人肉搜索”雖然有一定的合理性，但是一旦利用不當(dāng)，會(huì)給當(dāng)事人及整個(gè)社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的不良影響。筆者認(rèn)為，無(wú)論是國(guó)家還是政府，亦或是網(wǎng)民個(gè)人，都應(yīng)該做到合理利用，合理規(guī)制，既能夠發(fā)揮民主權(quán)利和言論自由，又能夠尊重他人的隱私權(quán)和人格，在利用“人肉搜索”發(fā)揮自己的知情權(quán)和自由權(quán)時(shí)，遵守相關(guān)法律法規(guī)，真正做到懲惡揚(yáng)善。

參考文獻(xiàn)：

[1]人肉搜索立法問題研究[J].程軍偉，沙永虎.法學(xué)雜志.2010（10）

[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息保護(hù)立法[J].石佳友.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2012（06）endprint