傅佳熠

摘 要：社會(huì)轉(zhuǎn)型期間法律的設(shè)定觀念也應(yīng)該產(chǎn)生一些對應(yīng)變動(dòng)，這樣才能令法律可更加真實(shí)和有效的發(fā)揮維護(hù)性與提升性作用。本文以社會(huì)轉(zhuǎn)型期作為背景，將中國刑法作為研究核心，首先分析了近期內(nèi)中國刑法立法的基本思路，而后根據(jù)現(xiàn)有狀態(tài)簡單分析了中國刑法在社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)的轉(zhuǎn)變方向與思路。望文中內(nèi)容可為刑法相關(guān)的讀者以及研究人員提供一些參考資料。

關(guān)鍵詞：社會(huì)轉(zhuǎn)型期；中國刑法；立法觀念；觀念轉(zhuǎn)變

引言：

社會(huì)轉(zhuǎn)型指的是一種全面性的改良過渡，意在將原本社會(huì)形態(tài)中不合理、有漏洞的區(qū)域加以補(bǔ)足。我國刑法屬于一種規(guī)定犯罪和規(guī)定責(zé)罰的重要法律，是維護(hù)社會(huì)安全和國家穩(wěn)定性的重要法律類別。刑法直接針對社會(huì)中的犯罪現(xiàn)象，而在社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，隨著人們思維上的更新變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)交流方式的變動(dòng)，已經(jīng)有越來越多的新型犯罪行為產(chǎn)生，因此為了真正做到維護(hù)人民，刑法便也應(yīng)該在立法方面適當(dāng)進(jìn)行一些變動(dòng)與創(chuàng)新，這樣才能保證刑法的監(jiān)管行為更加貼合于中國當(dāng)前的發(fā)展實(shí)際，真實(shí)的起到治國效用。

一、近期內(nèi)中國刑法立法的基本思路

首先，因中國處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，而轉(zhuǎn)型期則意味著一些傳統(tǒng)的經(jīng)營模式和運(yùn)營思路將面臨直接改革。改革期間傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)部便會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管漏洞和管理失效等現(xiàn)象。對于一些具有潛在犯罪思想的人來說，漏洞就是激發(fā)他們進(jìn)行違法犯罪的重要元素。故我們可以肯定，雖然社會(huì)轉(zhuǎn)型的最終結(jié)果能夠帶動(dòng)中國走向更加寬闊和現(xiàn)代化的發(fā)展道路，但在轉(zhuǎn)型期間違法犯罪事件的類別得以增加也屬于必然的被動(dòng)局面。其次，社會(huì)轉(zhuǎn)型期屬于必然現(xiàn)象，國家即使擁有宏觀調(diào)控權(quán)利也無法對所有細(xì)節(jié)中的現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)避和整治。因此為了維護(hù)社會(huì)的長久穩(wěn)定，國家便開始對刑法立法進(jìn)行調(diào)整，旨在通過調(diào)整刑法來加強(qiáng)對不法分子以及潛在不法分子的監(jiān)督力度。故我們可明顯從近期內(nèi)的立法思路中看到，中國刑法正持續(xù)走向嚴(yán)格立法的方向。同時(shí)刑法也更加注重在已有的行為中判斷犯罪行為，旨在使用未來預(yù)判的方式和嚴(yán)格的處罰法律實(shí)現(xiàn)有效的社會(huì)宏觀管控。刑法已經(jīng)從單一的規(guī)定犯罪以及形式責(zé)任的效用，逐漸進(jìn)化為具有干預(yù)和工具作用的國家法律。

二、社會(huì)轉(zhuǎn)型期中國刑法立法觀念的轉(zhuǎn)變方向

（一）對犯罪行為的觀念產(chǎn)生轉(zhuǎn)變

在以往環(huán)境中，刑法的應(yīng)用節(jié)點(diǎn)為，某種行為對社會(huì)以及個(gè)人產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的危害或損害。從本質(zhì)上看，刑法的輸出形式相對被動(dòng)，只有在判定具有切實(shí)的傷害后方能啟動(dòng)。但事實(shí)上從社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)階段來看，如若以社會(huì)實(shí)質(zhì)性危害作為判定方式可發(fā)現(xiàn)，部分犯罪分子明顯可以使用某種規(guī)避方式來逃避判定，例如離境、隱瞞身份等等。當(dāng)社會(huì)分子對于犯罪行為已經(jīng)可以進(jìn)行主觀上的認(rèn)定，而面對待驗(yàn)證的犯罪事實(shí)卻無法進(jìn)行判定時(shí)，刑法的效用便會(huì)受到民眾的質(zhì)疑。這種質(zhì)疑會(huì)影響刑法在社會(huì)中的權(quán)威地位，因此為了維護(hù)權(quán)威地位。我們國家便開始調(diào)整刑法立法觀念，對犯罪分子的行為進(jìn)行判定。在觀念轉(zhuǎn)變的過程中，憲法依然起到價(jià)值保護(hù)的作用，而刑法則直接標(biāo)定國家認(rèn)定何種行為為“無法忍受”的。這種轉(zhuǎn)變方式實(shí)際上改良了刑法的判定方式，不再強(qiáng)調(diào)社會(huì)危害性，而直接將刑法無法忍受的行為作為判定要點(diǎn)。例如當(dāng)偷竊者涉案金額過大時(shí)，刑法判定其具有刑事責(zé)任，對于涉案金額較小且情節(jié)較輕的，可判定其應(yīng)被進(jìn)行罪刑規(guī)范。這樣一來，犯罪便必然將面對刑法的懲戒，這一點(diǎn)非常符合當(dāng)前時(shí)代內(nèi)民眾對于刑法的判定需求。

（二）將使用更加理性的思路進(jìn)行立法

我們國家以建立和維護(hù)和諧社會(huì)作為根本目標(biāo)，因此在開展社會(huì)治理行為的過程中，國家便不能長期使用刑法治理的方式。如若無論大事小情均使用刑法進(jìn)行判定，那么刑法的權(quán)威性和有效性也會(huì)受到一定的挑戰(zhàn)。故我們國家開始轉(zhuǎn)變立法思路，不再針對每一種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行立法，而是要使用深度思考的方式，針對每一種不同的現(xiàn)象進(jìn)行分項(xiàng)立法。舉例而言，如若社會(huì)中出現(xiàn)擾亂民眾安寧等現(xiàn)象，刑法便應(yīng)該丈量發(fā)生地點(diǎn)周邊環(huán)境和行政規(guī)則和制度等內(nèi)容，再設(shè)定不同的民事賠償尺度。

在國家制度中存在民眾上訪制度，但民眾上訪的內(nèi)容是否存在立法參考的意義卻不能肯定。因此我們國家為了提升刑法立法的穩(wěn)定性和實(shí)際價(jià)值，便逐漸加強(qiáng)了對民意上訪信息的甄別力度。綜合而言，刑法的立法必然要做到理性判斷、不受要挾。同時(shí)刑法立法不能回歸到模糊立法和抽象立法的范圍內(nèi)，要盡可能的結(jié)合社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)產(chǎn)生的新交流方式進(jìn)行判斷。例如當(dāng)前社會(huì)中出現(xiàn)的電話詐騙和電商電話騷擾等現(xiàn)象便可以被考慮到犯罪行為內(nèi)，但具體的判定尺度則需要進(jìn)行細(xì)致認(rèn)定后方能可設(shè)定。

（三）使用分層立法思維

人類社會(huì)的交往與交流結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，人們的犯罪行為雖然可以被歸類到某一行為中，但若要進(jìn)行細(xì)分仍然可以劃分為不同的罪責(zé)。因此如若刑法不對犯罪行為進(jìn)行分層，而使用統(tǒng)一處理的方式，那么就會(huì)令刑法的懲治效能持續(xù)下降。簡單的說，如若犯罪情節(jié)較輕與犯罪情節(jié)嚴(yán)重的人面臨同一種責(zé)罰方式，那么就會(huì)令犯罪者產(chǎn)生“嚴(yán)重一些也無妨”等相反，反而為犯罪者以及潛在犯罪者提供了減少心理負(fù)擔(dān)的途徑。故針對此，我們國家為了避免上述現(xiàn)象的發(fā)生，便開始使用分層立法方式。但當(dāng)前刑法的分層立法還處在試驗(yàn)階段，需要更多的法學(xué)研究者參與研究，只有找到可妥善分類和妥善處理的方式，才能夠真正發(fā)揮刑法封層立法的真實(shí)作用。

三、社會(huì)轉(zhuǎn)型期中國刑法立法觀念轉(zhuǎn)變的方法

（一）將危險(xiǎn)分子劃分到處理范圍內(nèi)

要懲治犯罪行為，也要將犯罪行為扼殺到搖籃中。刑法可以將一些具有潛在危險(xiǎn)特征的犯罪行為劃分到處理范圍內(nèi)。而當(dāng)國家完成對刑法內(nèi)容的設(shè)定后，則可以再依照社會(huì)轉(zhuǎn)型后的定向形態(tài)選擇是否保留相關(guān)罪名。

（二）使用協(xié)調(diào)互補(bǔ)思維

刑法立法過程中涉及到制定刑法典，而制定行為則需要大量與實(shí)際生活相關(guān)的案例與大數(shù)據(jù)。相關(guān)參考數(shù)據(jù)越多，修改的最終成果就越能夠貼合于實(shí)際，令民眾滿意。具體的完善方向和分為兩點(diǎn)，第一點(diǎn)為對違法犯罪行為的夯實(shí)。即刑法典需要對所有重罪進(jìn)行深刻設(shè)定，要為民眾提供更加清晰可感知的違法行為判定說明。第二點(diǎn)為，立法者還需要調(diào)節(jié)立法方面的壓力，例如刑法濫用等現(xiàn)象。針對方法可以使用保安處分和沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)等行為，重點(diǎn)也圍繞在令民眾產(chǎn)生深刻認(rèn)知的層面中。

結(jié)語：

綜上，文章以社會(huì)轉(zhuǎn)型期為主，對中國刑法立法觀念的轉(zhuǎn)變進(jìn)行了簡單研究。刑法與犯罪行為懲治密切相關(guān)，因此在未來階段中，刑法立法應(yīng)該盡可能以高階層的視角來審視民意，爭取在保留和重視民眾意見的同時(shí)，將立法更加貼近于民眾訴求。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛新紅.轉(zhuǎn)型期我國刑法立法的思路與方法[J].法制博覽，2018（19）：196.

[2]周光權(quán).轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法[J].中國社會(huì)科學(xué)，2016（03）：123-146+207.

[3]丁學(xué)鵬.轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法分析[J].法制博覽，2018（22）：110-111.