張弘+昝楊楊

基金項目：首都經濟貿易大學北京哲學社會科學CBD資助項目；科技創(chuàng)新服務能力建設提升計劃項目“京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究”；北京市社科基金項目“京津冀一體化背景下北京CBD產業(yè)融合發(fā)展研究”

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A

內容摘要：產業(yè)融合是信息化社會中的產業(yè)創(chuàng)新，是新常態(tài)下我國培育新動能、發(fā)展新產業(yè)的重要途徑。本文以北京文化創(chuàng)意產業(yè)為例，采用2008-2015年數據，運用灰色關聯法分析推動文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展的影響因素及其影響程度，并提出相應對策。

關鍵詞：文化創(chuàng)意產業(yè) 融合發(fā)展 影響因素 灰色關聯法

相關文獻綜述

對產業(yè)融合的研究最早開始于Rosenberg，1963年在研究美國機械制備業(yè)的過程中提出“技術融合”概念，認為它是產品功能與性質毫不相關的產業(yè)，因采用通用技術而產生獨立化、專業(yè)化機械工具的過程。Sahal（1985）&Dosi（1988）認為，產業(yè)融合始于關聯性技術，是向不同產業(yè)擴散的過程中引發(fā)技術創(chuàng)新，在技術創(chuàng)新基礎上發(fā)生的一種現象。以胡永佳（2007）、鄭明高（2011）為代表的國內學者認為，融合本質上是產業(yè)分工的內部化，是為了滿足產業(yè)發(fā)展的需要而引發(fā)的產業(yè)邊界收縮，甚至消失。雖然研究角度不同，但學者們都認同產業(yè)融合已經從信息產業(yè)逐步向其他產業(yè)擴散，其發(fā)展態(tài)勢深刻影響著全球產業(yè)的走向。

從融合的影響因素看，1970年后，隨著通訊技術與信息處理技術的不斷革新，知識和創(chuàng)意的生產、傳播、消費過程發(fā)生了巨大改變，推動了廣播、報刊等通訊傳媒間的合作。創(chuàng)意通過與傳統(tǒng)旅游業(yè)的結合，激發(fā)游客創(chuàng)造性活動的同時，也豐富了旅游業(yè)的內容，延伸了產業(yè)鏈，帶動文化創(chuàng)意旅游業(yè)的形成（Richards & RaYmond，2000；Richards & Wilson，2006）。Eugenija & Rusne（2015）運用比較分析法研究立陶宛創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展，認為高等影響因素包含私人文化支出、創(chuàng)意指數，中等影響因素包含政府對文化的支出、專利數量、研發(fā)投入的就業(yè)率，建議優(yōu)先發(fā)展高和中等影響因素。在國內研究中，施永紅（2010）以長三角文化產業(yè)為研究對象，認為企業(yè)追求經濟效益、產業(yè)資金鏈的支持、充分的人才資源是文化產業(yè)融合形成的內因，同時政策規(guī)劃、創(chuàng)新驅動和人們消費需求的變化為融合提供了外部環(huán)境。要從政府、文化企業(yè)、整個區(qū)域三個層面強化融合，同時借助產業(yè)園區(qū)與產業(yè)集團的建設來開辟融合新路徑。周錦（2014）認為企業(yè)層面的產業(yè)升級壓力、產業(yè)層面的技術創(chuàng)新、宏觀層面的放松行業(yè)管制是文化產業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的三大因素，因此要靠政府支持、培養(yǎng)產業(yè)人才、科技推動和網絡創(chuàng)新來發(fā)展。

在融合發(fā)展道路中，各因素對融合的影響程度是否相同？如果不相同，如何根據影響程度的高低引導文化創(chuàng)意產業(yè)更好的發(fā)展？顯然，已有的文獻對這些問題并沒有明確回答。因此，研究北京文化創(chuàng)意產業(yè)融合的影響因素以及發(fā)展對策，具有重要的理論支撐與現實指導作用。

北京市文化創(chuàng)意產業(yè)融合發(fā)展的影響因素實證分析

（一）研究方法

灰色關聯法適用于“部分數據未知”的不確定分析，借助其可以厘清系統(tǒng)中多個因素間的相互關系，從而引導系統(tǒng)的發(fā)展方向。由于我國文化創(chuàng)意產業(yè)起步較晚，相關統(tǒng)計數據不齊全，統(tǒng)計口徑不一致，無法運用回歸分析、聚類分析等方法進行研究，因此選用灰色關聯法，步驟如下：

選取序列。確定由一個因變量組成的序列（參考序列）{X0}和由多個自變量組成的序列（比較序列）{Xi}。

無量綱化處理。由于收集數據的單位不同，數值之間差異較大，因此計算前需要進行無量綱化處理，將{X0}、{Xi}都轉換成可比較的數列。本文采用初值化，即將每個數列都除以該數列的第一個數，得到新數列{X`0}、{X`i}。

計算關聯系數：

i=1，2，…，m；k=1，2，…，n。θ是分辨系數，令θ=0.5。

計算關聯度：。ri是參考序列{X`0}和比較序列{X`i}的灰色關聯度，通過比較關聯度的大小可以評價自變量的重要程度，進而找到影響因變量變化的主要與次要自變量。

（二）影響因素分析

科技創(chuàng)新：創(chuàng)新是一種經濟概念，指企業(yè)家將包含生產要素與生產條件的新組合帶到生產系統(tǒng)中，轉換成全新的經濟能力（J.A.Schumpeter，1939）。文化創(chuàng)意產業(yè)是一個高度依賴技術的產業(yè)，由技術創(chuàng)新開發(fā)的新工藝或新產品，以滲透、擴散等方式融合到其他產業(yè)中，對其他產業(yè)的技術路線和最終產品（服務）進行改變，催生了技術融合。技術融合為不同產業(yè)搭建了共同的技術平臺，通用性技術降低甚至消除了技術進入壁壘，使得生產方式與技術邊界趨同；不同產業(yè)根據技術融合導向，積極發(fā)展相適應的業(yè)務，產生了業(yè)務融合，最終形成了文化創(chuàng)意產業(yè)的融合。

市場需求：發(fā)展經濟學研究發(fā)現，人均GDP一旦高于5000美元，社會將進入文化消費“井噴”時期。目前，我國居民人均GDP已超過7000美元，人們的消費心理及消費觀念都發(fā)生了顯著變化，模仿式、排浪式消費基本結束，個性化、多樣化消費逐漸成為潮流，文化消費成為新常態(tài)下消費的新特點。融合產品的需求增長為企業(yè)帶來了新的市場空間和更快的增長速度，并能在融合過程中通過價值形成環(huán)節(jié)的改造提升效率。

企業(yè)間競爭與合作：相同產業(yè)內的企業(yè)合作僅會擴大企業(yè)的規(guī)模，但不同產業(yè)間的合作卻是推動產業(yè)融合的微觀基礎（王金友，2009）。產品過剩時代的到來加劇了市場競爭，只有提供異質化產品來滿足消費者的個性化需求和“整體解決方案”的企業(yè)才能在競爭中脫穎而出。在內外壓力下，企業(yè)為實現范圍經濟而開展多元化經營模式，通過技術融合改變成本結構、業(yè)務融合豐富產品結構的方式，在不斷引導消費者的過程中實現了市場融合。

政府政策：隨著政府逐步放松在投資、人才、定價、業(yè)務經營等方面的產業(yè)管制，不斷增加要素與制度供給，高技術行業(yè)、金融業(yè)、服務業(yè)才有可能加入到文化產業(yè)的競爭與合作中，產業(yè)融合才得以實現。同時，政府政策還會影響技術創(chuàng)新、市場需求、企業(yè)間競爭合作三大關鍵要素，進而影響到融合的效果。endprint