崔芳縈

摘 要 黨的十八大以來，“從嚴治黨”達到了一個新的高度，在這樣的反腐高壓態(tài)勢下，反腐劇在沉寂了十年后借助《人民的名義》的熱播呈現了回春態(tài)勢。為探究《人民的名義》備受熱議的原因、熱議的話題以及其對黨風廉政建設的教育效果，從涵化理論的視角出發(fā)，選取清博輿情大數據平臺4月14日至4月17日的微博評論以及對應的《人民的名義》播出集數29集至34集作為研究對象，采用量化研究方法的內容分析法與質化研究方法的文本分析法結合的方式，來探究劇情內容與公眾的微博意見表達之間的內在聯系。從中發(fā)現，《人民的名義》對公眾的政治覺悟、對社會的廉政建設有著十分積極的正面涵化作用。

關鍵詞 人民的名義；微博輿論；廉政建設；涵化理論

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2017）21-0098-03

1 研究介紹與選題背景

1.1 十八大從嚴治黨新高度——反腐高壓態(tài)勢

黨的十八大以來，習近平總書記高度重視黨風廉政建設和反腐敗斗爭，強調黨要管黨、從嚴治黨。十八大以來，我們黨嚴懲腐敗，不論官職多高，權力多大，只要有腐敗問題，都要一查到底。現實生活為文藝創(chuàng)作提供了大量的反腐素材，而國內也不乏像周梅森、王躍文、張平這樣的擅長反腐題材的名作家。中央紀委和國家新聞出版廣電總局支持拍攝反腐劇，力推反腐劇的回歸，表明了中央持續(xù)反腐的決心。

1.2 反腐劇回春態(tài)勢

從1996年我國第一部反腐劇《蒼天在上》開始，10年間，反腐劇經歷了出現、繁榮與沉寂等三個階段。2015年，反腐劇再次回到了人們的視野中，根據國家新聞出版廣電總局網站全國拍攝制作電視劇備案公示文件統(tǒng)計，從2015年1月到2016年3月，總局共立項7部與反腐有關的電視劇，其中，《人民的名義》正在緊張拍攝中，預計6月殺青，年底播出。也正是在2015年，發(fā)軔于1996年、繁榮于2000年、在2004年之后進入調整期、沉寂了10年之久的反腐劇有了“回暖”現象。

1.3 《人民的名義》引起熱議

日前，湖南衛(wèi)視開播了2017年反腐大劇《人民的名義》。劇中腐敗官員角色設計首度突破了副國級，因而也被稱為“最大尺度反腐劇”，也被劇評人認為是“反腐劇”再度熒屏復蘇的一個信號。與此同時，隨著劇情的進展，《人民的名義》逐漸在各社交網絡平臺引起熱議，在微博平臺更是屢次登上熱搜，在此背景下，本研究欲通過對微博用戶關于《人民的名義》的意見表達來探究公眾對于反腐劇的態(tài)度傾向以及對大力反腐的態(tài)度傾向。

然而，目前尚沒有研究針對反腐題材電視劇的觀眾輿論。因此，本研究從涵化理論視角出發(fā)，提出問題如下：《人民的名義》為何會引起如此熱烈的網絡討論，討論的熱點有哪些，原因為何？對反面勢力的揭露是否會加強官商勾結、官場腐敗之刻板印象？對正面勢力的正面描寫和對反面勢力的揭露是否會加強對黨風廉政建設的宣傳教育力度？

2 研究方法

2.1 樣本選擇

由于條件限制，本研究將樣本時間限定與4月14日至4月17日，抽取了《人民的名義》第29集至第34集作為劇集樣本。對于公眾微博意見表達樣本的選擇，本研究選取了清博輿情大數據平臺作為樣本采集地進行抽樣，按電視劇播出時間，抽取4月14日20時至4月17日24時的微博熱門評論正面、負面、中立熱門評論的前10名作為研究

樣本。

2.2 內容分析

2.2.1 微博評論情感傾向情況

根據清博輿情數據平臺的分析結果顯示，從4月14日至4月17日，微博評論共1516條，其中正面評論447條，占總評論數的29.49%，負面評論423條，占總評論數的27.90%，中性評論646條，占總評論數的42.61%?？梢钥闯?，正面負面評論數量相當，正面評論略多，中性評論在其中占比最高。

2.2.2 劇集內容成分分析

按故事每段情節(jié)劃分，以情節(jié)為單位進行計數。在4月14日至4月17日的29～34集，正反勢力描寫內容共33次，其中正面勢力描寫10次，反面勢力描寫8次，正反共存描寫15次；正反勢力交鋒內容共23次，其中正面勢力上風10次，反面勢力上風6次，勢均力敵7次；關鍵內容共11次，真相揭露6次，關鍵人物被捕2次，背景情節(jié)鋪墊3次。從中看出，在正反勢力的描寫中更多呈現的是正反勢力共存的內容，在正反勢力交鋒中更多描寫正面勢力占據上風，在關鍵內容中更傾向于對真相揭露的描寫。

2.2.3 微博評論情感與劇集內容成分的關系

微博評論情感傾向基本與正反勢力的描寫相吻合，呈現正相關，正反勢力共存時，微博評論更多地出現中性評論；正面勢力出現時，微博評論更傾向于正向；反面勢力出現是，則更傾向于負面。而正反勢力交鋒與微博評論傾向則微弱相關，只能看出在正滿勢力占上風時，網友更傾向于發(fā)布中性的評論。

結合以上對劇集內容和評論傾向的內容分析，可以得出結論，公眾在微博上對于反腐劇《人民的名義》的評論內容更傾向于中性評價，總體來說保持了一種理性客觀的態(tài)度，而評論的情感傾向則極有可能取決于正面勢力的反面勢力的出場情況，這表現了受眾在反腐劇情中價值觀和立場傾向保持了正確的態(tài)度。當正反勢力交鋒，正面勢力占上風時，公眾的微博輿論反饋卻沒有出現一致叫好的情況，而是已然保持著理性中立的評論傾向。這些均體現了公眾對反腐問題和劇情持有正確的價值選擇和客觀理性的態(tài)度。

2.3 文本分析

2.3.1 正面評論

1）對正面人物的贊賞。隨著劇情推進，對市公安局長趙東來的刻畫越來越多，網友評論中不乏褒獎之詞。

“挺喜歡趙東來的，正直，立場堅定，又懂得生活情調，老公的最佳人選?！?/p>

“反腐的戰(zhàn)線上需要這樣的戰(zhàn)友?！?/p>

從這些文本中，一方面可以看出公眾對能力突出、立場堅定的清官的喜愛，表達了社會對好官、清官的強烈需要，正如在此之前達康書記由于專注GDP而被網友熱捧一般；另一方面，也表現了劇情對于此類官員更為生動的塑造，在以往反腐劇和人們的普遍認知中，正直的官員往往是不茍言笑、大紅大正、不近人情的形象，而劇中將趙東來這一形象塑造的張弛有度、幽默詼諧又正義凜然，將觀眾從以往的刻板印象中解放出來，從而使得公眾對清官的形象有了更加立體、真實的認知，所以這一形象受到了廣泛的好評與熱追。endprint

2）對劇集意義的贊賞。此類評論分為兩種，一種是網友出于對“尺度最大反腐劇”的喜愛與支持，如“我們現在就應該多出點這樣的劇，震懾一下那些無恥貪官，表現我們國家反腐的力度和決心”；另一類則是對批評聲音的回應，雖然此劇一出廣受好評，但是仍有一部分人認為這部劇是對國家反腐政策的夸獎與宣傳，對這種批評的回應以此為例：“這就是宣傳片啊，國家不需要宣傳自己嗎？我們國家的文化軟實力的發(fā)展很重要，這些官方的宣傳也是其中很重要的一部分！”這些贊賞，表達了公眾對于國家反腐高壓力度的強烈支持，也表達了對我國文化軟實力發(fā)展的強烈期待。

2.3.2 負面評論

1）對腐敗現象的自我反省。在負面評論中，出現了集中的一小部分支持反面勢力觀點的情況，這些評論的出現時間與其討論的主題是針對腐敗官員高育良的一句臺詞：“老百姓希望別人都是清官好官，如果自己的親戚朋友當了官，他又希望能給自己帶來點便利和便宜。”

“我居然支持貪官的觀點?！?/p>

“老百姓喜歡自己能開后門，不喜歡別人開后門。老百姓討厭貪官的原因是老百姓不能開后門，沒有享受到貪官的福利。如果貪官是他親戚，他就喜歡了。”

這些評論一方面贊同了劇中這句犀利的臺詞，另一方面又深刻地剖析了目前中國貪腐的現狀，在話語中既包含了對這種“雙重標準”現象的強烈批判，又在語句中體現了自我諷刺、自我反省的意識。其中對于“孩子”“教育”現象的討論占了多數，可見在普通百姓生活中觸手可及的，正是“孩子教育”與“人情關系”的這種矛盾。這些評論也體現了劇中對貪腐現象的描寫和揭露，即使是從反面人物角度出發(fā)，但同樣對公眾起到了一定的提醒和教化效果。

此外，微博網友也對歐陽菁入獄后對李達康“六親不認”的不滿進行了討論。

“有些官員之所以貪腐，是被家人親人逼上絕路，你的至親如果不幫，就會受到一家子人的譴責，所以親人真是清官最大的矛盾。”

這些評論同樣也反映了劇情對公眾的教化，使得公眾認識到了貪腐現象與親情之間的矛盾，也再次客觀地正視了貪腐產生的原因并不是貪官自己一個人造成的，同時對這種“逼良為貪”的親情綁架進行了批判與反省。

2）與現實的共鳴。負面評論中也有眾多對劇中人物進行吐槽的內容，比如“鄭乾這個角色對劇情推動作用不大，戲份加的太多了”“鄭乾難道不就是很多網友的縮影么？不務正業(yè)啃老族，造謠傳謠炒熱度，賺不到錢都是社會的錯，完了還覺得自己特正義?！边@其中有對該角色拖沓劇情的不滿，也有對該角色所反映的社會群體（鍵盤手、啃老族）表示批判，這一方面體現了公眾對《人民的名義》主線劇情的喜愛和對非主線劇情的不滿，另一方面也體現了公眾與劇情產生了現實中的共鳴。

2.3.3 中立評論

1）希望貪腐人員繩之以法。在劇集播出后，市長丁義珍作為其中第一個潛逃境外的貪官，也作為推動劇情進展的重要人物，受到了廣泛的關注，同時也由于演員表演的生動詼諧，和正面角色達康書記一起成為了“網絡表情包”。因此，在劇情進展到丁義珍回國的時候，再次引發(fā)了微博熱議。

“丁義珍從美國回來了！達康書記快出動。”

“猴局，老丁他回國了?！?/p>

從這些評論話語中可以發(fā)現公眾對于貪腐人員繩之以法的強烈愿望，尤其是在當下仍有多位潛逃海外的貪官逍遙在外的情況下。此外，本文發(fā)現，除了希望貪官被捕，一部分網友也存在著希望這些貪腐官員主動自首的愿望與信心?？偠灾?，反映了公眾對貪腐現象強烈的正義感以及包容心態(tài)。同時，劇情對丁義珍的描寫，也向公眾釋放了“邪不壓正”的主流價值觀，貪腐永遠逃不出正義的手

掌心。

2）希望大尺度反腐劇可以延續(xù)。“希望抑制不住去看泄漏版的起碼晚上把湖南衛(wèi)視也看一遍，畢竟如果這部劇成績不好第二部就出不來了?！?/p>

“其他片子希望也能得到保護！不要只給這部片子‘特權?！?/p>

“強烈要求繼續(xù)拍第二部，老戲骨演員陣容保持不變，尺度力度不變?！?/p>

這類中立評論，則表達了公眾對《人民的名義》第二部的強烈渴望，也表達了對同樣的大尺度、敏感題材電視劇的進一步期待，他們對于大尺度反腐電視劇的喜愛也意味著公眾對政治信息的知情權的強烈需要。

3 研究結論

《人民的名義》之所以會引起如此熱烈的網絡討論，一方面是由于其一改往日反腐劇劇情老套、人物設置類似的弊端，而呈現出題材上的大尺度、人物塑造上的生動詼諧以及劇情上的真實典型、可考可究，從而為反腐題材電視劇樹立了一桿標桿。

公眾探討的熱點在劇情上主要圍繞著人物角色的追捧與吐槽，而在現實上主要圍繞著“人情關系”“雙重標準”的社會風氣、貪腐人員的歸宿等與現實的共鳴展開，雖然話題尖銳，但總體上公眾對反腐問題和劇情持有著正確的價值選擇和客觀理性的態(tài)度，表現了公眾政治素養(yǎng)和網絡素養(yǎng)的提高。

從教育意義的角度，《人民的名義》的播出對公眾確實起到了正面的“涵化”作用，對正面人物的刻畫，改變了公眾對清官“不近人情”“不茍言笑”的刻板印象，更多地以人格魅力感染公眾，樹立公眾心中正義、清廉的價值觀；對反面人物和現象的描述，則做到了人性化表達，剖析了腐敗現象的產生是社會的因素，下到普通百姓的“雙重標準”心理，上到政府官員的“情感綁架”心理，既批判了腐敗現象，又引起了公眾的深思與自我反省，是對黨風廉政建設宣傳教育力度的強化。此外，劇中對反面人物的描寫，也向公眾釋放了“邪不壓正”的主流價值觀，給予了公眾對反腐的信心。

這些結論反對了前人研究中蔡騏、蔣丹霞“反腐題材電視劇很難對社會進行一次徹底的廉政教育”的這一觀點，這也初步反映了，反腐劇描繪的尺度越大、現象越鋒利，對公眾的教育意義和正面“涵化”力度就更大。因此，今后的反腐題材電視劇或電影，要更好地對現象進行犀利的揭露，并保持在合理的政治尺度之內，不能過大引起社會負面情緒，也不能過小缺乏關注，才能真正地對社會進行一次徹底的廉政教育，這就呼喚著我國影視產業(yè)對影視產品尺度的進一步放寬。

參考文獻

[1]郭慶光.傳播學教程[M].北京：中國人民大學出版社，2011.

[2]舒婷.反腐劇受眾接受心理研究[D].廣州：暨南大學，2016.

[3]蔡騏，蔣丹霞.反腐題材電視?。侯愋图坝绊懙乃伎糩J].國際新聞界，2006（9）：40-44.endprint