崔芳縈

摘 要 黨的十八大以來，“從嚴(yán)治黨”達(dá)到了一個(gè)新的高度，在這樣的反腐高壓態(tài)勢下，反腐劇在沉寂了十年后借助《人民的名義》的熱播呈現(xiàn)了回春態(tài)勢。為探究《人民的名義》備受熱議的原因、熱議的話題以及其對黨風(fēng)廉政建設(shè)的教育效果，從涵化理論的視角出發(fā)，選取清博輿情大數(shù)據(jù)平臺4月14日至4月17日的微博評論以及對應(yīng)的《人民的名義》播出集數(shù)29集至34集作為研究對象，采用量化研究方法的內(nèi)容分析法與質(zhì)化研究方法的文本分析法結(jié)合的方式，來探究劇情內(nèi)容與公眾的微博意見表達(dá)之間的內(nèi)在聯(lián)系。從中發(fā)現(xiàn)，《人民的名義》對公眾的政治覺悟、對社會的廉政建設(shè)有著十分積極的正面涵化作用。

關(guān)鍵詞 人民的名義；微博輿論；廉政建設(shè)；涵化理論

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2017）21-0098-03

1 研究介紹與選題背景

1.1 十八大從嚴(yán)治黨新高度——反腐高壓態(tài)勢

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，強(qiáng)調(diào)黨要管黨、從嚴(yán)治黨。十八大以來，我們黨嚴(yán)懲腐敗，不論官職多高，權(quán)力多大，只要有腐敗問題，都要一查到底?，F(xiàn)實(shí)生活為文藝創(chuàng)作提供了大量的反腐素材，而國內(nèi)也不乏像周梅森、王躍文、張平這樣的擅長反腐題材的名作家。中央紀(jì)委和國家新聞出版廣電總局支持拍攝反腐劇，力推反腐劇的回歸，表明了中央持續(xù)反腐的決心。

1.2 反腐劇回春態(tài)勢

從1996年我國第一部反腐劇《蒼天在上》開始，10年間，反腐劇經(jīng)歷了出現(xiàn)、繁榮與沉寂等三個(gè)階段。2015年，反腐劇再次回到了人們的視野中，根據(jù)國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站全國拍攝制作電視劇備案公示文件統(tǒng)計(jì)，從2015年1月到2016年3月，總局共立項(xiàng)7部與反腐有關(guān)的電視劇，其中，《人民的名義》正在緊張拍攝中，預(yù)計(jì)6月殺青，年底播出。也正是在2015年，發(fā)軔于1996年、繁榮于2000年、在2004年之后進(jìn)入調(diào)整期、沉寂了10年之久的反腐劇有了“回暖”現(xiàn)象。

1.3 《人民的名義》引起熱議

日前，湖南衛(wèi)視開播了2017年反腐大劇《人民的名義》。劇中腐敗官員角色設(shè)計(jì)首度突破了副國級，因而也被稱為“最大尺度反腐劇”，也被劇評人認(rèn)為是“反腐劇”再度熒屏復(fù)蘇的一個(gè)信號。與此同時(shí)，隨著劇情的進(jìn)展，《人民的名義》逐漸在各社交網(wǎng)絡(luò)平臺引起熱議，在微博平臺更是屢次登上熱搜，在此背景下，本研究欲通過對微博用戶關(guān)于《人民的名義》的意見表達(dá)來探究公眾對于反腐劇的態(tài)度傾向以及對大力反腐的態(tài)度傾向。

然而，目前尚沒有研究針對反腐題材電視劇的觀眾輿論。因此，本研究從涵化理論視角出發(fā)，提出問題如下：《人民的名義》為何會引起如此熱烈的網(wǎng)絡(luò)討論，討論的熱點(diǎn)有哪些，原因?yàn)楹?？對反面勢力的揭露是否會加?qiáng)官商勾結(jié)、官場腐敗之刻板印象？對正面勢力的正面描寫和對反面勢力的揭露是否會加強(qiáng)對黨風(fēng)廉政建設(shè)的宣傳教育力度？

2 研究方法

2.1 樣本選擇

由于條件限制，本研究將樣本時(shí)間限定與4月14日至4月17日，抽取了《人民的名義》第29集至第34集作為劇集樣本。對于公眾微博意見表達(dá)樣本的選擇，本研究選取了清博輿情大數(shù)據(jù)平臺作為樣本采集地進(jìn)行抽樣，按電視劇播出時(shí)間，抽取4月14日20時(shí)至4月17日24時(shí)的微博熱門評論正面、負(fù)面、中立熱門評論的前10名作為研究

樣本。

2.2 內(nèi)容分析

2.2.1 微博評論情感傾向情況

根據(jù)清博輿情數(shù)據(jù)平臺的分析結(jié)果顯示，從4月14日至4月17日，微博評論共1516條，其中正面評論447條，占總評論數(shù)的29.49%，負(fù)面評論423條，占總評論數(shù)的27.90%，中性評論646條，占總評論數(shù)的42.61%。可以看出，正面負(fù)面評論數(shù)量相當(dāng)，正面評論略多，中性評論在其中占比最高。

2.2.2 劇集內(nèi)容成分分析

按故事每段情節(jié)劃分，以情節(jié)為單位進(jìn)行計(jì)數(shù)。在4月14日至4月17日的29～34集，正反勢力描寫內(nèi)容共33次，其中正面勢力描寫10次，反面勢力描寫8次，正反共存描寫15次；正反勢力交鋒內(nèi)容共23次，其中正面勢力上風(fēng)10次，反面勢力上風(fēng)6次，勢均力敵7次；關(guān)鍵內(nèi)容共11次，真相揭露6次，關(guān)鍵人物被捕2次，背景情節(jié)鋪墊3次。從中看出，在正反勢力的描寫中更多呈現(xiàn)的是正反勢力共存的內(nèi)容，在正反勢力交鋒中更多描寫正面勢力占據(jù)上風(fēng)，在關(guān)鍵內(nèi)容中更傾向于對真相揭露的描寫。

2.2.3 微博評論情感與劇集內(nèi)容成分的關(guān)系

微博評論情感傾向基本與正反勢力的描寫相吻合，呈現(xiàn)正相關(guān)，正反勢力共存時(shí)，微博評論更多地出現(xiàn)中性評論；正面勢力出現(xiàn)時(shí)，微博評論更傾向于正向；反面勢力出現(xiàn)是，則更傾向于負(fù)面。而正反勢力交鋒與微博評論傾向則微弱相關(guān)，只能看出在正滿勢力占上風(fēng)時(shí)，網(wǎng)友更傾向于發(fā)布中性的評論。

結(jié)合以上對劇集內(nèi)容和評論傾向的內(nèi)容分析，可以得出結(jié)論，公眾在微博上對于反腐劇《人民的名義》的評論內(nèi)容更傾向于中性評價(jià)，總體來說保持了一種理性客觀的態(tài)度，而評論的情感傾向則極有可能取決于正面勢力的反面勢力的出場情況，這表現(xiàn)了受眾在反腐劇情中價(jià)值觀和立場傾向保持了正確的態(tài)度。當(dāng)正反勢力交鋒，正面勢力占上風(fēng)時(shí)，公眾的微博輿論反饋卻沒有出現(xiàn)一致叫好的情況，而是已然保持著理性中立的評論傾向。這些均體現(xiàn)了公眾對反腐問題和劇情持有正確的價(jià)值選擇和客觀理性的態(tài)度。

2.3 文本分析

2.3.1 正面評論

1）對正面人物的贊賞。隨著劇情推進(jìn)，對市公安局長趙東來的刻畫越來越多，網(wǎng)友評論中不乏褒獎(jiǎng)之詞。

“挺喜歡趙東來的，正直，立場堅(jiān)定，又懂得生活情調(diào)，老公的最佳人選?！?/p>

“反腐的戰(zhàn)線上需要這樣的戰(zhàn)友?！?/p>

從這些文本中，一方面可以看出公眾對能力突出、立場堅(jiān)定的清官的喜愛，表達(dá)了社會對好官、清官的強(qiáng)烈需要，正如在此之前達(dá)康書記由于專注GDP而被網(wǎng)友熱捧一般；另一方面，也表現(xiàn)了劇情對于此類官員更為生動的塑造，在以往反腐劇和人們的普遍認(rèn)知中，正直的官員往往是不茍言笑、大紅大正、不近人情的形象，而劇中將趙東來這一形象塑造的張弛有度、幽默詼諧又正義凜然，將觀眾從以往的刻板印象中解放出來，從而使得公眾對清官的形象有了更加立體、真實(shí)的認(rèn)知，所以這一形象受到了廣泛的好評與熱追。endprint

2）對劇集意義的贊賞。此類評論分為兩種，一種是網(wǎng)友出于對“尺度最大反腐劇”的喜愛與支持，如“我們現(xiàn)在就應(yīng)該多出點(diǎn)這樣的劇，震懾一下那些無恥貪官，表現(xiàn)我們國家反腐的力度和決心”；另一類則是對批評聲音的回應(yīng)，雖然此劇一出廣受好評，但是仍有一部分人認(rèn)為這部劇是對國家反腐政策的夸獎(jiǎng)與宣傳，對這種批評的回應(yīng)以此為例：“這就是宣傳片啊，國家不需要宣傳自己嗎？我們國家的文化軟實(shí)力的發(fā)展很重要，這些官方的宣傳也是其中很重要的一部分！”這些贊賞，表達(dá)了公眾對于國家反腐高壓力度的強(qiáng)烈支持，也表達(dá)了對我國文化軟實(shí)力發(fā)展的強(qiáng)烈期待。

2.3.2 負(fù)面評論

1）對腐敗現(xiàn)象的自我反省。在負(fù)面評論中，出現(xiàn)了集中的一小部分支持反面勢力觀點(diǎn)的情況，這些評論的出現(xiàn)時(shí)間與其討論的主題是針對腐敗官員高育良的一句臺詞：“老百姓希望別人都是清官好官，如果自己的親戚朋友當(dāng)了官，他又希望能給自己帶來點(diǎn)便利和便宜?！?/p>

“我居然支持貪官的觀點(diǎn)?！?/p>

“老百姓喜歡自己能開后門，不喜歡別人開后門。老百姓討厭貪官的原因是老百姓不能開后門，沒有享受到貪官的福利。如果貪官是他親戚，他就喜歡了?！?/p>

這些評論一方面贊同了劇中這句犀利的臺詞，另一方面又深刻地剖析了目前中國貪腐的現(xiàn)狀，在話語中既包含了對這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”現(xiàn)象的強(qiáng)烈批判，又在語句中體現(xiàn)了自我諷刺、自我反省的意識。其中對于“孩子”“教育”現(xiàn)象的討論占了多數(shù)，可見在普通百姓生活中觸手可及的，正是“孩子教育”與“人情關(guān)系”的這種矛盾。這些評論也體現(xiàn)了劇中對貪腐現(xiàn)象的描寫和揭露，即使是從反面人物角度出發(fā)，但同樣對公眾起到了一定的提醒和教化效果。

此外，微博網(wǎng)友也對歐陽菁入獄后對李達(dá)康“六親不認(rèn)”的不滿進(jìn)行了討論。

“有些官員之所以貪腐，是被家人親人逼上絕路，你的至親如果不幫，就會受到一家子人的譴責(zé)，所以親人真是清官最大的矛盾?！?/p>

這些評論同樣也反映了劇情對公眾的教化，使得公眾認(rèn)識到了貪腐現(xiàn)象與親情之間的矛盾，也再次客觀地正視了貪腐產(chǎn)生的原因并不是貪官自己一個(gè)人造成的，同時(shí)對這種“逼良為貪”的親情綁架進(jìn)行了批判與反省。

2）與現(xiàn)實(shí)的共鳴。負(fù)面評論中也有眾多對劇中人物進(jìn)行吐槽的內(nèi)容，比如“鄭乾這個(gè)角色對劇情推動作用不大，戲份加的太多了”“鄭乾難道不就是很多網(wǎng)友的縮影么？不務(wù)正業(yè)啃老族，造謠傳謠炒熱度，賺不到錢都是社會的錯(cuò)，完了還覺得自己特正義?！边@其中有對該角色拖沓劇情的不滿，也有對該角色所反映的社會群體（鍵盤手、啃老族）表示批判，這一方面體現(xiàn)了公眾對《人民的名義》主線劇情的喜愛和對非主線劇情的不滿，另一方面也體現(xiàn)了公眾與劇情產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)中的共鳴。

2.3.3 中立評論

1）希望貪腐人員繩之以法。在劇集播出后，市長丁義珍作為其中第一個(gè)潛逃境外的貪官，也作為推動劇情進(jìn)展的重要人物，受到了廣泛的關(guān)注，同時(shí)也由于演員表演的生動詼諧，和正面角色達(dá)康書記一起成為了“網(wǎng)絡(luò)表情包”。因此，在劇情進(jìn)展到丁義珍回國的時(shí)候，再次引發(fā)了微博熱議。

“丁義珍從美國回來了！達(dá)康書記快出動?！?/p>

“猴局，老丁他回國了。”

從這些評論話語中可以發(fā)現(xiàn)公眾對于貪腐人員繩之以法的強(qiáng)烈愿望，尤其是在當(dāng)下仍有多位潛逃海外的貪官逍遙在外的情況下。此外，本文發(fā)現(xiàn)，除了希望貪官被捕，一部分網(wǎng)友也存在著希望這些貪腐官員主動自首的愿望與信心?？偠灾?，反映了公眾對貪腐現(xiàn)象強(qiáng)烈的正義感以及包容心態(tài)。同時(shí)，劇情對丁義珍的描寫，也向公眾釋放了“邪不壓正”的主流價(jià)值觀，貪腐永遠(yuǎn)逃不出正義的手

掌心。

2）希望大尺度反腐劇可以延續(xù)。“希望抑制不住去看泄漏版的起碼晚上把湖南衛(wèi)視也看一遍，畢竟如果這部劇成績不好第二部就出不來了?！?/p>

“其他片子希望也能得到保護(hù)！不要只給這部片子‘特權(quán)?！?/p>

“強(qiáng)烈要求繼續(xù)拍第二部，老戲骨演員陣容保持不變，尺度力度不變。”

這類中立評論，則表達(dá)了公眾對《人民的名義》第二部的強(qiáng)烈渴望，也表達(dá)了對同樣的大尺度、敏感題材電視劇的進(jìn)一步期待，他們對于大尺度反腐電視劇的喜愛也意味著公眾對政治信息的知情權(quán)的強(qiáng)烈需要。

3 研究結(jié)論

《人民的名義》之所以會引起如此熱烈的網(wǎng)絡(luò)討論，一方面是由于其一改往日反腐劇劇情老套、人物設(shè)置類似的弊端，而呈現(xiàn)出題材上的大尺度、人物塑造上的生動詼諧以及劇情上的真實(shí)典型、可考可究，從而為反腐題材電視劇樹立了一桿標(biāo)桿。

公眾探討的熱點(diǎn)在劇情上主要圍繞著人物角色的追捧與吐槽，而在現(xiàn)實(shí)上主要圍繞著“人情關(guān)系”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的社會風(fēng)氣、貪腐人員的歸宿等與現(xiàn)實(shí)的共鳴展開，雖然話題尖銳，但總體上公眾對反腐問題和劇情持有著正確的價(jià)值選擇和客觀理性的態(tài)度，表現(xiàn)了公眾政治素養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的提高。

從教育意義的角度，《人民的名義》的播出對公眾確實(shí)起到了正面的“涵化”作用，對正面人物的刻畫，改變了公眾對清官“不近人情”“不茍言笑”的刻板印象，更多地以人格魅力感染公眾，樹立公眾心中正義、清廉的價(jià)值觀；對反面人物和現(xiàn)象的描述，則做到了人性化表達(dá)，剖析了腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生是社會的因素，下到普通百姓的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”心理，上到政府官員的“情感綁架”心理，既批判了腐敗現(xiàn)象，又引起了公眾的深思與自我反省，是對黨風(fēng)廉政建設(shè)宣傳教育力度的強(qiáng)化。此外，劇中對反面人物的描寫，也向公眾釋放了“邪不壓正”的主流價(jià)值觀，給予了公眾對反腐的信心。

這些結(jié)論反對了前人研究中蔡騏、蔣丹霞“反腐題材電視劇很難對社會進(jìn)行一次徹底的廉政教育”的這一觀點(diǎn)，這也初步反映了，反腐劇描繪的尺度越大、現(xiàn)象越鋒利，對公眾的教育意義和正面“涵化”力度就更大。因此，今后的反腐題材電視劇或電影，要更好地對現(xiàn)象進(jìn)行犀利的揭露，并保持在合理的政治尺度之內(nèi)，不能過大引起社會負(fù)面情緒，也不能過小缺乏關(guān)注，才能真正地對社會進(jìn)行一次徹底的廉政教育，這就呼喚著我國影視產(chǎn)業(yè)對影視產(chǎn)品尺度的進(jìn)一步放寬。

參考文獻(xiàn)

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[2]舒婷.反腐劇受眾接受心理研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2016.

[3]蔡騏，蔣丹霞.反腐題材電視?。侯愋图坝绊懙乃伎糩J].國際新聞界，2006（9）：40-44.endprint