簡方

【摘要】 目的：對阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析。方法：選擇2016年2-12月筆者所在醫(yī)院收治的精神分裂癥患者96例為研究對象并隨機(jī)分兩組。奧氮平組用奧氮平治療，阿立哌唑組用阿立哌唑治療。比較兩組患者精神分裂癥治療療效、錐體外系等不良反應(yīng)發(fā)生率、治療前和治療后患者陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量水平的差異。結(jié)果：奧氮平組顯效26例，有效20例，無效2例，總有效率為95.83%；阿立哌唑組顯效28例，有效18例，無效2例，總有效率為95.83%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；阿立哌唑組不良反應(yīng)發(fā)生率低于奧氮平組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療前兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分均顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用價(jià)值相當(dāng)，均可有效促進(jìn)患者陽性和陰性癥狀的改善，提高生活質(zhì)量，但其中阿立哌唑安全性更高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 阿立哌唑； 奧氮平； 精神分裂癥； 應(yīng)用價(jià)值

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.023 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）32-0047-02

近年來，隨著人們生活壓力和工作壓力不斷增大，精神分裂癥發(fā)病率有所提升，其屬于潛在、致殘性慢性疾病，患者伴隨不同程度社會功能缺陷，疾病不僅可影響患者自身工作、學(xué)習(xí)和生活，還可對家庭和社會造成嚴(yán)重危害。因此，對于精神分裂癥患者需及時(shí)給予治療，緩解癥狀，延緩疾病發(fā)作時(shí)間，促進(jìn)患者癥狀的改善[1-2]。目前臨床常用于精神分裂癥治療的藥物有阿立哌唑、奧氮平、利培酮等，本研究分析了阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年2-12月筆者所在醫(yī)院收治的精神分裂癥患者96例為研究對象并隨機(jī)分兩組。診斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有患者符合精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，患者和家屬知情同意并簽署同意書；（2）所有患者無藥物過敏；（3）可配合本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）妊娠期、哺乳期婦女、心肝腎功能不全、內(nèi)分泌疾病等患者；（2）患者和家屬未知情同意；（3）藥物過敏；（4）不可配合本次研究。阿立哌唑組患者男30例，女18例；年齡22～57歲，平均（34.64±2.63）歲；發(fā)病時(shí)間5個(gè)月～11.6年，平均（4.52±0.46）年。奧氮平組患者男32例，女16例；年齡20～57歲，平均（34.19±2.61）歲；發(fā)病時(shí)間5個(gè)月～11.3年，平均（4.55±0.41）年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

奧氮平組用奧氮平（國藥準(zhǔn)字H20052688，江蘇豪森藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)）治療，初始劑量5 mg/d，早餐后頓服，根據(jù)耐受情況用藥7 d后可增至15～20 mg治療。阿立哌唑組用阿立哌唑（國藥準(zhǔn)字H20041502，成都康弘藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）治療。初始劑量5～10 mg/d，早餐后頓服，根據(jù)耐受情況用藥7 d后可增至15～20 mg治療。兩組均治療8周后對比療效。

1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者精神分裂癥治療療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、治療前后患者陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量的差異。不良反應(yīng)包括錐體外系不良反應(yīng)、失眠頭痛、體重增加、血糖升高等，均在用藥發(fā)現(xiàn)后且未治療前收集，副作用用藥不影響研究。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：顯效，陽性和陰性癥狀量表總評分降低程度大于等于75%；有效，陽性和陰性癥狀量表評分降低程度大于等于50%；無效，陽性和陰性癥狀量表評分降低程度未達(dá)到50%。治療總有效率=顯效率+有效率[4]。陽性和陰性癥狀量表評分采用PANSS量表評估，而生活質(zhì)量水平采用SF-36量表進(jìn)行評估，總分為100分，分?jǐn)?shù)越高則生活質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者療效比較

奧氮平組顯效26例，有效20例，無效2例，總有效率為95.83%；阿立哌唑組顯效28例，有效18例，無效2例，總有效率為95.83%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 治療前后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較

治療前兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分均顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較

阿立哌唑組不良反應(yīng)發(fā)生率低于奧氮平組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

精神分裂癥是常見多發(fā)精神科疾病，且在青壯年中具有十分高的發(fā)病率。精神分裂癥發(fā)病因素復(fù)雜，其可能和家庭、社會環(huán)境、患者自身心理狀態(tài)等相關(guān)，以行為障礙、情感、思維和知覺、感覺、精神活動(dòng)不協(xié)調(diào)等為表現(xiàn)，降低生活質(zhì)量的同時(shí)增加了家庭和社會負(fù)擔(dān)[5-7]。

在治療上，阿立哌唑、奧氮平均為常用藥物。其中，奧氮平對多巴胺受體、組胺和腎上腺素、5-HT受體等具備良好親和力，是廣泛應(yīng)用的抗精神病藥物，用藥5～8 h血藥濃度達(dá)到峰值，具有較高生物利用度，可改善患者精神行為癥狀，但從安全性看，奧氮平安全性較低，容易帶來血糖升高、體重增加等風(fēng)險(xiǎn)，可能跟5-HT2受體親和力以及組胺H1受體阻斷有關(guān)聯(lián)[8-9]。endprint

阿立哌唑?qū)儆卩苌?，可部分激活D2受體激活，有效維持多巴胺水平穩(wěn)定、拮抗5-羥色胺、5-羥色胺1A受體、5-羥色胺2A受體等，并有效調(diào)節(jié)體內(nèi)多巴胺神經(jīng)元，還能視內(nèi)環(huán)境神經(jīng)遞質(zhì)水平情況進(jìn)行調(diào)節(jié)，有良好的抗精神分裂作用。且阿立哌唑不良反應(yīng)少，常見的不良反應(yīng)為失眠和頭痛等，但比較輕微，患者耐受性良好[10-13]。

本研究中，奧氮平組用奧氮平治療，阿立哌唑組用阿立哌唑治療。結(jié)果顯示，兩組治療總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說明阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用價(jià)值相似，均有較好的治療作用，兩者可從相同作用機(jī)制和其他部分區(qū)別化作用機(jī)制發(fā)揮對精神分裂癥患者病情的改善作用。阿立哌唑組不良反應(yīng)發(fā)生率低于奧氮平組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明相對于奧氮平來說，阿立哌唑治療精神分裂癥具有更高的安全性和耐受性，因此在療效相當(dāng)?shù)那闆r下可綜合考慮患者的經(jīng)濟(jì)條件等，選擇更安全的藥物。治療前兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分均顯著改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組陽性和陰性癥狀量表評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說明阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥均有良好效果，均可有效改善臨床癥狀，促進(jìn)患者生活質(zhì)量水平的提升。

綜上所述，阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用價(jià)值相當(dāng)，均可有效促進(jìn)患者陽性和陰性癥狀的改善，提高生活質(zhì)量，但其中阿立哌唑安全性更高，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭麗卿.阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥患者的對照研究[J].海峽藥學(xué)，2016，28（11）：98-100.

[2]楊保成.用阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（16）：1-2.

[3] Chuang C C，Nakagome K，Pu S，et al.Discriminant analysis of functional optical topography for schizophrenia diagnosis[J].Journal of Biomedical Optics，2014，19（1）：011006.

[4]蔡麗莉，張瑜良，高帥，等.阿立哌唑聯(lián)合奧氮平對精神分裂癥患者血糖、血脂影響的對照研究[J].精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，29（4）：297-299.

[5]陳坤城.阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的療效及對糖脂代謝的影響評價(jià)[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（8）：214-215.

[6]伍明超.阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥患者的療效和對糖脂代謝影響的對比研究[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（32）：283-284.

[7] Kim J S，Chung C K，Hang J J，et al.Regional Thinning of Cerebral Cortical Thickness in First-Episode and Chronic Schizophrenia[J].International Journal of Imaging Systems and Technology，2012，22（1）：73-80.

[8]李軼琛，馬筠，徐漢明，等.阿立哌唑聯(lián)合治療對奧氮平治療后體重增加的精神分裂癥患者脂聯(lián)素和瘦素水平影響[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2016，42（7）：410-414.

[9]趙晶媛，黃光彪，顧小靜，等.4種第二代抗精神病藥物治療精神分裂癥急性期的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27（20）：2790-2794.

[10] Krumova S，Rukova B，Todinova S，et al.Calorimetric monitoring of the serum proteome in schizophrenia patients[J].Thermochimica Acta：An International Journal Concerned with the Broader Aspects of Thermochemistry and Its Applications to Chemical Problems，2013，572：59-64.

[11]莊嬿嬿.阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的應(yīng)用效果對比研究[J].海峽藥學(xué)，2016，28（12）：124-125.

[12]王云紅.奧氮平與阿立哌唑治療精神分裂癥的臨床療效對比[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（6）：52-53.

[13]汪衛(wèi)華，劉麗，李光耀，等.阿立哌唑治療奧氮平所致精神分裂癥患者體質(zhì)量增加的隨機(jī)雙盲對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（2）：89-91.

（收稿日期：2017-07-18）endprint