張宸+高蕓蕓

【摘 要】 文章以2010—2015年我國滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為樣本，以Khan et al.提出的模型衡量會計穩(wěn)健性，RKS評級綜合得分計量社會責任信息披露，實證分析股權(quán)性質(zhì)、會計穩(wěn)健性與社會責任信息披露的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：會計穩(wěn)健性與社會責任信息披露顯著負相關(guān)；進一步區(qū)分股權(quán)性質(zhì)后發(fā)現(xiàn)：相比非國有企業(yè)，國有企業(yè)穩(wěn)健性與社會責任信息披露的負相關(guān)更顯著。本研究為企業(yè)會計政策的制定及公司戰(zhàn)略選擇提供參考。

【關(guān)鍵詞】 會計穩(wěn)健性； 社會責任信息披露； 股權(quán)性質(zhì)

【中圖分類號】 F275；F233 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）21-0055-05

一、引言

近年環(huán)境問題的日益加劇使政府、社會公眾、新聞媒體等利益相關(guān)方以各種方式向企業(yè)施壓，要求企業(yè)承擔社會責任。企業(yè)也逐漸意識到履行社會責任的重要性，社會責任披露數(shù)量逐年增加。會計穩(wěn)健性作為會計信息計價的原則之一[1]，長期以來對會計理論和實務(wù)都產(chǎn)生深遠影響[2-3]。文章順應(yīng)我國實體經(jīng)濟現(xiàn)狀，以制造業(yè)為切入點分析穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響，并進一步區(qū)分股權(quán)性質(zhì)后，分析其差異。

本文貢獻在于：以往對穩(wěn)健性與社會責任信息披露的研究相對有限，然而穩(wěn)健性和社會責任信息披露在大多數(shù)企業(yè)一直共存。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，以制造業(yè)為切入點探究穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響，進一步區(qū)分股權(quán)性質(zhì)后分析其差異，以期對企業(yè)會計政策的制定及公司戰(zhàn)略選擇提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

披露社會責任信息的企業(yè)，分析師盈余預(yù)測誤差相對較低[4]，能傳遞出平穩(wěn)、持續(xù)和可預(yù)測性信號[5]，利于信息使用者更好地評估企業(yè)[6]；在降低信息不對稱方面，社會責任信息能起到與財務(wù)信息相同的功效[7-8]，同時降低聲譽損失[9]。雖然我國目前還處于自愿披露階段，企業(yè)考慮到可持續(xù)性理應(yīng)積極披露社會責任信息，促進資本市場公開、透明，有效降低信息不對稱。

委托代理的存在[10]導(dǎo)致所有者與經(jīng)營者目標不一致。會計穩(wěn)健性作為會計確認和計量的一項重要原則[11]，能監(jiān)督約束管理層機會主義行為[12]，降低信息不對稱。由于存在信息不對稱，當穩(wěn)健性較低時管理者為掩蓋或轉(zhuǎn)移利益相關(guān)者對財務(wù)信息質(zhì)量的關(guān)注，會利用社會責任信息掩蓋那些在信息披露中的不利行為[13]，如穩(wěn)健性缺失，以提高企業(yè)聲譽。相關(guān)研究也證實社會責任表現(xiàn)越好，穩(wěn)健性水平相對越低，穩(wěn)健性與社會責任信息披露負相關(guān)[13]?？梢?，在一個企業(yè)中，穩(wěn)健性和社會責任信息披露可能為替代或者互補關(guān)系。據(jù)此提出假設(shè)1。

H1：會計穩(wěn)健性與社會責任信息披露負相關(guān)。

我國制造業(yè)上市公司約占60%，且大多為國家控股[14]。由于銀行對國企監(jiān)管較松懈造成債務(wù)軟約束，致使穩(wěn)健性執(zhí)行動力不足；同時公眾在關(guān)注其經(jīng)營業(yè)績時也非常重視社會效益，因而國企在承擔社會責任方面需起帶頭作用[15]。對于地方控股公司，由于地方官員政績考核往往與當?shù)厣a(chǎn)總值增長、投資、政府收入掛鉤，他們會向企業(yè)施壓，迫使其履行社會責任。我國國企長期存在“企業(yè)辦社會”現(xiàn)象[16]，與民企或外企相比，國企應(yīng)承擔的社會責任更大?！蛾P(guān)于中央企業(yè)履行社會責任的指導(dǎo)意見》指出有條件的企業(yè)要定期發(fā)布社會責任報告。因此，國有企業(yè)不論是為提高盈利還是滿足融資需求，或降低代理成本[17]，都會積極披露社會責任報告。而非國有企業(yè)沒有國家信譽作擔保，債權(quán)人會要求更穩(wěn)健的信息以降低信貸風(fēng)險，穩(wěn)健性政策會執(zhí)行得比國企更好。同時，非國有企業(yè)出于經(jīng)濟動機也會積極披露企業(yè)社會責任報告，提升企業(yè)聲譽，降低融資成本?；诖颂岢黾僭O(shè)2。

H2：相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)穩(wěn)健性與社會責任信息披露的負相關(guān)關(guān)系更顯著。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以潤靈環(huán)球責任評級（RKS）2010—2015年相關(guān)數(shù)據(jù)計量社會責任信息披露，以Khan et al.[18]模型計量穩(wěn)健性。對樣本做如下處理：（1）剔除ST、PT樣本；（2）剔除2008年及以后上市的公司；（3）剔除缺失值。最終涉及693家公司4 158個樣本。

其他數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)整理由Excel完成，實證檢驗由SPSS 21.0完成。

（二）變量定義

1.被解釋變量——社會責任信息披露（DCSR，CSR）

首先將社會責任信息披露設(shè)置為虛擬變量研究穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響，然后以RKS評級綜合得分計量CSR驗證會計穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響程度。

社會責任信息披露并不完全等同于實際履行情況，因為企業(yè)很少主動披露負面信息，相反社會責任履行越好，其披露質(zhì)量一定越高。為避免只說未做，本文假設(shè)企業(yè)披露了社會責任信息，其一定選擇了社會責任。為避免履行不好但披露較好的情況，又假設(shè)社會責任履行越好披露質(zhì)量越高[19]，評級得分越高。

2.解釋變量——會計穩(wěn)健性（C_Score）

計算公司年度穩(wěn)健性指數(shù)適用于中國的方法有負應(yīng)計法和KW指數(shù)法[20]。本文選用Khan et al.[18]模型，這也是近幾年學(xué)者們比較認可的Basu[21]模型的改良：

EPSi，t/Pi，t-1=β1，t+β2，i，tDRi，t+β3，i，tRi，t+β4，i，tRi，t×DRi，t+εi，t

（1）

G_Score表示盈余對“好消息”的敏感度，C_Score為盈余對“壞消息”的敏感度，系數(shù)如下：

G_Score=β3，i，t=μ1，t+μ2，tLevi，t+μ3，tSizei，t+μ4，tMTBi，t

（2）

C_Score=β4，i，t=λ1，t+λ2，tLevi，t+λ3，tSizei，t+λ4，tMTBi，tendprint

（3）

將模型2、模型3帶入模型1得模型4：

EPSi，t /Pi，t-1=β1，t+β2，i，tDRi，t+（μ1，t+μ2，tLevi，t+μ3，tSizei，t+

μ4，tMTBi，t）×Ri，t+（λ1，t+λ2，tLevi，t+λ3，tSizei，t+λ4，tMTBi，t）×Ri，t×DRi，t+εi，t （4）

對模型4回歸估計出λ1，t、λ2，t、λ3，t、λ4，t，回代到模型3，計算出C_Score即穩(wěn)健性指數(shù)。其中：EPS為每股收益；P為上年末股票收盤價；R為股票收益率；DR為虛擬變量，若R為負取1，否則取0。

3.控制變量

（1）資產(chǎn)負債率（Lev）。社會責任信息披露與財務(wù)杠桿顯著相關(guān)[22]，進一步研究顯示與資產(chǎn)負債率也呈負相關(guān)[23]；相反，李正等[24]認為負債比率與社會責任信息披露正相關(guān)。

（2）盈利能力（Roe）。企業(yè)盈利能力作為信息披露的顯著影響因素[25-26]，與社會責任信息披露的研究結(jié)論尚不一致，有正相關(guān)[27-29]、負相關(guān)[24]、不相關(guān)[25]。

（3）朱敏等[13]認為資產(chǎn)負債率（Lev）、營業(yè)收入增長率（Grow）、企業(yè)價值（TobinQ）、企業(yè)當年凈利潤（DLoss）、經(jīng)營現(xiàn)金流（DNeg）對社會責任信息披露有影響，還有學(xué)者認為上市年限（Age）、凈資產(chǎn)收益率（Roe）也有影響。因此，在模型中控制這些變量避免遺漏變量問題。

（三）模型構(gòu)建

文章參考朱敏等[13]穩(wěn)健性與社會責任模型，結(jié)合本文研究特征和其他研究經(jīng)驗構(gòu)建模型5。表1為相關(guān)變量的解釋。

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

表2描述性統(tǒng)計顯示：（1）在4 158個總樣本中披露社會責任報告并經(jīng)RKS評級的有1 330個。其中2010年199個，2011年191個，2012年225個，2013年237個，2014年237個，2015年241個。社會責任報告數(shù)量在逐年增加[15]，可見社會責任越來越受到重視。（2）CSR均值為36.3241，可見我國制造業(yè)上市公司社會責任信息披露數(shù)量提高的同時，質(zhì)量并未相應(yīng)提高[30]；極小值與標準差相差不大，說明樣本公司社會責任信息披露總體狀況不太理想，整體披露質(zhì)量不高[31]，存在很大缺陷，或許是由于監(jiān)管疏漏，或企業(yè)自身原因所致；極大值為87.95，表明樣本中存在積極披露社會責任信息的企業(yè)。（3）資產(chǎn)負債率均值為0.4922，表明大多企業(yè)長期償債能力尚可。

（二）相關(guān)分析

表3相關(guān)結(jié)果顯示自變量間相關(guān)系數(shù)較小，最大僅為0.278，說明變量間相關(guān)性不強，模型基本上不存在多重共線性。穩(wěn)健性與社會責任信息披露關(guān)系與預(yù)期一致，初步驗證H1。

（三） 回歸分析

1.會計穩(wěn)健性回歸結(jié)果

衡量穩(wěn)健性指數(shù)如表4，模型整體線性擬合顯著（F統(tǒng)計量顯著）但調(diào)整后R方僅10.6%，擬合優(yōu)度一般，說明自變量解釋能力有限，還存在其他影響因素待進一步探究。DR×R系數(shù)0.736>0（t值為7.895）且在1%水平顯著，說明我國制造業(yè)上市公司盈余對“壞消息”的反應(yīng)顯著快于對“好消息”的反應(yīng)，會計穩(wěn)健性普遍存在。λ1，t=0.736，λ2，t =0.185，λ3，t=0.036，λ4，t=0.000，除λ4，t外結(jié)果都較顯著，λ4，t雖不顯著但系數(shù)為0，對結(jié)果影響不大。帶入模型3計算公司年度穩(wěn)健性指數(shù)。

表5穩(wěn)健性描述性顯示：均值為正數(shù)，為負的樣本數(shù)787個，占18.9%，極小值為-0.1311，極大值為0.8200，說明穩(wěn)健性普遍存在但數(shù)值波動幅度較大，企業(yè)對會計政策的選擇有一定改進區(qū)間；均值與極大值相差甚遠，表明在樣本中包含少數(shù)穩(wěn)健性較高公司，但對大多數(shù)來說如此高的穩(wěn)健性水平并非常態(tài)。

2.會計穩(wěn)健性與社會責任信息披露回歸結(jié)果

用模型5檢驗穩(wěn)健性與社會責任信息披露（DCSR）的關(guān)系如表6所示，調(diào)整后R方為20.6%，方程擬合較好，能較好表示二者間關(guān)系。（1）穩(wěn)健性系數(shù)-5.256（T=-30.034），通過顯著性檢驗，說明穩(wěn)健性與披露社會責任報告顯著負相關(guān)，驗證H1。穩(wěn)健性越好披露社會責任報告動機越差；相反穩(wěn)健性較差，管理者追求自身利益時為轉(zhuǎn)移或掩蓋信息質(zhì)量的關(guān)注，會積極披露社會責任信息以提升聲譽。（2）Lev的系數(shù)顯著正相關(guān)，說明企業(yè)的負債比率越高，財務(wù)風(fēng)險越大。企業(yè)為取得債權(quán)人信任，給債權(quán)人較好的未來預(yù)期，往往會傾向于較好地履行社會責任并披露社會責任信息，可見債權(quán)人已形成督促企業(yè)披露社會責任信息的有效壓力集。（3）公司價值與社會責任信息披露顯著正相關(guān)，可見價值較低的企業(yè)受自身發(fā)展水平限制更具有追求短期利益的沖動，往往會忽視可持續(xù)發(fā)展目標；相反企業(yè)價值越高越傾向于承擔更多社會責任。

進一步選披露社會責任報告并RKS評價的樣本進行檢驗結(jié)果如表6，擬合優(yōu)度23.8%說明方程擬合較好。穩(wěn)健性與社會責任信息披露綜合得分也呈顯著負相關(guān)，再一次驗證H1?；貧w系數(shù)高達-95.43，可見穩(wěn)健性對社會責任信息披露質(zhì)量的影響程度非常大。

最后，按照實際控制人性質(zhì)以股權(quán)控制鏈計算所得為標準，將編碼為1000、1100、2000、2100、2120劃為國有企業(yè)，1200、1210、1220、1230、3000、3110、3120、3200、9999、2500劃為非國有，個別樣本無法確定股權(quán)性質(zhì)（000100，TCL集團；002202，進風(fēng)科技；000157，中聯(lián)重科；600161，天壇生物；600066，宇通客車；000407，勝利股份；600525，長園集團），予以剔除（雖然是7個公司，但是有些公司連續(xù)幾年的該值都沒有找到，所以對應(yīng)刪除）。進一步區(qū)分股權(quán)性質(zhì)后驗證其差異性，結(jié)果如表7。國有組，穩(wěn)健性回歸系數(shù)為-109.235（T=-13.609），而非國有組僅為-40.101（T=-2.308），可見相對于非國有企業(yè)，國有制造業(yè)上市公司穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響大且負相關(guān)更顯著，為H2提供了有力證據(jù)。原因可能是國有企業(yè)控股股東為國家，公眾在關(guān)注經(jīng)營業(yè)績的同時也比較重視社會效益；其次是國有企業(yè)債務(wù)軟約束造成穩(wěn)健性應(yīng)用水平低下。endprint

五、結(jié)論與建議

本文以2010—2015年制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本探究會計穩(wěn)健性對社會責任信息披露的影響。得出以下結(jié)論：（1）會計穩(wěn)健性與披露社會責任信息間顯著負相關(guān)。企業(yè)穩(wěn)健性政策執(zhí)行越好，履行社會責任并披露社會責任報告的動機越差；相反穩(wěn)健性較差，管理者可能在追求自身私人利益時為轉(zhuǎn)移或掩蓋其他信息使用者對會計信息的關(guān)注，會將社會責任視為一種工具，通過披露社會責任信息，提升企業(yè)聲譽，降低損失。（2）進一步區(qū)分股權(quán)性質(zhì)后發(fā)現(xiàn)相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)穩(wěn)健性與社會責任信息披露間負相關(guān)更顯著。原因可能是國有企業(yè)控股股東為國家，公眾在關(guān)注經(jīng)營業(yè)績的同時也比較重視社會效益；其次是國有企業(yè)債務(wù)軟約束造成穩(wěn)健性應(yīng)用水平低下。

【參考文獻】

[1] ROBERT R S.Conservatism： the fundamental principle of valuation in traditional accounting[J].Abacus，1967，3（2）：109-132.

[2] 趙剛，梁上坤，王玉濤.會計穩(wěn)健性與銀行借款契約——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2014（12）：18-24，95.

[3] 毛安敏，韓忠雪.財務(wù)信息披露質(zhì)量對會計穩(wěn)健性的影響[J].會計之友，2015（5）：31-33.

[4] DHALIWAL D S，RADHAKRISHNAN S，TSANG A，et al.Nonfinancial disclosure and analyst forecast acc uracy： international evidence on corporate social responsibility disclosure[J].The Accounting Review，2012，87（3）：723-759.

[5] LAKSMANA I，YANG Y.Corporate citizenship and earnings attributes[J]. Advances in Accounting，2009，25（1）：40-48.

[6] CORMIER D，MAGNAN M. Environmental reporting management： a continental european perspe ctive[J]. Journal of Accounting and Public Policy，2003，22（1）：43-62.

[7] VERRECCHIA R E.Essays on disclosure[J].Journal of Accounting and Economics，2001，32（1）：97-180.

[8] RICHARDSON A J，WELKER M，HUTCHINSON I R.Managing capital market reactions to corporate social resposibility[J]. International Journal of Management Reviews，1999，1（1）：17-43.

[9] FRIEDMAN M. A theoretical framework for monetary analysis[J]. Journal of Political Economy，1970，78（6）：1385-1386.

[10] JENSEN M C.Agency costs of free cash flow，corporate finance，and takeover[J].American Economic Review，1986，76（2）：323-329.

[11] WATTS R L. Conservatism in accounting part I： explanations and implications[J]. Accounting Horizons，2003，17（3）：207-221.

[12] 韓靜，陳志紅，楊曉星. 高管團隊背景特征視角下的會計穩(wěn)健性與投資效率關(guān)系研究[J]. 會計研究，2014（12）：25-31，95.

[13] 朱敏，施先旺.會計穩(wěn)健性與企業(yè)社會責任——來自中國

上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊，2015（33）：3-6，129.

[14] 孫光國，趙健宇.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異、管理層過度自信與會計穩(wěn)健性[J].會計研究，2014（5）：52-58，95.

[15] 丁麗華.企業(yè)社會責任信息披露影響因素研究——來自社會責任報告的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊，2016（3）：59-61.

[16] 馮文彬. 社會責任信息披露影響因素實證研究[J]. 改革與開放，2009（10）：102-104.

[17] 杜劍，曹玲燕. 企業(yè)社會責任信息披露動機研究[J]. 會計之友，2016（5）：87-93.

[18] KHAN M，WATTS R L. Estimation and empirical properties of a firm-year measure of accounting conservatism[J] Journal of Accounting and Economics，2009.

[19] 彭韶兵，高潔，王昱升.企業(yè)社會責任履行異象及其分析[J].財經(jīng)科學(xué)，2013（5）：46-55.

[20] 張菊朋.會計穩(wěn)健性與企業(yè)投資效率研究[D].華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.endprint

[21] WEBER L J，et al.The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings[J].Journal of Accounting and Economics，1997，24（1）：3-37.

[22] 朱晉偉，李冰欣.食品企業(yè)社會責任信息披露影響因素研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2012（5）：123-128.

[23] 劉敏，李大龍.社會責任信息披露的實證研究——基于遼寧上市公司2009年度數(shù)據(jù)的分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2011（2）：136-138.

[24] 李正，向銳.中國企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究[J].會計研究，2007（7）：3-11.

[25] COWEN SCOTT S，LINDA B，PARKER LEE D.The impact of corporate characteristics on social responsibility disclosure：a typology and frequency based analysis[J]. Accounting Organizations and Society，1987，12（2）：111-122.

[26] 陳文婕. 論企業(yè)社會責任信息披露影響因素[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2010，31（4）：96-100.

[27] LANG L， OFEK E， STULZ R. Leverage， investment and firm growth[J]. Journal of financial Economies，1996（40）：3-29.

[28] 萬壽義，劉威，李笑雪.企業(yè)社會責任會計信息披露的影響因素研究——基于我國滬市A股的實證檢驗[J].會計之友，2013（21）：23-31.

[29] 沈洪濤.公司特征與公司社會責任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2007（3）：9-16，93.

[30] 陳思琴，尹開國，汪瑩瑩.社會責任信息披露中的印象管理行為及其治理[J].會計之友，2013（32）：25-27.

[31] 張功富，宋獻中.我國上市公司投資：過度還是不足？——基于滬深工業(yè)類上市公司非效率投資的實證度量[J].會計研究，2009（5）：69-77.endprint