蘭英+李興龍+陸忠權(quán)+楊永健

摘 要：為適應(yīng)貴州辣椒生產(chǎn)發(fā)展的需要，做好獨(dú)山辣椒生產(chǎn)品種儲(chǔ)備，引進(jìn)火箭111、ES904、ZXJ1306等3個(gè)辣椒新品種與獨(dú)山皺椒2號(hào)開展了辣椒新品種比較試驗(yàn)。結(jié)果表明：火箭111、ES904品種均無(wú)倒伏現(xiàn)象，且產(chǎn)量水平較高，品種較純，抗病性較好，ZXJ1306品種不耐旱和耐漬，前期掛果率高，后期表現(xiàn)抗性較差，但單果重，產(chǎn)量較高。所有參試品種在獨(dú)山或相似條件的地區(qū)均有推廣價(jià)值，火箭111和ES904宜作為鮮紅椒種植，ZXJ1306宜作為青椒種植。

關(guān)鍵詞：辣椒；新品種；抗逆性；產(chǎn)量；獨(dú)山縣

中圖分類號(hào) S63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）16-0068-02

貴州是辣椒生產(chǎn)大省，獨(dú)山是貴州有名的辣椒生產(chǎn)大縣，在國(guó)內(nèi)湖南、廣西、廣東等省和國(guó)外日、韓、東盟市場(chǎng)上均有良好的聲譽(yù)和較大的市場(chǎng)潛力。為適應(yīng)貴州辣椒生產(chǎn)發(fā)展的需要，做好獨(dú)山辣椒生產(chǎn)品種儲(chǔ)備，筆者于2016年特從貴州粒豐種業(yè)有限公司、貴州老農(nóng)種子有限公司和貴州卓豪農(nóng)業(yè)科技有限公司引進(jìn)了3個(gè)辣椒新品種在獨(dú)山進(jìn)行了品種比較試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種 參試品種詳見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)按1.2m連溝開廂，廂面寬80cm，行距60cm，株距28cm，廂植兩行，每窩2株。每小區(qū)按相鄰兩廂計(jì)算，小區(qū)間不設(shè)走道，小區(qū)面積18m2，規(guī)格為：1.2m寬×3m長(zhǎng)×3廂（小區(qū)面積為10.8m2），3次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)走道，寬70cm。走道和廂溝深35cm，試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。試驗(yàn)在獨(dú)山縣基長(zhǎng)鎮(zhèn)秀峰村麻榜組石明慧家的稻田進(jìn)行，試驗(yàn)地中上等肥力水平，地勢(shì)平坦向陽(yáng)，前作水稻，肥力均勻，排灌方便。按當(dāng)?shù)刂猩系仍耘喙芾硭竭M(jìn)行田間管理，移栽前苗期防蟲防病，移栽大田后防蟲不防病，除草不去雜。根據(jù)貴州省辣椒新品種試驗(yàn)方案相關(guān)要求，分別對(duì)各參試品種的農(nóng)藝性狀和抗?。妫┬缘冗M(jìn)行了觀察記載。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期調(diào)查 從表2可知：參試品種中1號(hào)、4號(hào)出苗時(shí)間沒有差異，3號(hào)略晚，2號(hào)則比1、4號(hào)晚5d；在成熟時(shí)間上各品種成熟期一致性差異不大。

2.2 參試品種抗逆性調(diào)查 從表3可以看出：在參試的品種中，所有品種均無(wú)倒伏現(xiàn)象，在耐旱性、耐漬性和抗病性方面，1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)3個(gè)品種均表現(xiàn)較好，3號(hào)品種后期受降雨和干旱雙重影響，有感染疫病和炭疽病現(xiàn)象，感病植株大量枯死。

2.3 參試品種植株特性 由表4可知：參試品種在株高度上存在明顯差異，1、2號(hào)品種較矮為55～58㎝，3、4號(hào)則較高，達(dá)68㎝以上，差異明顯；在開展度和開展性方面存在著較小差異；在主莖支持性上均不倒伏；在葉、花、果面均無(wú)較大差異，在果形、果面上，1、2、3號(hào)為指形、平滑不皺，4號(hào)則為羊角形，果面略皺；果柄長(zhǎng)度上1、2、3號(hào)差異不大，4號(hào)則果柄最長(zhǎng)；果長(zhǎng)上4個(gè)品種差異不大；果實(shí)寬度和果重上1、2、3號(hào)差異不大，4號(hào)最小為1.0cm，果重也最輕。

2.4 參試品種干果性狀比較 由表5可知：參試品種干制后，果實(shí)長(zhǎng)度變化不大，寬度較鮮椒略寬，1、2、3、4號(hào)品種干制后果面均變皺、不透明；1、2、3號(hào)干果重差異不大，為每果重2.3～2.4g，4號(hào)最輕，為2.0g；3號(hào)每果種子數(shù)最多，種子千粒重最重，2號(hào)最輕。

2.5 試品種產(chǎn)量與折干率 由表6可知：參試品種中，2號(hào)品種鮮椒產(chǎn)量均最高，折合產(chǎn)量為32779.5kg/hm2，位列第1位，折干椒5076.9kg/hm2，折干率6.46%；1號(hào)品種次之，鮮椒28765.65kg/hm2，折干椒4589.1kg/hm2，折干率6.27%；3號(hào)品種位居第3位，鮮椒21225.45kg/hm2，折干椒4805.7kg/hm2，折干率4.42%；4號(hào)品種鮮椒產(chǎn)量最低，為17500.05kg/hm2，折干椒4358.1kg/hm2，折干率4.02%。

3 結(jié)論

從參試品種種植表現(xiàn)來看，4個(gè)品種均為線椒品種，所有參試品種均無(wú)倒伏現(xiàn)象，且產(chǎn)量水平較高，品種較純，抗病性較好。但3號(hào)品種不耐旱和耐漬，尤其在后期表現(xiàn)抗性較差（在生長(zhǎng)后期受到持續(xù)降雨和連續(xù)晴天的氣候影響后大部分植株感病枯死），但由于前期掛果率高，且單果重，產(chǎn)量較高。因此，所有參試品種均在獨(dú)山或相似條件的地區(qū)均有推廣價(jià)值，1、2號(hào)宜作為鮮紅椒種植、3號(hào)宜作為青椒種植。

（責(zé)編：張宏民）endprint