張曉林

“三造共和”擺脫了血腥殺戮的殘酷，一切都在“和諧”的氛圍中發(fā)展。這一切都離不開(kāi)段祺瑞沉機(jī)觀變的性格影響下，對(duì)紛繁復(fù)雜的政治局勢(shì)的洞悉與把握，不僅善于把握時(shí)機(jī)，還能審時(shí)度勢(shì)，創(chuàng)造機(jī)會(huì)，乘勢(shì)而動(dòng)，做出適當(dāng)?shù)恼闻袛啵槕?yīng)時(shí)勢(shì)發(fā)展。“三造共和”可謂是其一生榮耀。

一、三造共和:沉機(jī)觀變的性格成就其一生榮耀

“一造共和”的實(shí)現(xiàn)，主要有以下幾點(diǎn):“第一，袁世凱的發(fā)縱指使……袁世凱恍悟南北終是兩家，及決計(jì)從清室入手。段祺瑞始而積極與南方停戰(zhàn)議和，繼又多方脅迫清廷。第二，段祺瑞對(duì)波詭云意的政治風(fēng)云及袁世凱用意的洞悉與把握……才會(huì)有此既順應(yīng)時(shí)勢(shì)、又遂袁心愿的“通變達(dá)權(quán)”之舉。第三，段祺瑞個(gè)人動(dòng)機(jī)的驅(qū)使……?！?/p>

袁世凱的地位穩(wěn)固后，稱帝的野心日益顯露，段祺瑞對(duì)此甚是反對(duì)。段祺瑞深知洪憲帝制不得人心，為避免落得背主求榮的罵名，便稱病辭職。段以退為進(jìn)，表面的無(wú)關(guān)緊要，實(shí)則窺趨著全局的發(fā)展大勢(shì)。隨著討袁聲浪的愈演愈烈，袁世凱不得不請(qǐng)自己的老部下段祺瑞出山，于1916年，被迫取消帝制，“再創(chuàng)共和”。可見(jiàn)，在復(fù)雜的政治局勢(shì)下，段祺瑞沉機(jī)觀變的性格起著重要作用。

段祺瑞認(rèn)識(shí)到，北洋守舊派睹新政府之改組，深懼不利于己，便造就了決議復(fù)辟的張勛。再加上自身昔日的威望，以及日本帝國(guó)主義的支持，便找到了復(fù)辟狂張勛。待張勛到京后，立即組織討逆軍，對(duì)其打的措手不及，此即“三造共和”。這一切都與其沉機(jī)觀變的性格息息相關(guān)，使其能在復(fù)雜的局面下，做出正確的政治決策，扭轉(zhuǎn)時(shí)局發(fā)展，成就自己一生的榮耀。

二、府院之爭(zhēng):不甘雌伏的性格使其大權(quán)在握

對(duì)德宣戰(zhàn)問(wèn)題，直接促使“府院之爭(zhēng)”達(dá)到白熱化，在加上美日等帝國(guó)主義的參與，形成了黎元洪與國(guó)會(huì)為一方，段祺瑞與內(nèi)閣為另一方的相爭(zhēng)局面。面對(duì)黎元洪的毫不相讓，段祺瑞亦毫不示弱。黎元洪自恃國(guó)會(huì)、美帝國(guó)等的支持，于23日免去了段祺瑞的總理之職。段不甘心權(quán)力的喪失，臨行去天津前通電全國(guó)，強(qiáng)調(diào)“共和各國(guó)責(zé)任內(nèi)閣制，非經(jīng)總理副署，不能發(fā)生效力……署名仍用國(guó)務(wù)院總理段祺瑞。”寥寥數(shù)語(yǔ)，蘊(yùn)含著無(wú)限殺機(jī)。再加上帝國(guó)主義的從中使然，段祺瑞便找到了復(fù)辟狂張勛這枚棋子，張勛以調(diào)停名義進(jìn)京，策動(dòng)清室復(fù)辟，及至段祺瑞在馬廠誓師討逆，復(fù)辟短命而亡，段祺瑞即回京復(fù)任總理之職。府院之爭(zhēng)，終以黎敗段勝的結(jié)局而收?qǐng)?。事?shí)證明:“武力支配政治的原則更不可動(dòng)搖。”正如馬克思所指出:歷史“發(fā)展的加速和延緩在很大程度上是取決于這些‘偶然性’的，其中也包括一開(kāi)始就站在運(yùn)動(dòng)最前面的那些人物的性格這樣一種偶然情況”。

三、用人方法:剛愎自用的性格最終使他虎落平陽(yáng)

段祺瑞在用人方面恪守“用人不疑”的古訓(xùn)，只要他認(rèn)為可靠的，就信任有加，甚至偏信、專信、獨(dú)信、袒護(hù)有加。段祺瑞過(guò)度的偏信，專信，一味袒護(hù)下屬的過(guò)錯(cuò)，使其部下個(gè)個(gè)有恃無(wú)恐、飛揚(yáng)跋扈，以徐樹(shù)錚尤甚，仗著段祺瑞的偏信，“事事以己意為段意，指揮黎氏畫(huà)諾?！碧幪帪槎戊魅饦?shù)敵。段祺瑞對(duì)徐樹(shù)錚的寵信，最終引起北洋內(nèi)部，以及其他軍閥的不滿，在直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中兵敗如山倒，付出慘痛代價(jià)。

“段一生事業(yè)，固由徐助其成，亦實(shí)敗壞與徐一人之手，此公論也?！庇纱丝梢?jiàn)，段祺瑞的用人方法上，偏執(zhí)專信，剛愎自用，一方面，贏得了為其奔走效命的忠心部下；另一方面，不知不覺(jué)中為群小所包圍，導(dǎo)致他在危難之際孤立無(wú)援。

四、結(jié)語(yǔ):敏銳要強(qiáng)助其興，偏執(zhí)專信使其敗

總之，段祺瑞政治上的起浮跌宕是很耐人尋味。他審時(shí)度勢(shì)、把握全局是政治頭腦，使他避免了在政治中摸著石頭過(guò)河的危險(xiǎn)，在詭譎復(fù)雜的政治中可以游刃有余。他那不甘雌伏的要強(qiáng)性格，使他面對(duì)劍拔弩張的政治局勢(shì)，仍可淡定從容的應(yīng)付一切，要強(qiáng)的性格使其在針?shù)h相對(duì)的政治角逐中，可以伺機(jī)而變，保障自己的政治地位不被動(dòng)搖。此外，他恪守“用人不疑” 古訓(xùn)，對(duì)部下的絕對(duì)信任，使部下甘心為他所用，是其政治成功的一個(gè)必不可少的重要條件。但是，其要強(qiáng)的性格，在政治中又表現(xiàn)出專斷獨(dú)橫、傲慢無(wú)禮、剛愎自用，在一定程度上激化了其與合作者的矛盾。同時(shí)，他對(duì)部下的偏信專信，不知不覺(jué)中又為群小所包圍，為他四面樹(shù)敵，這些都導(dǎo)致他在政治上的孤立，危險(xiǎn)之際孤立無(wú)援，使他在政治上一次次的跌入谷底，最終無(wú)緣政治。

［1］莫建來(lái).評(píng)辛亥革命中的段祺瑞［J］.歷史檔案，1993（02）.

［2］程舒?zhèn)ィ罱?北洋之虎——段祺瑞［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1997:210.

［3］汪朝光.北京政治的常態(tài)和異態(tài)—關(guān)于黎元洪與段祺瑞府院之爭(zhēng)的研究［J］.近代史研究，2007（3）.

［4］馬克思.致路?庫(kù)格曼，馬克思恩格斯選集:第四卷［C］.北京:人民出版社，1995:393.

［5］來(lái)新夏.北洋軍閥史［M］.天津:南開(kāi)大學(xué)出版社，2006:241.

［6］張國(guó)淦.北洋軍閥直皖系之斗爭(zhēng)及其沒(méi)落［A］.杜春和，等.北洋軍閥史料選輯（下）［C］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981:46.