陳寶林

摘 要：《背影》是現(xiàn)代作家朱自清先生于1925年所寫的一篇回憶性散文，雖然只有一千五百字，卻歷久傳誦。自發(fā)表之日起，一直以來被選入中學(xué)語文課本，以供師生研讀。

關(guān)鍵詞：經(jīng)典；解讀；父親；父愛；心理

作者對(duì)父親的背影及言行細(xì)致入微的描述，不知打動(dòng)過多少代讀者，毋庸置疑，《背影》是一篇頌揚(yáng)父愛的經(jīng)典之作。所謂經(jīng)典者，必然是那些經(jīng)得起歲月洗禮，也能經(jīng)得住人們反復(fù)推敲的。而對(duì)于經(jīng)典的解讀從來都不唯一，往往是多向度的。諸如：文章“圍繞人物典型特征‘背影而展開命題立意，在敘事中抒發(fā)父子深情的”結(jié)構(gòu)布局；作品蘊(yùn)藏的革命性的歷史內(nèi)容及思想意義；“文本所采用的白描寫作手法”和“既忠實(shí)樸素，又非常典雅文質(zhì)的語言特色”等等。但總體看來，以往讀者對(duì)《背影》的解讀最后多歸結(jié)到兒子對(duì)父親的情感方面來進(jìn)行的。今天，我嘗試從“父親”這一新視角，揣摩《背影》，解讀“父親”，完成對(duì)作品的“別樣”解析。

下面我就依據(jù)文本對(duì)人物肖像、言行的刻畫，通過揣摩人物的思想感情，試圖揭示經(jīng)常為人們所忽視的部分，以茲作為與大家交流的話題。

“那年冬天，祖母死了，父親的差使也交卸了，正是禍不單行的日子。”家庭遭遇了種種不幸的變故，作者“到徐州見著父親，看見滿院狼籍的東西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼淚?！笔聦?shí)上，當(dāng)時(shí)“父親”所經(jīng)受的悲痛，絕不會(huì)比“兒子”少，理由有二：其一、辭逝之人是父親的媽媽；其二、失業(yè)的正是父親本人。這些對(duì)于父親來說，無疑是禍不單行，雪上加霜，其內(nèi)心的哀痛可想而知?！白婺浮痹趦鹤邮悄棠?，而在父親則是媽媽，從血緣關(guān)系上母子關(guān)系要比祖孫關(guān)系更近一步也更深一層。父親強(qiáng)壓著自己內(nèi)心巨大的悲痛對(duì)兒子說：“事已如此，不必難過，好在天無絕人之路！”以此來安慰滿懷傷感的兒子，正可以看出父親的慈愛——他是多么希望兒子不要和自己一樣也陷入巨大的悲痛當(dāng)中。設(shè)想當(dāng)時(shí)父親與兒子一起抱頭痛哭，其場(chǎng)景必然是令人難堪的。

“父親因?yàn)槭旅?，本已說定不送我，叫旅館里一個(gè)熟識(shí)的茶房陪我同去。他再三囑咐茶房，甚是仔細(xì)。但他終于不放心，怕茶房不妥貼；頗躊躇了一會(huì)。終于決定還是自己送我去?！备赣H“送走了”自己的母親，身邊的至親又少了一個(gè)，其內(nèi)心有的是無法排遣的傷感與孤苦。而此時(shí)，兒子又因求學(xué)要離開他，一時(shí)難以割舍的依戀之情在父親的心里占據(jù)了上風(fēng)，他是多么希望兒子留在自己身邊的時(shí)間再長一些?；谶@樣“心理動(dòng)機(jī)”，所以他只說：“不要緊，他們?nèi)ゲ缓?！”能夠再多陪兒子一?huì)兒，能夠?yàn)閮鹤幼鳇c(diǎn)力所能及的事情，便成了一個(gè)父親此刻最大的心愿?！八χ湛葱欣??！薄八阌置χ退麄冎v價(jià)錢?！薄八o我揀定了靠車門的一張椅子?！薄八麌谖衣飞闲⌒模估镆研?，不要受涼。又囑托茶房好好照應(yīng)我。”“他往車外看了看說：‘我買幾個(gè)桔子去?！敝T如上面所列舉的言行，一方面充分體現(xiàn)了父親對(duì)兒子無微不至的關(guān)愛，一方面何嘗不是要借此慰藉自己那顆孤寂的心靈呢？

父親在做完他認(rèn)為應(yīng)該做的一切之后，“他和我走到車上，將桔子一股腦兒放在我的皮大衣上。于是撲撲衣上的泥土，心里很輕松似的?！蔽蚁脒@陣子，父親的心里因?yàn)樽约旱摹案冻觥倍@得了某種補(bǔ)償，找到了些許平衡，肯定比兒子要離開但自己卻不去送行好受得多了。

“他寫了一封信給我，信中說道：‘我身體平安，惟膀子疼痛厲害，舉箸提筆，諸多不便，大約大去之期不遠(yuǎn)矣。”父親說自己身體平安，是希望兒子不要因自己而擔(dān)憂；又說自己的“惟膀子疼痛厲害”“舉箸提筆，諸多不便”，再說自己“大去之期不遠(yuǎn)矣”，我們能夠體會(huì)到父親此時(shí)此刻在言語里所流露出的一股異常強(qiáng)烈的渴望——無非是想讓兒子來到他的身邊。從這一封文字不多且在語言上不乏“自相矛盾”的信中，我們不難體會(huì)到父親那種“欲蓋彌彰”急切想見到兒子的深沉心思。

上面的分析文字，是在筆者也當(dāng)了父親之后，參照自己切己的體會(huì)而得出的一些拙見，這也與作者在文本中因不理解父親當(dāng)時(shí)的心思而生的“愧疚”“總覺他說話不大漂亮，非自己插嘴不可”“心里暗笑他的迂”等等，能夠一一對(duì)應(yīng)。

行文臨了，針對(duì)曾經(jīng)一度引發(fā)熱議的北京外國語大學(xué)國際交流學(xué)院（原中文系）副教授丁啟陣《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》的博文（文章認(rèn)為，父親違反了交通規(guī)則，父親的背影符合中國人病態(tài)的審美，《背影》的感動(dòng)是“不健康的”，是不理性和實(shí)用主義的表現(xiàn)，贊同從教材中刪除），筆者因此再補(bǔ)充寫作本文的兩點(diǎn)感想：一、依據(jù)文本對(duì)經(jīng)典做出合情合理的“別樣”解讀，而不是那種為“故作驚人語”所進(jìn)行的“牽強(qiáng)附會(huì)”，非但不會(huì)消減經(jīng)典原有的華彩，還會(huì)因此增添它的魅力；二、之所以我們今天還能夠?qū)Α侗秤啊愤M(jìn)行諸如上面的“別樣”解讀，不正依賴于作者高超的“寫實(shí)”本領(lǐng)嗎？這一點(diǎn)也可以當(dāng)作是其為經(jīng)典的一個(gè)佐證吧。不妥之處，還敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。endprint