石美玲+趙強(qiáng)+趙晨曦+丁寒+劉亞輝

摘 要：偵查訊問(wèn)是公安機(jī)關(guān)偵辦案件的重要手段，偵查人員通過(guò)在偵查訊問(wèn)過(guò)程中獲取的案件線索信息，配合相應(yīng)的證據(jù)，從而達(dá)到偵破案件的目的。①命案因其嚴(yán)重社會(huì)危害性和廣泛的社會(huì)影響度，歷來(lái)為刑事司法部門(mén)所高度重視。命案的偵查訊問(wèn)工作作為命案?jìng)刹檫^(guò)程中不可或缺、承前啟后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其規(guī)范有序的開(kāi)展也顯得格外重要。促使命案?jìng)刹槿藛T從意識(shí)形態(tài)上契合刑事司法改革；提高其業(yè)務(wù)素質(zhì)、法律素質(zhì)；并且應(yīng)當(dāng)科學(xué)構(gòu)建命案?jìng)赊k激勵(lì)機(jī)制；推進(jìn)命案主辦偵查員制度推廣等是解決此類(lèi)問(wèn)題的應(yīng)有之道。

關(guān)鍵詞：刑事司法改革；命案訊問(wèn)；實(shí)證研究

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2；D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0046-01

作者簡(jiǎn)介：石美玲（1990-），女，山東臨沂人，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事偵查系，碩士生，研究方向：刑事偵查；趙強(qiáng)，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事偵查系，研究生；趙晨曦，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事偵查系，研究生；丁寒，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事偵查系，研究生；劉亞輝，中國(guó)刑事警察學(xué)院刑事偵查系，研究生。

一、命案訊問(wèn)現(xiàn)狀實(shí)證調(diào)研分析

在本次調(diào)研中，選取的樣本對(duì)象是經(jīng)手過(guò)命案訊問(wèn)的警務(wù)人員。本次問(wèn)卷采取電子問(wèn)卷的方式，收回問(wèn)卷113份，筆者將這113份問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。

（一）樣本概況

本次調(diào)研中，男性占比高達(dá)92.04%，在實(shí)踐中女民警接觸命案的機(jī)率較少。從事公安工作5年以上的占比高達(dá)75.22%，這也反映出命案訊問(wèn)工作的高質(zhì)量要求，需要有多年偵查工作經(jīng)驗(yàn)的警員。專(zhuān)科以上學(xué)歷人數(shù)占總調(diào)查對(duì)象人數(shù)的99.12%，反映出當(dāng)前我國(guó)公安人才隊(duì)伍質(zhì)量得到了有效的提升，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)也有很大提高，這對(duì)于科學(xué)規(guī)范的開(kāi)展偵查訊問(wèn)工作有很好的主體保障作用。

（二）核心問(wèn)題樣本分析

問(wèn)題：審查起訴階段對(duì)訊問(wèn)這一偵查行為的質(zhì)疑主要表現(xiàn)在哪些方面？

數(shù)據(jù)顯示：因?yàn)橛崋?wèn)所獲取的口供與其他證據(jù)細(xì)節(jié)的矛盾，不能得到合理有效的排除而遭到審查起訴部門(mén)質(zhì)疑的情況占比高達(dá)63.95%，這說(shuō)明在訊問(wèn)過(guò)程中偵查人員有罪推定的錯(cuò)誤觀念仍然沒(méi)有徹底根除。23.26%的被調(diào)查者認(rèn)為檢察院工作機(jī)制不夠完善，導(dǎo)致偵查工作無(wú)法順暢推進(jìn)。反映出公安機(jī)關(guān)和檢察院在工作中的對(duì)接不完善，同時(shí)也反映出部分偵查人員還沒(méi)完全適應(yīng)當(dāng)前司法體制改革后的新形勢(shì)。

問(wèn)題：命案訊問(wèn)中導(dǎo)致事實(shí)不清的主要原因？

本次調(diào)查分析，對(duì)于犯罪嫌疑人的供述與其他證據(jù)細(xì)節(jié)上的不一致，偵查人員主觀上認(rèn)為矛盾可以合理排除這一原因的占比高達(dá)65.12%；對(duì)犯罪嫌疑人的辯解，偵查人員主觀認(rèn)為屬于無(wú)理狡辯，無(wú)需查證的情況占比高達(dá)12.79%。這兩部分主觀原因的占比接近80%，而客觀由于案件本身比較復(fù)雜而導(dǎo)致漏罪漏人的情況占比僅為22%。這一數(shù)據(jù)反映出偵查訊問(wèn)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、偵查經(jīng)驗(yàn)及法律意識(shí)對(duì)于整個(gè)案件口供的獲取非常重要。

問(wèn)題：訊問(wèn)導(dǎo)致案件事實(shí)不清，在審判階段的處理方式？

案件被退回補(bǔ)充偵查的比率很高，達(dá)到40.7%，而退回補(bǔ)偵之后，犯罪嫌疑人最終可以罰當(dāng)其罪的案件占比只有22.09%，犯罪嫌疑人被判處比起訴刑較輕的案件占比為23.06%，犯罪嫌疑人被無(wú)罪釋放的案件占比高達(dá)13.95%，這一數(shù)據(jù)也引起我們足夠的重視，如果由于偵查訊問(wèn)沒(méi)有落實(shí)好，而導(dǎo)致真兇被無(wú)罪釋放。

（三）本次調(diào)研所反映的命案訊問(wèn)相關(guān)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考

1.科學(xué)構(gòu)建命案?jìng)赊k激勵(lì)機(jī)制

部分地區(qū)對(duì)命案的偵辦設(shè)置了詳細(xì)的指標(biāo)。部分民警單純?yōu)榱送瓿砂讣笜?biāo)，不惜有違部分案件事實(shí)，甚至對(duì)案件定性的時(shí)候偏離事實(shí)。例如，在一起命案在偵破之后，根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)以及犯罪行為以及犯罪后果，應(yīng)定性為故意殺人，但最終定性為故意傷害致死，只因定性后者符合指標(biāo)。這種情況下就需要我們對(duì)現(xiàn)行案件偵辦機(jī)制提出質(zhì)疑。一方面綜合評(píng)估辦案指標(biāo)的設(shè)置，使之科學(xué)合理、符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，另一方面，要強(qiáng)化對(duì)案件偵辦的法制監(jiān)督，避免偵查人員打擦邊球。

2.加強(qiáng)對(duì)基層民警的業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn)，系統(tǒng)化提升法律素養(yǎng)

本次調(diào)查有明確的數(shù)據(jù)顯示公檢法辦案機(jī)制不順暢，阻礙案件的訴訟進(jìn)程。其中不乏公安機(jī)關(guān)和檢察院溝通不暢的原因，但也有偵查辦案人員移交起訴的案件確實(shí)不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。這就要求實(shí)踐部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)基層辦案民警的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，使之明確偵查訊問(wèn)的程序規(guī)定及訊問(wèn)筆錄的規(guī)范制作，從而更加高效的實(shí)現(xiàn)案件的移送起訴。

3.主辦偵查員制度保障命案?jìng)捎嵸|(zhì)量

東莞市公安局命案組常駐偵查人員有四名，都是從警十年以上的老偵查員，有著豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，負(fù)責(zé)對(duì)全市命案的統(tǒng)籌和綜合偵辦工作；其他民警采取輪流備勤制度，一方面可以減輕主辦偵查人員的辦案負(fù)擔(dān)，以免主偵力量連軸轉(zhuǎn)而精力不足；另一方面可以有效的實(shí)現(xiàn)警力資源的合理配置，保證警力資源的優(yōu)質(zhì)性和接續(xù)性。構(gòu)建科學(xué)合理的偵查機(jī)制是當(dāng)前刑事司法改革的必然要求，也是提升命案訊問(wèn)偵查質(zhì)量的保障。

[ 注 釋 ]

①王永杰.新刑訴法中偵查訊問(wèn)同步錄音錄像的程序規(guī)制：困境與出路[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，01：53.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]畢惜茜，李鐵軍，姜軍.新刑訴法背景下偵查訊問(wèn)立法完善實(shí)證調(diào)查與研究[J].政法學(xué)刊，2012.10.

[2]羅璇.新刑訴法背景下偵查訊問(wèn)立法完善實(shí)證調(diào)查分析[J].新西部，2015.endprint