孔月輝+劉澤陽??

摘 要：企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中的重要創(chuàng)新方式，據(jù)此，介紹了有關企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的內(nèi)涵和研究視角的綜述。

關鍵詞：企業(yè)；網(wǎng)絡；創(chuàng)新

中圖分類號：F49 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.27.028

企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的完善對于企業(yè)創(chuàng)新能力有著積極的意義，是企業(yè)創(chuàng)新的重要方式。

1 企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的內(nèi)涵

亞當·斯密將勞動分工、專業(yè)化與勞動生產(chǎn)力增進聯(lián)系，為企業(yè)理論提供了重要的視角，這意味著由于勞動分工和專業(yè)化的原因，不同的行為主體經(jīng)營在不同專業(yè)領域，沒有一個行為主體具有完全掌控創(chuàng)新結果的能力。因而行為主體之間的聯(lián)系和相互依賴就顯得非常重要，為了實施創(chuàng)新，這些組織不得不與其他組織發(fā)生聯(lián)系，以獲得所需的信息、知識和資源等，這樣就導致了在分工基礎上的創(chuàng)新——企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的產(chǎn)生，關于創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究因此而拉開了序幕。創(chuàng)新網(wǎng)絡概念是1991年由Freeman在《Research Plicy》上發(fā)表文章從而正式提出。Freeman（1991）首先提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡”的概念，認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是一種基本的制度安排用來應付系統(tǒng)性創(chuàng)新，企業(yè)間的合作與共享關系是網(wǎng)絡中的主要耦合機制，進而將創(chuàng)新網(wǎng)絡的類型分成：合資合作創(chuàng)新公司、研究研發(fā)協(xié)議、技術交流、技術因素驅(qū)動類直接投資行為，和許可協(xié)議，合同，生產(chǎn)分工和供應商網(wǎng)絡，科研機構，由政府資助的聯(lián)合研究項目，其他網(wǎng)絡等類型Aken和Weggeman（2000）把創(chuàng)新網(wǎng)絡定義為在同等法律水平和治理方式中的具有創(chuàng)新能力的網(wǎng)絡組織，是通過產(chǎn)品的創(chuàng)新和一些商業(yè)關系而聯(lián)系在一起的持久的自發(fā)性系統(tǒng)。

在國內(nèi)的研究中企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的定義和內(nèi)涵有多種形式，哈爾濱工業(yè)大學王大洲博士（2001）將企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡界定為企業(yè)因為自身的創(chuàng)新目的和在產(chǎn)品創(chuàng)新過程中形成的網(wǎng)絡，網(wǎng)絡中的創(chuàng)新主體以技術創(chuàng)新形成正式和非正式的網(wǎng)絡關系，通過共同的合作和技術間的交流達到產(chǎn)品創(chuàng)新的一種網(wǎng)絡結構。清華大學吳貴生（2001）教授等則更重視創(chuàng)新主體間的協(xié)同關系，并將這種協(xié)同關系嵌入到創(chuàng)新產(chǎn)品的創(chuàng)新過程的發(fā)展中，從產(chǎn)品的形成開發(fā)生產(chǎn)和銷售過程解釋不同階段企業(yè)間創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同關系，從創(chuàng)新知識的擴散和交換融合，到技術的形成建立，以及產(chǎn)品市場的直接和間接的聯(lián)系說明企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡中各創(chuàng)新主體的共同參與和協(xié)同過程，使創(chuàng)新過程和創(chuàng)新聯(lián)結的關系更加的明晰。沈必揚和池仁勇（2005）認為企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡就是以企業(yè)為核心的其他創(chuàng)新主體與企業(yè)聯(lián)結的過程，并且把這種聯(lián)結定位到了一定的區(qū)域性，提出企業(yè)的其它創(chuàng)新主體包括高校和科研院所、地方政府、中介機構、金融機構，各主體的交互聯(lián)系作用是能夠穩(wěn)定地促進創(chuàng)新，這樣也把企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡從企業(yè)和企業(yè)的聯(lián)系中擴展到了區(qū)域的聯(lián)結，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡具有地域的根治性。鄭向杰（2014）把企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡看成一種網(wǎng)絡聯(lián)盟，和聯(lián)盟伙伴之間形成直接或間接的聯(lián)系，從中獲取知識信息和專業(yè)技術，是企業(yè)從單個創(chuàng)新主體到嵌入的網(wǎng)絡群體間的方式和組織。

2 研究企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的視角

2.1 交易費用視角

在企業(yè)網(wǎng)絡出現(xiàn)以后，有很多學者嘗試從交易費用的角度來解釋企業(yè)網(wǎng)絡的存在，企業(yè)網(wǎng)絡是科層和市場的過渡形式，用交易費用可以確定企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的邊界，它讓企業(yè)知道什么情況下是需要內(nèi)部化的創(chuàng)新，什么時候能夠選擇市場交易，最優(yōu)化資源配置方式。交易費用經(jīng)濟學的理論框架主要由科斯、威廉姆森、克萊因等人提出和完善，其中最重要的三個概念包括有限理性、機會主義和資產(chǎn)專用性?？扑梗?937）在《企業(yè)的性質(zhì)》中指出，企業(yè)和市場是社會資源配置的兩種形式，市場交易是有成本的主要變現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)價格的成本，談判和簽約的成本，利用價格機制的機會成本。而20世紀50年代出現(xiàn)的企業(yè)網(wǎng)絡豐富了二分法的基本范式，企業(yè)與企業(yè)之間不只是競爭關系，網(wǎng)絡的治理結構主要就是合作，是企業(yè)間復雜多樣的制度安排。威廉姆森（1989，1991）將這種組織形式稱為混合模式，從資產(chǎn)專用性、不確定性程度和交易重復發(fā)生的頻率來確定企業(yè)間網(wǎng)絡的邊界。資產(chǎn)專用性：企業(yè)提供特有的產(chǎn)品或服務為了滿足社會的需求而形成了專用資產(chǎn)，當轉移到其它用途時其價值會大大較少，當供應商為了保護自己的權益防止機會主義發(fā)生討價還價和協(xié)調(diào)適應，其建立契約關系和激勵制度的成本就會增加，即交易費用會增加。因此，當資產(chǎn)專用性低時，用市場交易有效，中等時，企業(yè)間網(wǎng)絡治理更有效，當很高時，就要用企業(yè)科層的方式。交易的不確定性：市場環(huán)境的復雜多變，讓交易的過程和結果也更加的復雜和不可預測，更不可能在交易契約中規(guī)范所有事項。不確定性使得交易成本增加，企業(yè)也就更傾向于選擇內(nèi)部的科層經(jīng)營。在不確定性的擾動頻繁時，企業(yè)間網(wǎng)絡關系相比較其它的兩種形式會更加脆弱，它的適應性調(diào)整不能單方和按指令進行，必須經(jīng)過網(wǎng)絡成員的統(tǒng)一同意。所以不確定性讓市場和科層制度的選擇增加，使得企業(yè)網(wǎng)絡這種形式的選擇減少。交易頻率：市場的交易頻率增加讓交易成本增加，但是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡可以讓交易頻率減少，降低其成本，科層的制度幾乎避免了企業(yè)與外界的交易，然而會增加科層成本。當市場的交易頻率過于大時，企業(yè)就傾向于選擇創(chuàng)新網(wǎng)絡的形式?；蛘咂浣灰壮杀境^了科層成本，就選擇是內(nèi)部交易。

從交易費用的角度分析企業(yè)網(wǎng)絡的存在是很古典也是很基礎的理論，交易成本理論對后續(xù)的理論發(fā)展影響很大，很多研究雖然沒有直接運用交易成本，但是都是從成本學說考慮的。

2.2 社會關系視角

社會關系理論分為嵌入理論、弱關系和結構洞理論和社會資本理論。

格蘭諾維特（1985）認為經(jīng)濟行為是嵌入在社會結構中，即人們生活的社會關系網(wǎng)絡，可以是宗教政治社會文化，嵌入各類經(jīng)濟交易都受到所處社會結構的限定，還將嵌入型理念分為“關系性嵌入”和“結構性嵌入”。張方華（2010）證實了企業(yè)網(wǎng)絡中的關系嵌入和結構嵌入能夠幫助企業(yè)獲取和學習外部知識，能夠提高認知能力和加速知識傳播，從而能對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出有明顯的積極作用。鄭向杰（2014）則以社會網(wǎng)絡的嵌入和結構位置為方向?qū)ξ覈呖萍夹袠I(yè)聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡進行研究，表明嵌入網(wǎng)絡的初期對企業(yè)聯(lián)盟伙伴的知識獲取傳遞和創(chuàng)新產(chǎn)出有促進作用。格蘭諾維特（1973）提出弱關系的力量，并將組織與組織之間的紐帶關系分為強聯(lián)系和弱聯(lián)系，強關系更多表現(xiàn)在組織內(nèi)部，弱關系更多在組織之間作為傳遞信息的橋梁，分布的范圍更廣而且獲取信息的重復性很高，比關系更能跨越界限增加資源。Ronald Burt（1992）提出的結構洞理論認為社會關系網(wǎng)絡表現(xiàn)為兩種關系，不存在聯(lián)系間斷和無直接聯(lián)系關系間斷。占有結構洞多的競爭者，關系優(yōu)勢形成重要的競爭優(yōu)勢。張寶建（2011）等學者從社會資本與結構洞理論出發(fā)解釋企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的生成機制，將創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展分為四個階段，組建、成長、成熟、更替。章丹，胡祖光（2013）在網(wǎng)絡結構洞對企業(yè)技術創(chuàng)新的促進和抑制的兩種爭論觀點下提出自己的假設，網(wǎng)絡結構洞對探索式創(chuàng)新的促進作用和利用式創(chuàng)新的抑制作用，且信任在其調(diào)解過程中有正向和負向作用。陳運森（2015）對11年的非金融行業(yè)數(shù)據(jù)的所有A股上市公司董事情況進行董事網(wǎng)絡的結構洞位置回歸分析，結果證明結構洞越豐富的企業(yè)，其投資效率和經(jīng)營效率都越高。endprint

2.3 小世界網(wǎng)絡

小世界網(wǎng)絡是由哈佛大學Milgram（1967）提出“六度空間理論”開始，從此小世界網(wǎng)絡的說法進入人們的視野，許多網(wǎng)絡有小世界性質(zhì)，在創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)結點上兼具了高集聚系數(shù)和短的網(wǎng)絡距離。趙炎，鄭向杰（2013）提出網(wǎng)絡的平均路徑能夠影響信息共享和知識傳遞的效率和完整性。而距離越短，傳遞的交易成本越低也越迅速越清晰。小世界網(wǎng)絡的模型則是Watts和Strogatz（1998）建立，小世界模型中人與人聯(lián)結不必只是通過單一個體到個體，可以由共同認識的人認識和交流，大部分節(jié)點可以不必連接，從不同的點經(jīng)分結點的距離就可以達到。而完全規(guī)則的創(chuàng)新網(wǎng)絡，創(chuàng)新個體只能通過最短距離的聯(lián)系擴展其他的聯(lián)系，受距離因素的限制，隨機創(chuàng)新網(wǎng)絡則不受距離的影響，任何距離都有可能增加擴大聯(lián)系，是隨機的?，F(xiàn)實中的網(wǎng)絡是介于兩者之間的。

同時Stolwijk（2013）證實創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化也有周期的特征，規(guī)則網(wǎng)絡到隨機網(wǎng)絡再到規(guī)則網(wǎng)絡，從破壞到建立到破壞，不斷的演化和重建對創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效的提升有著積極的作用，或者是說因為對創(chuàng)新能力和績效的更高要求使得網(wǎng)絡的演化更加具有現(xiàn)實意義和推動性。馮鋒（2006）等通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出控制小企業(yè)網(wǎng)絡中的聯(lián)結點的聯(lián)結頻率和聚集系數(shù)能夠降低技術創(chuàng)新風險。樊霞，朱桂龍（2008）提出小世界網(wǎng)絡中企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的集群化、無尺度、小世界特征，可以斷劍重連，減少路徑長度，建設網(wǎng)絡關鍵節(jié)點。Chen Z F（2010）、張古鵬（2015）等實證證明初期小世界性的增加會促進而到一定程度會抑制創(chuàng)新績效的提升。

3 總結

有關企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的內(nèi)涵的研究從企業(yè)自身的獲取信息，和網(wǎng)絡組織間的知識共享再到一定區(qū)域間的諸多創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)結。從技術的獲得到以創(chuàng)新產(chǎn)品為目的再到市場和資源的聯(lián)系，逐步發(fā)展和擴散完善。企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)從封閉式創(chuàng)新到開放式創(chuàng)新提供了新的創(chuàng)新視角，是現(xiàn)在企業(yè)創(chuàng)新的主流方式。從研究的角度又有交易費用視角、社會關系視角、小世界網(wǎng)絡。不同的視角從各個角度解釋和說明了企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡和企業(yè)創(chuàng)新的聯(lián)結，為后來學者的研究提供了理論基礎。

參考文獻

[1]Freeman.C.Networks of innovators：A synthesis of research issues[J].Research Policy，1991，（20），363379.

[2]Granovetter M. The strength of weakties[J].American Journal of Sociology， 1973，78（6）：13601380.

[3]張貴，張佳利.催化與涌現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式的新探索[J].科技進步與對策，2012，（17）：5660.

[4]沈必揚，池仁勇.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡：企業(yè)技術創(chuàng)新研究的一個新范式[J].科研管理，2005，（3）：3440.

[5]張貴，周立群.產(chǎn)業(yè)集成化：產(chǎn)業(yè)組織結構演進新趨勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（07）：3642.endprint