李平++劉楚楠

[摘 要] 以2007年到2015年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口情況為數(shù)據(jù)來(lái)源，以成長(zhǎng)能力、盈利能力、行業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新能力為主要變量建立模型，以stata13為研究工具，研究創(chuàng)新投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響機(jī)理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)成長(zhǎng)能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響為負(fù)，說(shuō)明當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的提升不能單純的依賴于固定資產(chǎn)投入和硬件規(guī)模擴(kuò)張。盈利能力在一定程度上會(huì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口擴(kuò)張，創(chuàng)新產(chǎn)出能夠有效拉動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口擴(kuò)張。所以，我們應(yīng)堅(jiān)定不移的加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入，充分發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金的引領(lǐng)作用，有效實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)張和出口競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升。

[關(guān)鍵詞] 研發(fā)投入；出口規(guī)模；行業(yè)規(guī)模；創(chuàng)新能力

[中圖分類號(hào)] F752.67 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2017）10-0006-02

近年來(lái)，隨著國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，我國(guó)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新常態(tài)。金融危機(jī)以來(lái)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛提出“重返制造業(yè)”計(jì)劃，以發(fā)展高新技術(shù)制造業(yè)的形式，振興國(guó)內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，走綠色經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展路徑。為了順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流，我國(guó)提出了培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，積極推動(dòng)高新技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展。大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)于加快推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，搶占高端制造業(yè)全球價(jià)值鏈制高點(diǎn)，具有重要意義和深遠(yuǎn)影響。

由于產(chǎn)業(yè)政策的合理引導(dǎo)和財(cái)政政策的大力支持，近年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。到2015年底，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總額達(dá)139969億元，與2000年相比，增長(zhǎng)了近14倍；利潤(rùn)總額實(shí)現(xiàn)8986億元，是2000年的13.35倍，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平獲得了大幅度的提升。然而，自全球金融危機(jī)以來(lái)，一方面，受?chē)?guó)際市場(chǎng)普遍蕭條的影響，高技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)熱情難以得到有效激發(fā)；另一方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”計(jì)劃的實(shí)施，給高技術(shù)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)造成了一定程度的沖擊，加劇了高技術(shù)產(chǎn)品世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。因此，近年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口出現(xiàn)了一定程度的下滑。2016年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率為-2.1%，呈現(xiàn)較弱的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口下滑在一定程度上會(huì)影響到我國(guó)的整體出口水平和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。因此，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響因素的研究十分必要。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建立在持久的創(chuàng)新投入和大規(guī)模創(chuàng)新產(chǎn)出的基礎(chǔ)之上，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口拉動(dòng)作用十分重要。如下將嘗試就創(chuàng)新投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響機(jī)理進(jìn)行研究。

一、文獻(xiàn)回顧

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展具有重要影響[1]。以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)新型知識(shí)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)和智慧經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要的貢獻(xiàn)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有著重要影響[2]。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究方面，許多學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新情況。趙志耘等（2013）研究了我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力[3]，趙玉林等（2013）基于省級(jí)區(qū)域分類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力[4]，謝子遠(yuǎn)等（2015）研究了非研發(fā)創(chuàng)新支出和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[5]，等等。

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口方面，楊麗華（2013）以長(zhǎng)三角地區(qū)為例研究了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的影響[6]；郭晶（2010）研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)含量的關(guān)系[7]；陸菁等（2015）研究了金融創(chuàng)新對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的影響[8]；鄭亞莉等（2012）研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[9]，等等。而很少直接涉及到創(chuàng)新投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的影響。因此，如下將研究分析創(chuàng)新投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響。

二、變量和數(shù)據(jù)的描述及模型設(shè)定

（一）變量選取

在本研究中，被解釋變量是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模，用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口交貨值來(lái)代替。貨幣化的出口規(guī)模能夠較為全面的反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各個(gè)行業(yè)歷年出口情況的變化情況，具有很好的參考價(jià)值。解釋變量主要是為了研究創(chuàng)新投入的影響，在這里用R&D創(chuàng)新研發(fā)投入來(lái)衡量，該指標(biāo)具有精確的針對(duì)性和廣泛的適用性，在大多數(shù)關(guān)于創(chuàng)新方面的研究工作中被許多的學(xué)者所采用。除此之外，本研究還考慮到了其他可能存在的影響，并將這些影響因素一并歸納到控制變量當(dāng)中。這些主要的影響變量包括：

1.成長(zhǎng)能力

行業(yè)的成長(zhǎng)性對(duì)于出口具有重要的影響，一般而言，成長(zhǎng)性越好，行業(yè)的出口傾向也就會(huì)越高，在本文中這里采用新增固定資產(chǎn)來(lái)表示公司的成長(zhǎng)能力。

2.盈利能力

盈利能力反映了一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，盈利能力越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也就越高，因此，行業(yè)的出口能力也就會(huì)越強(qiáng)。

3.行業(yè)規(guī)模

規(guī)模效益對(duì)企業(yè)出口有著顯著的影響，規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在明顯的倒U型現(xiàn)象，在行業(yè)發(fā)展初期和成長(zhǎng)階段，出口會(huì)隨著行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增長(zhǎng)，但超過(guò)閾值之后，就會(huì)適得其反。

4.創(chuàng)新能力

創(chuàng)新能力對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，關(guān)系到整個(gè)行業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平的提升，因此這里采用各行業(yè)的專利申請(qǐng)情況來(lái)代替。

（二）數(shù)據(jù)描述

在本研究中，所采用的數(shù)據(jù)，如無(wú)特殊說(shuō)明外，均來(lái)自于2008-2016年《中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為8年，涉及的行業(yè)細(xì)分為23個(gè)。由于部分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，在研究中剔除掉了3個(gè)細(xì)分行業(yè)后，仍保留了20個(gè)行業(yè)。因此，本樣本數(shù)據(jù)共有160個(gè)。

（三）模型設(shè)定

在本研究中，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的研究和理論分析，設(shè)定了如下的研究模型：

exportt=α0+αRd capabilityt+βXt+ut

該模型中，export為被解釋變量，表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)歷年的出口規(guī)模；Rd capability為解釋變量，表示各行業(yè)歷年的R & D創(chuàng)新研發(fā)投入情況；X為控制變量，分別涉及了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)能力（Growthcapacity）、盈利能力（Profit ability）、行業(yè)規(guī)模（Industry size）和創(chuàng)新能力（Innovation ability）；t表示時(shí)間，跨度為2007-2015年；u為隨機(jī)干擾項(xiàng)。endprint

三、實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)相關(guān)的理論分析和模型研究，通過(guò)進(jìn)一步實(shí)證研究，以stata13為研究工具，經(jīng)過(guò)相關(guān)的操作，得出如下研究結(jié)果。

從回歸的結(jié)果來(lái)看，創(chuàng)新研發(fā)投入對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模有著顯著的正向影響。無(wú)論是模型（1）、模型（2）和模型（3），創(chuàng)新研發(fā)投入對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的正向影響均在1%的水平下顯著。這與之前的理論分析相對(duì)一致。在其他情況不變的情況下，大規(guī)模的創(chuàng)新研發(fā)投入支出在一定程度上有助于改善創(chuàng)新活動(dòng)的創(chuàng)新條件，激發(fā)科研活動(dòng)者和企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)熱情，從而在一定程度上會(huì)增加創(chuàng)新的研發(fā)績(jī)效。行業(yè)創(chuàng)新研發(fā)能力的不斷提升，有助于提高整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和出口創(chuàng)匯水平。因此，在不考慮其他因素時(shí)，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入增加時(shí)，創(chuàng)新活力會(huì)得到有效的激發(fā)，創(chuàng)新活力的激發(fā)又會(huì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口活動(dòng)，帶動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模。

比較意外的是，在模型（1）、模型（2）和模型（3）當(dāng)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)能力和出口規(guī)模之間始終存在著負(fù)向的相關(guān)關(guān)系，并且分別在10%、5%和5%的水平下顯著。通過(guò)分析，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的建設(shè)和發(fā)展，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)規(guī)模已經(jīng)得到了較大程度的提升，依靠行業(yè)擴(kuò)展來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和出口規(guī)模效益的時(shí)期已經(jīng)結(jié)束。目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)倒U型的下降階段，這正說(shuō)明了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的提升需要依靠其他軟技術(shù)條件的擴(kuò)張才能夠繼續(xù)維持。在模型（1）和模型（2）當(dāng)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的盈利能力分別在5%和1%的顯著性水平下與出口規(guī)模正向相關(guān)，但在模型（3）中并不顯著，這說(shuō)明在一定條件下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)盈利能力的提高，會(huì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模起到拉動(dòng)作用。在模型（2）和模型（3）中，行業(yè)規(guī)模均在1%的顯著性水平下與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模相關(guān)，但相關(guān)性一正一負(fù)，說(shuō)明行業(yè)規(guī)模的影響效應(yīng)并不確定，還需要進(jìn)一步的深入探討。在模型（3）中發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力在1%的顯著性水平下對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模有著正向影響。這剛好可以照應(yīng)了關(guān)于創(chuàng)新研發(fā)投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響機(jī)理過(guò)程的相關(guān)分析。

四、結(jié)論和政策建議

通過(guò)對(duì)創(chuàng)新研發(fā)投入與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響的理論分析和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：第一，創(chuàng)新研發(fā)投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模具有明顯的正向影響，說(shuō)明在當(dāng)前情況下，增加創(chuàng)新投入是刺激高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模擴(kuò)張的重要手段。第二，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響顯著為負(fù)，說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于規(guī)模擴(kuò)展不經(jīng)濟(jì)階段，單純依靠增加固定資產(chǎn)投入來(lái)擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模，并不能使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)大；而盈利能力在一定情況下可能會(huì)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴(kuò)張起到積極的拉動(dòng)作用；行業(yè)規(guī)模的影響還不確定，需要進(jìn)行深層次的探討；創(chuàng)新能力能夠有效拉動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模。通過(guò)理論研究和實(shí)證分析，提出政策建議主要有：一是持續(xù)加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入，堅(jiān)定的支持創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)；二是合理引導(dǎo)創(chuàng)新，充分發(fā)揮創(chuàng)新研發(fā)資金的積極作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王偉光，馬勝利，姜博.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（3）：70-82.

[2]關(guān)欣，喬小勇，孟慶國(guó).高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（2）：43-50.

[3]趙志耘，楊朝峰.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（1）：32-42.

[4]趙玉林，程萍.中國(guó)省級(jí)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（6）：77-85.

[5]謝子遠(yuǎn)，黃文軍.非研發(fā)創(chuàng)新支出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].科研管理，2015（10）：1-10.

[6]楊麗華.長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易影響的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（7）：158-166.

[7]郭晶.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)含量關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（9）：97-104.

[8]陸菁，陳飛.金融創(chuàng)新對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的影響分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015（5）：47-61.

[9]鄭亞莉，宋慧.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）：147-155.

[責(zé)任編輯：高萌]endprint