徐萌

摘 要 出賣人的瑕疵擔保責任在買賣合同的實際運用中有填補法律漏洞的作用，為買賣合同的有效完成提供了便利，更維護雙方當事人的合法權益，保障商品交易的順利進行，實現買賣雙方共贏。出賣人的瑕疵擔保責任在我國合同法的適用方面還存在較多的缺陷，這主要表現在我國消費者的權利由于在瑕疵的認定方面模棱兩可不清不楚，這就使得消費者的權利難以受到真正的保護，救濟的方式不能為當事人提供妥善的解決辦法。當然，針對上述出現的問題，我國立法也在盡量完善，但這不是一朝一夕能夠完成的，必須循序漸進。

關鍵詞 買賣合同 違約責任 瑕疵擔保責任

中圖分類號：D920 文獻標識碼：A

1出賣人瑕疵擔保責任的基本理論

1.1誠實信用原則與瑕疵擔保責任

誠實信用原則是當今民法實質正義價值理念的歷史產物，其作為民法最基本的一項原則之一，在民法的各個領域發(fā)揮著巨大的作用。但是，誠實信用原則在民法中并不是萬能的，其在實際運用的過程中仍具有很大的彈性，并不是一層不變的。買賣合同中雙方當事人自身所具備誠實信用這種道德素質是立足于社會必不可少的一種修養(yǎng)和為人處事的方式，其還可以緩解買賣雙方所集中的利益矛盾，出賣人的瑕疵擔保責任則是誠實信用原則在買賣合同中最直接的體現。

1.2維護交易安全與瑕疵擔保責任

出賣人的瑕疵擔保責任在其漫長的發(fā)展過程中始終與時俱進，立足社會經濟發(fā)展的現狀，對維護買賣合同的交易安全，保護買賣雙方當事人合法權益起著獨特的價值和作用。隨著全球化的深入和國際貿易的繁榮發(fā)展，出賣人的瑕疵擔保責任在買賣合同中至關重要不可或缺，最大化的發(fā)揮其在維護交易安全和保護消費者利益方面所具有的獨特價值和作用。

1.3歸責原則與瑕疵擔保責任

買賣合同中出賣人的瑕疵擔保責任在性質上屬于合同責任，以買賣合同中的產品存在瑕疵為前提條件，這就構成了合同法中的違約責任，而該種責任的歸責原則為無過錯責任原則。歸責原則的確立是為了更好的規(guī)范出賣人的給付行為和買受人的接收義務，降低合同帶來的不必要風險，切實保障買家的合法權益。但歸責原則在買賣合同中的具體運用不是隨意的，更不能盲目運用歸責原則，還要視買賣合同的具體情況和買賣雙方的權利義務關系而定，力求在做到公平公正的情況下不偏不倚的解決問題。

2我國現行法律關于出賣人的瑕疵擔保責任

2.1我國出賣人承擔瑕疵擔保責任的規(guī)范體系及其特點

買賣合同中對雙方當事人買賣行為的權利義務的規(guī)定在我國現行法律法規(guī)中有所體現。我國合同法總則對大多數合同的一般性問題作出了明確的規(guī)定，其規(guī)定及于買賣合同，合同法分則還有一章是對買賣合同專門性的敘述，因而合同法對買賣合同的規(guī)定構成基本法基礎。我國現行的單行法律法規(guī)中也有對買賣合同中出賣人瑕疵擔保責任的承擔以及各種產品在買賣和流通中做出相應的專門性規(guī)定。上述法律法規(guī)對瑕疵擔保責任做了詳盡的規(guī)定，提供了法律依據，構成了相對完備的法律規(guī)范體系。那么，我國出賣人承擔瑕疵擔保責任制度的標準體系有何特點？瑕疵擔保責任在很多法律法規(guī)中都有所體現，所以法律在規(guī)定瑕疵擔保責任中重合之處比較多。合同法適用范圍更為廣泛，效力也更高，因此合同法中已經規(guī)定具有普遍適用力的內容沒有必要在其他法律中再做重復規(guī)定。若合同法沒有相應規(guī)定，其他法律則可補充規(guī)定，達到完善的目的。

2.2完善我國出賣人的瑕疵擔保責任制度的思考

（1）我國現行法律規(guī)定的缺陷。我國的立法工作始終立足于我國國情和社會實踐出現的問題，而法律的制定和修改卻往往會比社會實際慢半拍，這就導致矛盾糾紛的出現卻沒有適用的法律來解決問題。出賣人的瑕疵擔保責任這一法律規(guī)范亦是若此，雖有效存在缺陷也很扎眼且不全面，這就會造成無從適用法律。除了上述法律之間在形式上的矛盾沖突之外，其在內容上也存在很多不足之處。我國法律法規(guī)對出賣人的應如何承擔瑕疵擔保責任，以及出賣人免責事由等方面的立法規(guī)定還存在較大缺陷和空白，這些都是目前亟待解決的問題。

（2）完善我國瑕疵擔保責任制度的思考。當前我國正處于經濟社會轉型的非常時期，經濟和社會矛盾依然突出，雖然舊的社會經濟秩序在很大程度上已經接近崩潰，但新秩序尚未完全確立，形勢依然嚴峻，萬勿掉以輕心。在我國如今的現狀是相當多數人的法律意識依然淡薄，誠信缺失是社會的通病，這導致在經濟活動中尤其是在買賣合同中存在著大量的欺詐行為，嚴重阻礙我國經濟健康持續(xù)的發(fā)展和商業(yè)的繁榮。出賣人的瑕疵擔保責任在買賣活動中有著重要的地位，但我國法律法規(guī)在此方面的相關規(guī)定并不十分完善，仍存在很多很大的漏洞。因此，把瑕疵擔保責任制度作為合同法總則中一個基本的責任形式存在，則不失為一個行之有效的辦法。

3結論

對買賣合同中標的物瑕疵的判定是一項復雜的工作，那么，我國又是怎樣判定瑕疵的呢，目前判定依據的是產品的品質和性能。然而在現實經濟活動的運用過程中，現有的規(guī)定似乎看起來更適合擁有專業(yè)知識和技能的商人之間的交易，卻不適用于商人與消費者之間的交易。這就要求我國在以后的法律制定和修改上要予以重點關注，及時制定出符合社會發(fā)展的法律法規(guī)，以促進社會的進步和商業(yè)的繁榮發(fā)展，保護雙方當事人合法的權利。

法律是社會生活的真實反映，它應隨著社會的發(fā)展而不斷豐富和變化，本文是建立在對買賣合同中買方處于劣勢地位的角度來進行分析和提出建議，是站在我國經濟發(fā)展的大局和商品交易市場安全的綜合考慮。但是，不足之處是對已有的社會經驗所作出的判斷，問題也會不斷暴露出來，而更加行之有效的方案也會應運而生，而且本文所論述的只是有關瑕疵擔保責任的冰山一角，尚有很多內容值得探討和研究，這一切則有賴于理論界和司法界的共同努力。endprint