唐佳芝

【摘要】創(chuàng)造性評判在專利審查中舉足輕重，文章針對健身器械領(lǐng)域案件特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際案情剖析了在創(chuàng)造性審查過程中使用三步法的實(shí)操審查要點(diǎn)和注意事項(xiàng)，并在理解創(chuàng)造性評判方法精神內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，對選取最接近現(xiàn)有技術(shù)、結(jié)合啟示分析和智慧貢獻(xiàn)進(jìn)行了探討，旨在為健身器械領(lǐng)域案件的審查提供參考。

【關(guān)鍵詞】健身器械 創(chuàng)造性 審查 三步法

一、引言

近年來，隨著生活水平和品質(zhì)的不斷提升，人們對健康也越來越重視。此趨勢之下，健身器械領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新越來越活躍，相應(yīng)的專利申請數(shù)量也呈逐年上升的爆發(fā)趨勢。與之相應(yīng)，專利審查的壓力也逐漸增加，健身器械領(lǐng)域的專利審查要求也越加嚴(yán)格。

二、健身器械領(lǐng)域案件特點(diǎn)

健身器械起源于上個(gè)世紀(jì)的加拿大、美國等國家，中國的健身器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展很晚，九十年代初，國內(nèi)的健身器械才剛剛起步，經(jīng)過幾十年的發(fā)展逐漸向智能化方向發(fā)展。傳統(tǒng)的健身器械主要由簡單的部件組成，功能比較單一，各個(gè)健身器械相互獨(dú)立， 常見的健身器械主要包括有跑步機(jī)、健身單車、劃船器、登山車、橢圓運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)等，以及力量訓(xùn)練器材如杠鈴、現(xiàn)鈴、蝴蝶式胸肌訓(xùn)練器、高拉力背肌訓(xùn)練器等。而隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)設(shè)備的發(fā)展，基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，研發(fā)出越來越多人機(jī)交互的智能化健身器械。

健身器材領(lǐng)域中傳統(tǒng)器材的專利申請普遍具有結(jié)構(gòu)簡單、創(chuàng)造高度不高的特點(diǎn)，在把握發(fā)明創(chuàng)造高度時(shí)，容易產(chǎn)生分歧，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)難以達(dá)成一致，而智能化的健身器械存在將各種智能設(shè)備、APP與不同傳統(tǒng)健身器材結(jié)合的特點(diǎn)，審查時(shí)，在面對將智能設(shè)備與各種傳統(tǒng)健身器材結(jié)合的啟示問題存在難點(diǎn)。

三、健身器械領(lǐng)域案件的創(chuàng)造性審查

創(chuàng)造性評判的對象是權(quán)利要求請求保護(hù)的技術(shù)方案，通常采用“三步法”來進(jìn)行評判，三步法主要包括：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題；判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見。結(jié)合具體案例來分析。

（一）案情介紹及創(chuàng)造性分析

權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案如下：一種后驅(qū)式的下肢健身器，架體（1）、阻尼輪盤（2）、兩根扶手（3）和兩根支撐桿（4），架體一端設(shè)有輪座（5），架體另一端設(shè)有上撐桿（6），兩根支撐桿設(shè)于阻尼輪盤兩側(cè)，支撐桿的一端與所在側(cè)的阻尼輪盤滑軌滑動(dòng)連接且另一端與所在側(cè)的上撐桿的下端轉(zhuǎn)動(dòng)連接，兩根支撐桿上分別設(shè)有一個(gè)腳蹬（8），腳蹬前端與支撐桿鉸接，腳蹬后端設(shè)有套筒（9），套筒與腳蹬鉸接，支撐桿上與套筒對應(yīng)的位置設(shè)有套桿（10），套桿與支撐桿鉸接，套桿可插入套筒內(nèi)并滑動(dòng)，套筒上設(shè)有可固定套桿的固定裝置。

技術(shù)方案分析：現(xiàn)有技術(shù)存在不同腳腕角度的使用者使用健身器材不夠舒適的缺陷，本發(fā)明基于該問題提出一種調(diào)節(jié)腳蹬角度的發(fā)明構(gòu)思，通過在腳蹬和支撐桿上分別設(shè)置套筒和套桿，再通過固定裝置將兩者固定的技術(shù)手段來達(dá)到提高不同使用者舒適度的技術(shù)效果。

經(jīng)過檢索，獲得一篇對比文件1（CN2532880Y），公開了一種橢圓軌道踏步機(jī)，包括底座1、阻尼裝置22、兩個(gè)型滑座41，兩根握把手27，底座1一端設(shè)有阻尼裝置22等基本組件，即公開了橢圓機(jī)的基本組成構(gòu)件。

本申請 對比文件1

經(jīng)過進(jìn)一步檢索，獲得對比文件2（US2007072742 A1），其公開了一種橢圓機(jī)的踏板角度調(diào)節(jié)裝置，包括腳蹬6，腳蹬6前端與支撐桿7鉸接，腳蹬6的后端設(shè)有帶孔的連接元件61，該連接元件61與腳蹬連接，支撐桿7上設(shè)有孔，支撐桿7上設(shè)有可以固定連接元件6的插銷8。

對比文件2

（二）案情分析

“三步法”式的評判標(biāo)準(zhǔn)是智慧的產(chǎn)物，其為一種比較的評判方法。第一步在選擇最接近現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，從相同或相近的技術(shù)領(lǐng)域出發(fā)，找到對比文件1，兩者均為橢圓機(jī)，都是健身器械領(lǐng)域的，且公開了大多數(shù)的技術(shù)特征，故將對比文件1選為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。以此為起點(diǎn)指引本領(lǐng)域技術(shù)人員進(jìn)一步改進(jìn)。

而第二步是確定區(qū)別技術(shù)特征和基于該區(qū)別技術(shù)特征確定本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題。技術(shù)問題的確定是為獲得更好技術(shù)效果而需對最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)任務(wù)。技術(shù)問題的確定需要準(zhǔn)確體現(xiàn)發(fā)明貢獻(xiàn)，以區(qū)別技術(shù)特征達(dá)到的技術(shù)效果為依據(jù)，以事后諸葛亮為戒。在對比文件1和本申請之間確定區(qū)別技術(shù)特征，對比文件1沒有公開調(diào)節(jié)腳蹬角度的具體結(jié)構(gòu)，即構(gòu)成了本申請和對比文件1之間的區(qū)別技術(shù)特征，基于該區(qū)別技術(shù)特征，本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題為不同腳腕角度的使用者使用健身器材不夠舒適?；谶@個(gè)技術(shù)問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員為了獲得更好技術(shù)效果而需要對對比文件1進(jìn)行改進(jìn)。

而最為關(guān)鍵的第三步是判斷發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見，是創(chuàng)造性判斷中最核心和關(guān)鍵的步驟，本領(lǐng)域技術(shù)人員是以發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題為導(dǎo)向進(jìn)行有目的的尋找，只有現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)信息與實(shí)際解決的技術(shù)問題合理相關(guān)，能夠解決相應(yīng)技術(shù)問題的啟發(fā)時(shí)，才能成為技術(shù)啟示，即以技術(shù)問題為導(dǎo)向?qū)ふ壹夹g(shù)啟示。在前兩步的基礎(chǔ)上，確定了不同腳腕角度的使用者使用健身器材不夠舒適的技術(shù)問題，以該技術(shù)問題為導(dǎo)向，在健身領(lǐng)域?qū)ふ业綄Ρ任募?，其公開了通過調(diào)節(jié)腳蹬角度來解決不同腳腕角度的使用者使用健身器材不夠舒適的技術(shù)問題，這些特征在對比文件2中所起的作用與其在本發(fā)明中為解決其技術(shù)問題所起的作用相同，都是起到調(diào)節(jié)腳蹬角度以達(dá)到提高不同腳腕角度使用者的舒適度的技術(shù)效果。對于這種細(xì)小結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，本領(lǐng)域技術(shù)人員需要把握其改進(jìn)的實(shí)質(zhì)，剖析發(fā)明構(gòu)思。對比文件2雖然采用的手段與本申請不完全一致，但都是用了通過固定件來固定套筒和定位孔的技術(shù)手段，構(gòu)思相同，僅僅存在細(xì)小的結(jié)構(gòu)差別，這些差別對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是常規(guī)設(shè)計(jì)。因而本領(lǐng)域技術(shù)人員可以從對比文件2中獲得相應(yīng)的技術(shù)啟示。從而結(jié)合對比文件1和本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段完成本發(fā)明。

四、結(jié)束語

本文以傳統(tǒng)健身器材為例，針對健身器械領(lǐng)域中創(chuàng)造性的評判方法“三步法”的步驟進(jìn)行了分析，在理解創(chuàng)造性評判方法精神內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，對選取最接近現(xiàn)有技術(shù)、結(jié)合啟示分析和智慧貢獻(xiàn)進(jìn)行了探討，在健身器械領(lǐng)域，很多結(jié)構(gòu)的改進(jìn)很多是微小的、或者僅僅是位置上的變化而帶來了不同的技術(shù)效果。在使用三步法進(jìn)行創(chuàng)造性審查過程中需要把握發(fā)明的實(shí)質(zhì)，準(zhǔn)確確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，以問題為導(dǎo)向?qū)ふ椰F(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)啟示，并從技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果四個(gè)方面整體考慮，重點(diǎn)剖析三步法的原理，并在指南的框架下提高創(chuàng)造性評判過程中的思維精度，追求創(chuàng)造性評價(jià)結(jié)果的客觀化，更好的激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]問題導(dǎo)向下的我國創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)研究[J]，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局黨組重點(diǎn)工作之一“審查標(biāo)準(zhǔn)巡講”部分研究心得，審查業(yè)務(wù)通訊，2017.

[2]王偉紅，雷茜等，健身器械領(lǐng)域CPC分類特點(diǎn)及檢索策略[J]. 審查業(yè)務(wù)通訊，2017.

[3]戴翀，郜琳琳等，準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，精確確定最接近現(xiàn)有技術(shù)[J].審查業(yè)務(wù)通訊，2017.

[4] 中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，專利審查指南（2010）[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.endprint