劉婧巖+唐小梅+朱美芬+唐娟

【摘要】 目的 對比手膝位分娩與傳統(tǒng)分娩體位產(chǎn)婦新生兒結(jié)局差異， 探討手膝位分娩的可行性與安全性， 促進(jìn)該體位分娩的推廣應(yīng)用。方法 107例分娩產(chǎn)婦按照自己的意愿選擇分娩方式， 其中選擇手膝位的43例產(chǎn)婦歸為實(shí)驗(yàn)組， 選擇仰臥位的64例產(chǎn)婦歸為對照組， 比較兩種方式產(chǎn)婦及新生兒結(jié)局。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組新生兒產(chǎn)傷發(fā)生率（2.33%）低于對照組（14.06%）， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組新生兒窒息發(fā)生率為4.65%， 與對照組的6.25%比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程所需時間（38±25）min明顯短對照組（52±23）min、產(chǎn)后1 h出血量（170±48）ml明顯少于對照組（220±35）ml， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論 手膝位分娩可以有效減少產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量， 減少新生兒產(chǎn)傷及窒息的發(fā)生， 值得臨床上推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 分娩；新生兒結(jié)局；手膝位；仰臥位

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.24.051

胎兒娩出期是影響產(chǎn)婦安全生產(chǎn)的重要時期。由于產(chǎn)婦在這個時期宮縮頻率增加、強(qiáng)度也不斷增加， 產(chǎn)婦疼痛感倍增， 因此第二產(chǎn)程所需時間極有可能延長， 因而這一時期特別容易出現(xiàn)新生兒窒息等問題。本研究通過對比手膝位分娩與傳統(tǒng)分娩體位產(chǎn)婦新生兒結(jié)局差異， 探討手膝位分娩的可行性與安全性， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 在本院2015年5月～2016年2月收治的足月、單胎、頭位產(chǎn)婦中隨機(jī)選取107例， 按照自己的意愿選擇分娩方式分為實(shí)驗(yàn)組（43例）和對照組（64例）。入選標(biāo)準(zhǔn)：所有實(shí)驗(yàn)對象均為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)婦， 身體健康， 無妊娠引起的相關(guān)并發(fā)癥， 產(chǎn)前各項指標(biāo)均達(dá)標(biāo)；年齡18～34歲；排除嚴(yán)重妊娠合并癥和并發(fā)癥， 關(guān)節(jié)炎、脊柱疾病史， 精神神經(jīng)疾病及認(rèn)知障礙、麻醉影響運(yùn)動控制能力者， 所有實(shí)驗(yàn)對象及其家屬簽署實(shí)驗(yàn)同意書。實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦平均年齡（26.11±3.97）歲， 平均懷孕周期（38.98±1.43）周， 平均胎兒重量（3487.13±513.57）g；對照組產(chǎn)婦平均年齡（26.97±2.84）歲，

平均懷孕周期（38.23±1.72）周， 平均胎兒重量（3712.19±319.21）g。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 研究方法 首先通過查閱文獻(xiàn)制定手膝位分娩接生流程， 然后在醫(yī)生護(hù)士中選取適量人員組成助產(chǎn)團(tuán)隊、培訓(xùn)助產(chǎn)團(tuán)隊， 在分娩前對產(chǎn)婦進(jìn)行各分娩體位的詳細(xì)介紹， 根據(jù)產(chǎn)婦自己的意愿選擇分娩體位。在第一產(chǎn)程中107例實(shí)驗(yàn)對象均采用自由體位， 實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦宮口開全后， 先利用分娩球在手膝位使用腹壓， 見胎頭撥露2～3 cm， 上產(chǎn)床繼續(xù)行手膝位至娩出胎兒。對照組產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程及接生過程中采取仰臥位[1]。

1. 3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 統(tǒng)計新生兒產(chǎn)傷（鎖骨骨折、軟組織損傷）發(fā)生率及胎兒窒息發(fā)生率， 由助產(chǎn)護(hù)士統(tǒng)計；統(tǒng)計產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程所需時間及產(chǎn)后1 h內(nèi)的出血量， 由助產(chǎn)團(tuán)隊的醫(yī)護(hù)人員測量。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 新生兒產(chǎn)傷及窒息發(fā)生情況 實(shí)驗(yàn)組新生兒產(chǎn)傷發(fā)生率為2.33%， 低于對照組的14.06%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；實(shí)驗(yàn)組新生兒窒息發(fā)生率為4.65%， 與對照組的6.25%比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 產(chǎn)婦第二產(chǎn)程所需時間及產(chǎn)后1 h出血量 實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程所需時間（38±25）min明顯短于對照組（52±23）min、產(chǎn)后1 h出血量（170±48）ml明顯少于對照組（220±35）ml， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。見表2。

3 討論

胎兒娩出期是影響產(chǎn)婦安全生產(chǎn)的重要時期[2]。由于產(chǎn)婦在這個時期宮縮頻率增加、強(qiáng)度也不斷增加， 產(chǎn)婦疼痛感倍增， 因此第二產(chǎn)程所需時間極有可能延長， 因而這一時期特別容易出現(xiàn)新生兒窒息等問題。

研究表明， 第二產(chǎn)程方式包括仰臥位、站立位、蹲位、坐位、趴位等多種分娩體位， 目前在臨床上用的較多的是仰臥位。仰臥位是產(chǎn)婦仰臥在床上， 兩腿屈曲分開放在腳蹬上， 在婦產(chǎn)科歷史上， 仰臥位分娩并不是一開始就有的主要的體位， 只是在近代產(chǎn)科特別是各種手術(shù)器械助產(chǎn)出現(xiàn)以后， 才以仰臥位為主要的分娩體位， 仰臥位分娩使得助產(chǎn)士更容易觀察產(chǎn)程、聽胎心音和操作接生[3]。但通過長期臨床應(yīng)用發(fā)現(xiàn)， 仰臥位在分娩中最不符合人體生理習(xí)慣， 易增加產(chǎn)婦的不安和產(chǎn)痛。因此改進(jìn)分娩體位、改善母嬰分娩結(jié)局的研究具有必要性和緊迫性[4]。近年來歐美發(fā)達(dá)國家對非傳統(tǒng)體位分娩如趴位、側(cè)臥位、蹲位等的研究已逐漸成為熱點(diǎn)， 其中對趴位的臨床應(yīng)用最為關(guān)注。趴位即利用手和膝蓋支撐身體， 讓產(chǎn)婦雙膝跪地， 身體向前傾曲， 雙手撐或者雙拳著地支撐身體分娩的姿勢[5-8]。Puddicombe[9]報道稱趴位可以糾正枕后位， Hunter等[10]研究證明趴位利于糾正胎方位異常， 促進(jìn)自然分娩的效果。因此趴位在幫助胎兒旋轉(zhuǎn)、解決胎心率問題、促進(jìn)產(chǎn)程進(jìn)展、增加產(chǎn)婦舒適感方面有其明顯的自身優(yōu)勢。

本次研究了仰臥位和手膝位對新生兒結(jié)局的影響， 發(fā)現(xiàn)在臨床上應(yīng)用較多的是仰臥位， 但仰臥位對于新生兒的健康產(chǎn)生影響， 手膝位能夠降低新生兒產(chǎn)傷， 縮短產(chǎn)婦第二產(chǎn)程所需時間， 減少產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭立霞. 不同體位分娩對母嬰結(jié)局的影響. 中國婦幼保健， 2015， 30（22）：3796-3798.

[2] 范紅芳， 蔡銀素， 張霞， 等. 趴位分娩對產(chǎn)婦分娩結(jié)局的影響. 河北醫(yī)藥， 2014（15）：2315-2316.

[3] 張曉麗， 張惠欣， 蔣睿， 等. 不同體位分娩對妊娠結(jié)局的臨床觀察. 中國婦幼保健， 2016， 31（9）：1814-1816.

[4] 于利紅. 自由體位分娩對母嬰結(jié)局的影響. 中國實(shí)用醫(yī)藥， 2016， 11（15）：266-267.

[5] 高艷玲， 潘馥菊， 丁志娟. 產(chǎn)婦自由體位分娩效果的研究. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2016， 38（12）：2784-2785.

[6] 吳俊芹， 劉喜榮， 張宏玉. 手膝位分娩用于頭位難產(chǎn)效果分析. 中國婦幼保健， 2014， 29（31）：5068-5070.

[7] 郝榮. 第二產(chǎn)程分娩體位對母嬰結(jié)局的影響. 河北醫(yī)科大學(xué)， 2014.

[8] 諸媛. 新型分娩體位在第二產(chǎn)程的應(yīng)用研究. 科技視界， 2016（9）：294.

[9] Puddicombe JF. Maternal posture for correction of posterior fetal position. Journal of the International College of Surgeons， 1955， 23（1 Pt 1）：73-77.

[10] Hunter S， Hofmeyr GJ， Kulier R. Hands and knees posture in late pregnancy or labour for fetal malposition （lateral or posterior）. Birth， 2005， 32（3）：235-236.

[收稿日期：2017-06-01]endprint