[摘要]上海自貿(mào)區(qū)作為我國(guó)走向國(guó)際金融市場(chǎng)的窗口，在金融服務(wù)領(lǐng)域取得了很多顯著的成果，帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展，但我國(guó)金融改創(chuàng)尚處于探索階段，只有很好地借鑒其他先進(jìn)的、成熟的金融領(lǐng)域發(fā)展規(guī)則才能避免少走彎路，更好地推動(dòng)金融創(chuàng)新。對(duì)TPP的金融服務(wù)領(lǐng)域規(guī)則要求的比較借鑒，有助于提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和金融經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策制度的完善，助力于推動(dòng)“一帶一路”的建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]金融監(jiān)管；上海自貿(mào)區(qū)；TPP；“一帶一路”

[DOI]1013939/jcnkizgsc201723076

2015年10月30日，中國(guó)人民銀行、商務(wù)部、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、外匯局、上海市人民政府經(jīng)國(guó)務(wù)院同意聯(lián)合發(fā)布了《進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金融開(kāi)放創(chuàng)新試點(diǎn)加快上海國(guó)際金融中心建設(shè)方案》，該方案共有四十條，被稱為“金改40條”。作為全國(guó)金融排頭兵的中國(guó)（上海）自貿(mào)區(qū)金融市場(chǎng)進(jìn)一步開(kāi)放，也就意味著金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管就需要更高的標(biāo)準(zhǔn)，才能達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)可控，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)穩(wěn)定。而在國(guó)際市場(chǎng)上，《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）在金融服務(wù)領(lǐng)域的高標(biāo)準(zhǔn)、高要求也為我國(guó)的金融發(fā)展帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。

1TPP的美國(guó)缺席，不影響TPP模式金融服務(wù)發(fā)展

美國(guó)退出TPP后，東南亞各國(guó)希望通過(guò)中國(guó)或者亞洲其他國(guó)家加入，尋求新成員的加入來(lái)拯救TPP，各方對(duì)中國(guó)當(dāng)局關(guān)于TPP的態(tài)度非常在意。不過(guò)對(duì)于中國(guó)是否會(huì)加入TPP這個(gè)問(wèn)題，我國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩已經(jīng)在回答記者提問(wèn)時(shí)委婉地表達(dá)了中國(guó)不會(huì)加入TPP，她表示中國(guó)將繼續(xù)致力于推進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定談判和亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，努力為亞太和全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新動(dòng)力。[1]當(dāng)前也有很多聲音表示特朗普上任宣布退出TPP也是很多國(guó)家預(yù)料當(dāng)中的事情，而且亞洲各個(gè)國(guó)家對(duì)于沒(méi)有美國(guó)參與的TPP仍然持有積極的態(tài)度，倘若各國(guó)決心推動(dòng)沒(méi)有美國(guó)參與的TPP發(fā)展，或者以換湯不換藥的低姿態(tài)邀請(qǐng)美國(guó)重新加入TPP繼續(xù)談判，TPP仍然會(huì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要面臨的重要挑戰(zhàn)。而根據(jù)美國(guó)方面在1月23日當(dāng)天簽發(fā)的總統(tǒng)令顯示，美國(guó)將永遠(yuǎn)退出TPP，而要致力于美國(guó)本國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將開(kāi)啟多邊貿(mào)易協(xié)定取代雙邊貿(mào)易協(xié)定的新時(shí)代。

對(duì)于美國(guó)推出TPP，很多人表示這是意料之中的事情，美國(guó)主流認(rèn)為在現(xiàn)行的多邊貿(mào)易體制當(dāng)中很多發(fā)展中國(guó)家從中獲得了很多利益，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的快速發(fā)展。而對(duì)于美國(guó)本身來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)加入多邊貿(mào)易協(xié)議當(dāng)中應(yīng)有的利益。故而，美國(guó)希望通過(guò)制定推動(dòng)新的協(xié)議來(lái)維護(hù)美國(guó)的發(fā)展利益，不過(guò)這是奧巴馬政府的想法，特朗普政府對(duì)TPP并不抱有太多希望，特朗普政府則更多是致力于協(xié)調(diào)各階層利益，保障國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)利益，從國(guó)內(nèi)出發(fā)，立足于美國(guó)當(dāng)下，平衡不同社會(huì)階層之間的利益。而且從某種方面來(lái)看美國(guó)退出TPP也表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的顧慮。不論這個(gè)問(wèn)題是否合理，但作為全球最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)的確正在“轉(zhuǎn)向”，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程由此將受到深遠(yuǎn)影響。但對(duì)于美國(guó)退出TPP也不應(yīng)該有過(guò)于樂(lè)觀的態(tài)度，如何利用好這個(gè)契機(jī)，發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，仍然是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。

對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)則發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)把握，美國(guó)一向很重視，在《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》談判過(guò)程在中，曾積極倡導(dǎo)并組織協(xié)商談判。雖然美國(guó)宣布正式退出TPP，但是并不會(huì)放棄對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的把握。一旦某個(gè)大國(guó)發(fā)起競(jìng)爭(zhēng)性自由化進(jìn)程，其他經(jīng)濟(jì)體則會(huì)積極跟進(jìn)，運(yùn)用同樣的道理，按照利益最大化，損失最小化原則，部署自身的貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。[2]況且經(jīng)過(guò)多個(gè)國(guó)家協(xié)商談判的結(jié)果并不會(huì)就此擱淺，雖然其他成員國(guó)也在考慮選擇其他方案進(jìn)行替換，但是對(duì)TPP挽救，其他成員國(guó)并未放棄，美國(guó)對(duì)TPP模式中關(guān)于金融規(guī)制的推動(dòng)方向也不會(huì)停滯下來(lái)。更何況在TPP作為美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略工具時(shí)，一度導(dǎo)致我國(guó)部分周邊國(guó)家對(duì)我國(guó)“離心力”上升，使我國(guó)在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和謀求區(qū)域合作主導(dǎo)權(quán)的環(huán)境復(fù)雜化，落于“后手”。[3]故而TPP當(dāng)中金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)則代表了金融開(kāi)放和發(fā)展的趨勢(shì)，美國(guó)以TPP模式推動(dòng)金融服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的方向仍會(huì)持續(xù)，所以美國(guó)的退出并不會(huì)阻礙TPP模式的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)此，在推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略上，發(fā)展上海自貿(mào)區(qū)金融的過(guò)程中，TPP當(dāng)中的金融服務(wù)規(guī)則是不容忽略的。

2立足上海自貿(mào)區(qū)金融發(fā)展，TPP金融服務(wù)規(guī)則不容忽視

上海自貿(mào)區(qū)作為四大自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新的排頭兵，面對(duì)的是國(guó)際金融市場(chǎng)，其無(wú)論是所涉及的機(jī)構(gòu)、開(kāi)放程度對(duì)其他三大自貿(mào)區(qū)的金融改制都有積極帶動(dòng)作用。又鑒于其他三大自貿(mào)區(qū)多是偏重于區(qū)域的金融發(fā)展，故而上海自貿(mào)區(qū)更應(yīng)該率先改革，在金融領(lǐng)域方面先行先試，更好地帶動(dòng)三大經(jīng)濟(jì)自貿(mào)區(qū)，促進(jìn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。TPP當(dāng)中對(duì)金融領(lǐng)域的開(kāi)放程度以及創(chuàng)新水平是有目共睹的，將上海自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新的相關(guān)制度與之相比較，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的建設(shè)大有裨益。

TPP當(dāng)中的金融服務(wù)領(lǐng)域與以往的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》是有很大的不同，不僅突破了原有基礎(chǔ)上的金融附件形式，而且將有關(guān)金融的規(guī)定的制度單獨(dú)羅列出來(lái)成為一章，從22個(gè)條款的不同方面逐一界定。

21消除“技術(shù)壁壘”，鼓勵(lì)“國(guó)民待遇”

金融信息數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)性較大，主要通過(guò)信息技術(shù)和數(shù)字化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮著作用。所謂的金融信息數(shù)據(jù)的技術(shù)壁壘就是通過(guò)不兼容、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)不互聯(lián)、數(shù)字信息不共享等方式設(shè)置技術(shù)障礙，是目前信息時(shí)代制約互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一大障礙。[4]而TPP將金融信息數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)納入了金融服務(wù)領(lǐng)域的規(guī)定當(dāng)中，為整個(gè)金融服務(wù)方面提供了一個(gè)指導(dǎo)性的大綱意見(jiàn)。并且在其附件當(dāng)中，又對(duì)每個(gè)成員國(guó)在金融數(shù)據(jù)的處理、信息轉(zhuǎn)移、咨詢等方面分別進(jìn)行了前瞻性的規(guī)定，對(duì)各項(xiàng)條款進(jìn)行細(xì)化，要求每一個(gè)締約方都應(yīng)該允許另一締約方向其境內(nèi)外以電子或其他方式轉(zhuǎn)移信息，而且也有明文規(guī)定要對(duì)個(gè)人金融數(shù)據(jù)安全進(jìn)行保護(hù)，以求最大限度地對(duì)個(gè)人金融信息數(shù)據(jù)保護(hù)以促進(jìn)金融數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)。從各方面可以看出TPP當(dāng)中對(duì)金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人的規(guī)定是在保證各成員國(guó)的金融機(jī)構(gòu)擁有自己獨(dú)立的關(guān)于宏觀方面審慎監(jiān)督外，旨在消除數(shù)據(jù)信息流通之間的技術(shù)壁壘，以實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的信息境內(nèi)外的流通，促進(jìn)金融服務(wù)的更快發(fā)展。endprint

而我國(guó)自貿(mào)區(qū)在簽署的各項(xiàng)協(xié)定中雖然就有關(guān)電子支付和銀行卡支付服務(wù)方面進(jìn)行了規(guī)定，而且也一直保持著WTO當(dāng)中的相關(guān)做法。但大多是對(duì)電子商務(wù)之類的數(shù)據(jù)開(kāi)展的，比如電子簽名、實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管技術(shù)的共享等方面，而對(duì)個(gè)人信息的界定、保護(hù)等方面雖然早已有涉及，但是相關(guān)方面的立法是處于缺位和滯后的，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律監(jiān)管也是伴隨性的發(fā)布出臺(tái)的，制度不到位很容易阻礙金融發(fā)展的腳步，面對(duì)現(xiàn)在高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)金融，TPP當(dāng)中的一些建議還是值得考慮的。在上海自貿(mào)區(qū)的“金改40條”中也有提到在風(fēng)險(xiǎn)可控的范圍內(nèi)，在原有的事中事后的對(duì)信息管理系統(tǒng)上，建立開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的金融安全網(wǎng)，以達(dá)到在國(guó)際金融技術(shù)變化當(dāng)中的可控。

金融的跨境流動(dòng)的問(wèn)題當(dāng)中，一般都會(huì)要涉及“國(guó)民待遇”的問(wèn)題。TPP也有在此方面制定了關(guān)于成員國(guó)在監(jiān)管金融服務(wù)方面的相關(guān)規(guī)定，旨在鼓勵(lì)新金融服務(wù)的發(fā)展壯大。規(guī)定當(dāng)中提到允許締約方除約定關(guān)于國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)在其境內(nèi)金融服務(wù)市場(chǎng)上提供某種新型金融業(yè)務(wù)外，也應(yīng)允許其他的締約方的金融機(jī)構(gòu)同樣在其境內(nèi)可以開(kāi)展同樣的業(yè)務(wù)，享受同樣的服務(wù)，在金融服務(wù)貿(mào)易方面享受“非歧視”的國(guó)民待遇。而且“金改40條”中新增的負(fù)面清單當(dāng)中有關(guān)于對(duì)賬戶管理的創(chuàng)新模式的相關(guān)規(guī)定，除了對(duì)人民幣跨境使用有相關(guān)規(guī)定外，并且在第三十三條當(dāng)中對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范進(jìn)行了宏觀的規(guī)定。這與TPP當(dāng)中對(duì)成員國(guó)要求的保留金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的宏觀審慎監(jiān)管是有異曲同工之妙的，但是就實(shí)際操作而言，我國(guó)現(xiàn)有的做法與TPP當(dāng)中的一些規(guī)定和現(xiàn)在國(guó)際金融還是有些差距。

這與我國(guó)對(duì)外國(guó)投資者在我國(guó)境內(nèi)的投資要進(jìn)行嚴(yán)格的審查形成了鮮明的對(duì)比。雖然上海自貿(mào)區(qū)對(duì)于外國(guó)投資者入?yún)^(qū)已經(jīng)在努力地建設(shè)相關(guān)審批制度，但是在制度方面僅僅只是提及假使不同意批準(zhǔn)要說(shuō)明理由此類的簡(jiǎn)單說(shuō)法。嚴(yán)重的法律缺位，給投資者其實(shí)造成了很大阻礙，雖然TPP當(dāng)中就此方面提到要參考“國(guó)民待遇”，但筆者認(rèn)為此方法對(duì)于大多數(shù)國(guó)家而言應(yīng)該是很難達(dá)到的，更何況在我國(guó)金融改革方面不甚完善的情況下，實(shí)則難以接受，但是就TPP當(dāng)中對(duì)“國(guó)民待遇”的某些方面還是值得探討的。

22放寬“負(fù)面清單”，降低準(zhǔn)入限制

對(duì)于外國(guó)投資者在締約國(guó)的金融投資而言，TPP當(dāng)中不單單列明了簡(jiǎn)單的“國(guó)民待遇”，同樣采取了“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇”標(biāo)準(zhǔn)。TPP當(dāng)中對(duì)于金融服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行了區(qū)分要求。對(duì)于以商業(yè)存在形式提供的金融服務(wù)，采取“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇”，給予另一個(gè)締約方以不低于給予本國(guó)投資者或金融機(jī)構(gòu)的原則；而對(duì)于跨境貿(mào)易形式的金融服務(wù)，則做出了不低于相似情況下給予本國(guó)金融服務(wù)提供者待遇的規(guī)定。[5]也就是說(shuō)，締約方之間不得以任何不合理方式向另外一方施加各種限制，阻礙對(duì)方的金融投資。涉及所有的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、所有的銀行業(yè)務(wù)以及其他金融業(yè)務(wù)，還有更多的和金融性質(zhì)服務(wù)有關(guān)的服務(wù)，相關(guān)的輔助服務(wù)。而這些方面還包括了金融投資者的數(shù)量、其高管或者董事會(huì)成員的身份要求、金融交易資產(chǎn)總額等。

上海自貿(mào)區(qū)的金融開(kāi)放原則一直秉承著準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和負(fù)面清單的模式，在2015年發(fā)布的有關(guān)自貿(mào)區(qū)外商投資者的準(zhǔn)入特別管理措施中，以及對(duì)于在“金改40條”中第四部分也要求自貿(mào)區(qū)能夠做到積極對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，探索市場(chǎng)準(zhǔn)入的“負(fù)面清單”。但是相比較TPP當(dāng)中的規(guī)定，我國(guó)對(duì)境外投資者的態(tài)度還是嚴(yán)苛的，對(duì)非中國(guó)金融類企業(yè)禁止與其關(guān)聯(lián)企業(yè)分享進(jìn)出業(yè)務(wù)，即使采取了負(fù)面清單的形式，但是開(kāi)放程度極為有限，這也反映著我國(guó)在金融領(lǐng)域方面的立法是薄弱的，法制健全才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然TPP的前途并不明朗，但是就我國(guó)現(xiàn)在積極推動(dòng)“一帶一路”的進(jìn)程來(lái)看，不管是現(xiàn)在進(jìn)行著的RCEP或者是新型的金融模式出現(xiàn)，TPP模式清晰可見(jiàn)，故而我國(guó)立法方面也應(yīng)該早做準(zhǔn)備，才能在國(guó)際金融發(fā)展的道路上更具有保障。

3建議

很多持有不贊成觀點(diǎn)的人認(rèn)為若采用TPP當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定，收益效果緩慢不明朗，但應(yīng)該看到該協(xié)議的前景發(fā)展，它是旨在推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的自由化，而且在國(guó)際諸多的貿(mào)易協(xié)議當(dāng)中，很多國(guó)家也會(huì)選擇有助于自身利益最大化的模式。故而我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用借鑒自貿(mào)區(qū)的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)創(chuàng)新，努力與國(guó)際金融高標(biāo)準(zhǔn)接軌，形成倒逼國(guó)內(nèi)金融改革的形勢(shì)。

31完善金融監(jiān)管模式，保障互聯(lián)網(wǎng)金融安全

目前不單單上海自貿(mào)區(qū)的在金融融資監(jiān)管方面取得了明顯的效果，另外三大自貿(mào)區(qū)根據(jù)自身的特點(diǎn)也在金融服務(wù)監(jiān)管方面取得了良好的效果，故而在現(xiàn)在國(guó)際金融大形勢(shì)下應(yīng)該考慮適當(dāng)擴(kuò)大我國(guó)試點(diǎn)范圍，讓更多地方區(qū)域盡快根據(jù)自身?xiàng)l件確立金融發(fā)展的監(jiān)管模式。完善監(jiān)管模式的前提則是要制定廣而有指導(dǎo)意義的配套法律，“有法可依”永遠(yuǎn)是我國(guó)法治的要求，金融又是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要部分。所以法律的指導(dǎo)和規(guī)制作用才能促使經(jīng)濟(jì)的正確發(fā)展，以先瞻性的法律推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展完善法律體制。

支持新型金融同時(shí)更應(yīng)該在良好的金融監(jiān)管下推動(dòng)金融信息的共享，建立個(gè)人信息保護(hù)與保障數(shù)據(jù)信息流通，區(qū)分保護(hù)個(gè)人信息數(shù)據(jù)和非個(gè)人信息數(shù)據(jù)，技術(shù)革新是必需的，及時(shí)的政策法律的監(jiān)管更是必不可少的。我國(guó)在諸如互聯(lián)網(wǎng)金融方面的電子支付、個(gè)人信息、電子商務(wù)方面都沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)法律監(jiān)管，無(wú)法更好帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展腳步。

32放寬金融市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

我國(guó)各自貿(mào)區(qū)自建設(shè)以來(lái)在諸多方面取得了可觀的成績(jī)，國(guó)內(nèi)也在擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)的范圍，但是與以TPP為代表的新型協(xié)議當(dāng)中，無(wú)不在釋放著強(qiáng)烈的革新信號(hào)。故而加快推動(dòng)資本項(xiàng)目可兌換，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，放寬實(shí)施“國(guó)民待遇”和“負(fù)面清單”。在資本流動(dòng)中健全和完善建立相關(guān)的法律制度，實(shí)現(xiàn)金融投資的多元化等這些措施是亟待一一去嘗試實(shí)施的。2016年10月人民幣成功“入籃”，成為SDR當(dāng)中的一員，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，這將降低匯兌成本和利率，加速人民幣的流動(dòng)性，拓寬我國(guó)自貿(mào)區(qū)金融發(fā)展的道路，也為實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)，及早適當(dāng)借鑒高標(biāo)準(zhǔn)的法律監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，彌補(bǔ)我國(guó)金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的不足。

4結(jié)論

對(duì)比借鑒TPP當(dāng)中的金融服務(wù)規(guī)制，與當(dāng)下的RCEP并不沖突，自貿(mào)區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)先行先試的區(qū)塊，應(yīng)努力提升金融宏觀審慎監(jiān)管能力，提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，穩(wěn)步前進(jìn)。利用好上海自貿(mào)區(qū)的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)金融改制，制定位階高效力強(qiáng)的法律，為我國(guó)金融發(fā)展更好地在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)“一帶一路”的發(fā)展，在國(guó)際市場(chǎng)上掌握更多的話語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)外資編輯部TPP已成爛尾樓，中國(guó)還要加入嗎[J].中國(guó)外資，2017（5）

[2] 唐國(guó)強(qiáng)，王震宇亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的演變、路徑及展望[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2014（1）

[3] 畢吉耀，張哲人正本清源 對(duì)美國(guó)退出TPP保持冷靜客觀[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017（3）

[4] 劉佳：TPP視域下中國(guó)自貿(mào)區(qū)金融服務(wù)開(kāi)放與創(chuàng)新研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017（1）

[5] 曾輝，張薇薇TPP金融服務(wù)貿(mào)易條款解析及評(píng)價(jià)[J].黑龍江金融，2017（1）

[作者簡(jiǎn)介]張寧萍（1991—），女，回族，河南周口人，法律碩士，華僑大學(xué)法學(xué)院。研究方向：國(guó)際法，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。endprint