陳錦濤

【摘要】 目的 分析濕潤密閉療法對老年性創(chuàng)傷愈合的治療效果。方法 84例老年性創(chuàng)傷患者， 隨機分為傳統(tǒng)組和濕潤密閉組， 各42例。傳統(tǒng)組患者給予傳統(tǒng)清創(chuàng)和換藥方法治療， 濕潤密閉組患者在局部清創(chuàng)基礎(chǔ)上給予濕潤密閉療法。比較兩組患者創(chuàng)面治療總有效率、換藥次數(shù)、每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間， 干預前后患者創(chuàng)面疼痛評分、焦慮情緒評分。結(jié)果 濕潤密閉組創(chuàng)面治療總有效率為95.24%， 高于傳統(tǒng)組的78.57%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。干預前， 兩組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預后， 濕潤密閉組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分均低于傳統(tǒng)組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。濕潤密閉組換藥次數(shù)少于傳統(tǒng)組， 每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間短于傳統(tǒng)組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 濕潤密閉療法對老年性創(chuàng)傷愈合的治療效果確切， 可有效促進創(chuàng)面愈合， 減少換藥次數(shù)和換藥時間， 減輕患者疼痛和焦慮情緒， 值得推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 濕潤密閉療法；老年性創(chuàng)傷；愈合；治療效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.018

【Abstract】 Objective To analyze the therapeutic effect of moist and closed therapy on senile wound healing. Methods A total of 84 senile patients with wound healing were randomly divided into traditional group and moist and closed group， with 42 cases in each group. The traditional group received traditional debridement and dressing method， and the moist and closed group received moist and closed therapy on the basis of local debridement. Comparison were made on total effective rate of wound treatment， dressing change frequency， time of dressing change， wound healing time， wound pain score and anxiety score before and after intervention in two groups. Results The moist and closed group had higher total effective rate of wound treatment as 95.24% than 78.57% in the traditional group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Before intervention， both groups had no statistically significant difference in wound pain score and anxiety score （P>0.05）. After intervention， the moist and closed group had lower wound pain score and anxiety score than the traditional group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The moist and closed group had less dressing change frequency than the traditional group， and shorter time of dressing change， wound healing time than the traditional group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Moist and closed therapy provides affirmative therapeutic effect for senile wound healing， and it can effectively promote wound healing， reduce dressing change frequency and dressing time， and relieve pain and anxiety in patients. So it is worthy of popularization and application.

【Key words】 Moist and closed therapy； Senile wound； Healing； Therapeutic effect

手術(shù)創(chuàng)面或外傷創(chuàng)面處理不當可出現(xiàn)創(chuàng)面感染、出血、疼痛等癥狀， 愈合時間長， 給患者帶來極大身心痛苦。老年人皮膚愈合能力低下， 創(chuàng)面處理存在較大的難度， 需選擇有效的處理方法[1]。本研究探討了濕潤密閉療法對老年性創(chuàng)傷愈合的治療效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年1月～2017年2月本院收治的84例老年性創(chuàng)傷患者為研究對象， 隨機分為傳統(tǒng)組和濕潤密閉組， 各42例。濕潤密閉組男20例， 女22例；年齡61～85歲，endprint

平均年齡（67.18±6.78）歲；其中， 摔傷創(chuàng)面30例， 壓力性潰瘍創(chuàng)面10例， 其他2例。傳統(tǒng)組男22例， 女20例；年齡62～85歲， 平均年齡（67.25±6.71）歲；其中， 摔傷創(chuàng)面30例， 壓力性潰瘍創(chuàng)面9例， 其他3例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 傳統(tǒng)組 患者給予傳統(tǒng)清創(chuàng)和換藥方法治療， 先將局部壞死組織去除， 用碘伏對創(chuàng)面進行消毒， 連續(xù)3次， 暴露創(chuàng)面， 用紅外線和烤燈等照射創(chuàng)面， 給予局部藥物涂抹， 保持創(chuàng)面干燥， 用藥1～2次/d。

1. 2. 2 濕潤密閉組 患者在局部清創(chuàng)基礎(chǔ)上給予濕潤密閉療法。先將局部壞死組織去除， 用碘伏對創(chuàng)面進行消毒， 連續(xù)3次， 暴露創(chuàng)面， 如無滲液， 創(chuàng)面給予蘇膚凝膠涂抹， 濕度以不滴水為宜， 若滲液過多則用蘇膚膜覆蓋創(chuàng)面， 用紗布固定。對手術(shù)創(chuàng)面者， 用蘇膚膜覆蓋和固定， 拆線后給予蘇膚凝膠涂抹。根據(jù)創(chuàng)面情況1～2周換藥1次。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組創(chuàng)面治療總有效率、換藥次數(shù)、每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間， 干預前后患者創(chuàng)面疼痛評分（評分0～10分， 分數(shù)越高則疼痛程度越高）、患者焦慮情緒評分[采用焦慮自評量表（SAS）評分]。治療效果分為：顯效：創(chuàng)面完全愈合， 結(jié)痂和脫落；有效：滲出減少， 創(chuàng)面面積縮小>20%， 無分泌物， 出現(xiàn)肉芽組織；無效：癥狀、分泌物情況均無改善?？傆行?顯效率+有效率[2]。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組創(chuàng)面治療總有效率比較 濕潤密閉組創(chuàng)面治療總有效率為95.24%， 高于傳統(tǒng)組的78.57%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 干預前后兩組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分比較

干預前， 兩組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預后， 兩組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分均低于本組干預前， 且濕潤密閉組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分均低于傳統(tǒng)組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組換藥次數(shù)、每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間比較 濕潤密閉組換藥次數(shù)少于傳統(tǒng)組， 每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間短于傳統(tǒng)組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

老年性創(chuàng)傷不容易愈合， 研究顯示， 密閉敷料可為創(chuàng)面提供濕潤的環(huán)境， 提升傷口再上皮化能力， 促進酶學清創(chuàng)， 促使血管增生和創(chuàng)面愈合[3， 4]。

在傳統(tǒng)清創(chuàng)基礎(chǔ)上給予濕潤密閉療法， 可為創(chuàng)面提供良好愈合條件， 維持創(chuàng)緣到創(chuàng)面中間正常電勢梯度， 可增加人真皮成纖維細胞生長因子受體表達， 促使角質(zhì)細胞增殖和創(chuàng)面上皮細胞形成。另外， 滲出液中表皮細胞生長因子、成纖維細胞生長因子和血小板衍生生長因子等可促使角質(zhì)細胞、成纖維細胞和內(nèi)皮細胞生長， 可促使創(chuàng)面自然愈合[5-7]。另外， 跟干性環(huán)境比較， 濕性環(huán)境下創(chuàng)面愈合速度更快， 創(chuàng)面和敷料滲出液對纖維蛋白和壞死組織溶解有益， 且濕潤密閉療法無氧愈合環(huán)境可刺激血管增生， 對細菌生長進行抑制， 加速創(chuàng)面愈合， 對瘢痕形成進行抑制， 預防細菌感染， 減少傷口感染的發(fā)生。另外， 在濕潤密閉療法下， 輔料更換可整塊揭開， 不會導致新生上皮組織和肉芽組織損傷， 可減輕患者痛苦[8-10]。

本研究中， 傳統(tǒng)組給予傳統(tǒng)清創(chuàng)和換藥方法治療， 濕潤密閉組在局部清創(chuàng)基礎(chǔ)上給予濕潤密閉療法。結(jié)果顯示， 濕潤密閉組創(chuàng)面治療總有效率高于傳統(tǒng)組（P<0.05）；濕潤密閉組換藥次數(shù)少于傳統(tǒng)組， 每次換藥時間、創(chuàng)面愈合時間短于傳統(tǒng)組（P<0.05）；干預前， 兩組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預后， 濕潤密閉組創(chuàng)面疼痛評分、患者焦慮情緒評分均低于傳統(tǒng)組（P<0.05）。

綜上所述， 濕潤密閉療法對老年性創(chuàng)傷愈合的治療效果確切， 可有效促進創(chuàng)面愈合， 減少換藥次數(shù)和換藥時間， 減輕患者疼痛和焦慮情緒， 值得推廣應用。

參考文獻

[1] 王迎春.濕潤密閉療法對老年性創(chuàng)傷愈合486例的治療作用.中國老年學雜志， 2012， 32（2）：374-375.

[2] 曹海梅， 卜平元.脂質(zhì)水膠體及泡沫敷料聯(lián)合用于供皮區(qū)創(chuàng)面的療效觀察.醫(yī)學理論與實踐， 2016， 29（19）：3413-3414.

[3] 陳永翀， 李青， 張?zhí)┌玻?等.燒傷再生醫(yī)學與療法創(chuàng)面治療原則及機理闡述.中國燒傷創(chuàng)瘍雜志， 2014， 26（1）：1-14.

[4] 沈娟芬， 李娟娟， 徐娟明， 等.兩種方法在冬病夏治穴位貼敷致皮膚損傷創(chuàng)面護理中的比較研究.護理與康復， 2015， 14（8）： 754-755.

[5] 李杰輝， 王麗， 張春霞， 等.濕潤燒傷膏對糖尿病性潰瘍大鼠創(chuàng)面組織晚期糖基化終末產(chǎn)物及其受體表達的影響研究.中國全科醫(yī)學， 2016， 19（26）：3153-3159.

[6] 張艷紅， 黃漫容.新型敷料在治療乳腺膿腫手術(shù)后創(chuàng)口的效果觀察.現(xiàn)代臨床護理， 2011， 10（8）：50-51.

[7] 鄭倍奮.濕潤燒傷膏聯(lián)合包埋皮瓣修復治療手指末節(jié)毀損性離斷的臨床療效分析.中國傷殘醫(yī)學， 2017， 25（7）：99-100.

[8] 李儒林， 王漢.負壓封閉引流術(shù)治療胸腰椎病變術(shù)后創(chuàng)口感染的療效觀察.醫(yī)學信息， 2016， 29（20）：66-67.

[9] 蔣琪霞， 徐娟， 李曉華， 等. 負壓封閉結(jié)合局部氧療改善創(chuàng)傷性慢性傷口愈合的效果研究. 醫(yī)學研究生學報， 2016， 29（7）： 731-736.

[10] 劉坡， 祁少海， 謝舉臨， 等. 老年人慢性難愈合創(chuàng)面的治療. 中華損傷與修復雜志（電子版）， 2012， 7（4）：50-51.

[收稿日期：2017-05-15]endprint