摘 要:《黑貓》作為一篇犯罪心理小說(shuō),“我”的犯罪原因與動(dòng)機(jī)顯得尤為重要。通過(guò)弗萊的神話——原型批評(píng),不難發(fā)現(xiàn)愛(ài)倫·坡《黑貓》中的人物幾乎都能在《失樂(lè)園》撒旦化蛇引誘夏娃吃禁果的諸章節(jié)中找到原型,由此來(lái)發(fā)掘坡筆下的“我”的犯罪真實(shí)原因并非黑貓引誘或是單純的酒精作用,更有我潛在的犯罪欲望。即使“我”自始自終都在推卸責(zé)任,卻依然逃不脫“上帝”的懲罰,這種“移位”的手法,不僅使得該小說(shuō)更引人入勝,且具有普適性,更好地達(dá)到警醒世人的作用。
關(guān)鍵詞:原型批評(píng) 《失樂(lè)園》 誘惑 原罪
中圖分類號(hào):I106 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-1578(2017)09-0022-02
1 引論
《黑貓》是美國(guó)驚悚小說(shuō)及偵探小說(shuō)的鼻祖,艾德加·愛(ài)倫·坡的經(jīng)典短篇之一。人從小成長(zhǎng)到大總會(huì)有一些不順,愛(ài)倫·坡通篇淋漓盡致地再現(xiàn)了這樣一個(gè)普通人“我”從只是單純地懦弱而有憐憫心,愛(ài)護(hù)小動(dòng)物,卻由于酗酒放縱,開(kāi)始虐殺動(dòng)物,家暴妻子,一步步心靈扭曲淪陷,直至最終殺妻藏尸的犯罪心理路程。基督徒都相信人生而帶有原罪,人性本惡,只是人有理智,在“上帝”的指引下人才不致迷途。“我”即使在被判死刑之后也一再?gòu)?qiáng)調(diào)是邪惡的黑貓的誘惑才觸發(fā)了這一悲劇,就如《失樂(lè)園》中夏娃所堅(jiān)稱的,是蛇的引誘才讓她偷食了禁果。而事實(shí)真是如此嗎?通過(guò)分析文章,不難發(fā)現(xiàn),在最初她向亞當(dāng)問(wèn)起那棵樹(shù)的時(shí)候,就已經(jīng)有了偷食禁果的欲望,《黑貓》中“我”的做法也是一樣,人們只看到黑貓的引誘,卻忽略了“我”自身迫切的犯罪欲望。
國(guó)內(nèi)有關(guān)《黑貓》的分析研究大多從弗洛伊德精神分析,哥特式特征、敘事學(xué)及死亡主題等角度進(jìn)行剖析,少有人從神話原型的角度入手,偶有一兩篇也是從西緒福斯原型,舊約原型或是阿尼瑪原型等進(jìn)行分析,其中談及夏娃吃禁果的誘惑一說(shuō)時(shí),點(diǎn)到即止,并未做深入分析?!拔摇痹谖闹蟹磸?fù)強(qiáng)調(diào)自己是受到了黑貓的誘惑與詛咒才有了如是詭異厄運(yùn),即使臨近處決也迷途不返。黑貓的誘惑既然被“我”定為罪魁禍?zhǔn)?,這就有必要從原型批評(píng)的角度,禁果對(duì)夏娃的誘惑進(jìn)行深入分析。
弗萊在《批評(píng)的解剖》曾定義原型為“一種典型的或反復(fù)出現(xiàn)的形象”。至今很多經(jīng)典名著之所以成為經(jīng)典便在于他繼承了一部分最原始的形象,而“移位”的過(guò)程就相當(dāng)于將過(guò)去神話經(jīng)典中只需要隱喻就可以解決的問(wèn)題,換成了明喻或者其他更為明顯的方式。要使私人的構(gòu)想變得合乎情理而且在道義上讓人容易接受便需要大量的移位。二十世紀(jì)的主要作家之一愛(ài)倫·坡的故事能夠如此直接且深入人心正是借助了這種隱喻與移位。從最初的《圣經(jīng)》到彌爾頓的低模仿作品《失樂(lè)園》,坡將蛇引誘夏娃吃禁果的原型很好地演繹在了《黑貓》之中,使其傳達(dá)出來(lái)的恐懼感及震懾感更為透徹。
2 黑貓與蛇:誘惑
黑貓普魯托(Pluto)的名字取自古羅馬神話中的冥王,即死神的名字。與其黑貓本身聯(lián)系起來(lái)便象征著死亡與不祥,就連“我”那一點(diǎn)也不迷信的妻子也提及那則古老的傳說(shuō),“黑貓其實(shí)是巫婆的化身”。在文中“我”反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的所作所為,一切的罪魁禍?zhǔn)锥际莵?lái)源于黑貓的誘惑,“惡魔的詭計(jì)”,同時(shí)多次把黑貓比作“妖魔鬼怪的化身”,“惡魔”,這不禁會(huì)讓人聯(lián)想到撒旦的原型。正如象征罪惡的魔鬼撒旦化身而成的蛇一般,黑貓一步步“引誘”“我”釋放犯罪的欲望直到完全墮落,最后就連它的叫聲也是如此嘲諷,“一種夾雜著驚恐與歡呼的尖銳號(hào)叫,像是被打入地獄的人發(fā)出的痛苦的呻吟和地獄里的惡魔發(fā)出的歡叫聲混合在一起的聲音?!币舱沁@聲音,至少“我”是這么認(rèn)為,在“我”面前敞開(kāi)了地獄之門,將我拖了下去,即使上帝也無(wú)法拯救。黑貓?jiān)诖伺c蛇一樣都充當(dāng)了被公認(rèn)為引誘惑人犯罪并且墮入深淵的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
3 酒與禁果:欲望的釋放
“我”曾提到“看來(lái)長(zhǎng)期酗酒,酒精中毒這種病還真是可怕”一事。“在酒精的催化下”,我變得暴怒,自己不認(rèn)識(shí)自己,失去理智,同時(shí)也釋放了壓抑已久的犯罪欲望,挖貓眼,吊死黑貓,虐妻,一斧頭砍在妻子頭上等等。酒會(huì)讓我們聯(lián)想到希臘神話中酒神狄俄尼索斯的神話原型,理性的對(duì)立,感性的釋放。失去理性的同時(shí),被壓抑的情感便得到了解放,這種情感可以是善意的也可以是惡意的,只是在坡的《黑貓》中,著力突出酒所起到的“惡”的作用。禁果是能讓人辨識(shí)善惡力量的果實(shí),《失樂(lè)園》中上帝說(shuō):“不要去嘗味它,免遭痛苦的后果?!眮啴?dāng)也說(shuō)道:“(禁果)使我們墮落是真,長(zhǎng)進(jìn)是假”,“我們的確知道了善和惡,但善失去了,而惡卻到手了”。而夏娃違背上帝的命令偷食禁果之后,立刻便產(chǎn)生了嫉妒,生怕有人取代自己的地位,為了避免如此她要讓亞當(dāng)共食,而亞當(dāng)卻在得知她的罪孽之后勇敢并主動(dòng)地提出要與她共生死,方才吃了禁果,之后兩人產(chǎn)生了前所未有的肉欲以及其他一些墮落的情感,這一切正是因?yàn)榻偈顾麄冡尫抛陨肀焕硇詨阂值挠?,只是如亞?dāng)所言,“惡”在此更為明顯。
4 “我”與夏娃:犯罪欲望與原罪
“亞當(dāng)和夏娃偷吃智慧果,是人類首次犯罪的行為,所以被稱為人的‘墮落,人類也因此犯有‘原罪。”
“我”為何會(huì)有今日除了因?yàn)轱嬀浦膺€有不可忽略的一個(gè)主要原因,內(nèi)心的犯罪欲望。它就如人與生俱來(lái)的原罪一樣?!拔覐臎](méi)像此刻這么決絕,有一股人類天性中不可遏制,不可除卻的,原始的罪惡沖動(dòng),正一步步引領(lǐng)著我?!痹诖?,殺人犯罪欲望與人的原罪還是有一定區(qū)別的,但并不是毫無(wú)聯(lián)系。原罪只是人心中犯罪的種子,每個(gè)人心中的種子不一定都會(huì)如“我”一樣滋生犯罪,它需要培養(yǎng)澆灌,發(fā)芽,最后才會(huì)開(kāi)出罪惡之花,結(jié)罪惡之果。前一節(jié)中所論述的酒正是澆灌它的催化劑,最初“我”只是虐待動(dòng)物,并不構(gòu)成犯罪,那只是罪惡的開(kāi)始,但隨著它的根基漸深,“我”再也不能自拔,完全失去了控制,這才沖動(dòng)“錯(cuò)手”殺害了妻子。正如《黑貓》中所言:“道德正義并非永遠(yuǎn)存乎于人心,甚至在我們心底深處,其實(shí)隨時(shí)隨地都存有犯罪的欲望,而且有時(shí)還真會(huì)去做違反法律,違反正義良知的事;毫無(wú)原因,純粹是為了犯罪而犯罪。”在坡看來(lái),人的心中都藏有這種想法,只是或多或少,或大或小,常人有理智的控制,所以不會(huì)做出格的事,但它的確存在,不容否定,這也就是深信上帝的人們所說(shuō)的原罪及西方的人性本惡論?!拔摇钡淖锬醪讲郊由畹耐瑫r(shí),偶有后悔,卻又被自己反駁無(wú)視,直至“陰沉邪惡成了我唯一的精神歸宿”。最后還要推卸責(zé)任,指責(zé)是黑貓將誘使“我”殺妻,并把我送上絞刑架,這一段與上帝問(wèn)責(zé)夏娃的時(shí)候非常相似,夏娃簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句將責(zé)任推給撒旦化身的蛇,便掩蓋了她自身長(zhǎng)久以來(lái)想要嘗試禁果的欲望,而這一點(diǎn)卻躲不過(guò)上帝的明辨,最終她與亞當(dāng)一起被去除了神性,逐出伊甸園。
5 妻子與亞當(dāng):因愛(ài)與責(zé)任而受牽連
妻子在文中沒(méi)有臺(tái)詞,只言片語(yǔ)的提及總包含著“忍受”一詞。妻子與“我”很早結(jié)婚,個(gè)性契合,為了“我”的喜好常常把小動(dòng)物帶回家收養(yǎng),整個(gè)家就像是個(gè)伊甸園,“我”每每因?yàn)榫凭兊帽┡暗臅r(shí)候,妻子只是“逆來(lái)順受”的忍受一切。亞當(dāng)亦是如此。他與夏娃生活在伊甸園之中很是快樂(lè),為了她會(huì)做很多事,也很細(xì)心,他還會(huì)給夏娃編制花環(huán),對(duì)她甚是寵愛(ài)。夏娃吃禁果一事讓亞當(dāng)知曉了之后,薔薇枯萎凋零,亞當(dāng)卻沒(méi)有因此而嫌棄夏娃,他知道自己的責(zé)任,夏娃是他的骨中骨,肉中肉,他主動(dòng)提出要與她同死。所以他才吃了禁果,隨后兩人眼睛雖然明亮,靈魂卻墮落了,夏娃甚至開(kāi)始宣稱是亞當(dāng)?shù)能浫跖c輕信才讓他墮落,一切與自己無(wú)關(guān)。可憐的亞當(dāng)給與了夏娃全部的愛(ài)并承擔(dān)下身為愛(ài)人的一切責(zé)任,卻反而得到了背叛,吃食禁果之后的夏娃不愿與自己共同承擔(dān)罪孽?!逗谪垺分械钠拮右恢迸惆橹鴮?duì)她家暴的“我”,不離不棄,在我要第二次虐殺黑貓的時(shí)候,妻子抓住了我的手試圖阻攔我,而這一阻攔卻使“我”更加狂暴,“像惡魔附身”一般對(duì)她的頭砍了下去。妻子成了“我”的發(fā)泄對(duì)象,如亞當(dāng)成了夏娃的發(fā)泄對(duì)象一樣。兩者都是因?yàn)閻?ài)與責(zé)任,堅(jiān)持美好的道德信念,最后卻只得到配偶?jí)櫬渑で臓窟B。
6 繩索,火,絞刑架與上帝的懲罰
象征著死亡與懲罰的“繩索”出現(xiàn)過(guò)兩次,一次是在“我”吊死第一只黑貓的時(shí)候,另一次是在“我”因此受到報(bào)應(yīng),大火將我的家園完全燒毀只剩床頭的一堵墻,墻面上浮雕似地出現(xiàn)了一只脖子上套有繩索的大貓。如果說(shuō)第一次是“我”的自以為是,認(rèn)為“我可是崇高上帝所造的‘人啊,我可是‘萬(wàn)物之靈啊”,上帝給予人管理塵世間一切的權(quán)利,所以我才有權(quán)胡作非為。那么第二次則是我所犯下的罪惡的警告?;鹪谶@里是“報(bào)應(yīng)”,或說(shuō)是上帝的懲罰。火也有著象征與隱喻的作用,代表著理性和正義。
“絞刑架”也出現(xiàn)過(guò)兩次,一次是形容第二只黑貓與第一只唯一不同的地方,胸前白毛的形狀。白色與黑色相反代表著圣潔,與絞刑架結(jié)合在一起便象征著上帝的懲戒與警示。第二次出現(xiàn)在最后,黑貓誘惑我墮落并要送“我”上絞刑架,此處是死亡與懲罰的意象。
繩索,火,與絞刑架都可以顯現(xiàn)出上帝的存在,與《失樂(lè)園》中相似,上帝警醒過(guò)亞當(dāng)與夏娃,可他們卻還是最終無(wú)法抵抗誘惑,或是說(shuō)在他們自身所有的“人性”與“神性”的作用下,還是選擇了吃食禁果,最終被逐出伊甸,作為上帝的懲罰,從此不再享有永生,也要面對(duì)死亡。
7 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)將《黑貓》結(jié)合《失樂(lè)園》中的神話原型,撒旦,亞當(dāng),夏娃,亦或是上帝一起分析之后,我們可以更加準(zhǔn)確地透析《黑貓》中“我”的心理變化,更好地詮釋一個(gè)普通人墮落的過(guò)程及真實(shí)原因。這不僅是一篇敘述上精悍簡(jiǎn)短的犯罪小說(shuō),人們之所以感到害怕,是因?yàn)樗麄兏杏X(jué)到這是人類共同存在的問(wèn)題,與每一個(gè)人息息相關(guān),若是一失足,很可能就會(huì)遇見(jiàn)如“我”一樣的遭遇,這種潛意識(shí)通過(guò)第一人稱活靈活現(xiàn)的敘述,同時(shí)也是這最原始的蛇引誘夏娃吃禁果的原型讓它的主題更深入人心,如果說(shuō)這篇文章的主要目的是為了警戒世人,那么神話原型在這里定是功不可沒(méi)。
參考文獻(xiàn):
[1] 諾思羅普·弗萊.陳慧等,譯.批評(píng)的解剖[M].天津:百花文藝出版社,2006.1.
[2] 蔣承勇.人性微探[M].北京:中央編譯出版社,2014.7.
[3] 中國(guó)基督教協(xié)會(huì)(南京).新舊約全書[M].1989:4.
[4] 艾德加·愛(ài)倫·坡.黑貓[M]∥劉文榮.歐美經(jīng)典荒誕小說(shuō)精選[M].上海:文匯出版社,2013:1-12.
[5] 約翰·彌爾頓.朱維之譯.失樂(lè)園[M].上海譯文出版社,1984.
[6] 龔玥竹.愛(ài)倫坡國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀[J].文學(xué)評(píng)論,2008年第10期.
[7] 吳玲英.《失樂(lè)園》里的撒旦與基督教的惡魔傳統(tǒng)[J].外國(guó)文學(xué), 2014年第6期:62-158.
[8] 張中載.原型批評(píng)[J].外國(guó)文學(xué),2003年第一期:69-74.
[9] 高輝.“天使”對(duì)弈“魔鬼”[J].考試周刊,2014年第11期:10-11.
[10] 李鷺雅.“我”的“阿尼瑪”原型分析[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2016年第5期:193-195.
作者簡(jiǎn)介:周曦(1990-),女,江西南昌人,南昌大學(xué)研究生院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)在讀研究生,研究方向:英美文學(xué)。