摘 要：我國新生代農(nóng)民工人口基數(shù)較大，工作又遍及各行各業(yè)，他們對我國主流意識形態(tài)的認同關(guān)系到社會的穩(wěn)定與發(fā)展。近年來該問題引起了學(xué)術(shù)界的熱議，學(xué)者擔(dān)任著發(fā)現(xiàn)、提出、解決問題的責(zé)任，從多方面對該問題進行了研究分析。本文旨在綜合各學(xué)者的觀點，加以分類總結(jié)，從現(xiàn)狀、特征、困境、影響因素及對策五個方面綜述當前國內(nèi)各學(xué)者研究成果，從整體把握研究現(xiàn)狀，有利于發(fā)現(xiàn)研究薄弱環(huán)節(jié)，為后續(xù)研究提供便利。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工；主流意識形態(tài)；認同；綜述

一、引言

蘇聯(lián)的經(jīng)驗告訴我們一個政權(quán)的瓦解往往始于思想，政權(quán)更迭可能在一夜之間發(fā)生，但思想演化卻是一個長期、隱匿的過程。自2013年習(xí)近平總書記在全國宣傳思想工作會議上指出意識形態(tài)工作關(guān)系到黨的前途命運、國家長治久安、民族凝聚力和向心力后，我國意識形態(tài)安全工作進入一個新高度。但是億萬人民是這樣一個龐大群體，意識形態(tài)工作的開展必須有章有節(jié)、因人而異、因事而異、因時而異。

在這億萬人民群眾之中，有一個群體的意識形態(tài)工作是最不易開展的，那就是農(nóng)民工。因其處于社會最底層，容易被忽視，也因其工作特點的流動性、分散性，不易組織，使得這一群體在主流意識形態(tài)建設(shè)中沒有受到重視。但事實上，我國農(nóng)民工已達2.74億，新生代農(nóng)民工更是占到70%的高比例，他們對我國主流意識形態(tài)的認同有助于社會的和諧安定，并且主流意識形態(tài)認同的建設(shè)應(yīng)該是針對全體中華兒女，不應(yīng)有任何一個人、一個群體掉隊。反觀當前學(xué)術(shù)界，關(guān)于新生代農(nóng)民工主流意識形態(tài)認同的研究文獻寥寥無幾，本文旨在綜合當前此類文獻資料，從宏觀上對這一專題當前的研究有一個清晰地認識。

二、新生代農(nóng)民工主流意識形態(tài)認同現(xiàn)狀及特征研究綜述

（一）現(xiàn)狀研究綜述

新生代農(nóng)民工對我國主流意識形態(tài)認同現(xiàn)狀主要是維權(quán)意識覺醒、政治參與熱情高而參與度低、理想與現(xiàn)實有差距等。

韓曉燕認為新生代農(nóng)民工“政治表達和維權(quán)意識覺醒；政治參與積極性更高，政治認同的期望也更大”。丁明秀認為“新生代農(nóng)民工的政治認同水平出現(xiàn)分化趨勢”，一方面因其受教育水平高，自我意識覺醒，具有參與精神；另一方面又因為現(xiàn)實無法給予他們積極回應(yīng)而消極弱化；同時“對中央政權(quán)認同度較高，對基層組織認同度有所下降”；“源于民主權(quán)利的政治認同逐漸超出源于經(jīng)濟利益滿足帶來的認同”。吳春梅、郝蘇君、徐勇三人在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析得出農(nóng)民工目前的主流意識形態(tài)認同現(xiàn)狀，他們認為雖然農(nóng)民工受教育年限對主流意識形態(tài)的理解有幫助，但是農(nóng)民工依然表示主流意識形態(tài)內(nèi)容過于抽象，限制了他們的理解，而且對他們來說，理想是美好的，現(xiàn)實是殘酷的，處于城鄉(xiāng)夾縫中的他們面臨許多現(xiàn)實問題，期望與現(xiàn)實之間差距明顯，使他們對主流意識形態(tài)的產(chǎn)生和存在產(chǎn)生懷疑。蘭君、張旭從制度認同、權(quán)威認同和利益認同三個方面闡述了新生代農(nóng)民工政治認同，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟生活滿意度低、合法權(quán)益受到侵害、對當前的分配制度和戶籍制度不滿、政治參與熱情高但無渠道以及對當?shù)卣粷M等。

（二）特征研究綜述

國內(nèi)關(guān)于新生代農(nóng)民工對主流意識形態(tài)認同特征研究這一塊相較于其他方面的研究更是少之又少。目前我們能搜集到的文獻資料顯示差異性、群體性、多元性、沖突性等是主要的幾個特征。

“新生代農(nóng)民工問題研究”課題組認為新生代農(nóng)民工的價值取向除了顯著地個體差異特征，也有群體的時代特征。吳春梅、郝蘇君與此持相同觀點。另外，此二位學(xué)者認為文化水平的高低、成長經(jīng)歷城市的近似水平、工作生活環(huán)境、社會歸屬與安全感的強弱均與對主流意識形態(tài)的認可度呈正相關(guān)。張莉認為與老一輩農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工更加理性；對物質(zhì)生活與金錢有著強烈的追求與欲望；價值觀念多元；思想行為具有不確定性，容易受到外界影響，并根據(jù)這些特點提出了相應(yīng)的對策。

三、新生代農(nóng)民工主流意識形態(tài)認同面臨的困境及影響因素研究綜述

（一）面臨的困境研究綜述

學(xué)術(shù)界認為新生代農(nóng)民工對主流意識形態(tài)認同面臨的挑戰(zhàn)來自多方面，目前已有的研究主要涉及非主流思想入侵、主流意識形態(tài)認同淡化、黨的執(zhí)政基礎(chǔ)受影響等幾個方面。

牟成文認為社會轉(zhuǎn)型期解構(gòu)了以前主流意識形態(tài)在農(nóng)村的“一統(tǒng)”格局，各種非主流甚至與“主流”相左的東西逐漸從隱伏走向臺面。朱繼東、李曉梅認為隨著網(wǎng)絡(luò)的興起、新媒體時代的到來，農(nóng)民工思想易受外界影響，而這一切使得新生代農(nóng)民工的社會主義意識形態(tài)在思想上、行為上、本質(zhì)上形成了巨大的挑戰(zhàn)，甚至影響我黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。吳春梅、郝蘇君、徐勇認為“農(nóng)民工群體一定程度上面臨政治社會化路徑不暢問題，引致主流意識形態(tài)認同弱化”。劉春澤主要是從改革、政府、經(jīng)濟、社會四個方面出發(fā)，分別闡述了新生代農(nóng)民工政治認同度低低上述四個方面的影響。

（二）影響因素研究綜述

國內(nèi)關(guān)于影響因素方面的研究相對較多，不過也主要集中在社會、經(jīng)濟、參政、文化程度、自身等幾方面。

單云麗，劉崢，代艷麗認為影響新生代農(nóng)民工政治認同的因素主要有三個，但也主要是集中在農(nóng)民工自身問題。例如，對自身價值判斷失誤；顧己不顧人的群體心態(tài)；缺乏競爭意識。朱繼東、李曉梅將影響因素歸于文化程度，認為農(nóng)民工正是因為受教育程度提高，且在工作和生活中遭遇到不公平待遇以及對未來美好的向往才使其思想易受外界影響，不利于對主流意識形態(tài)的認同。蘭君、張旭分析的影響因素較為全面，包括低收入低待遇，農(nóng)民工合法權(quán)益受侵害，嚴格的戶籍制度局限，不公平的分配制度，政府因素對政治認同的影響，自身素質(zhì)低六個方面。丁明秀認為日益增長的利益要求不能得到有效回應(yīng)是弱化的根本原因；基層組織角色混亂是認同度下降的重要原因；政治參與機制的不完善；日益增強的公平正義觀念。李奮生等從經(jīng)濟、制度、社會變革、社會階層、政黨、政策五個方面存在的弊端分析得出新生代農(nóng)民工在利益認同、制度認同、價值認同、身份認同、政黨認同的不足與弱化。

四、提升新生代農(nóng)民工主流意識形態(tài)認同對策研究

目前，關(guān)于對策這一方面，國內(nèi)學(xué)者從兩個方面下手：一個是以農(nóng)民工為對象，即針對農(nóng)民工這一群體采取措施；一個是以農(nóng)村為對象，即針對農(nóng)村這個特殊地區(qū)采取措施。

（一）以農(nóng)民工為對象的研究

張莉以新生代農(nóng)民工為對象，以該群體的價值觀特點為抓手研究了如何以網(wǎng)絡(luò)為載體傳播社會主義核心價值觀引導(dǎo)該群體價值觀的形成。吳春梅、郝蘇君主要從提高政治參與度著手，認為新生代農(nóng)民工主流意識形態(tài)薄弱是因為該群體政治參與度低，主張拓寬參政渠道，暢通傳播渠道，使農(nóng)民工能夠及時正確的了解我國主流意識形態(tài)，同時完善培訓(xùn)體系，更好的實施主流意識形態(tài)教育。

（二）以農(nóng)村為對象的研究

郭學(xué)旺、賈繪澤主張暢通公共溝通渠道，構(gòu)建公共溝通機制。二位學(xué)者認為建立完善的溝通機制，有助于情感的交流和信息的互換，化解不必要的矛盾；有助于及時了解農(nóng)村實際情況農(nóng)民的實際訴求，做到以人為本；溝通的過程更是宣傳主流意識形態(tài)的好時機。霍軍亮認為農(nóng)村思想政治教育具有時代性的特征，首先要發(fā)展農(nóng)村傳統(tǒng)優(yōu)秀文化以期營造良好的文化環(huán)境，培養(yǎng)農(nóng)民的文化自信；其次重視宣傳教育，結(jié)合實際，創(chuàng)新方式方法，與時俱進，營造良好的政治環(huán)境；第三，培養(yǎng)與吸引人才回流，以人才養(yǎng)人才，創(chuàng)造優(yōu)良的人力資源；最后，加強農(nóng)村基層黨組織建設(shè)，為主流意識形態(tài)的發(fā)展提供良好的組織保障。

所以，對于農(nóng)民工的主流意識形態(tài)教育，農(nóng)村也是一個不可忽略的戰(zhàn)場。

五、總結(jié)

綜上所述，目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于新生代農(nóng)民工對主流意識形態(tài)認同方面的研究還是相當不成熟的。雖然研究已經(jīng)涉及了多個方面，但每個方面的研究只是停留在表面，并沒有向更深層次延伸。關(guān)于現(xiàn)狀和特征的研究稍顯豐富，這也主要有賴于當前學(xué)術(shù)界對新生代農(nóng)民工這一群體研究較為透徹全面。關(guān)于面臨的困境和影響因素方面的研究較為全面，主要有兩個方面的原因：一方面還是源于對新生代農(nóng)民工這一群體的研究，對此有所幫助。另一方面是因為我國關(guān)于主流意識形態(tài)的研究由來已久，以全體人民為主體，對此亦有所借鑒。相比之下，關(guān)于新生代農(nóng)民工對我國主流意識形態(tài)認同的對策研究就略顯單薄。新生代農(nóng)民工作為一個龐大的社會底層群體，對主流意識形態(tài)認同與否關(guān)乎黨的前途命運、國家長治久安以及民族凝聚力和向心力，針對該群體的主流意識形態(tài)建設(shè)工作一刻也不容忽視。

參考文獻：

[1]韓曉燕.新生代農(nóng)民工政治認同的困境[J].探索與爭鳴，2013.

[2]丁明秀.略論新生代農(nóng)民工政治認同的弱化[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013.

[3]牟成文.關(guān)于目前我國主流意識形態(tài)在我國農(nóng)村建構(gòu)的思考[J].社會主義研究，2009.

[4]吳春梅，郝蘇君，徐勇.政治社會化路徑下農(nóng)民工主流意識形態(tài)認同的實證分析[J].政治學(xué)研究，2014.

作者簡介：

趙曉燕（1990—），女，漢族，河南省南樂縣，河南工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士，研究方向：思想政治教育。