（南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046）

摘 要： 本文基于北大語料庫中檢索到的105條“話說回來”例句，根據(jù)“修辭結(jié)構(gòu)理論”在語篇結(jié)構(gòu)研究中的三要點：關(guān)系性、功能性、層次性，對作為話語標記的“話說回來”前后項進行分析，將其語篇功能分為五大類：補充、轉(zhuǎn)移、分界、轉(zhuǎn)折和總結(jié)。

關(guān)鍵詞： 話語標記 “話說回來” 修辭結(jié)構(gòu)理論 語篇功能

一、引言

“話說回來”作為話語標記，常被用來說明前后話語單元的語義聯(lián)系和形式銜接。在中國知網(wǎng)上僅能檢索到兩篇有關(guān)文章：《“話說回來”的語用分析》（李勝梅，2004），《“話說回來”的語篇話語功能》（吳玉凡，2016），對“話說回來”的研究還不夠全面。有關(guān)“修辭結(jié)構(gòu)理論”①的文章如：《修辭結(jié)構(gòu)理論與修辭結(jié)構(gòu)分析評介》（陳忠華、邱國旺，1997）、《復(fù)句研究與修辭結(jié)構(gòu)理論》（徐赳赳，1999）、《修辭結(jié)構(gòu)理論與漢語篇章結(jié)構(gòu)》（胡苑艷、陳莉萍，2001）、《修辭結(jié)構(gòu)理論與句群研究》（陳莉萍，2008）等，更多的是從理論層面解釋“修辭結(jié)構(gòu)理論”，未結(jié)合具體的漢語短語進行深入分析。因此，從修辭結(jié)構(gòu)角度對“話說回來”的語篇功能進行進一步研究是很有必要和價值的。

修辭結(jié)構(gòu)理論認為：組成語篇的小句與小句之間存在各種各樣的語義關(guān)系，且絕大部分是不對稱的“核心”和“輔助”的關(guān)系。研究句與句之間的關(guān)系應(yīng)從功能角度考慮，篇章的整體性和連貫性都源于功能性。整個篇章中的各個小句的組合是有層次的，即修辭結(jié)構(gòu)理論在語篇結(jié)構(gòu)研究中有三個要點：關(guān)系性、功能性、層次性。本文運用修辭結(jié)構(gòu)理論，對北大語料庫中獨立使用的、不與其他連詞或副詞搭配的105個“話說回來”的例句進行分析。根據(jù)“話說回來”前后項之間不同的關(guān)系性、功能性、層次性，分析歸納出“話說回來”的語篇功能。

二、“話說回來”的語篇功能

陳忠華、邱國旺在《修辭結(jié)構(gòu)理論與修辭結(jié)構(gòu)分析評介》中指出：修辭結(jié)構(gòu)分析的程序，首先，將要分析的語篇劃分成各個分析單位。其次，對相鄰兩單位建立定義關(guān)系，確立核心成分和外圍成分。最后，用圖式對定義關(guān)系加以表示。王水蓮在《修辭結(jié)構(gòu)理論與AND結(jié)構(gòu)的語篇功能》中提出：不同類型的篇章，其關(guān)系的數(shù)目不一，但常見的關(guān)系有20余種：并列、補充、承接、因果、轉(zhuǎn)折、對比、評估、條件、讓步、結(jié)果、序列、目的、總結(jié)、重述、闡述、解答、證明、證據(jù)、環(huán)境、背景等。本文采取修辭結(jié)構(gòu)的分析程序：第一步，在例句中用“/”表示小句的切分；第二步，分析各小句之間的關(guān)系；第三步，給出層次圖式（圖式中的數(shù)字“1、2、3、4”表示切分出的小句序號）。通過這種分析方法，將“話說回來”的語篇功能分為以下五類：

2.1補充功能

“話說回來”的補充功能表現(xiàn)為：后項與前項的語義關(guān)系是補充說明。前項為核心句，后項為輔助句。語義重點在前項，后項是往縱深方向解釋說明前項所述話題。例如：

（1）有相當一部分作品，只能滿足人們最低層次的需求。/話說回來，如果不能滿足這個最起碼的享受，哪怕只是以娛耳目，/就不能稱之為作品。

此例中，“話說回來”的前項提出作品要滿足人們最低層次的需求，后項具體舉例說明最低層次的需求是什么，語義重點在前項?！霸捳f回來”后的第2小句和第3小句為假設(shè)關(guān)系，對第1小句起到補充說明的作用。

此例的層次圖式為：

（2）其實反面人物也并非一個個都是流氓，也有文質(zhì)彬彬、道貌岸然之類。/罵人似乎還不能只定為反面人物的“本質(zhì)”。/話說回來，“媽的”畢竟還算好一點，有的作品里的臟話更不堪入目。

此例中，“話說回來”的后項是為了進一步說明前項提到的“罵人”問題，是對前項的補充解釋。“話說回來”前的第1小句和第2小句為因果關(guān)系，第3小句是對前兩小句的補充說明。

此例的層次圖式為：

2.2轉(zhuǎn)移功能

“話說回來”的轉(zhuǎn)移功能表現(xiàn)為：前項與后項的語義關(guān)系是相關(guān)的主次話題。前項是核心句，后項是輔助句。語義重點在前項，后項是在主要話題的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)移到次要話題上。例如：

（3）成為掠奪者遭人瞧不起，/可不是一件教人愉快的事??！/話說回來，也要當?shù)赜新訆Z的物資才行哦！

此例的前后項是主次話題，語義重點是前項提到成為掠奪者是一件不好的事，后項也要當?shù)赜新訆Z的物資才行是由前項引出的次要話題。“話說回來”前的第2小句是第1小句的結(jié)果，第3小句是從主要話題轉(zhuǎn)移到了次要話題。

此例的層次圖式為：

（4）其實問題的根本還是在于那串項鏈的出處。/當然此中細節(jié)，外人就不得而知了。/話說回來，自己又未必有這個權(quán)利要知道那些細節(jié)。

此例中，前后項是主次話題，前項中提到的項鏈出處的細節(jié)外人不得而知是主要話題，后項表達自己無權(quán)知道這些細節(jié)是由前項引申出的次要話題?！霸捳f回來”前的第1小句是第2小句的背景，第3小句是從主要話題轉(zhuǎn)移到次要話題。

此例的層次圖式為：

2.3分界功能

“話說回來”的分界功能表現(xiàn)為：后項是與前項不同的另一個話題。后項為核心句，前項為輔助句。語義重點側(cè)重于后項，“話說回來”對話題進行分界。例如：

（5）她的目光離開了我，朝著燈光照亮的最上一層臺階看去。/話說回來，正是在這晚會隨隨便便的氣氛中，/就有她的世界中完全沒有的種種浪漫的可能性。

此例中，前項描寫她目光轉(zhuǎn)向的地方，后項則寫她在晚會的氣氛中會有產(chǎn)生種種浪漫的可能性，兩者是不同的話題，語義重點更側(cè)重于后項?！霸捳f回來”后的第2小句是第3小句的原因，與第1小句是不同的話題，“話說回來”起到分界的作用。

此例的層次圖式為：

（6）不要害我說些不好意思的話啦，/話說回來，我們還是祈禱歐魯森他們平安無事吧。

此例中，前項是說不想說一些“不好意思的話”，后項是說為歐魯森他們祈禱，這是兩個不同的話題，言者更側(cè)重于表達后項?！霸捳f回來”是對第1小句和第2小句的分界。

此例的層次圖式為：

2.4轉(zhuǎn)折功能

“話說回來”的轉(zhuǎn)折功能為：后項與前項的語義關(guān)系為相反的觀點。后項為核心句，前項為輔助句?！霸捳f回來”可用“但是”代替，語義重點在后項。轉(zhuǎn)折的情況可以分為兩類：

一是前項為表示否定的觀點，后項否定前項。例如：

（7）若是小便，/等一等還能忍受，/大便時怎能忍受得了？/話說回來，受不了也得受。

此例中，前項的觀點為“大便忍受不了”，后項的觀點則是“受不了也得受”，前項與后項之間是轉(zhuǎn)折的關(guān)系，語義重點在后項。“話說回來”前的第1小句和第2小句為假設(shè)關(guān)系，第3小句與前兩小句表對比，第4小句是由“話說回來”引導(dǎo)的轉(zhuǎn)折。

此例的層次圖式為：

二是前項為表示肯定的觀點，后項否定前項。例如：

（8）跳蚤是動物中跳高的絕對冠軍。/于鼓上跳，鼓有彈性，其高可知。/話說回來，誰見過鼓上的跳蚤？/給時遷起這個綽號的人的想象力實在叫人佩服。

此例中，前項說跳蚤在鼓上跳的高度很高，后項說沒人見過鼓上的跳蚤，后項是對前項觀點的否定。語義重點在強調(diào)沒見過鼓上的跳蚤但能夠給時遷起這樣的綽號是想象力豐富。第1小句是第2小句的背景，“話說回來”引導(dǎo)轉(zhuǎn)折，第4小句是第3小句的結(jié)果。

此例的層次圖式為：

2.5總結(jié)功能

“話說回來”的總結(jié)功能表現(xiàn)為：后項與前項的語義關(guān)系是總結(jié)綜述。后項為核心句，前項為輔助句。語義重點在后項。例如：

（9）大爺為我?guī)煾傅氖虑椋?擔點風險也不要緊。/話說回來，兩國相爭不傷來使，/何況我們武林同道的規(guī)矩呢！

此例中，前項說為師父擔風險的具體事情，后項上升為國家和武林規(guī)矩的高度，是對前項的升華總結(jié)，語義重點在后項。第1小句為第2小句的原因。第4小句是第3小句的遞進。“話說回來”后的兩小句是對前兩小句的總結(jié)升華。

此例的層次圖式為：

（10）感覺尚以為是“水上芭蕾”，岸上明眼人正指指點點笑你出了洋相。/話說回來，人非圣賢，孰無洋相？/只是出的時間、地點、條件不全相同罷了。

此例中，前項說“水上芭蕾”跳得不好被明眼人笑話，后項升華為“人都會出洋相”。前項是一種現(xiàn)象，后項是對前項的概括總結(jié)，語義重點在后項?！霸捳f回來”后的兩小句是對第1小句的總結(jié)。第2小句與第3小句是轉(zhuǎn)折關(guān)系。

此例的層次圖式為：

三、結(jié)語

作為話語標記的“話說回來”，是用以表示前后項形式銜接和語義聯(lián)系的語言單位。本文基于北大語料庫中檢索到的“話說回來”例句及修辭結(jié)構(gòu)理論的研究成果，對“話說回來”的語篇功能進行分析。根據(jù)前后項的關(guān)系性、功能性和層次性，將語篇功能分為補充、轉(zhuǎn)移、分界、轉(zhuǎn)折和總結(jié)五類?！霸捳f回來”作為話語標記的使用，使語篇更加連貫自然，使內(nèi)容更加全面客觀。

注釋：

①陳忠華、邱國旺（1997）在《修辭結(jié)構(gòu)理論與修辭結(jié)構(gòu)分析評介》中指出：修辭結(jié)構(gòu)理論（RST）是英國學(xué)者Mann和Thompson等人在從事語篇生成程序研究時提出，并在實踐中不斷完善的一種理論框架，是80年代后期西方話語分析研究的結(jié)晶。

參考文獻：

[1]陳莉萍.修辭結(jié)構(gòu)理論與句群研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（4）.

[2]陳忠華，邱國旺.修辭結(jié)構(gòu)理論與修辭結(jié)構(gòu)分析評介[J].外語研究，1997（3）.

[3]韓笑.固化結(jié)構(gòu)“話說回來”的句法語義分析[J].語言文字學(xué)，2015（8）.

[4]胡苑艷，陳莉萍.修辭結(jié)構(gòu)理論與漢語篇章結(jié)構(gòu)[J].長春大學(xué)學(xué)報，2011（1）.

[5]廖秋忠.篇章中的管界問題[M].北京：北京語言學(xué)院出版社，1982.

[6]李勝梅.“話說回來”的語用分析[J].修辭學(xué)習，2004（3）.

[7]馬清華.系統(tǒng)原理下的語言問題[M].上海：上海人民出版社，2012.

[8]徐赳赳.復(fù)句研究與修辭結(jié)構(gòu)理論[J].外語教學(xué)與研究，1999（4）.

[9]吳玉凡.“話說回來”的語篇話語功能[J].安康學(xué)院學(xué)報，2016（3）.

[10]王水蓮.修辭結(jié)構(gòu)理論與AND結(jié)構(gòu)的語篇功能[J].外語與外語教學(xué)，2001（3）.