張有望，宋長鳴

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2. 湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

區(qū)域合作視角下中三角地區(qū)主要農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局研究

張有望，宋長鳴*

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2. 湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

利用2000-2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法和資源稟賦系數(shù)法，考察中三角地區(qū)主要農(nóng)作物水稻、柑橘和油菜的比較優(yōu)勢格局。結(jié)果表明：1）湖南、江西和湖北三省的綜合比較優(yōu)勢存在差異。江西省水稻和柑橘生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢明顯，湖北省油菜生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢明顯；2）三種農(nóng)作物在市州層面的比較優(yōu)勢分布格局存在差異。大部分市州的水稻生產(chǎn)具有一定比較優(yōu)勢，張家界、湘西、懷化、贛州和宜昌的柑橘生產(chǎn)具有較強比較優(yōu)勢，張家界、常德、九江和仙桃的油菜生產(chǎn)具有較強比較優(yōu)勢；3）三種農(nóng)作物比較優(yōu)勢格局的變遷特征存在差異。水稻生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的區(qū)域范圍擴大，柑橘生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的區(qū)域由“零星分散”向“集中連片”演變，油菜生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的區(qū)域呈相對集中趨勢。在此基礎(chǔ)上，提出充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補；進(jìn)一步打破行政區(qū)劃的束縛，構(gòu)建農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展機制；建立健全相關(guān)的法律制度，完善法律保障體系等對策建議。

區(qū)域合作；農(nóng)作物；比較優(yōu)勢；中三角地區(qū)；綜合比較優(yōu)勢指數(shù)；資源稟賦系數(shù)

一般來說，一個地區(qū)農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢是該地農(nóng)業(yè)自然資源稟賦、區(qū)位條件、科學(xué)技術(shù)、種植制度以及市場需求等因素綜合作用的結(jié)果，并且同一農(nóng)作物在不同地區(qū)的比較優(yōu)勢可能會表現(xiàn)出一定差異[1]。中三角地區(qū)作為我國重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)在全國具有舉足輕重的地位。通過區(qū)域合作促進(jìn)共同發(fā)展是構(gòu)建中三角的主要目標(biāo)，而農(nóng)業(yè)方面的合作是其中的重要組成部分。湖南、江西和湖北三省地理位置相近、自然條件相似，主要分布的農(nóng)作物大致相同，因而推動在相同作物生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢的各地間進(jìn)行合作是中三角地區(qū)農(nóng)業(yè)合作的重要途徑。但長期以來由于受行政區(qū)劃的制約，區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展缺乏有效的聯(lián)系機制，三省之間的農(nóng)業(yè)合作范圍較小。因此，研究區(qū)域內(nèi)主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢格局，有助于理清區(qū)域內(nèi)主要農(nóng)作物的生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)分布狀況，從而為三省從宏觀上打破行政束縛，共建區(qū)域農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展機制提供重要依據(jù)和新的方向，具有重大現(xiàn)實意義。

區(qū)域農(nóng)作物比較優(yōu)勢的理論基礎(chǔ)本質(zhì)上仍來源于李嘉圖的比較優(yōu)勢理論體系，用來反映不同地區(qū)間同一農(nóng)作物的比較優(yōu)勢[2]。近年來，國內(nèi)學(xué)者圍繞農(nóng)作物生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢進(jìn)行了大量研究，相關(guān)成果主要集中在兩個層面：一是以國家級層面為參考，考察內(nèi)部各省區(qū)的比較優(yōu)勢。李岳云等[3]運用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)考察我國各省區(qū)蔬菜生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，結(jié)果表明山東、河北等13個省區(qū)具有綜合比較優(yōu)勢；山世英和姜愛萍[4]通過資源稟賦系數(shù)考察我國各省區(qū)水產(chǎn)品生產(chǎn)比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)海南、福建等7個省區(qū)海水產(chǎn)品生產(chǎn)具有資源稟賦優(yōu)勢，湖北、江西等6個省區(qū)淡水產(chǎn)品生產(chǎn)具有資源稟賦優(yōu)勢；汪希成[5]運用區(qū)位熵指數(shù)和相對增長速度測算了我國各省區(qū)糧食生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，結(jié)果表明稻谷、小麥、玉米和大豆生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢差異較大，優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)逐漸北移。二是以省級層面為參考，考察內(nèi)部各市州的比較優(yōu)勢。向云和祁春節(jié)[6]運用資源稟賦系數(shù)考察新疆水果生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢，結(jié)果表明東疆地區(qū)的葡萄和紅棗、北疆地區(qū)的蘋果和桃及南疆地區(qū)的蘋果、梨、葡萄、桃、杏、紅棗和石榴具有資源稟賦優(yōu)勢；肖池偉等[7]通過綜合比較優(yōu)勢指數(shù)分析江西省水稻生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)省內(nèi)各地區(qū)之間的綜合比較優(yōu)勢差距正逐漸縮?。幌蛟频萚8]基于資源稟賦系數(shù)考察湖北省柑橘生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)鄂西地區(qū)的柑橘生產(chǎn)具有較強比較優(yōu)勢，而鄂東和江漢平原地區(qū)的柑橘生產(chǎn)缺乏比較優(yōu)勢。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢的研究主要以國家級或省級層面為參考，研究其所轄范圍內(nèi)各部分的比較優(yōu)勢，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注處于國家與省級層面之間的區(qū)域?qū)用?。在區(qū)域合作、區(qū)域一體化近年來逐漸成為國家重要發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，從農(nóng)業(yè)視角切入研究區(qū)域內(nèi)部農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢格局既能對現(xiàn)有研究進(jìn)行有益的補充，同時更能夠為區(qū)域內(nèi)部開展進(jìn)一步的交流合作提供新的思路。此外，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，要素比率分析法是該類研究中最常使用的方法，包括綜合比較優(yōu)勢指數(shù)[3,7,9-10]、資源稟賦系數(shù)[4,6,8]、區(qū)位熵[5]、國內(nèi)資源成本系數(shù)[11]、比較優(yōu)勢指數(shù)[12-13]等，但現(xiàn)有研究大多采用較為單一的指標(biāo)從個別側(cè)面進(jìn)行研究，難以全面反映出農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢。而在一個框架中選取不同指標(biāo)將農(nóng)作物產(chǎn)量、播種面積、單產(chǎn)和產(chǎn)值同時納入其中，能夠更加全面科學(xué)地反映農(nóng)作物在生產(chǎn)層面的比較優(yōu)勢?；诖?，本文擬從區(qū)域合作視角出發(fā)，運用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)和資源稟賦系數(shù)全面考察中三角地區(qū)主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢格局，以期擴展和豐富現(xiàn)有研究，并為促進(jìn)中三角地區(qū)的深入合作提供新的契機與方向。

1 研究區(qū)域與對象

中三角又名長江中游城市群，2015年4月正式得到國務(wù)院批復(fù)實施，涵蓋湖南（長沙、岳陽、常德、益陽、株洲、湘潭、衡陽、婁底）、江西（南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭、上饒、新余、撫州、宜春、萍鄉(xiāng)、吉安）和湖北（武漢、黃石、黃岡、鄂州、孝感、咸寧、仙桃、天門、潛江、襄陽、宜昌、荊州、荊門）三省共31個市州。本文主要從農(nóng)業(yè)視角對中三角展開研究，為保證研究的整體性和數(shù)據(jù)的有效性，因而將研究范圍擴大到涵蓋湖南、江西和湖北三省全部共42個省轄市州，稱為中三角地區(qū)。

中三角地區(qū)地處長江中游，華中腹地，是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。其中，水稻、柑橘和油菜是區(qū)域內(nèi)主要的三種農(nóng)作物，并在全國占有重要地位。2014年，中三角地區(qū)油菜籽、柑橘和水稻產(chǎn)量分別達(dá)到532萬t、1 258萬t和6 389萬t，占全國總產(chǎn)量的36.02%、36.01%和30.94%，在中三角地區(qū)各類農(nóng)作物產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量比重的排名中分列第1、2、3位。此外，區(qū)域內(nèi)涉及1個國家水稻生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)（長江流域）、3個國家柑橘生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)（長江中上游、贛南-湘南-桂北、鄂西-湘西）和1個國家油菜生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)（長江中游）?；诖?，本文選取了水稻、柑橘和油菜三種農(nóng)作物，研究其在中三角地區(qū)的比較優(yōu)勢格局。

2 研究方法與數(shù)據(jù)說明

2.1 研究方法

2.1.1 綜合比較優(yōu)勢指數(shù) 綜合比較優(yōu)勢指數(shù)由效率優(yōu)勢指數(shù)和規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)組成，能夠反映一個地區(qū)某種作物在規(guī)模和生產(chǎn)效率方面的優(yōu)勢。本文擬運用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)考察中三角地區(qū)省級層面主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢類型，借鑒向云等[8]的做法，構(gòu)建本文的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)如下：

式中：AAIijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)，EAIijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的效率比較優(yōu)勢指數(shù)，SAIijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)。其中：

式中：APijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的單產(chǎn)，APit為t時期i地區(qū)主要的農(nóng)作物平均單產(chǎn)，APjt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域農(nóng)作物j的單產(chǎn)，APt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域主要的農(nóng)作物平均單產(chǎn)；GSijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的播種面積，GSit為t時期i地區(qū)主要的農(nóng)作物總播種面積，GSjt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域農(nóng)作物j的播種面積，GSt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域主要的農(nóng)作物總播種面積。

EAIijt通過對比t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的單產(chǎn)占同區(qū)主要的農(nóng)作物平均單產(chǎn)的比率與i地區(qū)的高一級區(qū)域農(nóng)作物j的單產(chǎn)占同區(qū)主要的農(nóng)作物平均單產(chǎn)的比率，反映i地區(qū)農(nóng)作物j在生產(chǎn)效率方面的優(yōu)勢；SAIijt通過對比t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的播種面積占同區(qū)主要的農(nóng)作物總播種面積的比率與i地區(qū)的高一級區(qū)域農(nóng)作物j的播種面積占同區(qū)主要的農(nóng)作物總播種面積的比率，反映i地區(qū)農(nóng)作物j在生產(chǎn)規(guī)模和專業(yè)化程度方面的優(yōu)勢。

EAIijt＞1表明t時期i地區(qū)農(nóng)作物j具有效率優(yōu)勢，反之EAIijt＜1則不具有效率優(yōu)勢，EAIijt值越大，效率優(yōu)勢越明顯；SAIijt＞1表明t時期i地區(qū)農(nóng)作物j具有規(guī)模優(yōu)勢，反之SAIijt＜1則不具有規(guī)模優(yōu)勢，SAIijt值越大，規(guī)模優(yōu)勢越明顯；而由EAIijt和SAIijt相乘取幾何平均數(shù)得到的AAIijt，能夠全面反應(yīng)出農(nóng)作物在生產(chǎn)方面比較優(yōu)勢的程度，AAIijt＞1表明t時期i地區(qū)農(nóng)作物j具有綜合比較優(yōu)勢，反之AAIijt＜1則不具有綜合比較優(yōu)勢，AAIijt值越大，綜合比較優(yōu)勢越明顯。

2.1.2 資源稟賦系數(shù) 資源稟賦系數(shù)通過區(qū)域某種作物的產(chǎn)量占上級區(qū)域總產(chǎn)量份額與該區(qū)域農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占上級區(qū)域農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值份額之比，能夠反映該作物的相對豐裕程度。本文擬運用資源稟賦系數(shù)考察中三角地區(qū)市州層面主要農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢格局及變遷特征，借鑒山世英和姜愛萍[4]的做法，構(gòu)建本文的資源稟賦系數(shù)如下：

式中：EFijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的資源稟賦系數(shù)，Vijt為t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的產(chǎn)量，Vjt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域農(nóng)作物j的總產(chǎn)量，Yit為t時期i地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，Yt為t時期i地區(qū)的高一級區(qū)域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。

一般認(rèn)為，0≤EFijt＜1表明t時期i地區(qū)農(nóng)作物j的資源稟賦比較優(yōu)勢較弱，1≤EFijt＜2表明具有一定的比較優(yōu)勢，EFijt≥2表明具有較強的比較優(yōu)勢。

2.2 數(shù)據(jù)說明

本文使用的數(shù)據(jù)包括湖南、江西、湖北三省及全國的水稻、柑橘、油菜籽及糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果和蔬菜9類農(nóng)作物的播種面積和單產(chǎn)數(shù)據(jù)，湖南、江西、湖北三省及所轄市州的水稻、柑橘、油菜籽產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)。其中，播種面積和單產(chǎn)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2001-2015年），產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于《湖南統(tǒng)計年鑒》（2001-2015年）、《江西統(tǒng)計年鑒》（2001-2015年）、《湖北統(tǒng)計年鑒》（2001-2015年）及江西省各地級市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2012-2014年），或基于上述數(shù)據(jù)計算得到，研究的時間跨度為2000-2014年。

3 結(jié)果與分析

3.1 各省比較優(yōu)勢類型

采用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)考察湖南、江西和湖北三種農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，表1通過計算2000-2014年效率比較優(yōu)勢指數(shù)、規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)的均值，反映出三省水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)總體的比較優(yōu)勢類型。

第一，效率比較優(yōu)勢方面。EAI的測算結(jié)果顯示，三省的水稻生產(chǎn)均具有效率比較優(yōu)勢，但湖北大于湖南和江西，湖北的柑橘和油菜生產(chǎn)具有效率比較優(yōu)勢，而湖南和江西兩省不具有。湖北水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)的效率比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別為1.26、1.22和1.13，大于湖南的1.10、0.87和0.93，江西的1.18、0.85和0.81。分析發(fā)現(xiàn)，造成上述效率比較優(yōu)勢差異的主要原因是單產(chǎn)的差異，2000-2014年，湖南、江西、湖北和全國水稻年均單產(chǎn)分別為6.24 t/hm2、5.59 t/hm2、7.67 t/hm2和6.45 t/hm2，柑橘年均單產(chǎn)分別為8.72 t/hm2、7.99 t/hm2、13.04 t/hm2和11.26 t/hm2，油菜年均單產(chǎn)分別為1.46 t/hm2、1.06 t/hm2、1.88 t/hm2和1.77 t/hm2，糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果、蔬菜9類農(nóng)作物平均單產(chǎn)分別為8.03 t/hm2、6.67 t/hm2、8.55 t/hm2和9.13 t/hm2。單產(chǎn)水平上，在三省9類農(nóng)作物平均單產(chǎn)低于全國水平的情況下，湖北水稻、柑橘和油菜單產(chǎn)全部高于全國水平，呈現(xiàn)出明顯的效率優(yōu)勢；湖南和江西水稻、柑橘、油菜單產(chǎn)均低于全國水平，但水稻與全國平均水平的相對差距小于9類農(nóng)作物與全國水平的差距，故兩省的水稻相對于省內(nèi)9類農(nóng)作物平均水平而言具有效率比較優(yōu)勢，柑橘和油菜無論是相對于全國同種作物而言，還是相對于省內(nèi)9類農(nóng)作物平均水平而言，均不具有效率比較優(yōu)勢。

表1 2000-2014年中三角地區(qū)三種農(nóng)作物綜合比較優(yōu)勢指數(shù)Table 1 Comprehensive comparative advantage indices of three crops in the central delta area from 2000 to 2014

第二，規(guī)模比較優(yōu)勢方面。SAI的測算結(jié)果顯示，三省的水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)均具有規(guī)模比較優(yōu)勢，水稻和柑橘生產(chǎn)規(guī)模比較優(yōu)勢由強到弱依次為江西、湖南和湖北，油菜依次為湖北、湖南和江西。江西水稻、柑橘生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別為3.14、3.86，大于湖南的2.62、3.46和湖北的1.44、1.91；湖北油菜生產(chǎn)的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)均值為3.38，大于湖南的2.49和江西的2.06。分析發(fā)現(xiàn)，造成上述規(guī)模比較優(yōu)勢差異的主要原因是播種面積的差異，2000-2014年，湖南、江西和湖北水稻年均播種面積分別為388萬hm2、313萬hm2和201萬hm2，分別占本省糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果、蔬菜9類農(nóng)作物總播種面積的48.49%、58.03%和26.62%；柑橘年均播種面積分別為33萬hm2、25萬hm2和18萬hm2，分別占本省9類農(nóng)作物總播種面積的4.12%、4.66% 和2.35%；油菜年均播種面積分別為90萬hm2、49 萬hm2和114萬hm2，分別占本省9類農(nóng)作物總播種面積的11.28%、9.08%和15.13%。而同期全國水稻、柑橘和油菜年均播種面積分別僅占9類農(nóng)作物總播種面積的18.50%、1.20%和4.49%，均遠(yuǎn)低于三省的同期水平，故三省的水稻、柑橘和油菜在生產(chǎn)規(guī)模上相對于全國平均水平均具有比較優(yōu)勢。

第三，綜合比較優(yōu)勢方面。AAI的測算結(jié)果顯示，三省的水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)均具有綜合比較優(yōu)勢，水稻和柑橘生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢由強到弱依次為江西、湖南和湖北，油菜依次為湖北、湖南和江西。湖南、江西和湖北水稻生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)均值分別為1.70、1.92和1.35，柑橘分別為1.74、1.79和1.52，油菜分別為1.51、1.29和1.95。綜合比較優(yōu)勢是在效率比較優(yōu)勢和規(guī)模比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上得到，反映出三省水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢。由于三省水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)的EAI均小于SAI，即在AAI中EAI的權(quán)重要低于SAI，AAI的大小更多的取決于SAI。因此，三省之間三種農(nóng)作物綜合比較優(yōu)勢的相對強弱程度排名與規(guī)模比較優(yōu)勢排名基本一致。

3.2 各市州比較優(yōu)勢格局與變遷特征

采用資源稟賦系數(shù)測算2000-2014年中三角地區(qū)各市州三種農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，通過資源稟賦系數(shù)均值反映總體的比較優(yōu)勢等級和分布格局。此外，進(jìn)一步通過比較2000年與2014年中三角地區(qū)各市州三種農(nóng)作物資源稟賦系數(shù)的變化情況，揭示出中三角地區(qū)三種農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局的變遷特征。

3.2.1 各市州總體比較優(yōu)勢格局 首先，通過測算2000-2014年中三角地區(qū)各市州水稻生產(chǎn)的資源稟賦系數(shù)均值，考察中三角地區(qū)水稻生產(chǎn)總體的比較優(yōu)勢分布格局及各市州的比較優(yōu)勢等級（表2）。

表2 2000-2014年中三角地區(qū)各市州水稻資源稟賦系數(shù)Table 2 Rice resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

區(qū)域內(nèi)各市州水稻生產(chǎn)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)一般和較弱兩個等級，沒有市州具有較強的比較優(yōu)勢。由表2可知，具有一般比較優(yōu)勢的市州有25個，約占市州總數(shù)的60%，主要分布在湖南的大部分地區(qū)（株洲、湘潭、衡陽、邵陽、岳陽、常德、益陽、永州、懷化、婁底）、江西的中北部地區(qū)（南昌、鷹潭、吉安、宜春、上饒）和湖北的中東部地區(qū)（黃石、荊州、鄂州、荊門、孝感、黃岡、咸寧、隨州、仙桃、天門），其余17個市州的比較優(yōu)勢較弱。

其次，通過測算2000-2014年中三角地區(qū)各市州柑橘生產(chǎn)的資源稟賦系數(shù)均值，考察中三角地區(qū)柑橘生產(chǎn)總體的比較優(yōu)勢分布格局及各市州的比較優(yōu)勢等級（表3）。區(qū)域內(nèi)各市州柑橘生產(chǎn)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)較強、一般和較弱三個等級，大部分市州的比較優(yōu)勢較弱。由表3可知，具有較強比較優(yōu)勢的市州有5個（張家界、懷化、湘西、贛州、宜昌），一般比較優(yōu)勢的市州有6個（邵陽、常德、郴州、永州、撫州、十堰），二者數(shù)量相加僅占市州總數(shù)的26.19%，其余31個市州的比較優(yōu)勢均較弱。

表3 2000-2014年中三角地區(qū)各市州柑橘資源稟賦系數(shù)Table 3 Citrus resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

最后，通過測算2000-2014年中三角地區(qū)各市州油菜生產(chǎn)的資源稟賦系數(shù)均值，考察中三角地區(qū)油菜生產(chǎn)總體的比較優(yōu)勢分布格局及各市州的比較優(yōu)勢等級（表4）。區(qū)域內(nèi)各市州油菜生產(chǎn)的比較優(yōu)勢同樣呈現(xiàn)較強、一般和較弱三個等級。由表4可知，具有較強比較優(yōu)勢的市州有4個（常德、張家界、九江、仙桃），一般比較優(yōu)勢的市州有15個（衡陽、岳陽、益陽、懷化、湘西、南昌、吉安、上饒、黃石、荊州、鄂州、荊門、黃岡、天門、潛江），二者數(shù)量之和占市州總數(shù)的45.24%，其余23個市州的比較優(yōu)勢較弱。

表4 2000-2014年中三角地區(qū)各市州油菜資源稟賦系數(shù)Table 4 Rape seed resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

3.2.2 各市州比較優(yōu)勢格局的變遷特征 首先，通過比較2000年與2014年中三角地區(qū)各市州水稻生產(chǎn)資源稟賦系數(shù)的變化情況，考察各市州水稻生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局變動的時間趨勢特征（圖1）。圖1顯示，中三角地區(qū)水稻生產(chǎn)的比較優(yōu)勢總體上呈現(xiàn)增強趨勢，具有比較優(yōu)勢的區(qū)域范圍擴大，資源稟賦系數(shù)大于1的市州數(shù)量由2000年的17個增加到2014年的25個。其中，比較優(yōu)勢等級上升的市州主要分布在湘北地區(qū)（常德、岳陽）、湘中地區(qū)（益陽、邵陽）、湘南地區(qū)（郴州、永州）、鄂東地區(qū)（鄂州）和江漢平原地區(qū)（荊州、天門、仙桃、潛江），比較優(yōu)勢等級下降的市州主要分布在贛北地區(qū)（景德鎮(zhèn)）和贛東地區(qū)（萍鄉(xiāng)），其余市州的比較優(yōu)勢等級沒有明顯變化。

圖1 中三角地區(qū)水稻資源稟賦系數(shù)變遷（2000、2014年）Fig. 1 Change of rice resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

其次，通過比較2000年與2014年中三角地區(qū)各市州柑橘生產(chǎn)資源稟賦系數(shù)的變化情況，考察各市州柑橘生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局變動的時間趨勢特征（圖2）。圖2顯示，中三角地區(qū)柑橘生產(chǎn)呈現(xiàn)向優(yōu)勢區(qū)域集中的趨勢，資源稟賦系數(shù)大于2的市州數(shù)量由2000年的2個增加到2014年的6個。同時，比較優(yōu)勢格局由“零星分散”演變?yōu)椤凹羞B片”，形成了一個連接中三角地區(qū)西北部（十堰）、西部（宜昌、常德、張家界、湘西、懷化）、南部（邵陽、永州、郴州）和東南部（贛州、撫州）的“半環(huán)形”優(yōu)勢生產(chǎn)帶，柑橘生產(chǎn)的區(qū)域化、專業(yè)化趨勢逐漸增強。

圖2 中三角地區(qū)柑橘資源稟賦系數(shù)變遷（2000、2014年）Fig. 2 Change of citrus resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

最后，通過比較2000年與2014年中三角地區(qū)各市州油菜生產(chǎn)資源稟賦系數(shù)的變化情況，考察各市州油菜生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局變動的時間趨勢特征（圖3）。圖3顯示，中三角地區(qū)油菜生產(chǎn)同樣呈現(xiàn)出向優(yōu)勢區(qū)域集中的趨勢，生產(chǎn)資源稟賦系數(shù)大于2的市州數(shù)量由2000年的4個增加到2014年的7個，隨著湖北江漢平原地區(qū)油菜生產(chǎn)比較優(yōu)勢等級的進(jìn)一步提高，中三角地區(qū)大致形成了一條從湖南張家界、常德，經(jīng)湖北江漢平原地區(qū)（荊州、荊門、仙桃、潛江），再到江西九江的中北部油菜生產(chǎn)優(yōu)勢帶，油菜生產(chǎn)同樣正逐漸向區(qū)域化、專業(yè)化方向發(fā)展。

圖3 中三角地區(qū)油菜資源稟賦系數(shù)變遷（2000、2014年）Fig. 3 Change of rape seed resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

3.2.3 各市州比較優(yōu)勢格局形成與變遷原因分析 本文認(rèn)為中三角地區(qū)各市州水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局的形成與變遷主要是自然因素、市場因素、科技因素和政府行為四方面共同作用的結(jié)果。

1）自然因素是比較優(yōu)勢格局形成與變遷的基礎(chǔ)條件。土地、水、氣候等自然因素是農(nóng)作物生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，各地區(qū)之間自然條件的差異使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了地域分工，并在此基礎(chǔ)上逐漸形成了各自的比較優(yōu)勢。例如，中三角地區(qū)水稻生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的市州主要分布在洞庭湖平原、鄱陽湖平原和江漢平原等適宜水稻生長的平原地區(qū)，柑橘主要分布在湘西、湘南、贛南和鄂西等低山丘陵地區(qū)，油菜主要分布在土質(zhì)肥沃、冬閑田資源豐富的長江、漢江、洞庭湖和鄱陽湖流域平原地區(qū)。

2）市場因素對比較優(yōu)勢格局形成與變遷起引導(dǎo)作用。農(nóng)產(chǎn)品的價值要通過市場交易才能實現(xiàn)，農(nóng)戶本質(zhì)上是經(jīng)濟人，其行為必然受到市場因素的影響，通常會種植那些具有市場需求并能帶來收益的作物。例如，湖北宜昌毗鄰華中地區(qū)最大的消費市場武漢，同時也是與北方消費市場相距最近的柑橘主產(chǎn)區(qū)，隨著冷鏈物流技術(shù)的發(fā)展及京廣、滬漢蓉高鐵的貫通，更加方便了宜昌柑橘到達(dá)主要消費市場，為宜昌柑橘生產(chǎn)的發(fā)展提供了廣闊的市場。宜昌柑橘生產(chǎn)的快速發(fā)展除自然因素外，市場因素同樣起到了重要的作用[14]。

3）科技因素對比較優(yōu)勢格局形成與變遷起支撐作用?？萍家蛩刂饕軌驈膬蓚€方面對區(qū)域農(nóng)作物生產(chǎn)的比較優(yōu)勢產(chǎn)生影響：一是通過不斷引進(jìn)并采用新技術(shù)降低農(nóng)作物的生產(chǎn)成本；二是通過生物技術(shù)等提升農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量[2]。例如，隆平高科為湖南水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大在品種選育等方面提供了強有力的支撐；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在油菜種子研發(fā)、生產(chǎn)培訓(xùn)等方面與湖北仙桃有著密切合作，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的雙低飼料油菜品種“華油雜62”等在仙桃進(jìn)行試點成效顯著，為當(dāng)?shù)赜筒水a(chǎn)業(yè)的發(fā)展與壯大提供了強有力的科技支撐。

4）政府行為對比較優(yōu)勢格局形成與變遷起推動作用。區(qū)域農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢的變化往往受到政府行為的影響，主要體現(xiàn)在政策出臺、信息發(fā)布和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。例如，上世紀(jì)90年代中期，國家開始大力推進(jìn)大型商品糧基地建設(shè)，洞庭湖平原、鄱陽湖平原和江漢平原等地的水稻生產(chǎn)受此影響不斷發(fā)展壯大；江西省贛州市政府高度重視發(fā)展臍橙產(chǎn)業(yè)，先后實施了“山上再造”、“興果富民”、“建設(shè)世界著名臍橙主產(chǎn)區(qū)”、“培植超百億元產(chǎn)業(yè)集群”等措施，逐漸將贛州打造成了聞名全國乃至全世界的臍橙優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)。

4 結(jié)論

1）湖南、江西和湖北三種農(nóng)作物的比較優(yōu)勢類型存在差異。湖北省的水稻、柑橘和油菜均具有效率比較優(yōu)勢，湖南和江西兩省僅水稻具有效率比較優(yōu)勢，柑橘和油菜不具有效率比較優(yōu)勢；三個省的水稻、柑橘、油菜均具有規(guī)模比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢，水稻、柑橘規(guī)模比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢由強到弱依次為江西、湖南、湖北，油菜規(guī)模比較優(yōu)勢和綜合比較優(yōu)勢由強到弱依次為湖北、湖南、江西。

2）中三角地區(qū)三種農(nóng)作物在市州層面的比較優(yōu)勢分布格局存在差異。水稻種植范圍較廣，大部分市州的水稻生產(chǎn)均具有一定的比較優(yōu)勢，尤其在地勢平坦的平原地區(qū)；適宜柑橘生產(chǎn)的空間比較有限，具有比較優(yōu)勢的市州主要分布在湘西（張家界、湘西、懷化）、贛南（贛州）和鄂西（宜昌）等低山丘陵地區(qū)；油菜生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的市州集中分布在中三角地區(qū)的中北部，主要包括湖南張家界、常德，江西九江，湖北仙桃等市州。

3）中三角地區(qū)三種農(nóng)作物比較優(yōu)勢格局的變遷特征存在差異。水稻生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢范圍逐步擴大，具有比較優(yōu)勢的市州數(shù)量不斷增多；柑橘和油菜生產(chǎn)則呈現(xiàn)逐漸向優(yōu)勢區(qū)域集中的趨勢，柑橘生產(chǎn)的比較優(yōu)勢格局由“零星分散”演變?yōu)椤凹羞B片”，形成了一個連接中三角地區(qū)西北部、西部、南部和東南部的“半環(huán)形”優(yōu)勢生產(chǎn)帶，油菜生產(chǎn)在中三角地區(qū)中北部大致形成了一條從湖南張家界經(jīng)湖北江漢平原地區(qū)到江西九江的優(yōu)勢生產(chǎn)帶。

5 對策建議

目前，中三角地區(qū)水稻、柑橘和油菜生產(chǎn)有明顯的規(guī)模優(yōu)勢，但隨著城市化、工業(yè)化速度的加快，三種作物種植面積增加會越來越困難，如何提高單產(chǎn)水平將成為關(guān)鍵所在，而區(qū)域合作便是其中的一條重要途徑。同時，中三角地區(qū)逐漸演變形成水稻生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)、柑橘和油菜生產(chǎn)優(yōu)勢帶，具有比較優(yōu)勢的地區(qū)間的地理距離進(jìn)一步拉近，為區(qū)域內(nèi)部開展相關(guān)合作提供了便利條件。近年來，三省在涉農(nóng)領(lǐng)域的相關(guān)合作已經(jīng)開始起步。例如，2011年武漢大學(xué)與湖南雜交水稻研究中心共建雜交水稻國家重點實驗室；湖南隆平高科在湖北建立農(nóng)業(yè)技術(shù)示范推廣基地；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在江西建設(shè)“農(nóng)作物品種研究試驗站”等。但由于受行政管理邊界等的束縛，跨省的深層次合作不多，各省農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢的互補作用還沒有充分發(fā)揮?；谏鲜鼋Y(jié)論和分析，為進(jìn)一步加強中三角地區(qū)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的深入合作，尤其在優(yōu)勢農(nóng)作物生產(chǎn)方面，本文認(rèn)為應(yīng)該主要從以下三方面著手：

1）充分發(fā)揮三省在農(nóng)作物生產(chǎn)方面各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。積極促進(jìn)區(qū)域內(nèi)具有比較優(yōu)勢的相關(guān)地區(qū)之間在技術(shù)研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、品牌創(chuàng)立、流通模式等方面展開深入交流與合作，共同推動三省主要農(nóng)作物生產(chǎn)效率的提高。例如，在農(nóng)業(yè)科研方面，可以借鑒深圳虛擬大學(xué)園國家大學(xué)科技園的相關(guān)經(jīng)驗，利用三省各自的優(yōu)勢資源搭建中三角虛擬農(nóng)業(yè)科研平臺，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技資源的跨省配置與優(yōu)化。

2）進(jìn)一步打破行政管理的邊界約束，構(gòu)建三省農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展機制。行政管理的邊界限制是區(qū)域合作難以克服的矛盾，必須設(shè)置區(qū)域合作協(xié)調(diào)機構(gòu)，通過跨區(qū)域的協(xié)調(diào)來破解這一矛盾[15]。因此，中三角地區(qū)在農(nóng)業(yè)合作方面需要設(shè)立專門的機構(gòu)負(fù)責(zé)在三省之間進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，例如，建立由三省農(nóng)業(yè)廳組成的中三角農(nóng)業(yè)發(fā)展廳際聯(lián)系會議制度，并將中三角農(nóng)業(yè)發(fā)展廳際聯(lián)席會議作為協(xié)調(diào)機構(gòu)統(tǒng)籌三省在主要農(nóng)作物生產(chǎn)等方面的合作與協(xié)同發(fā)展。

3）建立健全相關(guān)法律制度，完善三省農(nóng)業(yè)合作的法律保障體系。三省需針對區(qū)域農(nóng)業(yè)合作建立一套包括激勵與約束機制、利益共享與補償機制、政府考核機制等在內(nèi)的法律保障機制，為中三角地區(qū)的農(nóng)業(yè)合作提供法律保障。例如，在三省農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)簽訂的《湘鄂贛三省農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》基礎(chǔ)上，制定和出臺《湘贛鄂三省農(nóng)業(yè)合作條例》等，對三省農(nóng)業(yè)合作進(jìn)一步做出具體規(guī)定，為區(qū)域農(nóng)業(yè)合作提供法律保障。

[1] 于法穩(wěn). 貴州省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢分析及對策研究[J]. 貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報, 2012(2): 99-103. Yu F W. Advantage analysis and countermeasures study on agriculture’s sustainable development in Guizhou Province[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2012(2): 99-103.

[2] 馬惠蘭. 區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢理論分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2004, 25(4): 246-250. Ma H L. Theory of comparative advantage about regional agricultural products[J]. Research of Agricultural Modernization, 2004, 25(4): 246-250.

[3] 李岳云, 盧中華, 凌振春. 中國蔬菜生產(chǎn)區(qū)域化的演化與優(yōu)化——基于31個省區(qū)的實證分析[J]. 經(jīng)濟地理, 2007, 27(2): 191-195. Li Y Y, Lu Z H, Ling Z C. The evolution and optimization of vegetable productive regionalization in China: Positive analysis based on 31 provinces of China[J]. Economic Geography, 2007, 27(2): 191-195.

[4] 山世英, 姜愛萍. 中國水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和出口競爭力分析[J].國際貿(mào)易問題, 2005(5): 20-24. Shang S Y, Jiang A P. Analysis on the comparative advantage and export competity of China’s aquatic products[J]. Journal of International Trade, 2005(5): 20-24.

[5] 汪希成. 中國主要糧食品種生產(chǎn)的區(qū)域優(yōu)勢比較[J]. 財經(jīng)科學(xué), 2014(7): 102-113. Wang X C. Analysis on comparative advantage in the production of major grain varieties in different areas of China[J]. Finance and Economics, 2014(7): 102-113.

[6] 向云, 祁春節(jié). 新疆水果生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(10): 152-158. Xiang Y, Qi C J. The regional comparative advantages of fruit production in Xinjiang[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(10): 152-158.

[7] 肖池偉, 劉影, 李鵬. 近20年江西省水稻生產(chǎn)優(yōu)勢與時空變化分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015, 36(5): 727-735. Xiao C W, Liu Y, Li P. Comparative advantage and its spatiotemporal changes of rice production in Jiangxi Province in past 20 years[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(5): 727-735.

[8] 向云, 祁春節(jié), 陸倩. 湖北省柑橘生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢及其影響因素研究[J]. 經(jīng)濟地理, 2014, 34(11): 134-139, 192. Xiang Y, Qi C J, Lu Q. The comparative advantage and its influencing factors of citrus production in Hubei Province[J]. Economic Geography, 2014, 34(11): 134-139, 192.

[9] 趙輝, 喬光華, 祁曉慧, 等. 內(nèi)蒙古馬鈴薯生產(chǎn)的比較優(yōu)勢研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(2): 128-132. Zhao H, Qiao G H, Qi X H, et al. The regional comparative advantages of potato production in Inner Mongolia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(2): 128-132.

[10] 王學(xué)強, 賈志寬, 李軼冰. 河南省主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2007, 35(11): 48-52. Wang X Q, Jia Z K, Li Y B. Comparative advantage of main agricultural products in Henan Province[J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2007, 35(11): 48-52.

[11] 徐志剛, 封進(jìn), 鐘甫寧. 江蘇省農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢格局及與周邊省市比較分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2001, 10(4): 341-346. Xu Z G, Feng J, Zhong F N. Comparative advantage of agricultural production: Jiangsu Province vs nearby Provinces[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2001, 10(4): 341-346.

[12] 于愛芝, 裴少峰, 李崇光. 中國糧食生產(chǎn)的地區(qū)比較優(yōu)勢分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2001(6): 4-9. Yu A Z, Pei S F, Li C G. The regional comparative advantage of grain production in China[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2001(6): 4-9.

[13] 李崇光, 趙曉飛, 孫劍, 等. 中國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化研究[M].北京: 學(xué)習(xí)出版社, 2016. Li C G, Zhao X F, Sun J, et al. A Study of the Circulation Modernization of Agricultural Products of China[M]. Beijing: Xuexi Press, 2016.

[14] 張有望, 章勝勇. 中三角地區(qū)柑橘生產(chǎn)的空間布局變遷及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2016, 37(4): 687-693. Zhang Y W，Zhang S Y. Study on citrus production’s spatial distribution, changes and influencing factors in central delta area[J]. Research of Agricultural Modernization, 2016, 37(4): 687-693.

[15] 龔勝生, 張濤, 丁明磊, 等. 長江中游城市群合作機制研究[J].中國軟科學(xué), 2014(1): 96-104. Gong S S, Zhang T, Ding M L, et al. A study on the cooperation mechanism in urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River[J]. China Soft Science, 2014(1): 96-104.

（責(zé)任編輯：王育花）

Study on the comparative advantages of major crops in central delta area from the perspective of regional cooperation

ZHANG You-wang, SONG Chang-ming
（1. College of Economics and Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan, Hubei 430070, China; 2. Hubei Rural Development Research Center, Wuhan, Hubei 430070, China）

Based on the data from 2000 to 2014 and applying the comprehensive comparative advantage index and the resource endowment index, this paper investigated the comparative advantages of rice, citrus and rape seed in the central delta area, including Hunan, Jiangxi and Hubei Provinces. Main results show that: 1) the comprehensive comparative advantages of main crops in Hunan, Jiangxi and Hubei Provinces are different. Rice and citrus in Jiangxi have the strongest comprehensive comparative advantages while rape seed in Hubei has the strongest comprehensive comparative advantage; 2) the comparative advantages for three crops in city and state levels are different, with rice have higher comparative advantage in most cities. Citrus in Zhangjiajie, Xiangxi, Huaihua, Ganzhou and Yichang has stronger comparative advantage whereas rape seed in Zhangjiajie, Changde, Jiujiang, and Xiantao have stronger comparative advantage; and 3) the comparative advantage characteristics for three crops are different. The comparative advantage in the area with rice production expanded and the area with citrus production changed from “dispersed” to “concentrated”, and the area with rape seed production presented a trend of relative concentration. On the basis of the above analysis results, this paper provides the following suggestions: fully utilizing the individual crops’ comparative advantages to promote regional cooperation, breaking down the regional administrative barriers to establish cooperative development mechanism, creating and improving the relevant legal system, and perfecting the legal executing performance.

regional cooperation; crops; comparative advantage; central delta area; comprehensive comparative advantage index; resource endowment index

F304.5

A

1000-0275（2017）03-0502-08

10.13872/j.1000-0275.2017.0036

張有望, 宋長鳴. 區(qū)域合作視角下中三角地區(qū)主要農(nóng)作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢格局研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(3): 502-509.

Zhang Y W, Song C M. Study on the comparative advantages of major crops in central delta area from the perspective of regional cooperation[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(3): 502-509.

國家自然科學(xué)基金項目（71673103，71503093）。

張有望（1990-），男，黑龍江雙城人，博士研究生，主要從事農(nóng)產(chǎn)品流通研究，E-mail: zhyouwang@webmail.hzau.edu.cn；通訊作者：宋長鳴（1986-），男，湖北公安人，博士，講師，主要從事農(nóng)產(chǎn)品價格研究，E-mail: scm@mail.hzau.edu.cn。

2016-09-03，接受日期：2017-01-16

Foundation itteemm:: The Natural Science Foundation of China (71673103, 71503093).

Corresponding authoorr:: SONG Chang-ming, E-mail: scm@mail.hzau.edu.cn.

Receiivveedd 3 September, 2016; Acceepptteedd 16 January, 2017